Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Sally Bedell Smithin kirjoittamassa uutuuskirjassa Prince Charles: The Passions and Paradoxes of an Improbable Life puidaan syitä prinssi Charlesin ja prinsessa Dianan avioeroon.
Charles ja Diana erosivat vuonna 1996. Pari petti suhteensa aikana toisiaan omilla tahoillaan: Diana oli uskoton ratsastusohjaajansa James Hewittin kanssa ja Charles puolestaan petti Dianaa nykyisen vaimonsa Camilla Parker-Bowlesin kanssa. Diana kuoli auto-onnettomuudessa Pariisissa 31. elokuuta 1997.
Mirror-lehden kirjaa käsittelevän artikkelin mukaan Dianalle tarjottiin rauhoittavia lääkkeitä, mutta hän kieltäytyi niistä luullen kyseessä olevan brittihovin juoni. Hän kävi myös terapiassa, mutta lopetti käynnit kahdeksan kerran jälkeen.
Kirjan mukaan Dianan ja Charlesin 12 vuoden ikäero ja Dianan henkiset ongelmat olivat suuria haasteita parin avioliitolle. Charlesilla oli suuria vaikeuksia toimia henkisesti epävakaan vaimonsa kanssa.
Pamela Hicks, Charlesin serkku, väittää kirjassa myös Dianan olleen väkivaltainen puolisoaan kohtaan ja lyöneen Charlesia tämän rukoillessa.
Dianan on kerrottu kärsineen masennuksesta ja bulimiasta hänen ja Charlesin liiton aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Camilla ollut Dianaa parempi punkassa kun Charles vaihtoi?
Diana oli 19-vuotias, neuroottinen ja syömishäiriöinen, jolla oli epävakaa persoonallisuushäiriö. Äiti lähti kävelemään, kun lapset olivat pieniä.
Dianasta kasvoi lopulta valovoimainen aikuinen nainen, mutta vahinko oli jo tapahtunut.
Punkka ominaisuudet jäivät kommentitta?
Noita muita asioita en kysynyt
Menisitkö itse punkkaan sekopään kanssa? No sitähän minäkin!
tottakai menisin ei olisi pidättäytynyttä touhua
Kate myös kierrättää asujaan, esimerkiksi muistaakseni Meghanin häissä ollut asu oli jo käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Kate myös kierrättää asujaan, esimerkiksi muistaakseni Meghanin häissä ollut asu oli jo käytetty.
Niitä myös tuunataan uusiksi, sama iltapuku, hihat muutetaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että minkälaiset pelican -varastot kuninkaallisten naisten vaatteille, asusteille ja kengille mahtaa olla. Suurinpiirtein jokaiseen tilaisuuteen on uudet mekot, takit ja kengät. Joskus kyllä kierrätetään, mutta fokus on uusissa vaatteissa.
Ilmeisesti naisten osuus on olla lähinnä vaateripustimia, mutta tuollainen kerskakulutus ei kyllä ole mairitteleva asia kuninkaallisille, jos kenellekään.
Samoja takkeja ainakin näkee usein ja Katella melkein aina ne samat mustat korkkarit. Näkyy hyvin kuinka muokkautuneet jo jalkaan, ei uudet. Brittisuunnittelijat suosiossa tietenkin. Noilla on budjetti, ihan kuin esim. Ruotsissakin. Viktorian uusia vaatteita esitellään joka käänteessä, vaikka kierrättää vanhojakin. Kummallista, kun on monia muitakin hoveja, niin kaikki muut ok, mutta brittien ei, ja erityisesti Kate solvaamisten kohteena.
Ja hyväntekeväisyyteen varmaan päätyy iso osa. Kunhan Kate on kuningatar, menevät mekot hyvin kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista tavallista tassia kuninkaalliset viettävät, kun syövät jouluateriansa.
Christmas Eve dinner
After exchanging presents and decorating the tree, it’s time to get dressed up for a formal Christmas Eve dinner, where all guests are expected to wear black-tie or evening gowns. It’s typically a six-course, candle-lit meal, with the menu often written in French.
Ja käännös heille, jotka eivät osaa englantia:
Jouluaaton illallinen
Lahjojen vaihdon ja kuusen koristelun jälkeen on aika pukeutua juhlalliseen jouluaaton illalliseen, jossa kaikkien vieraiden odotetaan pukeutuvan "mustaan solmioon" (black tie = tumma puku) tai iltapukuun. Se on tyypillisesti kuuden ruokalajin kynttilänvalossa nautittava ateria, jonka menu on usein kirjoitettu ranskaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tällaista tavallista tassia kuninkaalliset viettävät, kun syövät jouluateriansa.
Christmas Eve dinner
After exchanging presents and decorating the tree, it’s time to get dressed up for a formal Christmas Eve dinner, where all guests are expected to wear black-tie or evening gowns. It’s typically a six-course, candle-lit meal, with the menu often written in French.
Ja käännös heille, jotka eivät osaa englantia:
Jouluaaton illallinen
Lahjojen vaihdon ja kuusen koristelun jälkeen on aika pukeutua juhlalliseen jouluaaton illalliseen, jossa kaikkien vieraiden odotetaan pukeutuvan "mustaan solmioon" (black tie = tumma puku) tai iltapukuun. Se on tyypillisesti kuuden ruokalajin kynttilänvalossa nautittava ateria, jonka menu on usein kirjoitettu ranskaksi.
Niin, tämähän ei liity mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Camilla ollut Dianaa parempi punkassa kun Charles vaihtoi?
Röökinhajuinen hengitys saanut ukon villiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista tavallista tassia kuninkaalliset viettävät, kun syövät jouluateriansa.
Christmas Eve dinner
After exchanging presents and decorating the tree, it’s time to get dressed up for a formal Christmas Eve dinner, where all guests are expected to wear black-tie or evening gowns. It’s typically a six-course, candle-lit meal, with the menu often written in French.
Ja käännös heille, jotka eivät osaa englantia:
Jouluaaton illallinen
Lahjojen vaihdon ja kuusen koristelun jälkeen on aika pukeutua juhlalliseen jouluaaton illalliseen, jossa kaikkien vieraiden odotetaan pukeutuvan "mustaan solmioon" (black tie = tumma puku) tai iltapukuun. Se on tyypillisesti kuuden ruokalajin kynttilänvalossa nautittava ateria, jonka menu on usein kirjoitettu ranskaksi.
Niin, tämähän ei liity mihinkään.
Mitä tuokin nyt tarkoittaa taas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikäli jos ja kun prinssi Louis osallistuu kirkkokulkueeseen, niin se on sitten Louisin show. Ehkä jopa tarkoituksella näin, sillä pitäähän kansan saada leipää ja sirkushuveja, jopa neljävuotiaan kustannuksella.
Tällä tietenkin hälvennetään Netflix-kohua, joka ei edes ollut mikään erikoinen kohu. William uhraa nyt poikansa oman maineensa takia, eikä varmasti auta Katea pojan kurissapitämiseksi kirkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sikäli jos ja kun prinssi Louis osallistuu kirkkokulkueeseen, niin se on sitten Louisin show. Ehkä jopa tarkoituksella näin, sillä pitäähän kansan saada leipää ja sirkushuveja, jopa neljävuotiaan kustannuksella.
Tällä tietenkin hälvennetään Netflix-kohua, joka ei edes ollut mikään erikoinen kohu. William uhraa nyt poikansa oman maineensa takia, eikä varmasti auta Katea pojan kurissapitämiseksi kirkossa.
Samaa mieltä. En ymmärrä miksi niitä lapsia pitää koko ajan tuoda näytille noin pieninä. Vaatiiko Royal Rota nyt klikkejä? Luultavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli jos ja kun prinssi Louis osallistuu kirkkokulkueeseen, niin se on sitten Louisin show. Ehkä jopa tarkoituksella näin, sillä pitäähän kansan saada leipää ja sirkushuveja, jopa neljävuotiaan kustannuksella.
Tällä tietenkin hälvennetään Netflix-kohua, joka ei edes ollut mikään erikoinen kohu. William uhraa nyt poikansa oman maineensa takia, eikä varmasti auta Katea pojan kurissapitämiseksi kirkossa.
Samaa mieltä. En ymmärrä miksi niitä lapsia pitää koko ajan tuoda näytille noin pieninä. Vaatiiko Royal Rota nyt klikkejä? Luultavasti.
Onko britit oikeasti näin julmia? Eikö ole opittu mitään siitä, minkälaisen piirityksen kohteeksi William ja Harry joutuivat pieninä? Tuo ei ole kivaa. Selvästi odotetaan, että Louis ilveilee ja tylsistyessään ei osaa totella eikä käyttäytyä. Sitten hänellä joukolla nauretaan kuin jossain eläintarhassa apinan teoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea myötähäpeä tulee aina noista "näpäytti vaatevalinnallaan" -jutuista. En tiedä keksiikö lehdistö ne vai pitääkö oikeasti paikkaansa että nämä yrittävät näpäyttää jollain ketun vaatteen värillä sukulaisiaan. Lukikohan iltasanomissa että oikein nokkelasti oli keksitty, ei hel.. Onko kuninkaalliset näin tyhjäpäitä vai esitetäänkö heidät vain sellaisina?
Vierailija kirjoitti:
Kauhea myötähäpeä tulee aina noista "näpäytti vaatevalinnallaan" -jutuista. En tiedä keksiikö lehdistö ne vai pitääkö oikeasti paikkaansa että nämä yrittävät näpäyttää jollain ketun vaatteen värillä sukulaisiaan. Lukikohan iltasanomissa että oikein nokkelasti oli keksitty, ei hel.. Onko kuninkaalliset näin tyhjäpäitä vai esitetäänkö heidät vain sellaisina?
Se on symboliikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
Harry on päivä päivältä enemmän kuuluisan kaimansa Henrik VIII:n näköinen.
Sitä mäkin olen ihmetellyt. Kun ei pitäisi olla suoraa sukua ainakaan ihan alenevassa polvessa.
Henrikin siskostahan nykykuninkaalliset polveutuvat.
Niinkö? Mielenkiintoista.
En tiennyt edes että sillä Henrik VIII:lla oli sisko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea myötähäpeä tulee aina noista "näpäytti vaatevalinnallaan" -jutuista. En tiedä keksiikö lehdistö ne vai pitääkö oikeasti paikkaansa että nämä yrittävät näpäyttää jollain ketun vaatteen värillä sukulaisiaan. Lukikohan iltasanomissa että oikein nokkelasti oli keksitty, ei hel.. Onko kuninkaalliset näin tyhjäpäitä vai esitetäänkö heidät vain sellaisina?
Se on symboliikkaa.
Kyllä minä sen ymmärrän. Mutta onko se lehdistön keksintöä vai miettiikö nämä oikeasti kotonaan että miten pukeutumalla voisi koittaa vattuilla muille?
Vierailija kirjoitti:
Kauhea myötähäpeä tulee aina noista "näpäytti vaatevalinnallaan" -jutuista. En tiedä keksiikö lehdistö ne vai pitääkö oikeasti paikkaansa että nämä yrittävät näpäyttää jollain ketun vaatteen värillä sukulaisiaan. Lukikohan iltasanomissa että oikein nokkelasti oli keksitty, ei hel.. Onko kuninkaalliset näin tyhjäpäitä vai esitetäänkö heidät vain sellaisina?
Kaikenlisäksi Meghan oli oikeassa. En tajua, mitä kuninkaalliset tällaisesta kettuilusta hyötyvät, päinvastoin.
Toodella tyhmä veto heiltä.
Brittikuninkaallisten kannattaisi nyt ottaa onkeensa ja lopettaa juonittelu ja valehtelu. Harry tietää, miten homma toimii, joten hän voi aina kertoa asioiden oikean laidan. Hankalaksi asian tekee se, että William on se sylttytehdas ja hän on pitkävihainen ja raivokas.
Charles kuitenkin haluaa nuoremman poikansa mukaan juhliin ja kruunajaisiin. Eipä hänellä tosin ole oikein vaihtoehtojakaan.
https://www.express.co.uk/life-style/style/1712342/royal-family-one-col…