Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa brittiperheessä ei nyt ole rahaa ruokaan, eikä sähköön plus ei kannata sairastua = ei hoitoa, eikä ambulansseja.
Jos hovi olisi fiksu, ei kannattaisi kovasti esiintyä iltapuvuissa notkuvien luksusruokapöytien ääressä.
Lehdet tietysti vaativat osuutensa kuvista, eikä sille mahda mitään.Charles ja Camilla on jo vähentäneet kaikkea. Myös kruunajaiset on riisuttu malli.
Ainoat ylellisemmät iltapukujuhlat on olleet ulkomaisille diplomaateille yms eli edustamista ulospäin, ei keskenään.
Ja Charles lahjoitti miljoonia siihen että ruoka-avut saavat kylmälaitteita.
Charlesin ja Camillan jouluateriointiin perheen kanssa kuuluu iltapukuun pukeutuminen. Ateriointi alkaa klo 20.00, mikäli oikein ymmärsin.
Ei se iltapuku tee siitä vielä ylellistä.
He on oikeasti saman tien välittömästi alkaneet karsia hovin menoja rankalla kädellä.
Tuossa yllä joku kirjoitti, ettei perheen kesken ole ylellisiä iltapukujuhlia. Ehkäpä vastaus oli siihen.
Kyllä heillä on ylellinen jouluateria iltapukuineen ja säihkyvine jalokivineen. Sitä ei kannata kieltää.
Pelkkä iltapuku ei tee illallisesta kallista ja ylellistä. Ne puvut ja tilathan on joka tapauksessa. Jalokivet myös.
Kuningasperheen ruuat on ylipäätään hämmästyttävän simppeleitä.
Juu. Brittihovin jouluateria on varmaan tosi vaatimaton. Tuota et usko itsekään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille ei anneta aatelisarvoja suo jure eli omalla oikeudella, paitsi ylähuoneen jäsenille ja heilläkään se ei ole periytyvä.
Olen kanssa kuninkaallisuusasiantuntija, lähdesuojan takia en kerro missä lehdessä olen töissä.
Hovin naiset antoivat jämäkän viestin kaikille. Viininpunaiset takit olivat päällä sen takia, ettei punaviinitahrat näy, kun etkoilla oli vähän otettu rohkaisua riehakkaammissa tunnelmissa. Naisetkin voivat voimaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea myötähäpeä tulee aina noista "näpäytti vaatevalinnallaan" -jutuista. En tiedä keksiikö lehdistö ne vai pitääkö oikeasti paikkaansa että nämä yrittävät näpäyttää jollain ketun vaatteen värillä sukulaisiaan. Lukikohan iltasanomissa että oikein nokkelasti oli keksitty, ei hel.. Onko kuninkaalliset näin tyhjäpäitä vai esitetäänkö heidät vain sellaisina?
Kaikenlisäksi Meghan oli oikeassa. En tajua, mitä kuninkaalliset tällaisesta kettuilusta hyötyvät, päinvastoin.
Toodella tyhmä veto heiltä.
Ei se nyt oikeasti mitään kettuilua ollut.
Lehdistö ja some-ekspertit olisivat keksineet päästään juttuja vaikka perheen päällä olisi ollut neonkeltaiset teletappipuvut.
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei anneta aatelisarvoja suo jure eli omalla oikeudella, paitsi ylähuoneen jäsenille ja heilläkään se ei ole periytyvä.
Kyllä niitä on historiassa annettu, eikä mikään estäisi antamasta nytkään.
Tälläkin hetkellä on useampia, jotka ovat perineet tittelinsä suo jure.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
Harry on päivä päivältä enemmän kuuluisan kaimansa Henrik VIII:n näköinen.
Sitä mäkin olen ihmetellyt. Kun ei pitäisi olla suoraa sukua ainakaan ihan alenevassa polvessa.
Henrikin siskostahan nykykuninkaalliset polveutuvat.
Niinkö? Mielenkiintoista.
En tiennyt edes että sillä Henrik VIII:lla oli sisko.
Margaret Tudor, joka nai Skotlannin kuninkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei anneta aatelisarvoja suo jure eli omalla oikeudella, paitsi ylähuoneen jäsenille ja heilläkään se ei ole periytyvä.
Kyllä niitä on historiassa annettu, eikä mikään estäisi antamasta nytkään.
Tälläkin hetkellä on useampia, jotka ovat perineet tittelinsä suo jure.
Korjaan sen verran, että en ole itse asiassa varma montako suo jure aatelisnaisia tällä hetkellä Britanniassa on. Jokunen vuosi sitten ainakin tiesin muutaman, mutta niistä joiden nimet muistin on osa jo kuollut. Ainoastaan yhden elävän nimen muistan, Lady Herries of Terregles. Tuossa tittelissä on näköjään ollut jo kolme suo jure naista peräkkäin, ja seuraava perillinenkin on nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että minkälaiset pelican -varastot kuninkaallisten naisten vaatteille, asusteille ja kengille mahtaa olla. Suurinpiirtein jokaiseen tilaisuuteen on uudet mekot, takit ja kengät. Joskus kyllä kierrätetään, mutta fokus on uusissa vaatteissa.
Ilmeisesti naisten osuus on olla lähinnä vaateripustimia, mutta tuollainen kerskakulutus ei kyllä ole mairitteleva asia kuninkaallisille, jos kenellekään.Käyttääköhän nämä daamit lainavaatteita? Meghan kyllä käytti osin ja se on fiksua.
Olihan Catherinella vuokrattu iltapuku (se täällä paljon haukuttu vihreä) siellä Jenkkilän palkinnonjakotilaisuudessa.
Hartsa ja pikku George ovat kuin samasta puusta veistetyt. Viltsu vaikuttaa kuningatar Viktorialta. Catherinalla on masentuneen ihmisen silmät. Camilla vaikuttaa perusbrittiläiseltä maalaisaateliselta. Anne on kuin olisi syntynyt väärälle vuosisadalle. Edward taitaa olla uudestisyntynyt Richard III.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
Harry on päivä päivältä enemmän kuuluisan kaimansa Henrik VIII:n näköinen.
Molemmilla on kuningasmainen habitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että minkälaiset pelican -varastot kuninkaallisten naisten vaatteille, asusteille ja kengille mahtaa olla. Suurinpiirtein jokaiseen tilaisuuteen on uudet mekot, takit ja kengät. Joskus kyllä kierrätetään, mutta fokus on uusissa vaatteissa.
Ilmeisesti naisten osuus on olla lähinnä vaateripustimia, mutta tuollainen kerskakulutus ei kyllä ole mairitteleva asia kuninkaallisille, jos kenellekään.Käyttääköhän nämä daamit lainavaatteita? Meghan kyllä käytti osin ja se on fiksua.
Olihan Catherinella vuokrattu iltapuku (se täällä paljon haukuttu vihreä) siellä Jenkkilän palkinnonjakotilaisuudessa.
Se puku oli outo. Ei yhtään sen tyylinen. Mikä lie aivoitus ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai käsität että jokainen britti maksaa tämän järjettömyyden. Tosiasiassa nytkin pääministeri hakee ohjeet sieltä ja tekee kuinka siellä halutaan. Jos tämä ei ole diktatuuria puhtaimassa muodoissaan niin mikä ei. Singpääministeri on vain ja ainoastaan sen aikaa kun jumala käskee. On järjetöntä kuinka suomen edustusto yleensä on siellä. Tosin tätä sanotaan länsimaiseksi demokratiaksi. Voithan sinäkin äänestää mutta ei se mihinkään vaikuta paitsi viimeksi kun köyhimpien edut kohtuulistettiin takaisin. Kenties petteri on samoilla linjoilla.
Niin. Tällä hetkellä tyytymättömyys on aikamoista. Ambulanssitkin lakossa ja brittiläisiä kielletään sairastumasta. Liikennelakkoja.
Charles joutuu kyllä karsimaan muitakin menoja kuin kruunajaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Skotlanti ja pohjois-Irlanti eroavat ja jossain vaiheessa ehkä myös Wales, niin miten käy Walesin ja Ediburghin titteleille?
Varmaan samoin kuin Intian varakuninkaalle.
Vaikka voishan noita jaella ikäänkuin larppaustitteleinä? Kun on noita linnojakin.
No Walesille ainakin kävisi huonosti ilman Westminsterin rahoja. Mieti nyt jotain Savoa itsenäisenä valtiona.
Yhtä vaikeaa tulisi olemaan Englannilla ja Skotlannilla.
Skotlannilla on sentään öljyä
Tämän olinkin unohtanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hartsa ja pikku George ovat kuin samasta puusta veistetyt. Viltsu vaikuttaa kuningatar Viktorialta. Catherinalla on masentuneen ihmisen silmät. Camilla vaikuttaa perusbrittiläiseltä maalaisaateliselta. Anne on kuin olisi syntynyt väärälle vuosisadalle. Edward taitaa olla uudestisyntynyt Richard III.
Ensimmäistä ja viimeistä ihmettelen tässä. Mitä samaa muka on Harryssa ja Georgessa, ja Edwardissa ja Rikhard III:ssa?
Ne "masentuneen ihmisen silmät" on yksinkertaisesti alaspäin kääntyvät silmien ulkonurkat, mitkä näyttävät aina vähän surumieliseltä. Marilynillä oli sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Skotlanti ja pohjois-Irlanti eroavat ja jossain vaiheessa ehkä myös Wales, niin miten käy Walesin ja Ediburghin titteleille?
Varmaan samoin kuin Intian varakuninkaalle.
Vaikka voishan noita jaella ikäänkuin larppaustitteleinä? Kun on noita linnojakin.
No Walesille ainakin kävisi huonosti ilman Westminsterin rahoja. Mieti nyt jotain Savoa itsenäisenä valtiona.
Yhtä vaikeaa tulisi olemaan Englannilla ja Skotlannilla.
Skotlannilla on sentään öljyä
Tämän olinkin unohtanut
Meneekö nämäkin rahat Iso-Britannialle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa ja pikku George ovat kuin samasta puusta veistetyt. Viltsu vaikuttaa kuningatar Viktorialta. Catherinalla on masentuneen ihmisen silmät. Camilla vaikuttaa perusbrittiläiseltä maalaisaateliselta. Anne on kuin olisi syntynyt väärälle vuosisadalle. Edward taitaa olla uudestisyntynyt Richard III.
Ensimmäistä ja viimeistä ihmettelen tässä. Mitä samaa muka on Harryssa ja Georgessa, ja Edwardissa ja Rikhard III:ssa?
Ne "masentuneen ihmisen silmät" on yksinkertaisesti alaspäin kääntyvät silmien ulkonurkat, mitkä näyttävät aina vähän surumieliseltä. Marilynillä oli sama.
Harryssä ja Georgessa ei ole kyllä mitään samaa.
Sen sijaan Georgessa ja Edwaedissa itse asiassa, lähinnä suurissa silmissä.
Georgella on myös sirot kasvot kuten Edwardilla.
Pituutta tosin tulee olemaan varmaan 30 senttiä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa ja pikku George ovat kuin samasta puusta veistetyt. Viltsu vaikuttaa kuningatar Viktorialta. Catherinalla on masentuneen ihmisen silmät. Camilla vaikuttaa perusbrittiläiseltä maalaisaateliselta. Anne on kuin olisi syntynyt väärälle vuosisadalle. Edward taitaa olla uudestisyntynyt Richard III.
Ensimmäistä ja viimeistä ihmettelen tässä. Mitä samaa muka on Harryssa ja Georgessa, ja Edwardissa ja Rikhard III:ssa?
Ne "masentuneen ihmisen silmät" on yksinkertaisesti alaspäin kääntyvät silmien ulkonurkat, mitkä näyttävät aina vähän surumieliseltä. Marilynillä oli sama.
Edward ja Richard ovat jotenkin perheensä ulkopuolelle jääneet. Hylätyt. Kaikkensa varmaan itse yrittäneet, miellyttäneet muita ja joustaneet mutta siitä huolimatta kukaan ei ole kiinnostunut heistä. Ikuisia sivullisia. Ikään kuin katsoisivat omaa elämäänsä ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa ja pikku George ovat kuin samasta puusta veistetyt. Viltsu vaikuttaa kuningatar Viktorialta. Catherinalla on masentuneen ihmisen silmät. Camilla vaikuttaa perusbrittiläiseltä maalaisaateliselta. Anne on kuin olisi syntynyt väärälle vuosisadalle. Edward taitaa olla uudestisyntynyt Richard III.
Ensimmäistä ja viimeistä ihmettelen tässä. Mitä samaa muka on Harryssa ja Georgessa, ja Edwardissa ja Rikhard III:ssa?
Ne "masentuneen ihmisen silmät" on yksinkertaisesti alaspäin kääntyvät silmien ulkonurkat, mitkä näyttävät aina vähän surumieliseltä. Marilynillä oli sama.
Masentuneilla ihmisillä on silmäpussit ja tummat silmänaluset. Masennuslääkkeet aiheutavat silmien kuivumista mikä puolestaan aiheuttaa sen että silmänripset osuvat useammin silmänalusiin. Tämä siis aiheuttaa tummat silmäpussit. Iho silmien alla on erittäin herkkää.
Masentuneen myös nukkuvat huonommin.
Marilynin silmät ja silmänaluset oli kaukana masentuneen ihmisen silmistä. Päin vastoin, Marilyn näytti erittäin pirteältä vielä 36-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Olen kanssa kuninkaallisuusasiantuntija, lähdesuojan takia en kerro missä lehdessä olen töissä.
Hovin naiset antoivat jämäkän viestin kaikille. Viininpunaiset takit olivat päällä sen takia, ettei punaviinitahrat näy, kun etkoilla oli vähän otettu rohkaisua riehakkaammissa tunnelmissa. Naisetkin voivat voimaantua.
No kunhan ei gluhweinia oteta.
Black tie on smokki