Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
heippa näärännäpyt, hankkikaa oma elämä ja lopettakaa toisten ihmisten kyttääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ootte sairaita kirjoitti:
heippa näärännäpyt, hankkikaa oma elämä ja lopettakaa toisten ihmisten kyttääminen.
Aina kun luen tämänkaltaista Meghanin ja Harryn lynkkausjoukkojen viestejä - Ajattelen, että karma kostakoot Meghanille ja Harrylle sekä näille ilkeille ihmisille, joiden mielestä Meghanin ja Harryn pitäisi saada ilman kritiikkiä levittää vihaansa maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
No niin. Williamin pettämisjutut trendaavat taas.
Jutussa kerrotaan, että Williamin pettäminen oli Lontoon julkinen salaisuus. Eräässä lehdessä töissä oleva henkilö kertoo, että samalla hetkellä kun paljastui julkisesti Willen retket, niin Meghanin raaka maalittaminen alkoi. Se oli hänestä aika selvä juttu. Tämän tietää kaikki Lontoossa.
https://www.shefinds.com/collections/prince-williams-alleged-affair-is-…
Miten kävisi, jos katsoisit hieman tarkemmin. Saattaisi tilanne muuttua päinvastaiseksi. Kun Meghanista kirjoitetaan negatiivisia juttuja, niin Bouzy teamin jäsenet ryhtyvät toimiin ja heittävät kuraa kenen tahansa niskaan, jotta Meghanin toimista kirjoittaminen vähenisi.
Kuten kerrottu, niin tuo on tyyppillistä Hollywoodissa, mutta ei kuningasperheessä. Oman pesän likaaminen olisi tyhmää. Kannttaa myös huomioida, kuinka erinomaiseti henkilökunta on osannut peittää Harryn todellisen minän.
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
No paljastetaan nyt tämä sisäpiirin tieto sitten myös, kun se kuitenkin tulee pian julkisuuteen...Thomas ei ole Meghanin biologinen isä, vaan hänen veljensä on. Siksi ovat riidoissa. Doria kun ei tiennyt aiemmin kumpi on lapsen isä, ja dna-testien jälkeen asia selvisi.
Nenästähän Marklet tunnistaa. Megsu vaan leikkautti omansa kapeammaksi.
ootte sairaita kirjoitti:
heippa näärännäpyt, hankkikaa oma elämä ja lopettakaa toisten ihmisten kyttääminen.
Moi palstapunkki! Talvi on tullut, palellut vielä, irrota sinäkin jo itsesi muiden persuksista ja matele luolaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Williamin pettämisjutut trendaavat taas.
Jutussa kerrotaan, että Williamin pettäminen oli Lontoon julkinen salaisuus. Eräässä lehdessä töissä oleva henkilö kertoo, että samalla hetkellä kun paljastui julkisesti Willen retket, niin Meghanin raaka maalittaminen alkoi. Se oli hänestä aika selvä juttu. Tämän tietää kaikki Lontoossa.
https://www.shefinds.com/collections/prince-williams-alleged-affair-is-…
Miten kävisi, jos katsoisit hieman tarkemmin. Saattaisi tilanne muuttua päinvastaiseksi. Kun Meghanista kirjoitetaan negatiivisia juttuja, niin Bouzy teamin jäsenet ryhtyvät toimiin ja heittävät kuraa kenen tahansa niskaan, jotta Meghanin toimista kirjoittaminen vähenisi.
Kuten kerrottu, niin tuo on tyyppillistä Hollywoodissa, mutta ei kuningasperheessä. Oman pesän likaaminen olisi tyhmää. Kannttaa myös huomioida, kuinka erinomaiseti henkilökunta on osannut peittää Harryn todellisen minän.
Mitä sinä tiedät todellisesta kuninkaallisten tekemisistä? Ylläoleva juttu ei muutu päinvastaiseksi toivomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ootte sairaita kirjoitti:
heippa näärännäpyt, hankkikaa oma elämä ja lopettakaa toisten ihmisten kyttääminen.
Aina kun luen tämänkaltaista Meghanin ja Harryn lynkkausjoukkojen viestejä - Ajattelen, että karma kostakoot Meghanille ja Harrylle sekä näille ilkeille ihmisille, joiden mielestä Meghanin ja Harryn pitäisi saada ilman kritiikkiä levittää vihaansa maailmaan.
Kannattaisiko hakeutua terapiaan jos tosiaan sekoat noin pahasti ihmisistä joita et tunne mitenkään ja jotka ei vaikuta elämääsi mitenkään. Tai aloita ainakin lopettamalla netin käyttö kokonaan kun se ei selvästikään sovi henkiselle tilallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on ylentänyt vaimonsa Camillan Grenadier kaartin everstiksi, myös Catherinesta tulee eversti, Colonel of Irish Guards.
Siinäpä vasta onkin pätevät everstit!
Nuo ovat kunniavirkoja.
Olihan se Harrykin.
Harry sentään kävi edes armeijan ja palveli Afganistanissa. Camilla peri "kunniatehtävänsä" Andrewlta, joka hänkin palveli rintamalla.
Prinsessa Annen armeijatittelit lienevät samaa kastia, vaikka välillä on annettu ymmärtää, että hän on palvellut vähintäänkin eturintamassa.
Harry ei ylennyt siellä mihinkään koska on tyhmä. Hän ei palvellut Afhanistanissa, vaan makasi bunkkerissa. Eikä kunnioittanut saamaansa tehtävää yhtään vaan lähti leffaan.
Sen sijaan Catherine taisteli ylväästi sissinä Afganistanissa pidemmän aikaa, tietoa on pimitetty, mutta tämä on totuus. Siksi hänet ylennettiin nyt everstiksi,myöhemmin tulee lisää natsoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on ylentänyt vaimonsa Camillan Grenadier kaartin everstiksi, myös Catherinesta tulee eversti, Colonel of Irish Guards.
Siinäpä vasta onkin pätevät everstit!
Nuo ovat kunniavirkoja.
Olihan se Harrykin.
Harry sentään kävi edes armeijan ja palveli Afganistanissa. Camilla peri "kunniatehtävänsä" Andrewlta, joka hänkin palveli rintamalla.
Prinsessa Annen armeijatittelit lienevät samaa kastia, vaikka välillä on annettu ymmärtää, että hän on palvellut vähintäänkin eturintamassa.
Harry ei ylennyt siellä mihinkään koska on tyhmä. Hän ei palvellut Afhanistanissa, vaan makasi bunkkerissa. Eikä kunnioittanut saamaansa tehtävää yhtään vaan lähti leffaan.
Sen sijaan Catherine taisteli ylväästi sissinä Afganistanissa pidemmän aikaa, tietoa on pimitetty, mutta tämä on totuus. Siksi hänet ylennettiin nyt everstiksi,myöhemmin tulee lisää natsoja.
Catherine hoitaa työnsä tunnollisesti ja hyvin ka on osallistunut ko toimintaan jo vuosia.
Ei ole mennyt katsomaan piirrettyjä kun se on kivempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on ylentänyt vaimonsa Camillan Grenadier kaartin everstiksi, myös Catherinesta tulee eversti, Colonel of Irish Guards.
Siinäpä vasta onkin pätevät everstit!
Nuo ovat kunniavirkoja.
Olihan se Harrykin.
Harry sentään kävi edes armeijan ja palveli Afganistanissa. Camilla peri "kunniatehtävänsä" Andrewlta, joka hänkin palveli rintamalla.
Prinsessa Annen armeijatittelit lienevät samaa kastia, vaikka välillä on annettu ymmärtää, että hän on palvellut vähintäänkin eturintamassa.
Harry ei ylennyt siellä mihinkään koska on tyhmä. Hän ei palvellut Afhanistanissa, vaan makasi bunkkerissa. Eikä kunnioittanut saamaansa tehtävää yhtään vaan lähti leffaan.
Sen sijaan Catherine taisteli ylväästi sissinä Afganistanissa pidemmän aikaa, tietoa on pimitetty, mutta tämä on totuus. Siksi hänet ylennettiin nyt everstiksi,myöhemmin tulee lisää natsoja.
Ai nytkö se feminismi ei kelpaakaan? Eikö ole hienoa että hovissa naiset tekevät historiaa? Anne, Camilla, Catherine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tähän ketjuun kirjoittaisi mitä tahansa kenestä tahansa Britannian kuninkaallisen perheen jäsenestä, aina paikalle ilmestyy yksi lamppu, joka kääntää asian Harryyn tai hänen vaimoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on ylentänyt vaimonsa Camillan Grenadier kaartin everstiksi, myös Catherinesta tulee eversti, Colonel of Irish Guards.
Siinäpä vasta onkin pätevät everstit!
Nuo ovat kunniavirkoja.
Olihan se Harrykin.
Harry sentään kävi edes armeijan ja palveli Afganistanissa. Camilla peri "kunniatehtävänsä" Andrewlta, joka hänkin palveli rintamalla.
Prinsessa Annen armeijatittelit lienevät samaa kastia, vaikka välillä on annettu ymmärtää, että hän on palvellut vähintäänkin eturintamassa.
Harry ei ylennyt siellä mihinkään koska on tyhmä. Hän ei palvellut Afhanistanissa, vaan makasi bunkkerissa. Eikä kunnioittanut saamaansa tehtävää yhtään vaan lähti leffaan.
Sen sijaan Catherine taisteli ylväästi sissinä Afganistanissa pidemmän aikaa, tietoa on pimitetty, mutta tämä on totuus. Siksi hänet ylennettiin nyt everstiksi,myöhemmin tulee lisää natsoja.
Ai nytkö se feminismi ei kelpaakaan? Eikö ole hienoa että hovissa naiset tekevät historiaa? Anne, Camilla, Catherine.
Mitä historiaa? Heille on vain lahjoitettu hienot sotilastittelit. Luulisi, että sotilasuran tehneitä ammattisotilaitakin (tai sotaveteraaneja) jo sapettaa, he ovat sentään joutuneet tekemään töitäkin uransa eteen. Niinistökin voisi lahjoittaa Haukiolle syntymäpäivälahjaksi jonkin sotilasarvon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen toi Andrewn tittelin siirto Camillalle. Andrew aikanaan teki Camillan tulon perheeseen todella vaikeaksi haukkumalla tätä Elisabetille ja yritti mm. saada äitinsä suostumaan siihen että Charles skipattaisiin kruununperimyksessä kokonaan --> valta siirtyisi suoraan Williamille ja sijaishallitsija -Andrewlle. Camilla oman elämäkertansa mukaan välttelee Andrewta parhaansa mukaan noiden tapahtumien takia. En voi välttyä ajatukselta että mahdollisesti pientä tyytyväisyyttä on ollut ilmassa Camillalla ja kukapa ei nauttisi Camillan kengissä tuosta tilanteesta?
Andy pelasi korttinsa kovin huonosti. Toisissa olosuhteissa olisi ehkä voinut paistatella nyt kuninkaan veljenä ja "tukihenkilönä", Harryn lähdettyä ehkä Yorkin prinsessoille olisi saatu working royal -status.
Vierailija kirjoitti:
ootte sairaita kirjoitti:
heippa näärännäpyt, hankkikaa oma elämä ja lopettakaa toisten ihmisten kyttääminen.
Moi palstapunkki! Talvi on tullut, palellut vielä, irrota sinäkin jo itsesi muiden persuksista ja matele luolaasi.
ahahahahaa hanki apua, olet sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on ylentänyt vaimonsa Camillan Grenadier kaartin everstiksi, myös Catherinesta tulee eversti, Colonel of Irish Guards.
Siinäpä vasta onkin pätevät everstit!
Nuo ovat kunniavirkoja.
Olihan se Harrykin.
Harry sentään kävi edes armeijan ja palveli Afganistanissa. Camilla peri "kunniatehtävänsä" Andrewlta, joka hänkin palveli rintamalla.
Prinsessa Annen armeijatittelit lienevät samaa kastia, vaikka välillä on annettu ymmärtää, että hän on palvellut vähintäänkin eturintamassa.
Harry ei ylennyt siellä mihinkään koska on tyhmä. Hän ei palvellut Afhanistanissa, vaan makasi bunkkerissa. Eikä kunnioittanut saamaansa tehtävää yhtään vaan lähti leffaan.
Sen sijaan Catherine taisteli ylväästi sissinä Afganistanissa pidemmän aikaa, tietoa on pimitetty, mutta tämä on totuus. Siksi hänet ylennettiin nyt everstiksi,myöhemmin tulee lisää natsoja.
Ai nytkö se feminismi ei kelpaakaan? Eikö ole hienoa että hovissa naiset tekevät historiaa? Anne, Camilla, Catherine.
Mitä historiaa? Heille on vain lahjoitettu hienot sotilastittelit. Luulisi, että sotilasuran tehneitä ammattisotilaitakin (tai sotaveteraaneja) jo sapettaa, he ovat sentään joutuneet tekemään töitäkin uransa eteen. Niinistökin voisi lahjoittaa Haukiolle syntymäpäivälahjaksi jonkin sotilasarvon.
Nuo ovat kunniatitteleitå, ei sotilastitteleitä.
Kuningatar Viktorian aikaan ei varmaan ollut luotettavia ehkäisykeinoja. Viktorian lapsimäärä, yhdeksän, kun on kohtuullisen korkea henkilölle, joka ei pitänyt lapsista, ei edes omistaan.
Puhui rumasti lapsistaan ja osaa suorastaan vihasi.
Rakasti vain serkkupuolisoaan ja käyttäytyi sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Viktorian aikaan ei varmaan ollut luotettavia ehkäisykeinoja. Viktorian lapsimäärä, yhdeksän, kun on kohtuullisen korkea henkilölle, joka ei pitänyt lapsista, ei edes omistaan.
Puhui rumasti lapsistaan ja osaa suorastaan vihasi.
Rakasti vain serkkupuolisoaan ja käyttäytyi sen mukaan.
Tuntuu, että Britannian hallitsijoista yksi sun toinen on jollain lailla vinksahtanut ja omassa ylevässä kuplassaan elävä diktaattori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Viktorian aikaan ei varmaan ollut luotettavia ehkäisykeinoja. Viktorian lapsimäärä, yhdeksän, kun on kohtuullisen korkea henkilölle, joka ei pitänyt lapsista, ei edes omistaan.
Puhui rumasti lapsistaan ja osaa suorastaan vihasi.
Rakasti vain serkkupuolisoaan ja käyttäytyi sen mukaan.Tuntuu, että Britannian hallitsijoista yksi sun toinen on jollain lailla vinksahtanut ja omassa ylevässä kuplassaan elävä diktaattori.
Näin on,eikä tämä viimeinenkään ole poikkeus, päinvastoin. Jos on lukenut kirjan Charlesista ja tietää miten toimi Dianan kanssa, niin Charles on oikeastaan itseriittoisia p*ska, jonka vierellä pitäisi aina kulkea vihanhallintarobotti.
Alue: Aihe vapaa
🤔😁