Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Skotlanti ja pohjois-Irlanti eroavat ja jossain vaiheessa ehkä myös Wales, niin miten käy Walesin ja Ediburghin titteleille?
Varmaan samoin kuin Intian varakuninkaalle.
Vaikka voishan noita jaella ikäänkuin larppaustitteleinä? Kun on noita linnojakin.
No Walesille ainakin kävisi huonosti ilman Westminsterin rahoja. Mieti nyt jotain Savoa itsenäisenä valtiona.
Savossa on vähän ihmisiä verrattuna Walesiin. Tosin Savo ei ole koskaan ollut
itsenäinen joten heillä tuskin on mitään pyrkimyksiä itsenäisyyteen. Eikä Waleskaan ole tavoitellut itsenäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Skotlanti ja pohjois-Irlanti eroavat ja jossain vaiheessa ehkä myös Wales, niin miten käy Walesin ja Ediburghin titteleille?
Varmaan samoin kuin Intian varakuninkaalle.
Vaikka voishan noita jaella ikäänkuin larppaustitteleinä? Kun on noita linnojakin.
No Walesille ainakin kävisi huonosti ilman Westminsterin rahoja. Mieti nyt jotain Savoa itsenäisenä valtiona.
Yhtä vaikeaa tulisi olemaan Englannilla ja Skotlannilla.
Onko Englannilla teollisuutta, sitä en tiedä. Pohjoisessa ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Royal Rota on suorastaan s**tan*llinen side kuninkaallisten ja median välillä. Se perustettiin noin 30-40 vuotta sitten ja silloin päätettiin, että kaikkia lehtiä ei voi ottaa mukaan, otettiin vain iltalehdet.
Tarkoituksena on, että kuninkaalliset itse jakavat infoa, tietoa, kuvia jamitänytjakavatkaan näille valituille lehdille ja he jakavat muille. Royal Rota -lehdet saavat siis tiedot ensimmäiseksi.
Nämä lehdet saavat verovaroista avustusta. Ongelma tässä on tietenkin se, että jutut tulevat suoraan sylttytehtaalta ja kauppoja klikkiotsikoista käydään verissä päin. Kuninkaalliset määrävät, mitä ja kenestä kirjoitetaan, mutta se maksaa sitten muina otsikoina. Näissä lehdissä olevat toimittajat ovat ns. kuninkaallisia toimittajia ja he voivat siis olla ketä tahansa. Ei heillä ole sen enempää tietoa vaan tuo nimike antaa harhaanjohtavasti käsityksen luotettauudesta. Lehtiä kiinnostaa raha, ei mikään muu.
Royal Rota ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että rajallinen määrä median edustajia päästetään esimerkiksi kuvaamaan tapahtumia. Esimerkkinä vaikka se ryhmä journalisteja ja kuvaajia, jotka olivat Harryn ja Meghanin mukana seuraamassa Australian vierailua (ja joille Harry vittuili ihan ilman syytä).
Tämä systeemi ylipäätään aloitettiin sen takia, että virallisissa tapahtumissa vältettäisiin tilanteita joissa kuvaajat ja journalistit rynnistävät paikalle ilman mitään kontrollia.
Ei ole mitään erityisiä "Royal Rota" -lehtiä, vaan News Media Association edustaa melkein kaikkia Iso-Britannian printtilehtiä. TV-kanavat ovat myös edustettuina.
En tiedä mistä sinä olet tämän oman versiosi keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Miksi pitää tulla keskustelemaan aiheesta jos siitä ei mitään tiedä? Kymmeniä kertoja tämäkin asia puitu mutta ei näköjään joillain mene jakeluun.
Tämä on tosiaan käsitelty ja todettu että Harry puhuu täyttä palturia. Kuten sinäkin. Mutään tuollaista toimittajaa ei ole kuin väität.
Mitäs sitten kyselet jos kerran tiedät ja täytät ketjua turhanpäiväisellä länkytykselläsi.
En minä ole kysellyt. Totesin että valehtelet.
Linkkilähdelinkkiä kyselit ja jankkasit taas tapasi mukaan.
Ja edelleenkään sitä linkkilähdelinkkiä ei tule?
Ei edes tarvita linkkiä! Kerro nyt sen toimittajan nimi, linkit löydetään ihan itse!
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Miksi pitää tulla keskustelemaan aiheesta jos siitä ei mitään tiedä? Kymmeniä kertoja tämäkin asia puitu mutta ei näköjään joillain mene jakeluun.
Tämä on tosiaan käsitelty ja todettu että Harry puhuu täyttä palturia. Kuten sinäkin. Mutään tuollaista toimittajaa ei ole kuin väität.
Mitäs sitten kyselet jos kerran tiedät ja täytät ketjua turhanpäiväisellä länkytykselläsi.
En minä ole kysellyt. Totesin että valehtelet.
Linkkilähdelinkkiä kyselit ja jankkasit taas tapasi mukaan.
Ja edelleenkään sitä linkkilähdelinkkiä ei tule?
Ei edes tarvita linkkiä! Kerro nyt sen toimittajan nimi, linkit löydetään ihan itse!
-eri
Voi luoja, toinen jo kyselemässä ja vaatimassa että kaikki etsitään valmiiksi eteen. Miksi keskustella asiasta josta ei mitään tiedä, sitten vingutaan linkkilähdelinkkiä kun ollaan ulkona kuin lumiukot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Miksi pitää tulla keskustelemaan aiheesta jos siitä ei mitään tiedä? Kymmeniä kertoja tämäkin asia puitu mutta ei näköjään joillain mene jakeluun.
Tämä on tosiaan käsitelty ja todettu että Harry puhuu täyttä palturia. Kuten sinäkin. Mutään tuollaista toimittajaa ei ole kuin väität.
Mitäs sitten kyselet jos kerran tiedät ja täytät ketjua turhanpäiväisellä länkytykselläsi.
En minä ole kysellyt. Totesin että valehtelet.
Linkkilähdelinkkiä kyselit ja jankkasit taas tapasi mukaan.
Ja edelleenkään sitä linkkilähdelinkkiä ei tule?
Ei edes tarvita linkkiä! Kerro nyt sen toimittajan nimi, linkit löydetään ihan itse!
-eri
Voi luoja, toinen jo kyselemässä ja vaatimassa että kaikki etsitään valmiiksi eteen. Miksi keskustella asiasta josta ei mitään tiedä, sitten vingutaan linkkilähdelinkkiä kun ollaan ulkona kuin lumiukot.
Olen laittanut jo viime viikolla tänne selvän linkin aiheesta. Koko sinun tarinasi on pelkkää höpönpöpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Royal Rota on suorastaan s**tan*llinen side kuninkaallisten ja median välillä. Se perustettiin noin 30-40 vuotta sitten ja silloin päätettiin, että kaikkia lehtiä ei voi ottaa mukaan, otettiin vain iltalehdet.
Tarkoituksena on, että kuninkaalliset itse jakavat infoa, tietoa, kuvia jamitänytjakavatkaan näille valituille lehdille ja he jakavat muille. Royal Rota -lehdet saavat siis tiedot ensimmäiseksi.
Nämä lehdet saavat verovaroista avustusta. Ongelma tässä on tietenkin se, että jutut tulevat suoraan sylttytehtaalta ja kauppoja klikkiotsikoista käydään verissä päin. Kuninkaalliset määrävät, mitä ja kenestä kirjoitetaan, mutta se maksaa sitten muina otsikoina. Näissä lehdissä olevat toimittajat ovat ns. kuninkaallisia toimittajia ja he voivat siis olla ketä tahansa. Ei heillä ole sen enempää tietoa vaan tuo nimike antaa harhaanjohtavasti käsityksen luotettauudesta. Lehtiä kiinnostaa raha, ei mikään muu.
Royal Rota ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että rajallinen määrä median edustajia päästetään esimerkiksi kuvaamaan tapahtumia. Esimerkkinä vaikka se ryhmä journalisteja ja kuvaajia, jotka olivat Harryn ja Meghanin mukana seuraamassa Australian vierailua (ja joille Harry vittuili ihan ilman syytä).
Tämä systeemi ylipäätään aloitettiin sen takia, että virallisissa tapahtumissa vältettäisiin tilanteita joissa kuvaajat ja journalistit rynnistävät paikalle ilman mitään kontrollia.
Ei ole mitään erityisiä "Royal Rota" -lehtiä, vaan News Media Association edustaa melkein kaikkia Iso-Britannian printtilehtiä. TV-kanavat ovat myös edustettuina.
En tiedä mistä sinä olet tämän oman versiosi keksinyt.
Väärin. Tässä taas esimerkki väärän tiedon levittämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Royal Rota on suorastaan s**tan*llinen side kuninkaallisten ja median välillä. Se perustettiin noin 30-40 vuotta sitten ja silloin päätettiin, että kaikkia lehtiä ei voi ottaa mukaan, otettiin vain iltalehdet.
Tarkoituksena on, että kuninkaalliset itse jakavat infoa, tietoa, kuvia jamitänytjakavatkaan näille valituille lehdille ja he jakavat muille. Royal Rota -lehdet saavat siis tiedot ensimmäiseksi.
Nämä lehdet saavat verovaroista avustusta. Ongelma tässä on tietenkin se, että jutut tulevat suoraan sylttytehtaalta ja kauppoja klikkiotsikoista käydään verissä päin. Kuninkaalliset määrävät, mitä ja kenestä kirjoitetaan, mutta se maksaa sitten muina otsikoina. Näissä lehdissä olevat toimittajat ovat ns. kuninkaallisia toimittajia ja he voivat siis olla ketä tahansa. Ei heillä ole sen enempää tietoa vaan tuo nimike antaa harhaanjohtavasti käsityksen luotettauudesta. Lehtiä kiinnostaa raha, ei mikään muu.
Royal Rota ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että rajallinen määrä median edustajia päästetään esimerkiksi kuvaamaan tapahtumia. Esimerkkinä vaikka se ryhmä journalisteja ja kuvaajia, jotka olivat Harryn ja Meghanin mukana seuraamassa Australian vierailua (ja joille Harry vittuili ihan ilman syytä).
Tämä systeemi ylipäätään aloitettiin sen takia, että virallisissa tapahtumissa vältettäisiin tilanteita joissa kuvaajat ja journalistit rynnistävät paikalle ilman mitään kontrollia.
Ei ole mitään erityisiä "Royal Rota" -lehtiä, vaan News Media Association edustaa melkein kaikkia Iso-Britannian printtilehtiä. TV-kanavat ovat myös edustettuina.
En tiedä mistä sinä olet tämän oman versiosi keksinyt.
Väärin. Tässä taas esimerkki väärän tiedon levittämisestä.
Royal Rota
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigation Jump to searchRoyal Rota
Legal statusProfessional organization
Location
London, UK
The Royal Rota is the press pool that covers the British royal family. The Royal Rota is made up of a select group of media representatives that are invited to attend and report on royal events, with the understanding that the news and photographs taken at the event will be freely shared with other members of the media.[1] This pool system decreases the number of media representatives that would otherwise attend, which helps to alleviate space and security concerns.[2]
Contents
1 Members
2 Core members
3 See also
4 References
5 External links
Members
The Royal Rota includes journalism staff affiliated with the following professional organisations:
News Media Association, which represents print journalism, including the Daily Express, the Daily Mail, the Daily Mirror, the Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.[3]
Wire Picture Agency
Council of Photographic News Agencies Limited
Independent Photographers Association
United Kingdom television broadcast networks, such as BBC, Sky News, and ITN[4]
Core members
As of January 2020, core members of the print media include the Daily Express, the Daily Mail, the Daily Mirror, the Evening Standard, The Telegraph, The Times and The Sun.[5][6][7][8]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Royal Rota on suorastaan s**tan*llinen side kuninkaallisten ja median välillä. Se perustettiin noin 30-40 vuotta sitten ja silloin päätettiin, että kaikkia lehtiä ei voi ottaa mukaan, otettiin vain iltalehdet.
Tarkoituksena on, että kuninkaalliset itse jakavat infoa, tietoa, kuvia jamitänytjakavatkaan näille valituille lehdille ja he jakavat muille. Royal Rota -lehdet saavat siis tiedot ensimmäiseksi.
Nämä lehdet saavat verovaroista avustusta. Ongelma tässä on tietenkin se, että jutut tulevat suoraan sylttytehtaalta ja kauppoja klikkiotsikoista käydään verissä päin. Kuninkaalliset määrävät, mitä ja kenestä kirjoitetaan, mutta se maksaa sitten muina otsikoina. Näissä lehdissä olevat toimittajat ovat ns. kuninkaallisia toimittajia ja he voivat siis olla ketä tahansa. Ei heillä ole sen enempää tietoa vaan tuo nimike antaa harhaanjohtavasti käsityksen luotettauudesta. Lehtiä kiinnostaa raha, ei mikään muu.
Royal Rota ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että rajallinen määrä median edustajia päästetään esimerkiksi kuvaamaan tapahtumia. Esimerkkinä vaikka se ryhmä journalisteja ja kuvaajia, jotka olivat Harryn ja Meghanin mukana seuraamassa Australian vierailua (ja joille Harry vittuili ihan ilman syytä).
Tämä systeemi ylipäätään aloitettiin sen takia, että virallisissa tapahtumissa vältettäisiin tilanteita joissa kuvaajat ja journalistit rynnistävät paikalle ilman mitään kontrollia.
Ei ole mitään erityisiä "Royal Rota" -lehtiä, vaan News Media Association edustaa melkein kaikkia Iso-Britannian printtilehtiä. TV-kanavat ovat myös edustettuina.
En tiedä mistä sinä olet tämän oman versiosi keksinyt.
Väärin. Tässä taas esimerkki väärän tiedon levittämisestä.
Royal Rota
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigation Jump to searchRoyal Rota
Legal statusProfessional organization
Location
London, UK
The Royal Rota is the press pool that covers the British royal family. The Royal Rota is made up of a select group of media representatives that are invited to attend and report on royal events, with the understanding that the news and photographs taken at the event will be freely shared with other members of the media.[1] This pool system decreases the number of media representatives that would otherwise attend, which helps to alleviate space and security concerns.[2]
Contents
1 Members
2 Core members
3 See also
4 References
5 External links
Members
The Royal Rota includes journalism staff affiliated with the following professional organisations:
News Media Association, which represents print journalism, including the Daily Express, the Daily Mail, the Daily Mirror, the Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.[3]
Wire Picture Agency
Council of Photographic News Agencies Limited
Independent Photographers Association
United Kingdom television broadcast networks, such as BBC, Sky News, and ITN[4]
Core members
As of January 2020, core members of the print media include the Daily Express, the Daily Mail, the Daily Mirror, the Evening Standard, The Telegraph, The Times and The Sun.[5][6][7][8]
Eikä tarvitse luottaa Wikipediaan. Tässä on News Media Associationin oma kuvaus aiheesta.
https://newsmediauk.org/industry-services/royal-rota/
Tässä unohtuu myös, että "rota" tarkoittaa kiertävää vuorolistaa. Siis kyseessä ei ole mikään lista kuninkaallisten suosikkitoimittajia, vaan noita lupia annetaan vuorotellen eri lehdille, valokuvaajille, jne. Kuitenkin vain tietylle määrälle kerrallaan.
Kuninkaalliset eivät myöskään jaa niitä lupia, vaan nuo järjestöt jakavat itse omat vuoronsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Royal Rota -lehdet
Tabloids have had exclusive access to the royals for more than 40 years
The royal rota is a system that was established more than 40 years ago in order to allow UK newspapers exclusive access to engagements carried out by the royal family.
The members of the rota include: The Daily Express, The Daily Mail, The Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.
Journalists and photographers from these publications spend a lot of time with the royal family during both local engagements and international tours.
The royals also attend events hosted by some of these publications, and work in partnership with them for specific events.
Royal Rotaan kuuluvat vain iltalehdet ja näinollen he saavat uutiset ensimmäisinä ja saavat ekat otsikot. He jakavat sitten jutut muille.
Vierailija kirjoitti:
Royal Rota -lehdet
Tabloids have had exclusive access to the royals for more than 40 years
The royal rota is a system that was established more than 40 years ago in order to allow UK newspapers exclusive access to engagements carried out by the royal family.
The members of the rota include: The Daily Express, The Daily Mail, The Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.
Journalists and photographers from these publications spend a lot of time with the royal family during both local engagements and international tours.
The royals also attend events hosted by some of these publications, and work in partnership with them for specific events.
Royal Rotaan kuuluvat vain iltalehdet ja näinollen he saavat uutiset ensimmäisinä ja saavat ekat otsikot. He jakavat sitten jutut muille.
Osaatko sinä edes lukea lainaamaasi tekstiä? Siinä lukee "members of the rota include" ja listataan esimerkkeinä lehtiä, mukana myös Telegraph ja Times. En tiedä miksi tuossa tekstissä keskitytään tabloideihin, sillä oikeasti melkein kaikki Britannian lehdet, poislukien ehkä jotkin pikkuruiset peräkylän sanomat, ovat News Media Associationin jäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Royal Rota -lehdet
Tabloids have had exclusive access to the royals for more than 40 years
The royal rota is a system that was established more than 40 years ago in order to allow UK newspapers exclusive access to engagements carried out by the royal family.
The members of the rota include: The Daily Express, The Daily Mail, The Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.
Journalists and photographers from these publications spend a lot of time with the royal family during both local engagements and international tours.
The royals also attend events hosted by some of these publications, and work in partnership with them for specific events.
Royal Rotaan kuuluvat vain iltalehdet ja näinollen he saavat uutiset ensimmäisinä ja saavat ekat otsikot. He jakavat sitten jutut muille.
Osaatko sinä edes lukea lainaamaasi tekstiä? Siinä lukee "members of the rota include" ja listataan esimerkkeinä lehtiä, mukana myös Telegraph ja Times. En tiedä miksi tuossa tekstissä keskitytään tabloideihin, sillä oikeasti melkein kaikki Britannian lehdet, poislukien ehkä jotkin pikkuruiset peräkylän sanomat, ovat News Media Associationin jäseniä.
Ei esimerkkejä vaan Royal Rota -lehdet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Skotlanti ja pohjois-Irlanti eroavat ja jossain vaiheessa ehkä myös Wales, niin miten käy Walesin ja Ediburghin titteleille?
Varmaan samoin kuin Intian varakuninkaalle.
Vaikka voishan noita jaella ikäänkuin larppaustitteleinä? Kun on noita linnojakin.
No Walesille ainakin kävisi huonosti ilman Westminsterin rahoja. Mieti nyt jotain Savoa itsenäisenä valtiona.
Yhtä vaikeaa tulisi olemaan Englannilla ja Skotlannilla.
Skotlannilla on sentään öljyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Royal Rota -lehdet
Tabloids have had exclusive access to the royals for more than 40 years
The royal rota is a system that was established more than 40 years ago in order to allow UK newspapers exclusive access to engagements carried out by the royal family.
The members of the rota include: The Daily Express, The Daily Mail, The Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.
Journalists and photographers from these publications spend a lot of time with the royal family during both local engagements and international tours.
The royals also attend events hosted by some of these publications, and work in partnership with them for specific events.
Royal Rotaan kuuluvat vain iltalehdet ja näinollen he saavat uutiset ensimmäisinä ja saavat ekat otsikot. He jakavat sitten jutut muille.
Osaatko sinä edes lukea lainaamaasi tekstiä? Siinä lukee "members of the rota include" ja listataan esimerkkeinä lehtiä, mukana myös Telegraph ja Times. En tiedä miksi tuossa tekstissä keskitytään tabloideihin, sillä oikeasti melkein kaikki Britannian lehdet, poislukien ehkä jotkin pikkuruiset peräkylän sanomat, ovat News Media Associationin jäseniä.
Ei esimerkkejä vaan Royal Rota -lehdet!
"Includes"! Siinä lukee includes, eli muun muassa! Ei tuo ollut mikään kattava lista Royal Rota -lehdistä!
Royal Rotaan kuuluu News Media Association, ja sen sen kautta lehdet, jotka ovat sen jäseniä ja saavat vuorotellen lupia (= rota, vuorolista!).
Eikä Royal Rotaan pelkkiä lehtiä kuulu, vaan myös esim. TV-kanavat ja jopa freelancer-valokuvaajia joilla ei ole mitään isompaa mediayhtiötä takanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Royal Rota -lehdet
Tabloids have had exclusive access to the royals for more than 40 years
The royal rota is a system that was established more than 40 years ago in order to allow UK newspapers exclusive access to engagements carried out by the royal family.
The members of the rota include: The Daily Express, The Daily Mail, The Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, and The Sun.
Journalists and photographers from these publications spend a lot of time with the royal family during both local engagements and international tours.
The royals also attend events hosted by some of these publications, and work in partnership with them for specific events.
Royal Rotaan kuuluvat vain iltalehdet ja näinollen he saavat uutiset ensimmäisinä ja saavat ekat otsikot. He jakavat sitten jutut muille.
Osaatko sinä edes lukea lainaamaasi tekstiä? Siinä lukee "members of the rota include" ja listataan esimerkkeinä lehtiä, mukana myös Telegraph ja Times. En tiedä miksi tuossa tekstissä keskitytään tabloideihin, sillä oikeasti melkein kaikki Britannian lehdet, poislukien ehkä jotkin pikkuruiset peräkylän sanomat, ovat News Media Associationin jäseniä.
Ei esimerkkejä vaan Royal Rota -lehdet!
"Includes"! Siinä lukee includes, eli muun muassa! Ei tuo ollut mikään kattava lista Royal Rota -lehdistä!
Royal Rotaan kuuluu News Media Association, ja sen sen kautta lehdet, jotka ovat sen jäseniä ja saavat vuorotellen lupia (= rota, vuorolista!).
Eikä Royal Rotaan pelkkiä lehtiä kuulu, vaan myös esim. TV-kanavat ja jopa freelancer-valokuvaajia joilla ei ole mitään isompaa mediayhtiötä takanaan.
Se on juurikin kattava lista. INCLUDES = SISÄLTÄÄ. Luvat on vuorotellen sovittujen tiedotusvälineiden kesken. Kyse oli tässä tapauksessa lehdistöstä.
Ap haluaa spekuloida kuninkaallisia? Ja minkä vuoksi? Ja silti huomauttaa hyvistä käytöstavoista? Onko oikein spekuloida kenenkään elämää? Haluaisitko itse ap, että sinun elämääsi spekuloidaan täällä ihan kuvien kanssa ym. tiedoilla? Siis ihan hyvää käytöstapaa kunnioittaen?
Vierailija kirjoitti:
Ap haluaa spekuloida kuninkaallisia? Ja minkä vuoksi? Ja silti huomauttaa hyvistä käytöstavoista? Onko oikein spekuloida kenenkään elämää? Haluaisitko itse ap, että sinun elämääsi spekuloidaan täällä ihan kuvien kanssa ym. tiedoilla? Siis ihan hyvää käytöstapaa kunnioittaen?
En ole ap, mutta kuninkaalliset ovat juuri sitä varten, että heidän elämäänsä saa spekuloida, heidän pitää esiintyä kuvissa ja osallistua tilaisuuksiin, joissa ihmiset voivat nähdä heitä eli kirjaimellisesti pällistellä. Tähän kauppaan kuuluvat myös heidän lapset, jotka ovat ns. vapaata riistaa lehdistölle ja kuvaajille. Kuninkaalliset saavat vastineeksi luksuselämän veronmaksajilta.
Harry ja Meghan poistuivat näyttämöltä, eikä heidän tarvitse esitellä ja näytellä lapsiaan enempää kuin haluavat. Mitään pakkoa ei ole heillä, mutta ykköskuninkallisilla on.
Miten joku ei tajua, että kuninkaallisilla on velvollisuuksia ja pakkoja kansaa kohtaan? Ilmaisia lounaita ei ole.
No niin. Williamin pettämisjutut trendaavat taas.
Jutussa kerrotaan, että Williamin pettäminen oli Lontoon julkinen salaisuus. Eräässä lehdessä töissä oleva henkilö kertoo, että samalla hetkellä kun paljastui julkisesti Willen retket, niin Meghanin raaka maalittaminen alkoi. Se oli hänestä aika selvä juttu. Tämän tietää kaikki Lontoossa.
https://www.shefinds.com/collections/prince-williams-alleged-affair-is-…
Vierailija kirjoitti:
No niin. Williamin pettämisjutut trendaavat taas.
Jutussa kerrotaan, että Williamin pettäminen oli Lontoon julkinen salaisuus. Eräässä lehdessä töissä oleva henkilö kertoo, että samalla hetkellä kun paljastui julkisesti Willen retket, niin Meghanin raaka maalittaminen alkoi. Se oli hänestä aika selvä juttu. Tämän tietää kaikki Lontoossa.
https://www.shefinds.com/collections/prince-williams-alleged-affair-is-…
Hauska seurata, onko missään näistä Royal Rota -lehdistä juttua aiheesta. Epäilen.
Alue: Aihe vapaa
Yhtä vaikeaa tulisi olemaan Englannilla ja Skotlannilla.