Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan

Vierailija kirjoitti:

Noi on kaikki asioita joita mies voi itsessään harjoituttaa ja parantaa.

Ei voi mies eikä voi nainen. Ihmisen perustemperamentti ja perusluonne pysyy. Jos treffailee pikkutarkkaa, sosiaalisesta ympäristöstä väsyvää ja esimerkiksi työn vaatimuksista herkästi stressaantuvaa naista, on turha olettaa, että nainen muuttuisi suhteen edetessä. Nainen on perustaltaan ihan samanlainen kymmenen vuoden päästä kuin tapaamishetkellä.

Ihmisen on turha yrittää esittää jotakin. Se on feikkiä, eikä johda mihinkään hyvään, koska feikkiys lopulta paljastuu. On äärimmäisen noloa, kun ihminen itse ei hyväksy omaa persoonallisuuttaan vaan yrittää olla jotain muuta kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on kaikki asioita joita mies voi itsessään harjoituttaa ja parantaa.

Ei voi mies eikä voi nainen. Ihmisen perustemperamentti ja perusluonne pysyy. Jos treffailee pikkutarkkaa, sosiaalisesta ympäristöstä väsyvää ja esimerkiksi työn vaatimuksista herkästi stressaantuvaa naista, on turha olettaa, että nainen muuttuisi suhteen edetessä. Nainen on perustaltaan ihan samanlainen kymmenen vuoden päästä kuin tapaamishetkellä.

Ihmisen on turha yrittää esittää jotakin. Se on feikkiä, eikä johda mihinkään hyvään, koska feikkiys lopulta paljastuu. On äärimmäisen noloa, kun ihminen itse ei hyväksy omaa persoonallisuuttaan vaan yrittää olla jotain muuta kuin on.

Eri mutta miksi tällainen ihminen sitten uhriutuu siitä, ettei uskalla lähestyä ihmistä joka on hänelle täysin epäsopiva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on kaikki asioita joita mies voi itsessään harjoituttaa ja parantaa.

Ei voi mies eikä voi nainen. Ihmisen perustemperamentti ja perusluonne pysyy. Jos treffailee pikkutarkkaa, sosiaalisesta ympäristöstä väsyvää ja esimerkiksi työn vaatimuksista herkästi stressaantuvaa naista, on turha olettaa, että nainen muuttuisi suhteen edetessä. Nainen on perustaltaan ihan samanlainen kymmenen vuoden päästä kuin tapaamishetkellä.

Ihmisen on turha yrittää esittää jotakin. Se on feikkiä, eikä johda mihinkään hyvään, koska feikkiys lopulta paljastuu. On äärimmäisen noloa, kun ihminen itse ei hyväksy omaa persoonallisuuttaan vaan yrittää olla jotain muuta kuin on.

Kyllä voi harjoituttaa, ihan kaikkia noista. Aloit puhumaan persoonallisuudesta ja temperamentista, mutta ne eivät liity alkuperäisestä mainitsemiisi ongelmiin eli keskustelutaitoihin ja sosiaalisiin taitoihin, kykyyn huolehtia taloudestaan, kykyyn pitää huolta ulkonäöstään sekä kykyyn pohtia omia elämänarvojaan jotka on täysin muutettavissa ja usein muuttuvatkin ihmisen elämän aikana (eli voit vaikka päättää että nyt minä haluan alkaa panostamaan perheeseen ja perhe on minulle tärkeä arvo, kun taas kaverin kanssa bailaaminen ei ole minulle tärkeää ja voin sen jättää pois).

Vierailija kirjoitti:

Eri mutta miksi tällainen ihminen sitten uhriutuu

Miten niin uhriutuu? Ei se ole uhriutumista, kun kertoo, mikä naisten toiminnassa ja käytöksessä ärsyttää. Nettideitit ovat täynnä miehen näkökulmasta typeriä naisia, jotka laativat ilmoituksia, joilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta löytää kunnollista miestä.

Sitten nämä naiset valittavat somessa tai lehtien palstoilla, kuinka pa*skoja miehet ovat. No, kai nyt ovat, kun ihan itse sellaisia valitsevat.

Naiset ovat nettideittailussa aivan äärimmäisen pinnallisia. Miehetkin olisivat, jos olisi varaa olla, mutta ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri mutta miksi tällainen ihminen sitten uhriutuu

Miten niin uhriutuu? Ei se ole uhriutumista, kun kertoo, mikä naisten toiminnassa ja käytöksessä ärsyttää. Nettideitit ovat täynnä miehen näkökulmasta typeriä naisia, jotka laativat ilmoituksia, joilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta löytää kunnollista miestä.

Sitten nämä naiset valittavat somessa tai lehtien palstoilla, kuinka pa*skoja miehet ovat. No, kai nyt ovat, kun ihan itse sellaisia valitsevat.

Naiset ovat nettideittailussa aivan äärimmäisen pinnallisia. Miehetkin olisivat, jos olisi varaa olla, mutta ei ole. 

SINÄ laadit profiilin josta ei käy ilmi oleellisia seikkoja luonteestasi, ja nyt uhriudut, kun vääränlaiset naiset vastaavat sinulle luonteenpiirteineen, joille eivät oman teoriasi mukaan voi tehdä yhtään mitään? Miten meni noin niinku omast mielest?

Vierailija kirjoitti:

mutta ne eivät liity alkuperäisestä mainitsemiisi ongelmiin eli keskustelutaitoihin ja sosiaalisiin taitoihin

Minä olen kirjojen parissa viihtyvä introvertti. Ei minusta tule sosiaalista hyörijää ja keskustelijaa, vaikka mitä tekisin, koska kasvokkain keskustelu on minusta umpitylsää ja väsyttävää. Menen mieluummin vaeltamaan, melomaan, kalastamaan, klassisen musiikin konserttiin tai luen kirjoja tai kirjoitan omia tekstejäni kuin jauhan pinnallisia mitättömyyksiä ihmisten kanssa.

Minun luonteeni ei mihinkään tästä muutu. Saan energiaa yksinäisyydestä ja väsyn ihmisten seurassa. Sinänsä kysymys ei ole mistään sosiaalisista taidoista, koska sosiaalisesti taitava voi puhua hyvin vähän. Ihmiset ovat nykyään ruvenneet kuvittelemaan, että sosiaaliset taidot ja tunnetaidot tarkoittavat ulospäin suuntautuneisuutta, vaikka tosiasiassa ihminen voi olla sosiaalisesti mitä taitavin, vaikka olisi ulkoisesti hiljainen ja vetäytyvä.

Todelliset sosiaaliset taidot nousevat esiin esimerkiksi pitkän suhteen kriisihetkinä, kun vaaditaan joustavaa ajattelua ja epävarmuuden sietokykyä ja konfliktien ja erilaisten motiivien yhteen sovittamista.

kykyyn pitää huolta ulkonäöstään

Miksi ihmeessä lähtisin mukaan markkinatalouden tuholauluun, joka käskee ihmistä kuluttamaan, kuluttamaan ja kuluttamaan? Naiset aiheuttavat aivan jättimäisen tuhon esimerkiksi kertakäyttövaateostoksillaan ja jostain syystä tahtovat samaan myllyyn miehetkin mukaan.

Miksi naisille elämässä on niin tärkeää pinnallisuus, on se sitten sujuvaa puhetta tai siistiä ulkonäköä? Miksi itse ihminen ei naisia kiinnosta? 

Vierailija kirjoitti:

SINÄ laadit profiilin josta ei käy ilmi oleellisia seikkoja luonteestasi

Kyllä siitä käy. Kriteerinaiset vastaavat siitä huolimatta, koska esittelyni ja kuvani viehättävät heitä riittävästi. 

Seuran etsiminen on naisille kummallista tunnepoukkoilua, jossa omatkin kriteerit unohtuvat samassa hetkessä, kun mies jotenkin vetoaa tunteisiin.

Tämä on perussyy siihen, miksi naiset löytävät huonoja miehiä. Kun seuraa etsitään tunne edellä, lopputulos ei voi olla hyvä. Pitäisi jaksaa tutustua hyvin hitaasti erilaisiin miehiin, vältellä vähintään useampi kuukausi seksin harrastamista ja sillä tavalla kohdata itse ihminen eikä pelkkää pintaa.

Paljon ja pitkästi kirjoittelua, paljon tapaamisia ja yhdessä tekemistä eikä seksiä useampaan kuukauteen. Se on hyvä lähestymistapa sekä miehille että naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta ne eivät liity alkuperäisestä mainitsemiisi ongelmiin eli keskustelutaitoihin ja sosiaalisiin taitoihin

Minä olen kirjojen parissa viihtyvä introvertti. Ei minusta tule sosiaalista hyörijää ja keskustelijaa, vaikka mitä tekisin, koska kasvokkain keskustelu on minusta umpitylsää ja väsyttävää. Menen mieluummin vaeltamaan, melomaan, kalastamaan, klassisen musiikin konserttiin tai luen kirjoja tai kirjoitan omia tekstejäni kuin jauhan pinnallisia mitättömyyksiä ihmisten kanssa.

Minun luonteeni ei mihinkään tästä muutu. Saan energiaa yksinäisyydestä ja väsyn ihmisten seurassa. Sinänsä kysymys ei ole mistään sosiaalisista taidoista, koska sosiaalisesti taitava voi puhua hyvin vähän. Ihmiset ovat nykyään ruvenneet kuvittelemaan, että sosiaaliset taidot ja tunnetaidot tarkoittavat ulospäin suuntautuneisuutta, vaikka tosiasiassa ihminen voi olla sosiaalisesti mitä taitavin, vaikka olisi ulkoisesti hiljainen ja vetäytyvä.

Todelliset sosiaaliset taidot nousevat esiin esimerkiksi pitkän suhteen kriisihetkinä, kun vaaditaan joustavaa ajattelua ja epävarmuuden sietokykyä ja konfliktien ja erilaisten motiivien yhteen sovittamista.

kykyyn pitää huolta ulkonäöstään

 

Miksi ihmeessä lähtisin mukaan markkinatalouden tuholauluun, joka käskee ihmistä kuluttamaan, kuluttamaan ja kuluttamaan? Naiset aiheuttavat aivan jättimäisen tuhon esimerkiksi kertakäyttövaateostoksillaan ja jostain syystä tahtovat samaan myllyyn miehetkin mukaan.

Miksi naisille elämässä on niin tärkeää pinnallisuus, on se sitten sujuvaa puhetta tai siistiä ulkonäköä? Miksi itse ihminen ei naisia kiinnosta? 

Hieno logiikka tämä ettei yhtä aikaa voi kiinnostaa hyvännäköiset vaatteet ja ihmiset. Jostain syystä on kuitenkin naiset, joilla on ystäviä ja tukiverkostoja, eivät istu yksin asuntoihinsa linnoittautuneina vaatekasojensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta ne eivät liity alkuperäisestä mainitsemiisi ongelmiin eli keskustelutaitoihin ja sosiaalisiin taitoihin

Minä olen kirjojen parissa viihtyvä introvertti. Ei minusta tule sosiaalista hyörijää ja keskustelijaa, vaikka mitä tekisin, koska kasvokkain keskustelu on minusta umpitylsää ja väsyttävää. Menen mieluummin vaeltamaan, melomaan, kalastamaan, klassisen musiikin konserttiin tai luen kirjoja tai kirjoitan omia tekstejäni kuin jauhan pinnallisia mitättömyyksiä ihmisten kanssa.

Minun luonteeni ei mihinkään tästä muutu. Saan energiaa yksinäisyydestä ja väsyn ihmisten seurassa. Sinänsä kysymys ei ole mistään sosiaalisista taidoista, koska sosiaalisesti taitava voi puhua hyvin vähän. Ihmiset ovat nykyään ruvenneet kuvittelemaan, että sosiaaliset taidot ja tunnetaidot tarkoittavat ulospäin suuntautuneisuutta, vaikka tosiasiassa ihminen voi olla sosiaalisesti mitä taitavin, vaikka olisi ulkoisesti hiljainen ja vetäytyvä.

Todelliset sosiaaliset taidot nousevat esiin esimerkiksi pitkän suhteen kriisihetkinä, kun vaaditaan joustavaa ajattelua ja epävarmuuden sietokykyä ja konfliktien ja erilaisten motiivien yhteen sovittamista.

kykyyn pitää huolta ulkonäöstään

 

Miksi ihmeessä lähtisin mukaan markkinatalouden tuholauluun, joka käskee ihmistä kuluttamaan, kuluttamaan ja kuluttamaan? Naiset aiheuttavat aivan jättimäisen tuhon esimerkiksi kertakäyttövaateostoksillaan ja jostain syystä tahtovat samaan myllyyn miehetkin mukaan.

Miksi naisille elämässä on niin tärkeää pinnallisuus, on se sitten sujuvaa puhetta tai siistiä ulkonäköä? Miksi itse ihminen ei naisia kiinnosta? 

Näin se on! Vaan mistäpä tällaisen introvertin tunnistaa ja löytää ennen sitä kriisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta ne eivät liity alkuperäisestä mainitsemiisi ongelmiin eli keskustelutaitoihin ja sosiaalisiin taitoihin

Minä olen kirjojen parissa viihtyvä introvertti. Ei minusta tule sosiaalista hyörijää ja keskustelijaa, vaikka mitä tekisin, koska kasvokkain keskustelu on minusta umpitylsää ja väsyttävää. Menen mieluummin vaeltamaan, melomaan, kalastamaan, klassisen musiikin konserttiin tai luen kirjoja tai kirjoitan omia tekstejäni kuin jauhan pinnallisia mitättömyyksiä ihmisten kanssa.

Minun luonteeni ei mihinkään tästä muutu. Saan energiaa yksinäisyydestä ja väsyn ihmisten seurassa. Sinänsä kysymys ei ole mistään sosiaalisista taidoista, koska sosiaalisesti taitava voi puhua hyvin vähän. Ihmiset ovat nykyään ruvenneet kuvittelemaan, että sosiaaliset taidot ja tunnetaidot tarkoittavat ulospäin suuntautuneisuutta, vaikka tosiasiassa ihminen voi olla sosiaalisesti mitä taitavin, vaikka olisi ulkoisesti hiljainen ja vetäytyvä.

Todelliset sosiaaliset taidot nousevat esiin esimerkiksi pitkän suhteen kriisihetkinä, kun vaaditaan joustavaa ajattelua ja epävarmuuden sietokykyä ja konfliktien ja erilaisten motiivien yhteen sovittamista.

kykyyn pitää huolta ulkonäöstään

 

Miksi ihmeessä lähtisin mukaan markkinatalouden tuholauluun, joka käskee ihmistä kuluttamaan, kuluttamaan ja kuluttamaan? Naiset aiheuttavat aivan jättimäisen tuhon esimerkiksi kertakäyttövaateostoksillaan ja jostain syystä tahtovat samaan myllyyn miehetkin mukaan.

Miksi naisille elämässä on niin tärkeää pinnallisuus, on se sitten sujuvaa puhetta tai siistiä ulkonäköä? Miksi itse ihminen ei naisia kiinnosta? 

Sosiaaliset taidot ja keskustelutaidot on sellaisia joita tarvitaan ihan jokaisessa parisuhteessa ja myös arkielämässä. Ei kaikki muutkaan aina nauti esim. sukuloimisesta, mutta on silti tärkeää osata olla sellaisissakin tilaisuuksissa. Jos sä et tykkää keskustella kasvokkain ja tykkäät olla yksin, niin miksi ihmeessä edes pyörit jossain deittipalstalla etsimässä naista (ja perhettä)?? Kertakaikkisen typerää 😂😂

Siisti olemus ei tarkoita mitään järjetöntä kuluttamista. Usein ihan parturissa säännöllisesti käynti, dödön, hammasharjan ja pesukoneen ahkera käyttö miehille riittää.

Sun ongelmasi on paljon suurempi kuin nuo mainitsemasi asiat. Nimittäin mittava asenneongelma sekä jankuttaminen typeristä asioista. Vähän niinkuin lapsen kanssa vääntäis elämän perusasioista mutku äiti emmä haluuuuuuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SINÄ laadit profiilin josta ei käy ilmi oleellisia seikkoja luonteestasi

Kyllä siitä käy. Kriteerinaiset vastaavat siitä huolimatta, koska esittelyni ja kuvani viehättävät heitä riittävästi. 

Seuran etsiminen on naisille kummallista tunnepoukkoilua, jossa omatkin kriteerit unohtuvat samassa hetkessä, kun mies jotenkin vetoaa tunteisiin.

Tämä on perussyy siihen, miksi naiset löytävät huonoja miehiä. Kun seuraa etsitään tunne edellä, lopputulos ei voi olla hyvä. Pitäisi jaksaa tutustua hyvin hitaasti erilaisiin miehiin, vältellä vähintään useampi kuukausi seksin harrastamista ja sillä tavalla kohdata itse ihminen eikä pelkkää pintaa.

Paljon ja pitkästi kirjoittelua, paljon tapaamisia ja yhdessä tekemistä eikä seksiä useampaan kuukauteen. Se on hyvä lähestymistapa sekä miehille että naisille. 

Väärin, jos sinä saat vastauksia täysin päinvastaisilta naisilta kuin itse olet, et ole osannut kertoa naisille oleellisia asioita itsestäsi, vaikka omasta mielestäsi olisit osannut, piste. Ja toinen on se, että teidän osan miehistä puheet huonoista miehistä on niin lapsellisia. Se että joku mies on naiselle huono, ei tarkoita sitä että sinä olisit yhtään sen parempi, vaan todennäköisesti vielä huonompi, vain erilaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SINÄ laadit profiilin josta ei käy ilmi oleellisia seikkoja luonteestasi

Kyllä siitä käy. Kriteerinaiset vastaavat siitä huolimatta, koska esittelyni ja kuvani viehättävät heitä riittävästi. 

Seuran etsiminen on naisille kummallista tunnepoukkoilua, jossa omatkin kriteerit unohtuvat samassa hetkessä, kun mies jotenkin vetoaa tunteisiin.

Tämä on perussyy siihen, miksi naiset löytävät huonoja miehiä. Kun seuraa etsitään tunne edellä, lopputulos ei voi olla hyvä. Pitäisi jaksaa tutustua hyvin hitaasti erilaisiin miehiin, vältellä vähintään useampi kuukausi seksin harrastamista ja sillä tavalla kohdata itse ihminen eikä pelkkää pintaa.

Paljon ja pitkästi kirjoittelua, paljon tapaamisia ja yhdessä tekemistä eikä seksiä useampaan kuukauteen. Se on hyvä lähestymistapa sekä miehille että naisille. 

Väärin, jos sinä saat vastauksia täysin päinvastaisilta naisilta kuin itse olet, et ole osannut kertoa naisille oleellisia asioita itsestäsi, vaikka omasta mielestäsi olisit osannut, piste. Ja toinen on se, että teidän osan miehistä puheet huonoista miehistä on niin lapsellisia. Se että joku mies on naiselle huono, ei tarkoita sitä että sinä olisit yhtään sen parempi, vaan todennäköisesti vielä huonompi, vain erilaisella tavalla.

Väännetään rautalangasta, jos sosiaalisen ja kuumaverisen jännä Jennan sosiaalinen ja kuumaverisen mies hakkaa, ratkaisu ei ole hiljainen ja epäsosiaalinen mies, vaan sosiaalinen ja hyvällä tavalla kuumaverisen mies, joka ei hakkaa. Jännä Jenna ja uusi miehensä voivat ryhtyä harrastamaan vaikka laskuvarjohyppäämistä tai jotain muuta elämyshakuiselle sopivaa. Tosi usein täällä miehet esittää ensin teorian ja sitten täysin päinvastaiset vaatimukset naiselle. Mies ei voi muuttaa itseään mitenkään, mutta naisen täytyisi tehdä 180 kiepaus.

Vierailija kirjoitti:

Naisten profiileissa eniten ärsyttää korkeakoulutettujen vaivihkaisiin sanakäänteisiin puettu kriteerilista, jossa vaaditaan hyvää taloutta, siistiä ulkonäköä, inhimillisiä arvoja ja sosiaalista sujuvuutta.

Silloinkin, kun tällainen nainen ottaa minuun itse yhteyttä, en uskalla vastata hänelle, koska se tuntuisi ongelmien kerjäämiseltä. Minä näet en ole sosiaalisesti sujuva vaan pikemminkin hidas, vetäytyvä ja vähän arka. Koska osaan kirjoittaa kielellisesti vetoavia ilmoituksia, naiset kai kuvittelevat, että olen kasvotustenkin sujuva sanaseppo.

Kun hakija aloittaa kovalla vaatimuslistalla, voi aavistaa jo ennalta, ettei juttu käytännössä tule luistamaan. Tilannetta ei muuta se, että ilmoitus on taitavasti laadittu ja kriteerit piilotettu tekstimassan joukkoon.

Et sinä ole kovin taitava kirjoittaja, jos et ilmoitukseesi osaa kirjoitaa, että olet sosiaalisesti hidas, vetäytyvä ja arka.

Vierailija kirjoitti:

Ja toinen on se, että teidän osan miehistä puheet huonoista miehistä on niin lapsellisia.

Huonon miehen valitsemista voi välttää.

-Älä ota miestä, joka käyttää alkoholia. Raitis mies on paljon varmempi valinta.

-Älä ota miestä, joka tahtoo nopeasti seksiä. Se kertoo siitä, että mies ei ole kiinnostunut sinusta persoonana eikä viihdy sinun seurassasi vaan jalkovälisi seurassa.

-Älä ota miestä, jolla on ollut paljon naissuhteita. Jos mies ei ole pystynyt aikaisemmin sitoutumaan ja hoitamaan suhteitaan, niin miksi pystyisi jatkossakaan?

-Älä ota miestä, joka puhuu muista pahaa. Tällainen mies puhuu lopulta pahaa myös sinusta.

-Älä ota miestä, joka ei itsekkäästi kerro myös omista tarpeistaan vaan joojottelee sinun tahtiisi. Toimiva parisuhde perustuu vastavuoroiseen itsekkääseen vaihtoon eikä tunteiden pakenemiseen joojottelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten profiileissa eniten ärsyttää korkeakoulutettujen vaivihkaisiin sanakäänteisiin puettu kriteerilista, jossa vaaditaan hyvää taloutta, siistiä ulkonäköä, inhimillisiä arvoja ja sosiaalista sujuvuutta.

Silloinkin, kun tällainen nainen ottaa minuun itse yhteyttä, en uskalla vastata hänelle, koska se tuntuisi ongelmien kerjäämiseltä. Minä näet en ole sosiaalisesti sujuva vaan pikemminkin hidas, vetäytyvä ja vähän arka. Koska osaan kirjoittaa kielellisesti vetoavia ilmoituksia, naiset kai kuvittelevat, että olen kasvotustenkin sujuva sanaseppo.

Kun hakija aloittaa kovalla vaatimuslistalla, voi aavistaa jo ennalta, ettei juttu käytännössä tule luistamaan. Tilannetta ei muuta se, että ilmoitus on taitavasti laadittu ja kriteerit piilotettu tekstimassan joukkoon.

Et sinä ole kovin taitava kirjoittaja, jos et ilmoitukseesi osaa kirjoitaa, että olet sosiaalisesti hidas, vetäytyvä ja arka.

Monella tänne kirjoittavista miehistä on paitsi heikko itsetunto, myös heikko "itse". Se näkyy jatkuvasti siinä, että mietitään kuumeisesti mitä "naiset" haluaa ja yritetään miellyttää kaikkia naisia yhtä aikaa. Vahvalla itsetunnolla ja itsellä varustettu mies lähtee katsomaan asiaa siitä näkökulmasta minkälaisen naisen kanssa tulee itse parhaiten toimeen. Eiköhän tuokin kirjoittaja ole lähtenyt kirjoittamaan itsestään geneeristä miestä jonka arvelee olevan kaikkien naisten mieleen, ja persoonallisuuden ongelmista kertoo lisää katkera, itsesäälinen uhrimentaliteetti, kun naiset vastaavat hänelle ja kehtaavat olla jotain muuta kuin hän halusi, vaikka hänen tilauksensa oli epäselvä ja liian geneerinen.

Vierailija kirjoitti:

Näin se on! Vaan mistäpä tällaisen introvertin tunnistaa ja löytää ennen sitä kriisiä.

Eiköhän introvertin miehen tunnista niin kuin introvertin naisenkin. He ovat usein hiljaisia ja erottumattomia ja pysyvät taustalla. Eivät jää oikein mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Monella tänne kirjoittavista miehistä on paitsi heikko itsetunto, myös heikko "itse". Se näkyy jatkuvasti siinä, että mietitään kuumeisesti mitä "naiset" haluaa ja yritetään miellyttää kaikkia naisia yhtä aikaa. Vahvalla itsetunnolla ja itsellä varustettu mies lähtee katsomaan asiaa siitä näkökulmasta minkälaisen naisen kanssa tulee itse parhaiten toimeen.

Deittailu on kummallakin sukupuolella peliä, johon pätevät tietynlaiset pelin lainalaisuudet. Kun katsoo Happy Pancakessa ilmoituksia, jotka eivät poistu, niistä on helppo aavistaa, miksi ne eivät poistu.

Tässä tullaan nettideittailussa yleiseen valehteluun tai sievistelyyn. Naiset esimerkiksi valehtelevat meikillä, kuvakulmilla ja filttereillä surutta. Hyvin harvoin naisten laittamiin kuviin voi luottaa. Perusoletus on aina se, ettei nainen ole kuvansa näköinen.

Samaa jatketaan tekstissä. Vaikka teksti olisi kirjoitettu rehellisen oloisesti, tosiasiassa sillä pyritään luomaan itsestä tietynlainen vaikutelma. Deittailussa rehellisyys on huono ase, koska valinnoissa korostuvat tunteet.

Jos joku erehtyy laatimaan itsestään rehellisen ilmoituksen, rehellisyyttä ei arvosteta. Naisillekin perusoletus on, että ilmoitus on myyvä tuote eikä tosiasiallinen kuvaus ihmisestä. Myös tosielämän deittailussa myydään tuotetta, tunnetta. Siinä on varsin vähän merkitystä ominaisuuksilla, jotka tekevät ihmisestä hyvän parisuhdeihmisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri mutta miksi tällainen ihminen sitten uhriutuu

Miten niin uhriutuu? Ei se ole uhriutumista, kun kertoo, mikä naisten toiminnassa ja käytöksessä ärsyttää. Nettideitit ovat täynnä miehen näkökulmasta typeriä naisia, jotka laativat ilmoituksia, joilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta löytää kunnollista miestä.

Sitten nämä naiset valittavat somessa tai lehtien palstoilla, kuinka pa*skoja miehet ovat. No, kai nyt ovat, kun ihan itse sellaisia valitsevat.

Naiset ovat nettideittailussa aivan äärimmäisen pinnallisia. Miehetkin olisivat, jos olisi varaa olla, mutta ei ole. 

SINÄ laadit profiilin josta ei käy ilmi oleellisia seikkoja luonteestasi, ja nyt uhriudut, kun vääränlaiset naiset vastaavat sinulle luonteenpiirteineen, joille eivät oman teoriasi mukaan voi tehdä yhtään mitään? Miten meni noin niinku omast mielest?

Miten meni luetun ymmärtäminen niinku omast mielest? Näyttää olevan aivan sama mitä sinne profiiliin kirjoittaa kun luetun ymmärtäminen on heikkoa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on kaikki asioita joita mies voi itsessään harjoituttaa ja parantaa.

Ei voi mies eikä voi nainen. Ihmisen perustemperamentti ja perusluonne pysyy. Jos treffailee pikkutarkkaa, sosiaalisesta ympäristöstä väsyvää ja esimerkiksi työn vaatimuksista herkästi stressaantuvaa naista, on turha olettaa, että nainen muuttuisi suhteen edetessä. Nainen on perustaltaan ihan samanlainen kymmenen vuoden päästä kuin tapaamishetkellä.

Ihmisen on turha yrittää esittää jotakin. Se on feikkiä, eikä johda mihinkään hyvään, koska feikkiys lopulta paljastuu. On äärimmäisen noloa, kun ihminen itse ei hyväksy omaa persoonallisuuttaan vaan yrittää olla jotain muuta kuin on.

Perusluonne, jota ei voi muuttaa?

Selvä juttu. Ko mies ei sitten ole parisuhdemateriaalia. Eli kannattaa unohtaa naiset kokonaan, ja pariutua kaltaisensa miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella tänne kirjoittavista miehistä on paitsi heikko itsetunto, myös heikko "itse". Se näkyy jatkuvasti siinä, että mietitään kuumeisesti mitä "naiset" haluaa ja yritetään miellyttää kaikkia naisia yhtä aikaa. Vahvalla itsetunnolla ja itsellä varustettu mies lähtee katsomaan asiaa siitä näkökulmasta minkälaisen naisen kanssa tulee itse parhaiten toimeen.

Deittailu on kummallakin sukupuolella peliä, johon pätevät tietynlaiset pelin lainalaisuudet. Kun katsoo Happy Pancakessa ilmoituksia, jotka eivät poistu, niistä on helppo aavistaa, miksi ne eivät poistu.

Tässä tullaan nettideittailussa yleiseen valehteluun tai sievistelyyn. Naiset esimerkiksi valehtelevat meikillä, kuvakulmilla ja filttereillä surutta. Hyvin harvoin naisten laittamiin kuviin voi luottaa. Perusoletus on aina se, ettei nainen ole kuvansa näköinen.

Samaa jatketaan tekstissä. Vaikka teksti olisi kirjoitettu rehellisen oloisesti, tosiasiassa sillä pyritään luomaan itsestä tietynlainen vaikutelma. Deittailussa rehellisyys on huono ase, koska valinnoissa korostuvat tunteet.

Jos joku erehtyy laatimaan itsestään rehellisen ilmoituksen, rehellisyyttä ei arvosteta. Naisillekin perusoletus on, että ilmoitus on myyvä tuote eikä tosiasiallinen kuvaus ihmisestä. Myös tosielämän deittailussa myydään tuotetta, tunnetta. Siinä on varsin vähän merkitystä ominaisuuksilla, jotka tekevät ihmisestä hyvän parisuhdeihmisen. 

Mikä on tavoitteena kun ei olla rehellisiä? Saada mahdollisimman monta matchia vai yksi sopiva ihminen? On selvää että kaikki yrittää myydä profilleillaan hyviä puoliaan, mutta on myös selvää, että jos uranaiset vastailee miehelle joka pelkää heitä, jokin on mennyt pieleen.