Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse liityin deittipalveluun x. Selasin miesten ilmoituksia. Kaksi asiaa olivat totaalinen turn off:
1) Jurnottavat kuvat
2) Negatiivisuus ilmoituksessaNe, mitkä kiinnittivät huomion, voisin tutustua tarkemmin:
Hymyilevä kuva, aito hymy, ihan sama,miten ruma,komea, tavallinen mies oli. Ja sitten ilmoitukseen: aitous, rehellisyys,yksilöllisyys ja huumori. Kuka sinä olet yksilönä? Miten erotut niistä 100 muusta heebosta, jotka on luotettavia ja rehellisiä? Koska noi on ihan perusjuttuja.Eikä mitään romanttista soopaa: Olen ritari.
Näyttääkö Nacci Tranberg mielestäsi negatiiviselta vai ei? Mitä luulet onko hänellä paljon naisia?
Khyl... Ihan hyvin mulle kelpaisi joku 80 prosentista naisia
M41
Haluaisitko sinä vaimoksi naisen, jonka mielestä Nacci Tranberg on ihan mahdottoman ihana ja seksikäs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse liityin deittipalveluun x. Selasin miesten ilmoituksia. Kaksi asiaa olivat totaalinen turn off:
1) Jurnottavat kuvat
2) Negatiivisuus ilmoituksessaNe, mitkä kiinnittivät huomion, voisin tutustua tarkemmin:
Hymyilevä kuva, aito hymy, ihan sama,miten ruma,komea, tavallinen mies oli. Ja sitten ilmoitukseen: aitous, rehellisyys,yksilöllisyys ja huumori. Kuka sinä olet yksilönä? Miten erotut niistä 100 muusta heebosta, jotka on luotettavia ja rehellisiä? Koska noi on ihan perusjuttuja.Eikä mitään romanttista soopaa: Olen ritari.
Näyttääkö Nacci Tranberg mielestäsi negatiiviselta vai ei? Mitä luulet onko hänellä paljon naisia?
M41
Haluaisitko sinä vaimoksi naisen, jonka mielestä Nacci Tranberg on ihan mahdottoman ihana ja seksikäs?
Khyl... Ihan hyvin mulle kelpaisi joku 80 prosentista naisia. Ei ainakaan valinnanvara loppuisi.
Vierailija kirjoitti:
Khyl... Ihan hyvin mulle kelpaisi joku 80 prosentista naisia. Ei ainakaan valinnanvara loppuisi.
Sinulla ei siis suuremmin ole kriteereitä, kuhan nyt pulssi löytyy ja ei senkään osalta ole niin tarkkaa... Itse olen paljon valikoivampi ja enemmistö esim. Tinderissä menee vasuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse liityin deittipalveluun x. Selasin miesten ilmoituksia. Kaksi asiaa olivat totaalinen turn off:
1) Jurnottavat kuvat
2) Negatiivisuus ilmoituksessaNe, mitkä kiinnittivät huomion, voisin tutustua tarkemmin:
Hymyilevä kuva, aito hymy, ihan sama,miten ruma,komea, tavallinen mies oli. Ja sitten ilmoitukseen: aitous, rehellisyys,yksilöllisyys ja huumori. Kuka sinä olet yksilönä? Miten erotut niistä 100 muusta heebosta, jotka on luotettavia ja rehellisiä? Koska noi on ihan perusjuttuja.Eikä mitään romanttista soopaa: Olen ritari.
Näyttääkö Nacci Tranberg mielestäsi negatiiviselta vai ei? Mitä luulet onko hänellä paljon naisia?
M41
Haluaisitko sinä vaimoksi naisen, jonka mielestä Nacci Tranberg on ihan mahdottoman ihana ja seksikäs?
Sen ex-vaimohan julkas kirjan muuten vähän aikaa sit.
Paremman näkönen se nainen on suurella todennäkösyydellä ku ykskään tähän ketjuun kirjottaneista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse liityin deittipalveluun x. Selasin miesten ilmoituksia. Kaksi asiaa olivat totaalinen turn off:
1) Jurnottavat kuvat
2) Negatiivisuus ilmoituksessaNe, mitkä kiinnittivät huomion, voisin tutustua tarkemmin:
Hymyilevä kuva, aito hymy, ihan sama,miten ruma,komea, tavallinen mies oli. Ja sitten ilmoitukseen: aitous, rehellisyys,yksilöllisyys ja huumori. Kuka sinä olet yksilönä? Miten erotut niistä 100 muusta heebosta, jotka on luotettavia ja rehellisiä? Koska noi on ihan perusjuttuja.Eikä mitään romanttista soopaa: Olen ritari.
Näyttääkö Nacci Tranberg mielestäsi negatiiviselta vai ei? Mitä luulet onko hänellä paljon naisia?
M41
Haluaisitko sinä vaimoksi naisen, jonka mielestä Nacci Tranberg on ihan mahdottoman ihana ja seksikäs?
Sen ex-vaimohan julkas kirjan muuten vähän aikaa sit.
Paremman näkönen se nainen on suurella todennäkösyydellä ku ykskään tähän ketjuun kirjottaneista naisista.
Onko se yhtä sekopää rikollinen kuin tuo ihailemasi Nacci?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse liityin deittipalveluun x. Selasin miesten ilmoituksia. Kaksi asiaa olivat totaalinen turn off:
1) Jurnottavat kuvat
2) Negatiivisuus ilmoituksessaNe, mitkä kiinnittivät huomion, voisin tutustua tarkemmin:
Hymyilevä kuva, aito hymy, ihan sama,miten ruma,komea, tavallinen mies oli. Ja sitten ilmoitukseen: aitous, rehellisyys,yksilöllisyys ja huumori. Kuka sinä olet yksilönä? Miten erotut niistä 100 muusta heebosta, jotka on luotettavia ja rehellisiä? Koska noi on ihan perusjuttuja.Eikä mitään romanttista soopaa: Olen ritari.
Näyttääkö Nacci Tranberg mielestäsi negatiiviselta vai ei? Mitä luulet onko hänellä paljon naisia?
M41
Haluaisitko sinä vaimoksi naisen, jonka mielestä Nacci Tranberg on ihan mahdottoman ihana ja seksikäs?
Sen ex-vaimohan julkas kirjan muuten vähän aikaa sit.
Paremman näkönen se nainen on suurella todennäkösyydellä ku ykskään tähän ketjuun kirjottaneista naisista.
Onko se yhtä sekopää rikollinen kuin tuo ihailemasi Nacci?
En tiedä, semmonen käsitys mulla on että ei olis.
Mulla ei ole eikä tule koskaan olemaan tinder-profiilia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse liityin deittipalveluun x. Selasin miesten ilmoituksia. Kaksi asiaa olivat totaalinen turn off:
1) Jurnottavat kuvat
2) Negatiivisuus ilmoituksessaNe, mitkä kiinnittivät huomion, voisin tutustua tarkemmin:
Hymyilevä kuva, aito hymy, ihan sama,miten ruma,komea, tavallinen mies oli. Ja sitten ilmoitukseen: aitous, rehellisyys,yksilöllisyys ja huumori. Kuka sinä olet yksilönä? Miten erotut niistä 100 muusta heebosta, jotka on luotettavia ja rehellisiä? Koska noi on ihan perusjuttuja.Eikä mitään romanttista soopaa: Olen ritari.
Näyttääkö Nacci Tranberg mielestäsi negatiiviselta vai ei? Mitä luulet onko hänellä paljon naisia?
M41
Haluaisitko sinä vaimoksi naisen, jonka mielestä Nacci Tranberg on ihan mahdottoman ihana ja seksikäs?
Sen ex-vaimohan julkas kirjan muuten vähän aikaa sit.
Paremman näkönen se nainen on suurella todennäkösyydellä ku ykskään tähän ketjuun kirjottaneista naisista.
Onko se yhtä sekopää rikollinen kuin tuo ihailemasi Nacci?
En tiedä, semmonen käsitys mulla on että ei olis.
No nyt on kovaa faktaa, "semmonen käsitys". Huumepoliisin kanssa se kuitenkin on ollut tekemisissä riippumatta siitä, käyttikö itse vai ei. Itse en halua mihinkään huumetutkimukseen mukaan tai kotietsintää omaan kotiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse liityin deittipalveluun x. Selasin miesten ilmoituksia. Kaksi asiaa olivat totaalinen turn off:
1) Jurnottavat kuvat
2) Negatiivisuus ilmoituksessaNe, mitkä kiinnittivät huomion, voisin tutustua tarkemmin:
Hymyilevä kuva, aito hymy, ihan sama,miten ruma,komea, tavallinen mies oli. Ja sitten ilmoitukseen: aitous, rehellisyys,yksilöllisyys ja huumori. Kuka sinä olet yksilönä? Miten erotut niistä 100 muusta heebosta, jotka on luotettavia ja rehellisiä? Koska noi on ihan perusjuttuja.Eikä mitään romanttista soopaa: Olen ritari.
Näyttääkö Nacci Tranberg mielestäsi negatiiviselta vai ei? Mitä luulet onko hänellä paljon naisia?
M41
Haluaisitko sinä vaimoksi naisen, jonka mielestä Nacci Tranberg on ihan mahdottoman ihana ja seksikäs?
Sen ex-vaimohan julkas kirjan muuten vähän aikaa sit.
Paremman näkönen se nainen on suurella todennäkösyydellä ku ykskään tähän ketjuun kirjottaneista naisista.
Onko se yhtä sekopää rikollinen kuin tuo ihailemasi Nacci?
En tiedä, semmonen käsitys mulla on että ei olis.
No nyt on kovaa faktaa, "semmonen käsitys". Huumepoliisin kanssa se kuitenkin on ollut tekemisissä riippumatta siitä, käyttikö itse vai ei. Itse en halua mihinkään huumetutkimukseen mukaan tai kotietsintää omaan kotiini.
Niin? Väitinkö mä tietäväni jotain siitä muuta ku ulkonäön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole niin turha jätkä kuin totaalinen sossunrotta olmi joka itkee Tranbergin kanssa seurustelevien jännä tyttöjen perään. Edes tavis nainen ei halua olla huumerikollisten kanssa missään tekemisissä, saat ne naiset jotka voisi olla riittävän ei jänniä kestääkseen noita elämäntapatyöttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Khyl... Ihan hyvin mulle kelpaisi joku 80 prosentista naisia. Ei ainakaan valinnanvara loppuisi.
Sinulla ei siis suuremmin ole kriteereitä, kuhan nyt pulssi löytyy ja ei senkään osalta ole niin tarkkaa... Itse olen paljon valikoivampi ja enemmistö esim. Tinderissä menee vasuriin.
Kriteereitähän voi olla vaikka kuinka, jos 80 prosenttia naisista käy kuumana. Kuten Nacciin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse liityin deittipalveluun x. Selasin miesten ilmoituksia. Kaksi asiaa olivat totaalinen turn off:
1) Jurnottavat kuvat
2) Negatiivisuus ilmoituksessaNe, mitkä kiinnittivät huomion, voisin tutustua tarkemmin:
Hymyilevä kuva, aito hymy, ihan sama,miten ruma,komea, tavallinen mies oli. Ja sitten ilmoitukseen: aitous, rehellisyys,yksilöllisyys ja huumori. Kuka sinä olet yksilönä? Miten erotut niistä 100 muusta heebosta, jotka on luotettavia ja rehellisiä? Koska noi on ihan perusjuttuja.Eikä mitään romanttista soopaa: Olen ritari.
Näyttääkö Nacci Tranberg mielestäsi negatiiviselta vai ei? Mitä luulet onko hänellä paljon naisia?
M41
Haluaisitko sinä vaimoksi naisen, jonka mielestä Nacci Tranberg on ihan mahdottoman ihana ja seksikäs?
Sen ex-vaimohan julkas kirjan muuten vähän aikaa sit.
Paremman näkönen se nainen on suurella todennäkösyydellä ku ykskään tähän ketjuun kirjottaneista naisista.
Onko se yhtä sekopää rikollinen kuin tuo ihailemasi Nacci?
En tiedä, semmonen käsitys mulla on että ei olis.
No nyt on kovaa faktaa, "semmonen käsitys". Huumepoliisin kanssa se kuitenkin on ollut tekemisissä riippumatta siitä, käyttikö itse vai ei. Itse en halua mihinkään huumetutkimukseen mukaan tai kotietsintää omaan kotiini.
Niin? Väitinkö mä tietäväni jotain siitä muuta ku ulkonäön?
Mutta kuitenkin itse ihailet huumerikollista ja haluat saada naisia, joiden mielestä Nacci on niin kuuuuma ja jännittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Sanos muuta. T. Kalamiehen vaimo, joka jatkuvasti kilpailee huomiosta sen kalastuksen kanssa. Mies hoitaa lapsia ja tekee kotihommia jne., mutta puheiden perusteella olisi mieluummin aina kalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin turha jätkä kuin totaalinen sossunrotta olmi joka itkee Tranbergin kanssa seurustelevien jännä tyttöjen perään. Edes tavis nainen ei halua olla huumerikollisten kanssa missään tekemisissä, saat ne naiset jotka voisi olla riittävän ei jänniä kestääkseen noita elämäntapatyöttömiä.
About 80 prosenttia naisista kelpuuttaisi Naccin jos se tulisi kysymään.
BTW olen koodari, voihan sen toki sossurottailuksikin laskea
Vierailija kirjoitti:
ap999 kirjoitti:
Mites se kiistelty pituus?
Naisilla karkeasti noin puolet käyttäjistä ilmaissut pituutensa korkkaeit jalassa tai ilman.Tuleeko miehen ilmaista heti profiilissa?
Oon kuullu monelta, et menee vasurii jos ei listattu pituutta (voi olla lyhyt).Olettaisin, että pituuden merkinneet naiset hakevat lähtökohtaisesti itseään/korkkari-itseään pidempää. Mutta voin olla täysin väärässä.
Kaikkia ei kuitenkaan voi miellyttää, tee niin kuin tykkäät, ehkä?
Mä olen keskipituinen nainen enkä halua itseäni lyhyempää miestä enää. En kyllä vaadi mieheltä keskipituutta (181cm), vaan vähän lyhyempikin käy. Mä siis ilmoitan pituuteni profiilissa, ja tavattuani muutaman n 160cm lyhyen miehen, kysyn pituuden aina ennen treffejä. Kyllä, olen näin pinnallinen. En kyllä tapaile pulleroitakaan. Jos treffeille tullaan kuvia pulleammassa kunnossa, niin ne on sit samalla viimeiset treffit. N39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse liityin deittipalveluun x. Selasin miesten ilmoituksia. Kaksi asiaa olivat totaalinen turn off:
1) Jurnottavat kuvat
2) Negatiivisuus ilmoituksessaNe, mitkä kiinnittivät huomion, voisin tutustua tarkemmin:
Hymyilevä kuva, aito hymy, ihan sama,miten ruma,komea, tavallinen mies oli. Ja sitten ilmoitukseen: aitous, rehellisyys,yksilöllisyys ja huumori. Kuka sinä olet yksilönä? Miten erotut niistä 100 muusta heebosta, jotka on luotettavia ja rehellisiä? Koska noi on ihan perusjuttuja.Eikä mitään romanttista soopaa: Olen ritari.
Näyttääkö Nacci Tranberg mielestäsi negatiiviselta vai ei? Mitä luulet onko hänellä paljon naisia?
M41
Haluaisitko sinä vaimoksi naisen, jonka mielestä Nacci Tranberg on ihan mahdottoman ihana ja seksikäs?
Sen ex-vaimohan julkas kirjan muuten vähän aikaa sit.
Paremman näkönen se nainen on suurella todennäkösyydellä ku ykskään tähän ketjuun kirjottaneista naisista.
Onko se yhtä sekopää rikollinen kuin tuo ihailemasi Nacci?
En tiedä, semmonen käsitys mulla on että ei olis.
No nyt on kovaa faktaa, "semmonen käsitys". Huumepoliisin kanssa se kuitenkin on ollut tekemisissä riippumatta siitä, käyttikö itse vai ei. Itse en halua mihinkään huumetutkimukseen mukaan tai kotietsintää omaan kotiini.
Niin? Väitinkö mä tietäväni jotain siitä muuta ku ulkonäön?
Mutta kuitenkin itse ihailet huumerikollista ja haluat saada naisia, joiden mielestä Nacci on niin kuuuuma ja jännittävä.
En oo kai missään vaiheessa sanonu ihailevani Janne Makkaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin turha jätkä kuin totaalinen sossunrotta olmi joka itkee Tranbergin kanssa seurustelevien jännä tyttöjen perään. Edes tavis nainen ei halua olla huumerikollisten kanssa missään tekemisissä, saat ne naiset jotka voisi olla riittävän ei jänniä kestääkseen noita elämäntapatyöttömiä.
About 80 prosenttia naisista kelpuuttaisi Naccin jos se tulisi kysymään.
BTW olen koodari, voihan sen toki sossurottailuksikin laskea
Et ole koodari. Olet Spessu.
Jos kerta uskot noin,niin mitäpä kannattaisi tehdä,saisit tsäänssit 80% naisista? Ai niin EPEK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin turha jätkä kuin totaalinen sossunrotta olmi joka itkee Tranbergin kanssa seurustelevien jännä tyttöjen perään. Edes tavis nainen ei halua olla huumerikollisten kanssa missään tekemisissä, saat ne naiset jotka voisi olla riittävän ei jänniä kestääkseen noita elämäntapatyöttömiä.
About 80 prosenttia naisista kelpuuttaisi Naccin jos se tulisi kysymään.
BTW olen koodari, voihan sen toki sossurottailuksikin laskea
Täyttä paskaa. 80 % ei haluaisi olla missään tekemisissä. Olet kyllä todella pahasti jäänyt henkisessä kehityksessä jälkeen ja liian yksinäinen, jos ihan aikuisten oikeasti kuvittelet että tavisnaisia kiehtoo huumerikolliset. Uskon että olet koodari ja nyt sun pitäisi kiireesti yrittää tutustua naisiin edes kavereina, ettei pää sekoa täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka valittaa Tinderistä kannattaa kokeilla avata oma profiili kaikille. Ensinnäkin tulee lisää naisia näytölle, mutta samalla näkee millaisia profiileja miehillä on. En tiedä missä Tinderiä selaatte, mutta ei pk-seudulla mitään mallikimaraa tule tarjolle. Tavallisia suomalaisia miehiä suurelta osin. Joitain ulkkareita seassa. Bonuksena voi saada vielä jonkun tykkäyksenkin :)
Ja vastaan tuleva mallipojuhan on juuri oppimamme mukaan todennäköisimmin ylälauteen katkeroituva kokeilija.
En tajua tätä itkua. Olen 150-prosenttisen varma, että jos laittaisin profiiliini naismallin kuvan tai vain hoikentaisin sopivasti omaa kuvaani, saamani tykkäykset moninkertaistuisivat.
Mitä sitten? Ihan oikeasti, mitä sitten?
N
Mutta eikö naisten pitänyt olla sellaisia, jotka ajattelevat miehessä ensisijassa muuta, kuin ulkonäköä? Eikö naiset olleetkaan ohjelmoitu jotenkin eri tavalla, missä ulkonäöllä ei ole niin suurta väliä, vaan herrasmiesmäisyydellä, kohteliaisuudella, rehellisyydellä ja itsevarmuudella? Niin miten nyt ei olekaan näin?
Ei, ei ole. On yksilöitä, joille ulkonäkö ei ole tärkeä, mutta useimmille meistä on. Oikeastiko aiot käyttää elämäsi tähän jankutukseen? Koska aina tulee joku, joka sanoo, ettei hänelle ulkonäöllä ole merkitystä. Mutta useimmille meistä naisista on. Me olemme visuaalisia olentoja siinä missä miehetkin.
Mutta odota toki jälleen sitä naisen kommenttia, jossa joku kertoo ihastuneensa miehessään muuhun kuin ulkonäköön, ja aloita sitten taas ulvonta uusiksi.
En odota. Odotan enemmän sitä, että joku nainen olisi täälläkin joskus rehellinen, kun täällä ei tarvitse mitään kasvottomana kierrellä.
Olen kymmeniä, ehkä satoja kertoja todennut, että ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Kuinka paljon rehellisempi pitää vielä olla?
Oikeasti aiot käyttää elämäsi anonyymilla nettipalstalla tuollaisen asian odottamiseen?
Eli millainen ulkonäkö? Mitä miehessä tulee olla?
Toki on tutkitusti jotain piirteitä, jotka yleisesti miellyttävät silmää (nämä jutut on tasoa silmien etäisyys toisistaan, eli et voi niille asioille mitään, joten turha edes miettiä näitä kaikkia miellyttäviä piirteitä).
Eri naiset tykkäävät erityylisistä miehistä. Myös sama nainen voi tykätä erinäköisistä miehistä (ehkä miehillä on sitten jotain muuta yhteistä, esim. harrastuksissa, koulutuksessa tms., mikä herättää naisen kiinnostuksen). Itse olen seurustellut niin 190cm kuin 172cm miehen kanssa, niin blondin kuin tummahiuksisen miehen kanssa jne. Kaikki on kyllä tyylillisesti olleet ns. samaa kategoriaa.Erilaiset naiset eivät tykkää erilaisista miehistä. Kauniit naiset tykkäävät klassisesti komeista miehistä ja vanhat lihavat tykkäävät klassisesti komeista miehistä. Ikäkään ei juuri vaihtele, vaan se pyörii 25-27-ikävuoden välissä. Myös vanhemmilla naisilla.
Höpöhöpö. Olen 38v ja ikähaarukaksi laitoin 35-43v. Naisiä yleisesti ottaen miellyttää oman ikäiset miehet, toki poikkeuksia voin olla.
Naiset useimmiten oikeasti katsovat sen miehen profiilin läpi ja tykkäyksen saa se, joka vaikuttaa samanhenkiseltä kuin nainen itse (esim. raskaammasta musiikista tykkäävä nainen voi tykätä hevarimiehistä ja klassisesti pukeutuva kauppispirkko kauluspaitamiehistä jne.).Esim. koulutuksella/ammatilla tai harrastuksilla voi olla enemmän merkitystä kuin vatsalihaksilla. Toki tietyt ulkonäköasiat pitää olla aina kunnossa, eli siis epäsiisteys harvemmin miellyttää ketään. Siksi parturia ja parran siistimistä suositellaan.
Juuri näitä naisselityksiä parran ja hiusten siistimisestä. Vatsalihakset menevät aivan varmasti SUURIMMALLA OSALLA naisista yli harrastusten. Ammatti totta kai vaikuttaa, koska suuret määrät rahaa kompensoi, kuten julkisuudesta voimme nähdä. Mutta jos sinulla on miehenä laittaa Tinderiin kuva itsestäsi niin tiukassa kunnossa, että sinulla on vatsalihakset näkyvissä, niin tykkäysten määrä nousee 90 prosenttia, vähintään. Harvalla on, koska vatsalihakset eivät yleensä pysy näkyvillä, kuin teinipojilla ja aikuisilla miehillä hetken aikaa kerrallaan. Niin vaikeat ne on ylläpitää.
Miksi sitten vielä jauhat täällä? Käyttäisit tämänkin ajan punttisalilla ja bodausruokia valmistaen.
Tiedätkö, kun pelkkä treenattu kroppa ei riitä. Ikä ja kaljuus menevät surkeudessaan huonon kropankin yli. Ikä on kaikkein merkitsevin, sitten tulevat hiukset ja sitten vasta kroppa.
Eli keski- ikäinen kalju setämies ei saa 20- vuotiasta salikissaa. Ei voi olla totta🙉
Luulen, että minulla on hyvin vähän yhteistä naisen kanssa, jonka miesihanne on naccitranberg-tyyliä.