Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Kuin myös naisena, tekstejä harva edes lukee. Sama vaikkei olisi tekstiä ollenkaan, tykkäykset eivät vähene.
Oikeasti kumppania etsiessä miehen tekstillä on kyllä myös paljon väliä, mutta kun sovelluksessa on vain kuva ja teksti niin ilman muuta kuvalla on merkitystä.
Sama kai se on, vähenevätkö vai enenevätkö tykkäykset. Tekstin tarkoitus on houkutella sitä *itselle sopivaa* tyyppiä esiin Tinder-heinäsuovasta - kaikille, jotka eivät ole aivan valtavirtaa ja jotka etsivät edes jotain enemmän kuin hydraulista pumppausliikettä. Sukupuoleen katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan näissä kommenteissa ainakin kaksi hankalaa epäsuhtaa versus reaalimaailma:
1) Tuollainen selvästi erottuva 6-pack on toki mahdollinen saavuttaa, mutta helpommin samaan tulokseen pääsee photoshopilla. Oikeasti vaatii erittäin kurinalaista salitreeniä, ja sen jälkeen painon pudotus kisakuntoon.
2) Sama bias koskee näitä kuvastojen kansikuvamalleja. Heitäkin on toki olemassa enemmän ja vähemmän shopattuina. Mutta että löytäisi sellaisen joka kaiken muun hyvän lisäksi olisi vielä kiinnostunut heterosuhteesta?
Ketjun naisten pointti on, että kansikuvamallin ulkonäköä tai vatsapaloja ei tarvitse deittailussa: mihinkään.
Sinä jankkaat niin paljon näitä molempia + hiusrajaa, että oisko aika jo tulla sieltä kaapista ulos? Etsiä se oman elämäsi Tom of Finland HOG?
Tinderissä voi lukea lähes mitä sattuu, mutta mulkut jätkät harvoin on suosittuja missään?
Terv. kossukourassapaskalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huomaan näissä kommenteissa ainakin kaksi hankalaa epäsuhtaa versus reaalimaailma:
1) Tuollainen selvästi erottuva 6-pack on toki mahdollinen saavuttaa, mutta helpommin samaan tulokseen pääsee photoshopilla. Oikeasti vaatii erittäin kurinalaista salitreeniä, ja sen jälkeen painon pudotus kisakuntoon.
2) Sama bias koskee näitä kuvastojen kansikuvamalleja. Heitäkin on toki olemassa enemmän ja vähemmän shopattuina. Mutta että löytäisi sellaisen joka kaiken muun hyvän lisäksi olisi vielä kiinnostunut heterosuhteesta?
Ketjun naisten pointti on, että kansikuvamallin ulkonäköä tai vatsapaloja ei tarvitse deittailussa: mihinkään.
Sinä jankkaat niin paljon näitä molempia + hiusrajaa, että oisko aika jo tulla sieltä kaapista ulos? Etsiä se oman elämäsi Tom of Finland HOG?
Kommentoin vissiin väärään paikkaan taikka tajusin huonosti viestin, johon vastasin.
Olen itse: nainen
Olen kaapista: ulkona, naiseni löysin Tinderistä ja kotona ja töissä on esitelty
Vatsapaloja yms hiusrajoja ei mielestäni deittaillessa tarvita: mihinkään
Ja universumi minua auttakoon, olen koukussa vauvafoorumin Tinderketjuihin :)
Se, jolle vastasit (kirjoitin vain tuon viimeisimmän viestin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi h*lvetti tulipa luettua tuota aiemmin linkattua ulilautaa hetken verran. Luulin että siellä on jotain teinejä (koska jutut kuulostaa juurikin teinien jutuilta). Mutta ei kun yli 30-vuotiaat miehet siellä puhuvat itsestään kolmannessa persoonassa ykänä ja pohtivat p*llun päälle pääsemisestä. Hetken jo harkitsin tinderin lataamista, mutta ei kiitos sittenkään.
Joo. Muutama lainaus:
Suurinosa tinderin tusinah*orista ei kyllä kunnioita ihmisiä jotka ottavat parisuhteen tosissaan ja haluavat alkaa rakentaa perustaa elämälle.
***
Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa.***
naisten aivot ei pysty käsittelemään liikaa informaatiota***
Tää on kyllä niin perus, aina pitäisi spontaanisti samalle illalle siitä ekasta ajatuksesta sopia kyläilyt, jos oikeasti haluaa p*llun päälle päästä.***
Nykyään edes rajatapauksetkaan ei silti usein anna p*llua suoraan. Naurattaa mitä vittua nämä oikeasti kuvittelee :D
Aina tosiaan jos ämmä aloittaa keskustelun on se maavalas.En taida haluta enää puhua yhdellekään vieraalle miehelle koskaan.
Pakko näin miehenä kommentoida: toi että vain "maavalaat" aloittaa itse keskusteluja, on ainakin minun tapauksessani 100% totta :D normaalipainoiset ja näköiset naiset ei ikinä aloita keskustelua minulle, mutta ylipainoiset toisinaan aloittavat.
Myöskin tämän lauseen voin allekirjoittaa täysin, vaikka en nyt itse ketään lehmäksi haukkuisikaan:
"Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa."Eli sanoisin että valtaosin ihan totta noi miehet siinä laudan Tinder ketjussa puhuu, vaikka kielenkäyttö onkin mautonta.
Niin, minulle pointti olikin oikeastaan siinä, että naisista puhutaan ja heidät nähdään lehminä tai maavalaina.
Tinderissä ei vieläkään voi keskustella ilman osumaa, ja siihen edelleen vaaditaan molemminpuolinen tykkäys.
Miksi sinä ja laudan tindermiehet tykkäätte lehmistä tai maavalaista, jos ette halua heiltä viestejä? Tai jos haluatte, missä ongelma?
Nainen, ihminen
Kommentoin omasta puolestani miehenä:
Mun Tinder tykkäily on aika holtitonta. Jos pari ekaa kuvaa näyttää ihan kivan näköiset kasvot -> nopea svaippaus oikealle -> seuraavan profiilin kimppuun.
Tällä taktiikalla käy välillä niin että tykkäyksiin päätyy naisia joiden kroppa ei sitten ollutkaan ihan sitä mitä haettiin.
Eli tiivistettynä, mun svaippaustaktiikka on volyymien maksimointia. Nopeasti paljon tykkäyksiä, ja sitten myöhemmin käydään läpi mitä haaviin on jäänyt.
Hyi helv. Tällaisten miesten takia tinder ei voisi vähempää kiinnostaa. Volyymien maksimointia ja käydään läpi mitä jää haaviin. Kuka ällötys puhuu tuohon tyyliin mahdollisista treffikumppaneista. Eli tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon p*llua, laadulla ei niinkään väliä koska naiset on kertakäyttökamaa, volyymi on se tärkein, että saa omaa egoa buustattua. Huhhuh.
Käytännössä kaikki miehet toimivat noin Tinderissä.
Samat miehet: Naiset saavat paljon enemmän tykkäyksiä kuin miehet, epäreilua!
Miesten logiikka eroaa naisista siinä, että miehen tajunnassa kaksi täysin päinvastaista asiaa voi olla totta yhtä aikaa, tyyliin pihtarihoo. Maailmasta on jokin ideaalikuva, mutta ei ole mitään ongelmaa toimia niin että itse räjäyttää oman ideaalinsa ja silti syyttelee muita.
Eihän nuo ole toisiaan poissulkevia asioita. Voihan huo rakin pihdata. Ei toki asiakkaaltaan kun asiakas maksaa, mutta muilta kylläkin.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi h*lvetti tulipa luettua tuota aiemmin linkattua ulilautaa hetken verran. Luulin että siellä on jotain teinejä (koska jutut kuulostaa juurikin teinien jutuilta). Mutta ei kun yli 30-vuotiaat miehet siellä puhuvat itsestään kolmannessa persoonassa ykänä ja pohtivat p*llun päälle pääsemisestä. Hetken jo harkitsin tinderin lataamista, mutta ei kiitos sittenkään.
Joo. Muutama lainaus:
Suurinosa tinderin tusinah*orista ei kyllä kunnioita ihmisiä jotka ottavat parisuhteen tosissaan ja haluavat alkaa rakentaa perustaa elämälle.
***
Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa.***
naisten aivot ei pysty käsittelemään liikaa informaatiota***
Tää on kyllä niin perus, aina pitäisi spontaanisti samalle illalle siitä ekasta ajatuksesta sopia kyläilyt, jos oikeasti haluaa p*llun päälle päästä.***
Nykyään edes rajatapauksetkaan ei silti usein anna p*llua suoraan. Naurattaa mitä vittua nämä oikeasti kuvittelee :D
Aina tosiaan jos ämmä aloittaa keskustelun on se maavalas.En taida haluta enää puhua yhdellekään vieraalle miehelle koskaan.
Pakko näin miehenä kommentoida: toi että vain "maavalaat" aloittaa itse keskusteluja, on ainakin minun tapauksessani 100% totta :D normaalipainoiset ja näköiset naiset ei ikinä aloita keskustelua minulle, mutta ylipainoiset toisinaan aloittavat.
Myöskin tämän lauseen voin allekirjoittaa täysin, vaikka en nyt itse ketään lehmäksi haukkuisikaan:
"Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa."Eli sanoisin että valtaosin ihan totta noi miehet siinä laudan Tinder ketjussa puhuu, vaikka kielenkäyttö onkin mautonta.
Niin, minulle pointti olikin oikeastaan siinä, että naisista puhutaan ja heidät nähdään lehminä tai maavalaina.
Tinderissä ei vieläkään voi keskustella ilman osumaa, ja siihen edelleen vaaditaan molemminpuolinen tykkäys.
Miksi sinä ja laudan tindermiehet tykkäätte lehmistä tai maavalaista, jos ette halua heiltä viestejä? Tai jos haluatte, missä ongelma?
Nainen, ihminen
Kommentoin omasta puolestani miehenä:
Mun Tinder tykkäily on aika holtitonta. Jos pari ekaa kuvaa näyttää ihan kivan näköiset kasvot -> nopea svaippaus oikealle -> seuraavan profiilin kimppuun.
Tällä taktiikalla käy välillä niin että tykkäyksiin päätyy naisia joiden kroppa ei sitten ollutkaan ihan sitä mitä haettiin.
Eli tiivistettynä, mun svaippaustaktiikka on volyymien maksimointia. Nopeasti paljon tykkäyksiä, ja sitten myöhemmin käydään läpi mitä haaviin on jäänyt.
Hyi helv. Tällaisten miesten takia tinder ei voisi vähempää kiinnostaa. Volyymien maksimointia ja käydään läpi mitä jää haaviin. Kuka ällötys puhuu tuohon tyyliin mahdollisista treffikumppaneista. Eli tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon p*llua, laadulla ei niinkään väliä koska naiset on kertakäyttökamaa, volyymi on se tärkein, että saa omaa egoa buustattua. Huhhuh.
Käytännössä kaikki miehet toimivat noin Tinderissä.
Samat miehet: Naiset saavat paljon enemmän tykkäyksiä kuin miehet, epäreilua!
Miesten logiikka eroaa naisista siinä, että miehen tajunnassa kaksi täysin päinvastaista asiaa voi olla totta yhtä aikaa, tyyliin pihtarihoo. Maailmasta on jokin ideaalikuva, mutta ei ole mitään ongelmaa toimia niin että itse räjäyttää oman ideaalinsa ja silti syyttelee muita.
Eihän nuo ole toisiaan poissulkevia asioita. Voihan huo rakin pihdata. Ei toki asiakkaaltaan kun asiakas maksaa, mutta muilta kylläkin.
ohis
99,99999% tapauksista, kun naisesta käytetään hoo-sanaa, hän ei oikeasti myy seksiä. Esimerkiksi se ihan tavallinen nainen joka ei baarissa lämpene valomerkin aikaan kaatokännissä örisevälle seksin vonkaajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi h*lvetti tulipa luettua tuota aiemmin linkattua ulilautaa hetken verran. Luulin että siellä on jotain teinejä (koska jutut kuulostaa juurikin teinien jutuilta). Mutta ei kun yli 30-vuotiaat miehet siellä puhuvat itsestään kolmannessa persoonassa ykänä ja pohtivat p*llun päälle pääsemisestä. Hetken jo harkitsin tinderin lataamista, mutta ei kiitos sittenkään.
Joo. Muutama lainaus:
Suurinosa tinderin tusinah*orista ei kyllä kunnioita ihmisiä jotka ottavat parisuhteen tosissaan ja haluavat alkaa rakentaa perustaa elämälle.
***
Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa.***
naisten aivot ei pysty käsittelemään liikaa informaatiota***
Tää on kyllä niin perus, aina pitäisi spontaanisti samalle illalle siitä ekasta ajatuksesta sopia kyläilyt, jos oikeasti haluaa p*llun päälle päästä.***
Nykyään edes rajatapauksetkaan ei silti usein anna p*llua suoraan. Naurattaa mitä vittua nämä oikeasti kuvittelee :D
Aina tosiaan jos ämmä aloittaa keskustelun on se maavalas.En taida haluta enää puhua yhdellekään vieraalle miehelle koskaan.
Pakko näin miehenä kommentoida: toi että vain "maavalaat" aloittaa itse keskusteluja, on ainakin minun tapauksessani 100% totta :D normaalipainoiset ja näköiset naiset ei ikinä aloita keskustelua minulle, mutta ylipainoiset toisinaan aloittavat.
Myöskin tämän lauseen voin allekirjoittaa täysin, vaikka en nyt itse ketään lehmäksi haukkuisikaan:
"Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa."Eli sanoisin että valtaosin ihan totta noi miehet siinä laudan Tinder ketjussa puhuu, vaikka kielenkäyttö onkin mautonta.
Niin, minulle pointti olikin oikeastaan siinä, että naisista puhutaan ja heidät nähdään lehminä tai maavalaina.
Tinderissä ei vieläkään voi keskustella ilman osumaa, ja siihen edelleen vaaditaan molemminpuolinen tykkäys.
Miksi sinä ja laudan tindermiehet tykkäätte lehmistä tai maavalaista, jos ette halua heiltä viestejä? Tai jos haluatte, missä ongelma?
Nainen, ihminen
Kommentoin omasta puolestani miehenä:
Mun Tinder tykkäily on aika holtitonta. Jos pari ekaa kuvaa näyttää ihan kivan näköiset kasvot -> nopea svaippaus oikealle -> seuraavan profiilin kimppuun.
Tällä taktiikalla käy välillä niin että tykkäyksiin päätyy naisia joiden kroppa ei sitten ollutkaan ihan sitä mitä haettiin.
Eli tiivistettynä, mun svaippaustaktiikka on volyymien maksimointia. Nopeasti paljon tykkäyksiä, ja sitten myöhemmin käydään läpi mitä haaviin on jäänyt.
Hyi helv. Tällaisten miesten takia tinder ei voisi vähempää kiinnostaa. Volyymien maksimointia ja käydään läpi mitä jää haaviin. Kuka ällötys puhuu tuohon tyyliin mahdollisista treffikumppaneista. Eli tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon p*llua, laadulla ei niinkään väliä koska naiset on kertakäyttökamaa, volyymi on se tärkein, että saa omaa egoa buustattua. Huhhuh.
Käytännössä kaikki miehet toimivat noin Tinderissä.
Samat miehet: Naiset saavat paljon enemmän tykkäyksiä kuin miehet, epäreilua!
Miesten logiikka eroaa naisista siinä, että miehen tajunnassa kaksi täysin päinvastaista asiaa voi olla totta yhtä aikaa, tyyliin pihtarihoo. Maailmasta on jokin ideaalikuva, mutta ei ole mitään ongelmaa toimia niin että itse räjäyttää oman ideaalinsa ja silti syyttelee muita.
Eihän nuo ole toisiaan poissulkevia asioita. Voihan huo rakin pihdata. Ei toki asiakkaaltaan kun asiakas maksaa, mutta muilta kylläkin.
ohis
99,99999% tapauksista, kun naisesta käytetään hoo-sanaa, hän ei oikeasti myy seksiä. Esimerkiksi se ihan tavallinen nainen joka ei baarissa lämpene valomerkin aikaan kaatokännissä örisevälle seksin vonkaajalle.
Ja 99%:ssa niistä tapauksista, kun nainen myy seksiä, hän on ihmiskaupan uhri.
Hu0rittelun voisi ihan vain lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Riippuu ihan missä mielessä esitellään: jos harrastaa kalastusta, tuskin harrastaa oluttuopin ääressä istumista tai on sohvaperuna.
Hyvä kalastaja myös tuo ruokaa talouteen, mikä siinä on vikana?
hanki vaikka dildo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Riippuu ihan missä mielessä esitellään: jos harrastaa kalastusta, tuskin harrastaa oluttuopin ääressä istumista tai on sohvaperuna.
Hyvä kalastaja myös tuo ruokaa talouteen, mikä siinä on vikana?
Ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi h*lvetti tulipa luettua tuota aiemmin linkattua ulilautaa hetken verran. Luulin että siellä on jotain teinejä (koska jutut kuulostaa juurikin teinien jutuilta). Mutta ei kun yli 30-vuotiaat miehet siellä puhuvat itsestään kolmannessa persoonassa ykänä ja pohtivat p*llun päälle pääsemisestä. Hetken jo harkitsin tinderin lataamista, mutta ei kiitos sittenkään.
Joo. Muutama lainaus:
Suurinosa tinderin tusinah*orista ei kyllä kunnioita ihmisiä jotka ottavat parisuhteen tosissaan ja haluavat alkaa rakentaa perustaa elämälle.
***
Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa.***
naisten aivot ei pysty käsittelemään liikaa informaatiota***
Tää on kyllä niin perus, aina pitäisi spontaanisti samalle illalle siitä ekasta ajatuksesta sopia kyläilyt, jos oikeasti haluaa p*llun päälle päästä.***
Nykyään edes rajatapauksetkaan ei silti usein anna p*llua suoraan. Naurattaa mitä vittua nämä oikeasti kuvittelee :D
Aina tosiaan jos ämmä aloittaa keskustelun on se maavalas.En taida haluta enää puhua yhdellekään vieraalle miehelle koskaan.
Pakko näin miehenä kommentoida: toi että vain "maavalaat" aloittaa itse keskusteluja, on ainakin minun tapauksessani 100% totta :D normaalipainoiset ja näköiset naiset ei ikinä aloita keskustelua minulle, mutta ylipainoiset toisinaan aloittavat.
Myöskin tämän lauseen voin allekirjoittaa täysin, vaikka en nyt itse ketään lehmäksi haukkuisikaan:
"Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa."Eli sanoisin että valtaosin ihan totta noi miehet siinä laudan Tinder ketjussa puhuu, vaikka kielenkäyttö onkin mautonta.
Niin, minulle pointti olikin oikeastaan siinä, että naisista puhutaan ja heidät nähdään lehminä tai maavalaina.
Tinderissä ei vieläkään voi keskustella ilman osumaa, ja siihen edelleen vaaditaan molemminpuolinen tykkäys.
Miksi sinä ja laudan tindermiehet tykkäätte lehmistä tai maavalaista, jos ette halua heiltä viestejä? Tai jos haluatte, missä ongelma?
Nainen, ihminen
Kommentoin omasta puolestani miehenä:
Mun Tinder tykkäily on aika holtitonta. Jos pari ekaa kuvaa näyttää ihan kivan näköiset kasvot -> nopea svaippaus oikealle -> seuraavan profiilin kimppuun.
Tällä taktiikalla käy välillä niin että tykkäyksiin päätyy naisia joiden kroppa ei sitten ollutkaan ihan sitä mitä haettiin.
Eli tiivistettynä, mun svaippaustaktiikka on volyymien maksimointia. Nopeasti paljon tykkäyksiä, ja sitten myöhemmin käydään läpi mitä haaviin on jäänyt.
Hyi helv. Tällaisten miesten takia tinder ei voisi vähempää kiinnostaa. Volyymien maksimointia ja käydään läpi mitä jää haaviin. Kuka ällötys puhuu tuohon tyyliin mahdollisista treffikumppaneista. Eli tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon p*llua, laadulla ei niinkään väliä koska naiset on kertakäyttökamaa, volyymi on se tärkein, että saa omaa egoa buustattua. Huhhuh.
Käytännössä kaikki miehet toimivat noin Tinderissä.
Samat miehet: Naiset saavat paljon enemmän tykkäyksiä kuin miehet, epäreilua!
Miesten logiikka eroaa naisista siinä, että miehen tajunnassa kaksi täysin päinvastaista asiaa voi olla totta yhtä aikaa, tyyliin pihtarihoo. Maailmasta on jokin ideaalikuva, mutta ei ole mitään ongelmaa toimia niin että itse räjäyttää oman ideaalinsa ja silti syyttelee muita.
Eihän nuo ole toisiaan poissulkevia asioita. Voihan huo rakin pihdata. Ei toki asiakkaaltaan kun asiakas maksaa, mutta muilta kylläkin.
ohis
99,99999% tapauksista, kun naisesta käytetään hoo-sanaa, hän ei oikeasti myy seksiä. Esimerkiksi se ihan tavallinen nainen joka ei baarissa lämpene valomerkin aikaan kaatokännissä örisevälle seksin vonkaajalle.
Ja sinä spessu et saa edes sitä, ajattele!?!
Sinulle naiset on h...a, esineitä, kaikki. Ja se kertoo vain yhdestä asiasta, sinun naispelostasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi h*lvetti tulipa luettua tuota aiemmin linkattua ulilautaa hetken verran. Luulin että siellä on jotain teinejä (koska jutut kuulostaa juurikin teinien jutuilta). Mutta ei kun yli 30-vuotiaat miehet siellä puhuvat itsestään kolmannessa persoonassa ykänä ja pohtivat p*llun päälle pääsemisestä. Hetken jo harkitsin tinderin lataamista, mutta ei kiitos sittenkään.
Joo. Muutama lainaus:
Suurinosa tinderin tusinah*orista ei kyllä kunnioita ihmisiä jotka ottavat parisuhteen tosissaan ja haluavat alkaa rakentaa perustaa elämälle.
***
Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa.***
naisten aivot ei pysty käsittelemään liikaa informaatiota***
Tää on kyllä niin perus, aina pitäisi spontaanisti samalle illalle siitä ekasta ajatuksesta sopia kyläilyt, jos oikeasti haluaa p*llun päälle päästä.***
Nykyään edes rajatapauksetkaan ei silti usein anna p*llua suoraan. Naurattaa mitä vittua nämä oikeasti kuvittelee :D
Aina tosiaan jos ämmä aloittaa keskustelun on se maavalas.En taida haluta enää puhua yhdellekään vieraalle miehelle koskaan.
Pakko näin miehenä kommentoida: toi että vain "maavalaat" aloittaa itse keskusteluja, on ainakin minun tapauksessani 100% totta :D normaalipainoiset ja näköiset naiset ei ikinä aloita keskustelua minulle, mutta ylipainoiset toisinaan aloittavat.
Myöskin tämän lauseen voin allekirjoittaa täysin, vaikka en nyt itse ketään lehmäksi haukkuisikaan:
"Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa."Eli sanoisin että valtaosin ihan totta noi miehet siinä laudan Tinder ketjussa puhuu, vaikka kielenkäyttö onkin mautonta.
Niin, minulle pointti olikin oikeastaan siinä, että naisista puhutaan ja heidät nähdään lehminä tai maavalaina.
Tinderissä ei vieläkään voi keskustella ilman osumaa, ja siihen edelleen vaaditaan molemminpuolinen tykkäys.
Miksi sinä ja laudan tindermiehet tykkäätte lehmistä tai maavalaista, jos ette halua heiltä viestejä? Tai jos haluatte, missä ongelma?
Nainen, ihminen
Kommentoin omasta puolestani miehenä:
Mun Tinder tykkäily on aika holtitonta. Jos pari ekaa kuvaa näyttää ihan kivan näköiset kasvot -> nopea svaippaus oikealle -> seuraavan profiilin kimppuun.
Tällä taktiikalla käy välillä niin että tykkäyksiin päätyy naisia joiden kroppa ei sitten ollutkaan ihan sitä mitä haettiin.
Eli tiivistettynä, mun svaippaustaktiikka on volyymien maksimointia. Nopeasti paljon tykkäyksiä, ja sitten myöhemmin käydään läpi mitä haaviin on jäänyt.
Hyi helv. Tällaisten miesten takia tinder ei voisi vähempää kiinnostaa. Volyymien maksimointia ja käydään läpi mitä jää haaviin. Kuka ällötys puhuu tuohon tyyliin mahdollisista treffikumppaneista. Eli tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon p*llua, laadulla ei niinkään väliä koska naiset on kertakäyttökamaa, volyymi on se tärkein, että saa omaa egoa buustattua. Huhhuh.
Käytännössä kaikki miehet toimivat noin Tinderissä.
Samat miehet: Naiset saavat paljon enemmän tykkäyksiä kuin miehet, epäreilua!
Miesten logiikka eroaa naisista siinä, että miehen tajunnassa kaksi täysin päinvastaista asiaa voi olla totta yhtä aikaa, tyyliin pihtarihoo. Maailmasta on jokin ideaalikuva, mutta ei ole mitään ongelmaa toimia niin että itse räjäyttää oman ideaalinsa ja silti syyttelee muita.
Eihän nuo ole toisiaan poissulkevia asioita. Voihan huo rakin pihdata. Ei toki asiakkaaltaan kun asiakas maksaa, mutta muilta kylläkin.
ohis
99,99999% tapauksista, kun naisesta käytetään hoo-sanaa, hän ei oikeasti myy seksiä. Esimerkiksi se ihan tavallinen nainen joka ei baarissa lämpene valomerkin aikaan kaatokännissä örisevälle seksin vonkaajalle.
Siis yksi sadastatuhannesta? Onko tieto oman tutkimuksesi tulosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi helkkarissa neuvot korjaamaan nämä?
Jo nyt on tosi vaikeaa ostaa sikaa säkissä, jos nuo urpot oppivat esittämään fiksumpaa on tehtävä vielä vaikeampi.
ap:n meriitit neuvomaan miestä
-nainen
- hetero
Mutta silti ap on tinderissä kun ei saa miestä. Tinderissä, johon vain harva nainen joutuu turvautumaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanki vaikka dildo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Riippuu ihan missä mielessä esitellään: jos harrastaa kalastusta, tuskin harrastaa oluttuopin ääressä istumista tai on sohvaperuna.
Hyvä kalastaja myös tuo ruokaa talouteen, mikä siinä on vikana?
Ei pidä paikkaansa.
Mikä ei pidä paikkaansa?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
ap:n meriitit neuvomaan miestä
-nainen
- hetero
Mutta silti ap on tinderissä kun ei saa miestä. Tinderissä, johon vain harva nainen joutuu turvautumaan...
Tunnen montakin heteronaista, jotka mieluusti turvautuisivat Tinderiin, jos se ei olisi niin täynnä urpoja. Ovat yrittäneet ja tulleet pian pois. Moni vähän kiireinen, ei baariorientoitunut nainen toivottaisi tervetulleeksi vähän naisystävällisempiä sovelluksia tai tapaamistapoja.
Kyllä he varmasti ajan kanssa tapaavatkin jonkun. Tinder on vain tosi vaikea, ilmeisesti sekä miehille että naisille, eri syistä.
Mä olen mies ja olin aikanaan vuosia Tinderissä. Löysin sieltä lopulta kuitenkin puolison. Voinkin nyt kertoa vähän miesnäkökulmaa naisprofiileista. Ja huom. tämä on vain oma mielipiteeni. Olen itse hieman alle nelikymppinen nyt ja etsin Tinderistä aina about ikähaarukalla itseäni kymmenen vuotta nuoremmista itseni ikäisiin.
1. Skippasin aina suorilta kaikki, jolla oli vain yksi kuva eikä mitään tekstiä. Todennäköisiä feikkiprofiileja.
2. Skippasin heti kaikki, jolla oli kaksi tai useampia samanlaista kuvaa profiilissaan. En ymmärtänyt, mitä lisäarvoa se toinen kuva olisi mulle tyypistä antanut.
3. Skippasin suorilta kaikki, jotka vaikuttivat eläintarhan pitäjiltä. Yksi koira tai kissa tms. on ihan ok, mutta jos niitä elukoita on lauma niin tuskinpa tyypillä on mulle aikaa.
4. Skippasin myös suorilta kaikki naiset, jotka poseerasivat auton tai moottoripyörän edessä. En oikeastaan edes tiedä miksi🤷
5. Jos profiilikuvat olivat pelkkää tissiä ja persettä, ei käytännössä tsäänssiä saada mätsiä mun kanssa. Tässä kohdin tein muutamia poikkeuksia, jos oli aivan poikkeuksellisen hyvän näköinen nainen kyseessä. Mutta niitä poikkeuksia oli harvassa, koska bimbous on lähtökohtaisesti pitkä miinus mulle.
6. Skippasin myös melko pian tyypit, jotka eivät vastanneet viesteihin kohtuullisessa ajassa. Heillä on selvästikin jotain muuta meneillään, enkä tietenkään halua olla mikään kakkosvaihtoehto.
7. Viimeisimpänä, muttei ehkä vähäisimpänä. Jos nainen sanoi olevansa "avoimin mielin", skippasin alta nanosekunnin. Ei ole mitään niin kliseistä kuin "olla avoimin mielin". Jatkoon pääsi jo sillä, jos osasi sanoittaa saman asian jotenkin toisin.
Mä olin luultavasti paljonkin normaalia rantumpi tinder-mies, mutta mulla oli siihen varaa. Olen sen verran komea, että kohtaan käytännössä seksuaalista ahdistelua naisten taholta säännöllisesti. Lisäksi olen hyvin koulutettu ja pärjään taloudellisestikin ihan ok. Tiedän, että minussa on kyllä miestä naiselle kuin naiselle, joten mun ei tarvitse kelpuuttaa ketä tahansa sohvapossua.
En ikinä maksanut senttiäkään Tinderin käytöstä. Ilmaisversio riitti oikein hyvin. Ja vaikka skippasin selatessa noin 90% vaihtoehdoista, osumiakin tuli silti aivan riittävästi. En ikinä myöskään ehdottanut Tinderissä seksiä naiselle. Kävin vuosien mittaan kai reilusti yli sadan naisen kanssa treffeillä ja käytännössä aina ekat treffit oli jossain julkisessa paikassa. Suurin osa jäi niihin ensitreffeihin. Ensitreffeilläkin paljastui pari asiaa hyvin usein:
1. Naisen profiilikuvat olivatkin vuosia ja/tai kymmeniä kiloja vanhoja. Luuleeko naiset tosiaan että ikä ei näy, tai totuus ei paljastu?
2. Nainen paljastui jotenkin muuten valehtelijaksi. Profiili tai jutut antoivat ymmärtää jotain aivan muuta kuin todellisuus oli.
Melko monen kanssa tuli kuitenkin myös toiset ja useammatkin treffit. Päädyin harrastamaan seksiä ehkä parinkymmenen tinder-mätsin kanssa. Huomattavasti useampaankin olisi ollut mahdollisuus, mutta olen itse myös seksin suhteen melko ranttu. Runkkaan mieluummin kuin nussin naista, joka ei nappaa mitenkään. Niinkuin jo sanoin, mulla on varaa valita. Saan halutessani seksiä milloin vain, mutta Tinderistä etsin itselleni puolisoa, joka lopulta sitten löytyikin, vaikka aikaahan se vei. Mutta ei se mitään. Deittailukin oli ihan kivaa.
Aloittajalle: Tuo on sitä miesten logiikkaa. Mitä pään poisrajaukseen ja vartalon esittelyyn tulee, niin samalla logiikalla moni mies naisiakin katsoo. Ei naamalla väliä kunhan on nainen. Että moni nainen turhaa pähkäilee ulkonäköpaineiden kanssa.
H ilma H uoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi h*lvetti tulipa luettua tuota aiemmin linkattua ulilautaa hetken verran. Luulin että siellä on jotain teinejä (koska jutut kuulostaa juurikin teinien jutuilta). Mutta ei kun yli 30-vuotiaat miehet siellä puhuvat itsestään kolmannessa persoonassa ykänä ja pohtivat p*llun päälle pääsemisestä. Hetken jo harkitsin tinderin lataamista, mutta ei kiitos sittenkään.
Joo. Muutama lainaus:
Suurinosa tinderin tusinah*orista ei kyllä kunnioita ihmisiä jotka ottavat parisuhteen tosissaan ja haluavat alkaa rakentaa perustaa elämälle.
***
Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa.***
naisten aivot ei pysty käsittelemään liikaa informaatiota***
Tää on kyllä niin perus, aina pitäisi spontaanisti samalle illalle siitä ekasta ajatuksesta sopia kyläilyt, jos oikeasti haluaa p*llun päälle päästä.***
Nykyään edes rajatapauksetkaan ei silti usein anna p*llua suoraan. Naurattaa mitä vittua nämä oikeasti kuvittelee :D
Aina tosiaan jos ämmä aloittaa keskustelun on se maavalas.En taida haluta enää puhua yhdellekään vieraalle miehelle koskaan.
Pakko näin miehenä kommentoida: toi että vain "maavalaat" aloittaa itse keskusteluja, on ainakin minun tapauksessani 100% totta :D normaalipainoiset ja näköiset naiset ei ikinä aloita keskustelua minulle, mutta ylipainoiset toisinaan aloittavat.
Myöskin tämän lauseen voin allekirjoittaa täysin, vaikka en nyt itse ketään lehmäksi haukkuisikaan:
"Aika absurdia mitä miesten pitää tehä ihan vaa että pääsis treffeille ei-lehmän kanssa."Eli sanoisin että valtaosin ihan totta noi miehet siinä laudan Tinder ketjussa puhuu, vaikka kielenkäyttö onkin mautonta.
Niin, minulle pointti olikin oikeastaan siinä, että naisista puhutaan ja heidät nähdään lehminä tai maavalaina.
Tinderissä ei vieläkään voi keskustella ilman osumaa, ja siihen edelleen vaaditaan molemminpuolinen tykkäys.
Miksi sinä ja laudan tindermiehet tykkäätte lehmistä tai maavalaista, jos ette halua heiltä viestejä? Tai jos haluatte, missä ongelma?
Nainen, ihminen
Kommentoin omasta puolestani miehenä:
Mun Tinder tykkäily on aika holtitonta. Jos pari ekaa kuvaa näyttää ihan kivan näköiset kasvot -> nopea svaippaus oikealle -> seuraavan profiilin kimppuun.
Tällä taktiikalla käy välillä niin että tykkäyksiin päätyy naisia joiden kroppa ei sitten ollutkaan ihan sitä mitä haettiin.
Eli tiivistettynä, mun svaippaustaktiikka on volyymien maksimointia. Nopeasti paljon tykkäyksiä, ja sitten myöhemmin käydään läpi mitä haaviin on jäänyt.
Hyi helv. Tällaisten miesten takia tinder ei voisi vähempää kiinnostaa. Volyymien maksimointia ja käydään läpi mitä jää haaviin. Kuka ällötys puhuu tuohon tyyliin mahdollisista treffikumppaneista. Eli tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon p*llua, laadulla ei niinkään väliä koska naiset on kertakäyttökamaa, volyymi on se tärkein, että saa omaa egoa buustattua. Huhhuh.
Käytännössä kaikki miehet toimivat noin Tinderissä.
Samat miehet: Naiset saavat paljon enemmän tykkäyksiä kuin miehet, epäreilua!
Miesten logiikka eroaa naisista siinä, että miehen tajunnassa kaksi täysin päinvastaista asiaa voi olla totta yhtä aikaa, tyyliin pihtarihoo. Maailmasta on jokin ideaalikuva, mutta ei ole mitään ongelmaa toimia niin että itse räjäyttää oman ideaalinsa ja silti syyttelee muita.
Eihän nuo ole toisiaan poissulkevia asioita. Voihan huo rakin pihdata. Ei toki asiakkaaltaan kun asiakas maksaa, mutta muilta kylläkin.
ohis
99,99999% tapauksista, kun naisesta käytetään hoo-sanaa, hän ei oikeasti myy seksiä. Esimerkiksi se ihan tavallinen nainen joka ei baarissa lämpene valomerkin aikaan kaatokännissä örisevälle seksin vonkaajalle.
Siis yksi sadastatuhannesta? Onko tieto oman tutkimuksesi tulosta?
Luultavasti satatuhatta h-ri-ttelua tuli täyteen jo tällä palstalla, kun h---- kiellettiin ensimmäisenä kiellettynä sanana.
Mies, jos sinulla ylipäätään on Tinder-profiili, suosittelen muokkaamaan.
Alue: Aihe vapaa
Joopa joo.
Ei ole kyllä ollut mitään tarvetta tavata törkyturpia kun kohteliaitakin (ja komeita) riittää.
En totta puhuen ole tuollaiseen negaajaan edes törmännyt.
Teillä se tuntuu mielikuvitus laukkaavan entiseen malliin näiden fantasioidenne kanssa.