Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tinderöinyt, mutta vierestä seurannut tuttujen sekoiluja kyseisessä palvelussa ja kovasti tutuilta kuulostaa nämä kuvailemasi tyypit. Ja allekirjoitan saman, nämä tapaukset eivät ole muuta kuin naurettavia, eivätkä ainakaan herätä kiinnostusta tutustua tarkemmin.
Toi vitoskohta varsinkin antaa kuvan jokseenkin jälkeenjääneestä tyypistä, joka ei ole koskaan elänyt - ainakaan kovin pitkäaikaisessa - parisuhteessa.
Pakko sanoa näin naisista pitävänä naisena, että kohdan viisi mukaista komponenttiluetteloa esiintyy myös naisilla (ja osa näistä oli vielä spesifisti miehille suunnattu - en tiedä miksi Tinder näitä minulle tuputti). Näyttää todella vastenmieliseltä ja minulla ainakin menivät kaikki vasemmalle.
Noita muita ei näkynyt naisilla juurikaan. Sen sijaan mukahauskoja meemejä ja mietelauseita oli joillakuilla kuvarimpsu täynnään.
Jännää! Minkälaisia komponentteja naiset yleensä hakevat? Vai onko niissä yleistä linjaa havaittavissa? Kiinnostuvatkohan nämä komponenttien listaajat toisistaan?
ap
Pituus: yli 180cm
Auto: ei mikää 2000€ romuläjä
Asumismuoto: omistusasunto
Tulotaso: korkea
Nää nyt on ainakin ihan perus
Höpö höpö nyt taas. Ainoa mitä olen nähnyt silloin tällöin naisten profiileissa on tuo pituustoive.
Koodisanat:
- miehekäs
- omillaan toimeen tulevaMinä haluan omillaan toimeen tulevan kumppanin. Tarkoitan tällä sitä, että en halua joutua elättämään kumppaniani. En tosin mainitse tätä profiilitekstissä, koska se on minulle itsestäänselvyys.
Mistä tiedät tuon olevan koodisana korkealle tulotasolle?
ap
Esimerkiksi minulta on useasti kysytty ihan suoraan paljonko tienaan tai jos on tiennyt nimen niin etsitty verokoneesta että paljonko tienaan
Aika karulta kuulostaa. Tästä tuli mieleeni kun ex-kumppanin kanssa juttelimme treffailusta (siitä on jo vuosia aikaa), ja hänkin mainitsi että jotkut naiset ihan treffeillä kertovat katsoneensa treffikumppanin tulot verokoneesta. Miten reagoit tällaisiin kyselyihin ja kuinka yleisiä ne mielestäsi ovat?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua taas naisena ihmetyttää kuinka pitkiä sepustuksia jotkut jaksavat tehdä aiheesta "miehet, jotka eivät kiinnosta" :D mulle on jotenkin aivan sama mitä hörh öä siellä on. En oo missään tekemisissä niiden kanssa, joo äkkiä vasu riin vaan. Ja sitten jos tuntuu, että tin der tmv. on selattu läpi ja vastaan alkaa tulla samat naamat, mitkä eivät ole kiinnostaneet niin sovellus vaan poistoon. Ei mitään ideaa alkaa selata sitä epämäärä istä miesk atalogia läpi uudestaan enemmän huolella jos kerran on jo todennut, että ei siellä nyt ollut ketään. Ei haittaa millaisia ne t inder-miesten profiilit on tai mitä ne sieltä etsii... Kaikenlaisia siellä vaan on ja antaa olla. Ei todellakaan ole aikaa eikä mielenkiintoa alkaa valmentaa laumaa miehiä tekemään mieleiseni profiilit, jotta mulla olisi joku kenen kanssa mätsätä kun en tahdo olla yksin. :D olkoon kaikki sellaisia kuin ovat ja toivottavasti jossain joskus tulee vastaan itselle sopiva.
Ylemmyyden tunne on katala tauti. Tehkää miehet näin niin minua ehkä kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Läheisriippuvuutta on se että ei voi olla ilman toisen seuraa. Normaalia taas se että tykkää sen toisen seurasta niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa kohtuu paljon myös sen kumppanin kanssa.
Eli vähän kuin puhelimen tutkimen ei ole kyttäämistä vaan uteliasuutta
No ei. Kyllä minä ainakin haluan kumppanin joka ihan oikeasti tykkää seurastani niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa myös minun kanssani eikä se ole vain jotain pakkopullaa muiden kiinnostavampien asioiden välissä. Ja tietenkin hänellä saa olla myös harrastuksia mutta jos ne menevät aina minun edelleni niin kyllä se valitettavasti kertoo myös siitä että ne harrastukset ovat tärkeämpiä henelle kuin minä.
Ainakin meillä harrastukset on paljon tärkeämpiä kuin parisuhde, en koskaan luopuisi harrastuksistani mieheni takia. Sellainen olisi ihan helvetin tyhmää.
Miksi harrastuksesta pitäisi luopua? Eihän sellaista kukaan ole vaatinut. Vaan että se harrastus ei aina ja joka kerta mene parisuhteen edelle. Se nyt ei ole ihan kauheasti vaadittu.
Ja jos menee niin ehkä olisi parempi olla ilman sitä parisuhdetta koska se häiritsee niin pahasti harrastamista.
Onks se hyvä kuva, jossa pelaan tietsikkaa ja vieressä on limupullo pöydällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tinderöinyt, mutta vierestä seurannut tuttujen sekoiluja kyseisessä palvelussa ja kovasti tutuilta kuulostaa nämä kuvailemasi tyypit. Ja allekirjoitan saman, nämä tapaukset eivät ole muuta kuin naurettavia, eivätkä ainakaan herätä kiinnostusta tutustua tarkemmin.
Toi vitoskohta varsinkin antaa kuvan jokseenkin jälkeenjääneestä tyypistä, joka ei ole koskaan elänyt - ainakaan kovin pitkäaikaisessa - parisuhteessa.
Pakko sanoa näin naisista pitävänä naisena, että kohdan viisi mukaista komponenttiluetteloa esiintyy myös naisilla (ja osa näistä oli vielä spesifisti miehille suunnattu - en tiedä miksi Tinder näitä minulle tuputti). Näyttää todella vastenmieliseltä ja minulla ainakin menivät kaikki vasemmalle.
Noita muita ei näkynyt naisilla juurikaan. Sen sijaan mukahauskoja meemejä ja mietelauseita oli joillakuilla kuvarimpsu täynnään.
Kyllä isolla osalla naisista paljasta pintaa sieltä kunkin parhaalta alueelta esitellään enemmän tai vähemmän verhottuna.
Oletko itse (parisuhdetta etsivä) mies ja miten koet tällaisen esittelyn? Lisääkö/vähentääkö kiinnostusta vai suhtaudutko neutraalisti? Jos olet tavannut näitä naisia myöhemmin livenä, niin pukeutuvatko he tosielämässäkin paljastavasti vai onko Tinderiin pukeuduttu eri tavoin kuin muuten?
ap
Haen passiivisesti pidempiaikaista suhdetta. Ihan on tyypistä kiinni. Rajanveto sille onko hauskaa flirttaavaa pinnan näyttämistä vai tyrkyttämistä on hiuksen hieno. Harmi vaan, että Tinder on mitä on, eli mitä olen naisilta kuullut, kaikki pienikin erottautuminen tällä alueella tuo törkyviestitulvan. Kyllähän treffeilyyn kuuluisi flirttikin, eihän se voi olla haudanvakavaa suorittamista. Kyllähän Tinder on itsensä mainostamista ja siinä mennään yli arjen. Toinen juttu on sitten kun naiseen tutustuu ja oman kodin suojissa leikitään.
On varmaan tosiaan melko tapauskohtaista, millainen paljastavuus kenestäkin tuntuu myönteiseltä ja mikä ei. Itselläni on tuore profiili enkä ole vielä kerennyt miettiä tarkemmin, millaisia niiden kuvien kannattaisi olla, mutta olen kavereilta kuullut että nykyään monilla on tapana näyttää Tinderissä erilaiselta kuin luonnossa, ja että se ikään kuin kuuluisi asiaan. En oikein tiedä mitä mieltä tästä olisin.
Tuosta viestitulvasta: eihän siellä voi lähettää viestejä jos ei ole ensin molemminpuolisesti tykätty?
ap
Tämä ero on kaikessa deittailussa. Nyt olet kuitenkin ollut aidoimmillasi. Sillä on iso arvo ja toivottavasti löydät heti hyvän miehen. Sitten kun sinäkin "tinderkyynistyt" sen miehetkin vaistoavat sivustoltasi.
Mitä olen tutuilta naisilta kuullut niin miehetkin ovat aika ovelia. Ensin kiva viesti ja sitten nopeasti perään törky ennenkuin blokkaukset saa peliin. Ei käy teitä naisia kateeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinä olet sanomaan, miten toisten on käyttäydyttävä, kun eivät kuitenkaan vahingoita ketään?
Miten 42 vuotias nainen voi olla noin naiivi? Vai onko tää taas jonkun miehen näppikseltä ja halutaan aiheuttaa sekaannusta?
Kyllä sinä saat laittaa vaikka kaikki nämä listatut asiat profiiliisi, jos haluat!
ap
No en voi kun olen nainen. Ei toimi.
Typeryytesi sekä naurattaa että vitttuttaa.
Naiset taas voisi vähän muikata, jos on jotain seuraavista:
-(tyhjä)
-lukee vain oma pituus (painonkin voisi laittaa lisäksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sanotaan nyt suoraan, että olen niin menestynyt että en voi olla naamakuvalla Tinderissä ;)"
Ja varmastikin sulle kelpaa vaimoksi se nuuska huulessa kulkeva tatuoitu yh-Jennica, joka on ainut ihmistyyppi joka tuollaiseen vastaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tinderöinyt, mutta vierestä seurannut tuttujen sekoiluja kyseisessä palvelussa ja kovasti tutuilta kuulostaa nämä kuvailemasi tyypit. Ja allekirjoitan saman, nämä tapaukset eivät ole muuta kuin naurettavia, eivätkä ainakaan herätä kiinnostusta tutustua tarkemmin.
Toi vitoskohta varsinkin antaa kuvan jokseenkin jälkeenjääneestä tyypistä, joka ei ole koskaan elänyt - ainakaan kovin pitkäaikaisessa - parisuhteessa.
Pakko sanoa näin naisista pitävänä naisena, että kohdan viisi mukaista komponenttiluetteloa esiintyy myös naisilla (ja osa näistä oli vielä spesifisti miehille suunnattu - en tiedä miksi Tinder näitä minulle tuputti). Näyttää todella vastenmieliseltä ja minulla ainakin menivät kaikki vasemmalle.
Noita muita ei näkynyt naisilla juurikaan. Sen sijaan mukahauskoja meemejä ja mietelauseita oli joillakuilla kuvarimpsu täynnään.
Jännää! Minkälaisia komponentteja naiset yleensä hakevat? Vai onko niissä yleistä linjaa havaittavissa? Kiinnostuvatkohan nämä komponenttien listaajat toisistaan?
ap
Pituus: yli 180cm
Auto: ei mikää 2000€ romuläjä
Asumismuoto: omistusasunto
Tulotaso: korkea
Nää nyt on ainakin ihan perus
Höpö höpö nyt taas. Ainoa mitä olen nähnyt silloin tällöin naisten profiileissa on tuo pituustoive.
Koodisanat:
- miehekäs
- omillaan toimeen tulevaMinä haluan omillaan toimeen tulevan kumppanin. Tarkoitan tällä sitä, että en halua joutua elättämään kumppaniani. En tosin mainitse tätä profiilitekstissä, koska se on minulle itsestäänselvyys.
Mistä tiedät tuon olevan koodisana korkealle tulotasolle?
ap
Esimerkiksi minulta on useasti kysytty ihan suoraan paljonko tienaan tai jos on tiennyt nimen niin etsitty verokoneesta että paljonko tienaan
Aika karulta kuulostaa. Tästä tuli mieleeni kun ex-kumppanin kanssa juttelimme treffailusta (siitä on jo vuosia aikaa), ja hänkin mainitsi että jotkut naiset ihan treffeillä kertovat katsoneensa treffikumppanin tulot verokoneesta. Miten reagoit tällaisiin kyselyihin ja kuinka yleisiä ne mielestäsi ovat?
ap
Jos on nimet kerrottu niin eipä sitä estääkään voi. Aika vahvat varoitusmerkit on kyllä sen jälkeen ilmassa miksi minusta ollaan kiinnostuneita. Muuten yritä vastata mahdollisimman ympäripyöreästi että toimeen tulen.
Parhaita on nämä avoimet gold diggerit jotka ghostattuaan ottaa yhteyttä että katsoin että tienaat aika hyvin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Läheisriippuvuutta on se että ei voi olla ilman toisen seuraa. Normaalia taas se että tykkää sen toisen seurasta niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa kohtuu paljon myös sen kumppanin kanssa.
Eli vähän kuin puhelimen tutkimen ei ole kyttäämistä vaan uteliasuutta
No ei. Kyllä minä ainakin haluan kumppanin joka ihan oikeasti tykkää seurastani niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa myös minun kanssani eikä se ole vain jotain pakkopullaa muiden kiinnostavampien asioiden välissä. Ja tietenkin hänellä saa olla myös harrastuksia mutta jos ne menevät aina minun edelleni niin kyllä se valitettavasti kertoo myös siitä että ne harrastukset ovat tärkeämpiä henelle kuin minä.
Ainakin meillä harrastukset on paljon tärkeämpiä kuin parisuhde, en koskaan luopuisi harrastuksistani mieheni takia. Sellainen olisi ihan helvetin tyhmää.
Miksi harrastuksesta pitäisi luopua? Eihän sellaista kukaan ole vaatinut. Vaan että se harrastus ei aina ja joka kerta mene parisuhteen edelle. Se nyt ei ole ihan kauheasti vaadittu.
Ja jos menee niin ehkä olisi parempi olla ilman sitä parisuhdetta koska se häiritsee niin pahasti harrastamista.
Tai hankkia kumppani jolla on yhtälailla vaativa harrastus/työ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Tässä puhuttiinkin miten visualisoida se että pitää luonnosta. Naisen perseen kuva luonnossa indikoi joko halua ulostaa pitkin metsiä tai halusta harrastaa sukupuoliyhteyttä vapa tanassa olevan miesoletetun kanssa.
Sitä en ymmärrä, miksi monella miehellä on profiilissa kuva autostaan. Miksi? Voisiko joku selittää?
Ihan sama kuin minä laittaisin kuvan junasta tai bussista tai fillaristani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Läheisriippuvuutta on se että ei voi olla ilman toisen seuraa. Normaalia taas se että tykkää sen toisen seurasta niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa kohtuu paljon myös sen kumppanin kanssa.
Eli vähän kuin puhelimen tutkimen ei ole kyttäämistä vaan uteliasuutta
No ei. Kyllä minä ainakin haluan kumppanin joka ihan oikeasti tykkää seurastani niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa myös minun kanssani eikä se ole vain jotain pakkopullaa muiden kiinnostavampien asioiden välissä. Ja tietenkin hänellä saa olla myös harrastuksia mutta jos ne menevät aina minun edelleni niin kyllä se valitettavasti kertoo myös siitä että ne harrastukset ovat tärkeämpiä henelle kuin minä.
Ainakin meillä harrastukset on paljon tärkeämpiä kuin parisuhde, en koskaan luopuisi harrastuksistani mieheni takia. Sellainen olisi ihan helvetin tyhmää.
Miksi harrastuksesta pitäisi luopua? Eihän sellaista kukaan ole vaatinut. Vaan että se harrastus ei aina ja joka kerta mene parisuhteen edelle. Se nyt ei ole ihan kauheasti vaadittu.
Ja jos menee niin ehkä olisi parempi olla ilman sitä parisuhdetta koska se häiritsee niin pahasti harrastamista.
Tai hankkia kumppani jolla on yhtälailla vaativa harrastus/työ?
No jos haluaa kämppiksen jonka kanssa ei juuri nähdä niin siitä vaan.
En nyt vain ymmärrä mikä järki on parsiuhteessa jossa se toinen ei ole juuri millään lailla tärkeä. Tai ainakaan sitä tärkeyttä ei näytetä mitenkään.
Christiiina kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, miksi monella miehellä on profiilissa kuva autostaan. Miksi? Voisiko joku selittää?
Ihan sama kuin minä laittaisin kuvan junasta tai bussista tai fillaristani.
Jos omistaisin junan tai bussin, niin laittaisin kyllä siitä kuvan
Vierailija kirjoitti:
Mua taas naisena ihmetyttää kuinka pitkiä sepustuksia jotkut jaksavat tehdä aiheesta "miehet, jotka eivät kiinnosta" :D mulle on jotenkin aivan sama mitä hörh öä siellä on. En oo missään tekemisissä niiden kanssa, joo äkkiä vasu riin vaan. Ja sitten jos tuntuu, että tin der tmv. on selattu läpi ja vastaan alkaa tulla samat naamat, mitkä eivät ole kiinnostaneet niin sovellus vaan poistoon. Ei mitään ideaa alkaa selata sitä epämäärä istä miesk atalogia läpi uudestaan enemmän huolella jos kerran on jo todennut, että ei siellä nyt ollut ketään. Ei haittaa millaisia ne t inder-miesten profiilit on tai mitä ne sieltä etsii... Kaikenlaisia siellä vaan on ja antaa olla. Ei todellakaan ole aikaa eikä mielenkiintoa alkaa valmentaa laumaa miehiä tekemään mieleiseni profiilit, jotta mulla olisi joku kenen kanssa mätsätä kun en tahdo olla yksin. :D olkoon kaikki sellaisia kuin ovat ja toivottavasti jossain joskus tulee vastaan itselle sopiva.
Minä löysin viimeksi aivan riittämiin mieleisiäni miehiä treffeille, ja parisuhteen. Nyt olen vasta pari päivää selaillut ja näen jopa enemmän näitä tosi hyviä profiileja kuin viime kerralla!
Tein aloituksen siksi, että asioita ei aina tule ajatelleeksi vastakkaisen sukupuolen näkökulmasta, vaikka olisi sinänsä kiva ja hyvä tyyppi. Minulla on kaverinakin pari miestä joilla on alkanut treffailu onnistua hyvin kun ovat tajunneet millainen mielikuva profiilista on tullut, kun mies itse ei oikeasti ole sellainen.
Lisäksi minua kiinnostaa mikä noissa tahallisen kamalilta vaikuttavissa profiileissa on taka-ajatuksena. Sainkin jo tietää, että joku mies saa oikeasti enemmän tykkäyksiä negakäytöksellä. Se on tosi mielenkiintoinen ilmiö!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Tässä puhuttiinkin miten visualisoida se että pitää luonnosta. Naisen perseen kuva luonnossa indikoi joko halua ulostaa pitkin metsiä tai halusta harrastaa sukupuoliyhteyttä vapa tanassa olevan miesoletetun kanssa.
Nimenomaan siitä puhuttiin. Ja olen yrittänyt selittää että se kuolleen ison kalan kanssa poseraaminen ei ole se paras tapa visualisoida sitä asiaan koska useimille naisille siitä tulee muita mielleyhtymiä kuin luonto.
Ja jos sinulle tulee naisen takapuolen kuvasta ensimmäisenä mieleen ulostaminen niin toivottavasti etsit naista jota kiinnostavaa kakkaleikit ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Läheisriippuvuutta on se että ei voi olla ilman toisen seuraa. Normaalia taas se että tykkää sen toisen seurasta niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa kohtuu paljon myös sen kumppanin kanssa.
Eli vähän kuin puhelimen tutkimen ei ole kyttäämistä vaan uteliasuutta
No ei. Kyllä minä ainakin haluan kumppanin joka ihan oikeasti tykkää seurastani niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa myös minun kanssani eikä se ole vain jotain pakkopullaa muiden kiinnostavampien asioiden välissä. Ja tietenkin hänellä saa olla myös harrastuksia mutta jos ne menevät aina minun edelleni niin kyllä se valitettavasti kertoo myös siitä että ne harrastukset ovat tärkeämpiä henelle kuin minä.
Ainakin meillä harrastukset on paljon tärkeämpiä kuin parisuhde, en koskaan luopuisi harrastuksistani mieheni takia. Sellainen olisi ihan helvetin tyhmää.
Miksi harrastuksesta pitäisi luopua? Eihän sellaista kukaan ole vaatinut. Vaan että se harrastus ei aina ja joka kerta mene parisuhteen edelle. Se nyt ei ole ihan kauheasti vaadittu.
Ja jos menee niin ehkä olisi parempi olla ilman sitä parisuhdetta koska se häiritsee niin pahasti harrastamista.
Tai hankkia kumppani jolla on yhtälailla vaativa harrastus/työ?
No jos haluaa kämppiksen jonka kanssa ei juuri nähdä niin siitä vaan.
En nyt vain ymmärrä mikä järki on parsiuhteessa jossa se toinen ei ole juuri millään lailla tärkeä. Tai ainakaan sitä tärkeyttä ei näytetä mitenkään.
Niin meinaat ettei koskaan olla yhdessä? Veikkaan että niitäkin hetkiä väkisin tulee. Toisilla ei vain ole vahvaa tarvetta kiehnätä toisessa vaikka rakastaakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tinderöinyt, mutta vierestä seurannut tuttujen sekoiluja kyseisessä palvelussa ja kovasti tutuilta kuulostaa nämä kuvailemasi tyypit. Ja allekirjoitan saman, nämä tapaukset eivät ole muuta kuin naurettavia, eivätkä ainakaan herätä kiinnostusta tutustua tarkemmin.
Toi vitoskohta varsinkin antaa kuvan jokseenkin jälkeenjääneestä tyypistä, joka ei ole koskaan elänyt - ainakaan kovin pitkäaikaisessa - parisuhteessa.
Pakko sanoa näin naisista pitävänä naisena, että kohdan viisi mukaista komponenttiluetteloa esiintyy myös naisilla (ja osa näistä oli vielä spesifisti miehille suunnattu - en tiedä miksi Tinder näitä minulle tuputti). Näyttää todella vastenmieliseltä ja minulla ainakin menivät kaikki vasemmalle.
Noita muita ei näkynyt naisilla juurikaan. Sen sijaan mukahauskoja meemejä ja mietelauseita oli joillakuilla kuvarimpsu täynnään.
Jännää! Minkälaisia komponentteja naiset yleensä hakevat? Vai onko niissä yleistä linjaa havaittavissa? Kiinnostuvatkohan nämä komponenttien listaajat toisistaan?
ap
Pituus: yli 180cm
Auto: ei mikää 2000€ romuläjä
Asumismuoto: omistusasunto
Tulotaso: korkea
Nää nyt on ainakin ihan perus
Höpö höpö nyt taas. Ainoa mitä olen nähnyt silloin tällöin naisten profiileissa on tuo pituustoive.
Koodisanat:
- miehekäs
- omillaan toimeen tulevaMinä haluan omillaan toimeen tulevan kumppanin. Tarkoitan tällä sitä, että en halua joutua elättämään kumppaniani. En tosin mainitse tätä profiilitekstissä, koska se on minulle itsestäänselvyys.
Mistä tiedät tuon olevan koodisana korkealle tulotasolle?
ap
Esimerkiksi minulta on useasti kysytty ihan suoraan paljonko tienaan tai jos on tiennyt nimen niin etsitty verokoneesta että paljonko tienaan
Aika karulta kuulostaa. Tästä tuli mieleeni kun ex-kumppanin kanssa juttelimme treffailusta (siitä on jo vuosia aikaa), ja hänkin mainitsi että jotkut naiset ihan treffeillä kertovat katsoneensa treffikumppanin tulot verokoneesta. Miten reagoit tällaisiin kyselyihin ja kuinka yleisiä ne mielestäsi ovat?
ap
Jos on nimet kerrottu niin eipä sitä estääkään voi. Aika vahvat varoitusmerkit on kyllä sen jälkeen ilmassa miksi minusta ollaan kiinnostuneita. Muuten yritä vastata mahdollisimman ympäripyöreästi että toimeen tulen.
Parhaita on nämä avoimet gold diggerit jotka ghostattuaan ottaa yhteyttä että katsoin että tienaat aika hyvin :D
Varttuneemmille miehille siellä on koko ajan tarjolla joukko näitä instababeja, joilla ainoa vaatetus on bikinit. Sinänsä selkeää menoa. Toiset hakee seksiä, toiset rahaa jne.
Alue: Aihe vapaa
Mua taas naisena ihmetyttää kuinka pitkiä sepustuksia jotkut jaksavat tehdä aiheesta "miehet, jotka eivät kiinnosta" :D mulle on jotenkin aivan sama mitä hörh öä siellä on. En oo missään tekemisissä niiden kanssa, joo äkkiä vasu riin vaan. Ja sitten jos tuntuu, että tin der tmv. on selattu läpi ja vastaan alkaa tulla samat naamat, mitkä eivät ole kiinnostaneet niin sovellus vaan poistoon. Ei mitään ideaa alkaa selata sitä epämäärä istä miesk atalogia läpi uudestaan enemmän huolella jos kerran on jo todennut, että ei siellä nyt ollut ketään. Ei haittaa millaisia ne t inder-miesten profiilit on tai mitä ne sieltä etsii... Kaikenlaisia siellä vaan on ja antaa olla. Ei todellakaan ole aikaa eikä mielenkiintoa alkaa valmentaa laumaa miehiä tekemään mieleiseni profiilit, jotta mulla olisi joku kenen kanssa mätsätä kun en tahdo olla yksin. :D olkoon kaikki sellaisia kuin ovat ja toivottavasti jossain joskus tulee vastaan itselle sopiva.