Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Tässä puhuttiinkin miten visualisoida se että pitää luonnosta. Naisen perseen kuva luonnossa indikoi joko halua ulostaa pitkin metsiä tai halusta harrastaa sukupuoliyhteyttä vapa tanassa olevan miesoletetun kanssa.
Nimenomaan siitä puhuttiin. Ja olen yrittänyt selittää että se kuolleen ison kalan kanssa poseraaminen ei ole se paras tapa visualisoida sitä asiaan koska useimille naisille siitä tulee muita mielleyhtymiä kuin luonto.
Ja jos sinulle tulee naisen takapuolen kuvasta ensimmäisenä mieleen ulostaminen niin toivottavasti etsit naista jota kiinnostavaa kakkaleikit ;)
Kannattaa edes yrittää ymmärtää mihin tässä vastattiin :) Mies ottaa kuvan kalan kanssa koska haluaa kertoa että tykkää olla luonnossa. Nainen ottaa luonnossa perseestään kuvan koska mies haluaa panna? nämä ovat sinusta samoja asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Läheisriippuvuutta on se että ei voi olla ilman toisen seuraa. Normaalia taas se että tykkää sen toisen seurasta niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa kohtuu paljon myös sen kumppanin kanssa.
Eli vähän kuin puhelimen tutkimen ei ole kyttäämistä vaan uteliasuutta
No ei. Kyllä minä ainakin haluan kumppanin joka ihan oikeasti tykkää seurastani niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa myös minun kanssani eikä se ole vain jotain pakkopullaa muiden kiinnostavampien asioiden välissä. Ja tietenkin hänellä saa olla myös harrastuksia mutta jos ne menevät aina minun edelleni niin kyllä se valitettavasti kertoo myös siitä että ne harrastukset ovat tärkeämpiä henelle kuin minä.
Ainakin meillä harrastukset on paljon tärkeämpiä kuin parisuhde, en koskaan luopuisi harrastuksistani mieheni takia. Sellainen olisi ihan helvetin tyhmää.
Miksi harrastuksesta pitäisi luopua? Eihän sellaista kukaan ole vaatinut. Vaan että se harrastus ei aina ja joka kerta mene parisuhteen edelle. Se nyt ei ole ihan kauheasti vaadittu.
Ja jos menee niin ehkä olisi parempi olla ilman sitä parisuhdetta koska se häiritsee niin pahasti harrastamista.
Tai hankkia kumppani jolla on yhtälailla vaativa harrastus/työ?
No jos haluaa kämppiksen jonka kanssa ei juuri nähdä niin siitä vaan.
En nyt vain ymmärrä mikä järki on parsiuhteessa jossa se toinen ei ole juuri millään lailla tärkeä. Tai ainakaan sitä tärkeyttä ei näytetä mitenkään.
Niin meinaat ettei koskaan olla yhdessä? Veikkaan että niitäkin hetkiä väkisin tulee. Toisilla ei vain ole vahvaa tarvetta kiehnätä toisessa vaikka rakastaakin
TIetenkin hetkiä tulee väkisin aina jossain välissä. Mutta ei siis koskaan niin että olisi ihan tarkoituksella vietetty aikaa toisen kanssa ihan vain siksi että sen toisen kanssa on kiva olla.
Ja tietenkin sitä voi rakastaa toista vaikka ei kiehnää toisen kainalossa juuri ollenkaan. Ongelma on vain se että useimille se rakastaminen ei oikein välity jos sitä puolisoa ei koskaan haluta laittaa ykköseksi. Sanat ovat helppoja ja ilmaisia mutta teot näyttävät yleensä sen rakkauden paremmin kuin sanat.
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt kysyttiin, niin tässä omia jäkätyksiä naisten profiileista. Olen valkoihoinen lihaa syövä heteromies, selaillut 40-55-vuotiaiden naisten ilmoituksia.
Ei mitään tekstiä. Jos ei sen vertaa jaksa nähdä vaivaa, että parilla lauseella itseään kuvaisi, niin antaa olla.
Ei naamaa kuvissa. Silmät on sielun peili.
Kuvat pelkistä koirista, kissoista, hevosista, kasveista tai leivonnaisista?! En halua minkään näiden kanssa treffeille enkä halua myöskään ryhtyä kenenkään koiraksi.
Tekstissä kuvaillaan itseä pirtsakan iloiseksi, positiiviseksi, optimistiksi tms. mutta kuvissa murhaava katse.
Ympäripyöreys. Kukapa ei olisi huumorintajuinen ja pitäisi hyvästä musiikista.
Hyvä listaus, kiitokset! Minäkin pyyhin vasuriin ne, joilla ei ole minkäänlaista tekstiä. Kaipa joitain kiinnostaa niin kokonaisvaltaisesti pelkkä ulkonäkö että kokevat tekstin tarpeettomaksi?
Juuri tuo "pidän hyvästä musiikista" tai "toivottavasti sinulla on hyvä huumorintaju" on harmillinen, jos mistään ei voi päätellä mikä juuri tämän henkilön mielestä on hyvää musiikkia/huumoria.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Läheisriippuvuutta on se että ei voi olla ilman toisen seuraa. Normaalia taas se että tykkää sen toisen seurasta niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa kohtuu paljon myös sen kumppanin kanssa.
Eli vähän kuin puhelimen tutkimen ei ole kyttäämistä vaan uteliasuutta
No ei. Kyllä minä ainakin haluan kumppanin joka ihan oikeasti tykkää seurastani niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa myös minun kanssani eikä se ole vain jotain pakkopullaa muiden kiinnostavampien asioiden välissä. Ja tietenkin hänellä saa olla myös harrastuksia mutta jos ne menevät aina minun edelleni niin kyllä se valitettavasti kertoo myös siitä että ne harrastukset ovat tärkeämpiä henelle kuin minä.
Ainakin meillä harrastukset on paljon tärkeämpiä kuin parisuhde, en koskaan luopuisi harrastuksistani mieheni takia. Sellainen olisi ihan helvetin tyhmää.
Miksi harrastuksesta pitäisi luopua? Eihän sellaista kukaan ole vaatinut. Vaan että se harrastus ei aina ja joka kerta mene parisuhteen edelle. Se nyt ei ole ihan kauheasti vaadittu.
Ja jos menee niin ehkä olisi parempi olla ilman sitä parisuhdetta koska se häiritsee niin pahasti harrastamista.
Tai hankkia kumppani jolla on yhtälailla vaativa harrastus/työ?
No jos haluaa kämppiksen jonka kanssa ei juuri nähdä niin siitä vaan.
En nyt vain ymmärrä mikä järki on parsiuhteessa jossa se toinen ei ole juuri millään lailla tärkeä. Tai ainakaan sitä tärkeyttä ei näytetä mitenkään.
Niin meinaat ettei koskaan olla yhdessä? Veikkaan että niitäkin hetkiä väkisin tulee. Toisilla ei vain ole vahvaa tarvetta kiehnätä toisessa vaikka rakastaakin
TIetenkin hetkiä tulee väkisin aina jossain välissä. Mutta ei siis koskaan niin että olisi ihan tarkoituksella vietetty aikaa toisen kanssa ihan vain siksi että sen toisen kanssa on kiva olla.
Ja tietenkin sitä voi rakastaa toista vaikka ei kiehnää toisen kainalossa juuri ollenkaan. Ongelma on vain se että useimille se rakastaminen ei oikein välity jos sitä puolisoa ei koskaan haluta laittaa ykköseksi. Sanat ovat helppoja ja ilmaisia mutta teot näyttävät yleensä sen rakkauden paremmin kuin sanat.
Täytyy kyllä sanoa että onneksi on löytynyt samanlainen ihminen rinnalle eikä tarvitse Tinderissä pyöriä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Tässä puhuttiinkin miten visualisoida se että pitää luonnosta. Naisen perseen kuva luonnossa indikoi joko halua ulostaa pitkin metsiä tai halusta harrastaa sukupuoliyhteyttä vapa tanassa olevan miesoletetun kanssa.
Nimenomaan siitä puhuttiin. Ja olen yrittänyt selittää että se kuolleen ison kalan kanssa poseraaminen ei ole se paras tapa visualisoida sitä asiaan koska useimille naisille siitä tulee muita mielleyhtymiä kuin luonto.
Ja jos sinulle tulee naisen takapuolen kuvasta ensimmäisenä mieleen ulostaminen niin toivottavasti etsit naista jota kiinnostavaa kakkaleikit ;)
Kannattaa edes yrittää ymmärtää mihin tässä vastattiin :) Mies ottaa kuvan kalan kanssa koska haluaa kertoa että tykkää olla luonnossa. Nainen ottaa luonnossa perseestään kuvan koska mies haluaa panna? nämä ovat sinusta samoja asioita?
Kumpikin yrittää viestittää jotain mutta toinen tavalla joka ei keskimäärin toimi kovin hyvin. Miehen viesti menee suurimmalta osalta naisista ohi mutta naisen pyllyn näyttäminen singnaalina taas ei mene useimmilta miehiltä ohi. Toinen on siis paremmin maaliinsa osuva vihje kuin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen fiksumpi kuin exäsi" kuulostaa siltä, että se on napattu jostain äijäsivustolta ja lähteenä amerikkalainen pelimieskirja. Toi on just sellaista jota näki Jenkkilän seuranhakusivustoilla (Tinderiä ei ollut silloin kun siellä asuin).
Amerikassa on paljon sitä että tavallaan kilpaillaan sen naisen exän kanssa, että ainakin ollaan parempi kuin se. Samoin on paljon kilpailua toisten miesten kanssa, enemmän kuin Suomessa. Siis ilmoituksessa luki vaikka "Tienaan enemmän kuin se edellinen selaamasi kaveri".
Tai "Voin olla vähemmän komea kuin se komistus jonka profiilia katselit aiemmin mutta minulla on jotain mitä hänellä ei: merenrantatalo, mökki ja purjevene. "
Onpa äitelän oloista menoa, huh! Tämähän alkaa jo ihan naurattaa. :D
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt kysyttiin, niin tässä omia jäkätyksiä naisten profiileista. Olen valkoihoinen lihaa syövä heteromies, selaillut 40-55-vuotiaiden naisten ilmoituksia.
Ei mitään tekstiä. Jos ei sen vertaa jaksa nähdä vaivaa, että parilla lauseella itseään kuvaisi, niin antaa olla.
Ei naamaa kuvissa. Silmät on sielun peili.
Kuvat pelkistä koirista, kissoista, hevosista, kasveista tai leivonnaisista?! En halua minkään näiden kanssa treffeille enkä halua myöskään ryhtyä kenenkään koiraksi.
Tekstissä kuvaillaan itseä pirtsakan iloiseksi, positiiviseksi, optimistiksi tms. mutta kuvissa murhaava katse.
Ympäripyöreys. Kukapa ei olisi huumorintajuinen ja pitäisi hyvästä musiikista.
Hyvä listaus, kiitokset! Minäkin pyyhin vasuriin ne, joilla ei ole minkäänlaista tekstiä. Kaipa joitain kiinnostaa niin kokonaisvaltaisesti pelkkä ulkonäkö että kokevat tekstin tarpeettomaksi?
Juuri tuo "pidän hyvästä musiikista" tai "toivottavasti sinulla on hyvä huumorintaju" on harmillinen, jos mistään ei voi päätellä mikä juuri tämän henkilön mielestä on hyvää musiikkia/huumoria.
ap
Pidän hyvästä ruoasta
Matkustelusta
Rento
Itse pidän pahasta ruoasta ja könötän kellarissa 24/7. Olen kylläkin rento koska en jaksa nousta edes paskalle vaan sonnin housuihini
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, nää on niin nähty. Oma lukunsa on tosiaan nämä idarimaiset kliseet "etsin parempaa rakkautarinaa kuin Titanic", "olen hauskempi kuin eksäsi", "good vibes only", "here for a fun time not a long time". jne. Tosiaan, nämä no joko tehty läpällä tai jotenkin todella epätoivoisen raukkamaisesti ja/tai naisviha yms. mielessä. Sitten on nämä random-autokuvat, moottorikelkka,- ja venekuvat. Okei? En ymmärrä tätäkään ja menee sekin naisvihan piikkiin (tyyliin nämähän ne naista vaan kiinnostaa). Not.
Myös suttaiset hissi- ja peiliselfiet, osa jälkimmäisistä kalsareissa. Hyi. Oma lukunsa miehet jotka laittaa kuvia itsestään kaverisseurueessa, jälkeenjäänyttä luulla että sieltä aletaan arpoa kuka mahtaakaan olla kyseessä oleva "komistus". Ylipäätään kaikki olethan sitä ja tätä, ethän ole sitä ja tätä, ei perustietoja itsestä (työ, koulutus), heti vasemmalle koska todennäköisesti "työttömiä, ei toimettomia".
En ole siis tinderissä, yllätys.
Mä yritin kans neuvoa 35v. Kaveri miestä jolla ollu profiili jo pitkään mutta kuulemma naiset ei vaan kiinnostu. Kysyin mitä lukee profiilissa ja kerroin mitä sinne kannattaisi laittaa. Halusi kertoa että on iso muna!! Se oli sen mielestä tärkee tieto koska haluaa kertoa naisille olevansa seksuaalinen!! V itun tyhmä mies, ei kuunnellu vaikka yritin kertoa miten ettei sillä saa parisuhdetta mitä se niin kovasti kaipais! Tyhmä mikä tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen lista oli kyllä mahtava ja lähes kaiken kertova, puuttui enää, että miehellä olisi kuvassa aurinkolasit päässä ja vieressä olevan naisen kasvot olisi sumennettu.
Sinkkumarkkinat ovat kyllä vetäneet tason todella alas ja ruokkivat tällaista kulttuuria, kunpa naiset ei sortuisi näihin Ranta-aho kakkosiin, niin saataisiin rimaa nostettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Tässä puhuttiinkin miten visualisoida se että pitää luonnosta. Naisen perseen kuva luonnossa indikoi joko halua ulostaa pitkin metsiä tai halusta harrastaa sukupuoliyhteyttä vapa tanassa olevan miesoletetun kanssa.
Nimenomaan siitä puhuttiin. Ja olen yrittänyt selittää että se kuolleen ison kalan kanssa poseraaminen ei ole se paras tapa visualisoida sitä asiaan koska useimille naisille siitä tulee muita mielleyhtymiä kuin luonto.
Ja jos sinulle tulee naisen takapuolen kuvasta ensimmäisenä mieleen ulostaminen niin toivottavasti etsit naista jota kiinnostavaa kakkaleikit ;)
Kannattaa edes yrittää ymmärtää mihin tässä vastattiin :) Mies ottaa kuvan kalan kanssa koska haluaa kertoa että tykkää olla luonnossa. Nainen ottaa luonnossa perseestään kuvan koska mies haluaa panna? nämä ovat sinusta samoja asioita?
Kumpikin yrittää viestittää jotain mutta toinen tavalla joka ei keskimäärin toimi kovin hyvin. Miehen viesti menee suurimmalta osalta naisista ohi mutta naisen pyllyn näyttäminen singnaalina taas ei mene useimmilta miehiltä ohi. Toinen on siis paremmin maaliinsa osuva vihje kuin toinen.
Vihje ei kerro luonnossa viihtymisestä vaan siitä että haluaa esitellä persettään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Läheisriippuvuutta on se että ei voi olla ilman toisen seuraa. Normaalia taas se että tykkää sen toisen seurasta niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa kohtuu paljon myös sen kumppanin kanssa.
Eli vähän kuin puhelimen tutkimen ei ole kyttäämistä vaan uteliasuutta
No ei. Kyllä minä ainakin haluan kumppanin joka ihan oikeasti tykkää seurastani niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa myös minun kanssani eikä se ole vain jotain pakkopullaa muiden kiinnostavampien asioiden välissä. Ja tietenkin hänellä saa olla myös harrastuksia mutta jos ne menevät aina minun edelleni niin kyllä se valitettavasti kertoo myös siitä että ne harrastukset ovat tärkeämpiä henelle kuin minä.
Ainakin meillä harrastukset on paljon tärkeämpiä kuin parisuhde, en koskaan luopuisi harrastuksistani mieheni takia. Sellainen olisi ihan helvetin tyhmää.
Miksi harrastuksesta pitäisi luopua? Eihän sellaista kukaan ole vaatinut. Vaan että se harrastus ei aina ja joka kerta mene parisuhteen edelle. Se nyt ei ole ihan kauheasti vaadittu.
Ja jos menee niin ehkä olisi parempi olla ilman sitä parisuhdetta koska se häiritsee niin pahasti harrastamista.
Tai hankkia kumppani jolla on yhtälailla vaativa harrastus/työ?
No jos haluaa kämppiksen jonka kanssa ei juuri nähdä niin siitä vaan.
En nyt vain ymmärrä mikä järki on parsiuhteessa jossa se toinen ei ole juuri millään lailla tärkeä. Tai ainakaan sitä tärkeyttä ei näytetä mitenkään.
Niin meinaat ettei koskaan olla yhdessä? Veikkaan että niitäkin hetkiä väkisin tulee. Toisilla ei vain ole vahvaa tarvetta kiehnätä toisessa vaikka rakastaakin
TIetenkin hetkiä tulee väkisin aina jossain välissä. Mutta ei siis koskaan niin että olisi ihan tarkoituksella vietetty aikaa toisen kanssa ihan vain siksi että sen toisen kanssa on kiva olla.
Ja tietenkin sitä voi rakastaa toista vaikka ei kiehnää toisen kainalossa juuri ollenkaan. Ongelma on vain se että useimille se rakastaminen ei oikein välity jos sitä puolisoa ei koskaan haluta laittaa ykköseksi. Sanat ovat helppoja ja ilmaisia mutta teot näyttävät yleensä sen rakkauden paremmin kuin sanat.
Täytyy kyllä sanoa että onneksi on löytynyt samanlainen ihminen rinnalle eikä tarvitse Tinderissä pyöriä :D
En minä sano ettettekö te voisi olla onnellisia tai toisillenne sopiva pari. Yritän vain kertoa että olette varsin harvinaisia koska suurin osa ihmisistä kuitenkin kaipaa myös tunnetta että on toiselle välillä ykkönen myös vapaa-aikana. Ei jokainen mutta suurin osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua taas naisena ihmetyttää kuinka pitkiä sepustuksia jotkut jaksavat tehdä aiheesta "miehet, jotka eivät kiinnosta" :D mulle on jotenkin aivan sama mitä hörh öä siellä on. En oo missään tekemisissä niiden kanssa, joo äkkiä vasu riin vaan. Ja sitten jos tuntuu, että tin der tmv. on selattu läpi ja vastaan alkaa tulla samat naamat, mitkä eivät ole kiinnostaneet niin sovellus vaan poistoon. Ei mitään ideaa alkaa selata sitä epämäärä istä miesk atalogia läpi uudestaan enemmän huolella jos kerran on jo todennut, että ei siellä nyt ollut ketään. Ei haittaa millaisia ne t inder-miesten profiilit on tai mitä ne sieltä etsii... Kaikenlaisia siellä vaan on ja antaa olla. Ei todellakaan ole aikaa eikä mielenkiintoa alkaa valmentaa laumaa miehiä tekemään mieleiseni profiilit, jotta mulla olisi joku kenen kanssa mätsätä kun en tahdo olla yksin. :D olkoon kaikki sellaisia kuin ovat ja toivottavasti jossain joskus tulee vastaan itselle sopiva.
Ylemmyyden tunne on katala tauti. Tehkää miehet näin niin minua ehkä kiinnostaa
Palstalle tulee kymmeniä aloituksia viikossa aiheesta *mikä on, kun ei naiset tykkää Tinderissä*.
Lyhyellä selailulla selviää, että Tinderin top kahteenkymppiin pääsee miehenä
- hymyilemällä edes yhdessä kuvassa
- näyttämällä silmät edes yhdessä kuvassa
- jättämällä sen alaviistossa otetun sarjamur haa ja kuvan pois
Top kymppiin ottamalla ap:n neuvot ykkösviestistä huomioon.
Niin paljon löytyy tekstitöntä arskat päässä murjottajaa. Jotkut kruunaavat profiilinsa vielä keskisormen näyttämisellä.
Mutta jos on sitä mieltä, että se oma itse näkyy parhaiten sierainkuvakulmasta ja kesari pystyssä, niin ei kun menoksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Tässä puhuttiinkin miten visualisoida se että pitää luonnosta. Naisen perseen kuva luonnossa indikoi joko halua ulostaa pitkin metsiä tai halusta harrastaa sukupuoliyhteyttä vapa tanassa olevan miesoletetun kanssa.
Nimenomaan siitä puhuttiin. Ja olen yrittänyt selittää että se kuolleen ison kalan kanssa poseraaminen ei ole se paras tapa visualisoida sitä asiaan koska useimille naisille siitä tulee muita mielleyhtymiä kuin luonto.
Ja jos sinulle tulee naisen takapuolen kuvasta ensimmäisenä mieleen ulostaminen niin toivottavasti etsit naista jota kiinnostavaa kakkaleikit ;)
Kannattaa edes yrittää ymmärtää mihin tässä vastattiin :) Mies ottaa kuvan kalan kanssa koska haluaa kertoa että tykkää olla luonnossa. Nainen ottaa luonnossa perseestään kuvan koska mies haluaa panna? nämä ovat sinusta samoja asioita?
Kumpikin yrittää viestittää jotain mutta toinen tavalla joka ei keskimäärin toimi kovin hyvin. Miehen viesti menee suurimmalta osalta naisista ohi mutta naisen pyllyn näyttäminen singnaalina taas ei mene useimmilta miehiltä ohi. Toinen on siis paremmin maaliinsa osuva vihje kuin toinen.
Vihje ei kerro luonnossa viihtymisestä vaan siitä että haluaa esitellä persettään
No juuri niin. Ei tästä ollut mitään epäselvää. Takapuoli on kuvassa aina se pääkohde ja tausta on toisarvoinen eikä välttämättä viestitä yhtään mitään.
Ihmiset ovat todella hyviä uskottelemaan itselleen valheita. Kuten vaikka, että heitä kiinnostaa vastakkaisessa sukupuolessa kaikkein eniten luonne ja yhteiset arvot.
Samat ihmiset käyvät verokoneesta katsomassa treffikumppanin tulot, ovat aivan pähkinöinä kun tinderissa saa matchin jonkun "kuuluisan" ihmisen kanssa, ja karsastavat autokuvia tinderissä mutta pettyvät kun toinen kurvaa paikalle 10 vuotta vanhalla datsunilla.
On sosiaalisesti hyväksyttävää toimia tietyllä tavalla, mutta reaalimaailmassa vietit toimivat kuten toimivat. Miesten tinderprofiilit ja käytös mukautuvat vastaamaan sitä, millä tuloksia syntyy.
Miksi ihmeessä ap haluat, että miehet peittäisivät profiilissa tosiluontonsa?
Eikö tarkoitus ole, ettei nainen mene treffeille tuhlaamaan aikaansa vaan voi karsia tollot heti kättelyssä siinä määrin kuin se on edes mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Tässä puhuttiinkin miten visualisoida se että pitää luonnosta. Naisen perseen kuva luonnossa indikoi joko halua ulostaa pitkin metsiä tai halusta harrastaa sukupuoliyhteyttä vapa tanassa olevan miesoletetun kanssa.
Nimenomaan siitä puhuttiin. Ja olen yrittänyt selittää että se kuolleen ison kalan kanssa poseraaminen ei ole se paras tapa visualisoida sitä asiaan koska useimille naisille siitä tulee muita mielleyhtymiä kuin luonto.
Ja jos sinulle tulee naisen takapuolen kuvasta ensimmäisenä mieleen ulostaminen niin toivottavasti etsit naista jota kiinnostavaa kakkaleikit ;)
Kannattaa edes yrittää ymmärtää mihin tässä vastattiin :) Mies ottaa kuvan kalan kanssa koska haluaa kertoa että tykkää olla luonnossa. Nainen ottaa luonnossa perseestään kuvan koska mies haluaa panna? nämä ovat sinusta samoja asioita?
Kuolleen luontokappaleen esittely on kummallinen tapa viestiä luonnossa viihtymisestä. Tai no, kai se kertoo siitä, mikä saa kyseisen miehen viihtymään luonnossa.
Vierailija kirjoitti:
En ole tinderissä, mutta toisessa deittiäpissä.
Tullut vastaan muutama kuva, jossa miehellä sormus vasemmassa nimettömässä. Liekö vahinko (siis ns. tavallinen sormus laitettu vahingossa juuri siihen sormeen) vai kuva otettu avioliiton/kihlauksen ajalta, mutta herättää ainakin itsessäni vähän kummastusta kun sellaisen profiilin näkee.
Onko joukossa ollut selfieitä? Jotkut selfie-kamerat kääntävät kuvat automaattisesti peilikuvaksi, jos asetusta ei huomaa ottaa pois päältä. Silloin oikeassa kädessä oleva sormus näyttää olevan vasemmassa. Moni kyllä käyttää myös vanhoja kuvia, sekin voi selittää ilmiötä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Läheisriippuvuutta on se että ei voi olla ilman toisen seuraa. Normaalia taas se että tykkää sen toisen seurasta niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa kohtuu paljon myös sen kumppanin kanssa.
Eli vähän kuin puhelimen tutkimen ei ole kyttäämistä vaan uteliasuutta
No ei. Kyllä minä ainakin haluan kumppanin joka ihan oikeasti tykkää seurastani niin paljon että haluaa viettää vapaa-aikaa myös minun kanssani eikä se ole vain jotain pakkopullaa muiden kiinnostavampien asioiden välissä. Ja tietenkin hänellä saa olla myös harrastuksia mutta jos ne menevät aina minun edelleni niin kyllä se valitettavasti kertoo myös siitä että ne harrastukset ovat tärkeämpiä henelle kuin minä.
Ainakin meillä harrastukset on paljon tärkeämpiä kuin parisuhde, en koskaan luopuisi harrastuksistani mieheni takia. Sellainen olisi ihan helvetin tyhmää.
Miksi harrastuksesta pitäisi luopua? Eihän sellaista kukaan ole vaatinut. Vaan että se harrastus ei aina ja joka kerta mene parisuhteen edelle. Se nyt ei ole ihan kauheasti vaadittu.
Ja jos menee niin ehkä olisi parempi olla ilman sitä parisuhdetta koska se häiritsee niin pahasti harrastamista.
Tai hankkia kumppani jolla on yhtälailla vaativa harrastus/työ?
No jos haluaa kämppiksen jonka kanssa ei juuri nähdä niin siitä vaan.
En nyt vain ymmärrä mikä järki on parsiuhteessa jossa se toinen ei ole juuri millään lailla tärkeä. Tai ainakaan sitä tärkeyttä ei näytetä mitenkään.
Niin meinaat ettei koskaan olla yhdessä? Veikkaan että niitäkin hetkiä väkisin tulee. Toisilla ei vain ole vahvaa tarvetta kiehnätä toisessa vaikka rakastaakin
TIetenkin hetkiä tulee väkisin aina jossain välissä. Mutta ei siis koskaan niin että olisi ihan tarkoituksella vietetty aikaa toisen kanssa ihan vain siksi että sen toisen kanssa on kiva olla.
Ja tietenkin sitä voi rakastaa toista vaikka ei kiehnää toisen kainalossa juuri ollenkaan. Ongelma on vain se että useimille se rakastaminen ei oikein välity jos sitä puolisoa ei koskaan haluta laittaa ykköseksi. Sanat ovat helppoja ja ilmaisia mutta teot näyttävät yleensä sen rakkauden paremmin kuin sanat.
Täytyy kyllä sanoa että onneksi on löytynyt samanlainen ihminen rinnalle eikä tarvitse Tinderissä pyöriä :D
En minä sano ettettekö te voisi olla onnellisia tai toisillenne sopiva pari. Yritän vain kertoa että olette varsin harvinaisia koska suurin osa ihmisistä kuitenkin kaipaa myös tunnetta että on toiselle välillä ykkönen myös vapaa-aikana. Ei jokainen mutta suurin osa.
Kyllä tämä on huomattu. Tuntuu olevan yleistä neuropsykologisesti poikkeavien keskuudessa
Alue: Aihe vapaa
Tätä ei monet keskustelijat tunnu ymmärtävän. Harrastamista ei kukaan ole kieltämässä, mutta deittiprofiilissa voimakkaasti esiin tuotu harrastus antaa sellaisen kuvan, ettei juuri muulle löydy aikaa.
Itse matchasin kerran mukavan oloisen tyypin, jolla oli useita kuvia itsestään moottorikelkkailemassa. Hän myös mainitsi harrastavansa moottorikelkkailua profiilissaan. No, mitä tämä sitten käytännössä tarkoitti. Miehen puheista noin 70 % liittyi moottorikelkkailuun ja talviajasta kaikki liikenevät vapaahetket käytettiin moottorikelkkailuun. Jopa siinä määrin, että kesälomasta puolet siirrettiin talveen, jotta pääsee kelkkailemaan.
Elämäntavaksi muuttunut harrastus vaatii sen, että kumppani jakaa saman elämäntavan, mikäli parisuhdetta haluaa.