Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Täst pient esimerkkii mitä sinne Tinder profiiliin kuuluu laittaa..
https://suomiredpill.wordpress.com/2022/09/20/redpill-miehen-tinder-opa…
Tuolta:
*Tinderis erityisesti pätee sääntö missä 20% tasokkaimmista alfamiehistä kiinnittää 80% muijien huomion joten profiili täytyy olla mintissä. *
Hohhoijaa. Johtuisiko kenties siitä, että koko sovelluksessa naisten osuus on korkeintaan se 20 prosenttia?
VMP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita asioita pitää mikromanageroida vain silloin, jos on tavis ja tavis on uusi ruma, jos olet mies.
Voit mikromanageroida ja kävellä pikkuvarpailla loppuelämän tai sitten pistät ulkonäön siihen kuntoon kuin geenit antaa myöten ja lopetat vikojen kaivelun itsestäsi.
Naiset ja chadit eivät koskaan kaivele vikoja itsestään, vaan muista.
Naiset ja chadit eivät koskaan mieti, että "olenkohan sairas pervo ja tylsimys, kun kysyin, että mitä kuuluu?"
"Oliko kulmakarvani väärässä asennossa?"
"Tulikohan minusta epäilyttävä kuva, kun kosketin kädelläni toista kättäni?"
Naiset uskottelevat miehille, että miehissä on joku moraalinen vika, vaikka kyse on siitä, että miehen ulkonäkö aniharvoin riittää naiselle. Asiaa voi kompensoida sirkustempuilla ja pyöriä päällään tanssilattialla breakdance-mestarina, mutta siinä tulee nopeasti niska kipeäksi.
Sitä paitsi TikTok-Tinder-aikana tuo seremoniamestarin homma ei enää toimi, kuten 90-luvulla, koska naiset saavat yhdellä sormenpyyhkäisyllä miesmallin huomion. Ulospäinsuuntautuneisuus saattoi toimia Kajaanissa 1995, mutta nykyään on globaalit geenimarkkinat ja paljon miehiä valmiina maksamaan matkoja naisille. Itse asiassa jo vuonna 2007 tunsin tytön, joka pelasi jotain roolipeliä netissä ja joku hollantilainen mies oli valmiina muuttamaan Suomeen hänen takiaan. Voi vain kuvitella miten paljon naisten elämä on helpottunut vuodesta 2007 Tinderin myötä.
Vierailija kirjoitti:
Noita asioita pitää mikromanageroida vain silloin, jos on tavis ja tavis on uusi ruma, jos olet mies.
Voit mikromanageroida ja kävellä pikkuvarpailla loppuelämän tai sitten pistät ulkonäön siihen kuntoon kuin geenit antaa myöten ja lopetat vikojen kaivelun itsestäsi.
Naiset ja chadit eivät koskaan kaivele vikoja itsestään, vaan muista.
Naiset ja chadit eivät koskaan mieti, että "olenkohan sairas pervo ja tylsimys, kun kysyin, että mitä kuuluu?"
"Oliko kulmakarvani väärässä asennossa?"
"Tulikohan minusta epäilyttävä kuva, kun kosketin kädelläni toista kättäni?"
Naiset uskottelevat miehille, että miehissä on joku moraalinen vika, vaikka kyse on siitä, että miehen ulkonäkö aniharvoin riittää naiselle. Asiaa voi kompensoida sirkustempuilla ja pyöriä päällään tanssilattialla breakdance-mestarina, mutta siinä tulee nopeasti niska kipeäksi.
Sitä paitsi TikTok-Tinder-aikana tuo seremoniamestarin homma ei enää toimi, kuten 90-luvulla, koska naiset saavat yhdellä sormenpyyhkäisyllä miesmallin huomion. Ulospäinsuuntautuneisuus saattoi toimia Kajaanissa 1995, mutta nykyään on globaalit geenimarkkinat ja paljon miehiä valmiina maksamaan matkoja naisille. Itse asiassa jo vuonna 2007 tunsin tytön, joka pelasi jotain roolipeliä netissä ja joku hollantilainen mies oli valmiina muuttamaan Suomeen hänen takiaan. Voi vain kuvitella miten paljon naisten elämä on helpottunut vuodesta 2007 Tinderin myötä.
😂😂😂😂😂
Noin 80% Suomen miehistä on siis tällaisia chadeja.
Jos sinulla on neuroottista oirehdintaa muiden ihmisten kanssa jutellessasi, psykoterapia auttaa. Salillakin voi toki käydä, jos siitä tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Noita asioita pitää mikromanageroida vain silloin, jos on tavis ja tavis on uusi ruma, jos olet mies.
Voit mikromanageroida ja kävellä pikkuvarpailla loppuelämän tai sitten pistät ulkonäön siihen kuntoon kuin geenit antaa myöten ja lopetat vikojen kaivelun itsestäsi.
Naiset ja chadit eivät koskaan kaivele vikoja itsestään, vaan muista.
Naiset ja chadit eivät koskaan mieti, että "olenkohan sairas pervo ja tylsimys, kun kysyin, että mitä kuuluu?"
"Oliko kulmakarvani väärässä asennossa?"
"Tulikohan minusta epäilyttävä kuva, kun kosketin kädelläni toista kättäni?"
Naiset uskottelevat miehille, että miehissä on joku moraalinen vika, vaikka kyse on siitä, että miehen ulkonäkö aniharvoin riittää naiselle. Asiaa voi kompensoida sirkustempuilla ja pyöriä päällään tanssilattialla breakdance-mestarina, mutta siinä tulee nopeasti niska kipeäksi.
Sitä paitsi TikTok-Tinder-aikana tuo seremoniamestarin homma ei enää toimi, kuten 90-luvulla, koska naiset saavat yhdellä sormenpyyhkäisyllä miesmallin huomion. Ulospäinsuuntautuneisuus saattoi toimia Kajaanissa 1995, mutta nykyään on globaalit geenimarkkinat ja paljon miehiä valmiina maksamaan matkoja naisille. Itse asiassa jo vuonna 2007 tunsin tytön, joka pelasi jotain roolipeliä netissä ja joku hollantilainen mies oli valmiina muuttamaan Suomeen hänen takiaan. Voi vain kuvitella miten paljon naisten elämä on helpottunut vuodesta 2007 Tinderin myötä.
Ja suomalaisilta miehiltä on ulkomailla deittailu mitä ilmeisimmin kielletty? Finlexistä varmasti löytyy oikea kohta, jos hetken etsit.
Vierailija kirjoitti:
Noita asioita pitää mikromanageroida vain silloin, jos on tavis ja tavis on uusi ruma, jos olet mies.
Voit mikromanageroida ja kävellä pikkuvarpailla loppuelämän tai sitten pistät ulkonäön siihen kuntoon kuin geenit antaa myöten ja lopetat vikojen kaivelun itsestäsi.
Naiset ja chadit eivät koskaan kaivele vikoja itsestään, vaan muista.
Naiset ja chadit eivät koskaan mieti, että "olenkohan sairas pervo ja tylsimys, kun kysyin, että mitä kuuluu?"
"Oliko kulmakarvani väärässä asennossa?"
"Tulikohan minusta epäilyttävä kuva, kun kosketin kädelläni toista kättäni?"
Naiset uskottelevat miehille, että miehissä on joku moraalinen vika, vaikka kyse on siitä, että miehen ulkonäkö aniharvoin riittää naiselle. Asiaa voi kompensoida sirkustempuilla ja pyöriä päällään tanssilattialla breakdance-mestarina, mutta siinä tulee nopeasti niska kipeäksi.
Sitä paitsi TikTok-Tinder-aikana tuo seremoniamestarin homma ei enää toimi, kuten 90-luvulla, koska naiset saavat yhdellä sormenpyyhkäisyllä miesmallin huomion. Ulospäinsuuntautuneisuus saattoi toimia Kajaanissa 1995, mutta nykyään on globaalit geenimarkkinat ja paljon miehiä valmiina maksamaan matkoja naisille. Itse asiassa jo vuonna 2007 tunsin tytön, joka pelasi jotain roolipeliä netissä ja joku hollantilainen mies oli valmiina muuttamaan Suomeen hänen takiaan. Voi vain kuvitella miten paljon naisten elämä on helpottunut vuodesta 2007 Tinderin myötä.
Sinä olet vissiin se sama joka jo poistetussa ketjussa julisti kuinka nainen voi aina vaihtaa uuteen miesmalliin kuin vaihtaisi tv:n kaukosäätimestä kanavaa? Tämä alkoi nyt kiinnostaa sen verran, että kertoisitko ihan tarkemmin kuinka näitä miesmalleja on joka naiselle vaihdettaviksi? Onko minullekin, rumalle rosacea-naamaiselle nelikymppiselle naiselle jos menen sinne Tinderiin? Vähän epäilen, kun ihan näin irl ei kiinnostu minkäänlainen mies, että miten sitten siellä Tinderissä, kai sitä nyt niitä miesmalleja pyörisi ympärillä muutenkin jos niitä Tinderissäkin vallan jonoksi asti on. Mutta on se varmaan uskottava kun tuollainen asiantuntija kerran sanoo!
Oikeasti, mitä aineita te miesasiamiehet vedätte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita asioita pitää mikromanageroida vain silloin, jos on tavis ja tavis on uusi ruma, jos olet mies.
Voit mikromanageroida ja kävellä pikkuvarpailla loppuelämän tai sitten pistät ulkonäön siihen kuntoon kuin geenit antaa myöten ja lopetat vikojen kaivelun itsestäsi.
Naiset ja chadit eivät koskaan kaivele vikoja itsestään, vaan muista.
Naiset ja chadit eivät koskaan mieti, että "olenkohan sairas pervo ja tylsimys, kun kysyin, että mitä kuuluu?"
"Oliko kulmakarvani väärässä asennossa?"
"Tulikohan minusta epäilyttävä kuva, kun kosketin kädelläni toista kättäni?"
Naiset uskottelevat miehille, että miehissä on joku moraalinen vika, vaikka kyse on siitä, että miehen ulkonäkö aniharvoin riittää naiselle. Asiaa voi kompensoida sirkustempuilla ja pyöriä päällään tanssilattialla breakdance-mestarina, mutta siinä tulee nopeasti niska kipeäksi.
Sitä paitsi TikTok-Tinder-aikana tuo seremoniamestarin homma ei enää toimi, kuten 90-luvulla, koska naiset saavat yhdellä sormenpyyhkäisyllä miesmallin huomion. Ulospäinsuuntautuneisuus saattoi toimia Kajaanissa 1995, mutta nykyään on globaalit geenimarkkinat ja paljon miehiä valmiina maksamaan matkoja naisille. Itse asiassa jo vuonna 2007 tunsin tytön, joka pelasi jotain roolipeliä netissä ja joku hollantilainen mies oli valmiina muuttamaan Suomeen hänen takiaan. Voi vain kuvitella miten paljon naisten elämä on helpottunut vuodesta 2007 Tinderin myötä.
Sinä olet vissiin se sama joka jo poistetussa ketjussa julisti kuinka nainen voi aina vaihtaa uuteen miesmalliin kuin vaihtaisi tv:n kaukosäätimestä kanavaa? Tämä alkoi nyt kiinnostaa sen verran, että kertoisitko ihan tarkemmin kuinka näitä miesmalleja on joka naiselle vaihdettaviksi? Onko minullekin, rumalle rosacea-naamaiselle nelikymppiselle naiselle jos menen sinne Tinderiin? Vähän epäilen, kun ihan näin irl ei kiinnostu minkäänlainen mies, että miten sitten siellä Tinderissä, kai sitä nyt niitä miesmalleja pyörisi ympärillä muutenkin jos niitä Tinderissäkin vallan jonoksi asti on. Mutta on se varmaan uskottava kun tuollainen asiantuntija kerran sanoo!
Oikeasti, mitä aineita te miesasiamiehet vedätte?
Punaisia pillereitä, olen antanut itselleni kertoa :D
Selvästi psykedeelien sukua, mutta masennusta eivät näy parantavan yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita asioita pitää mikromanageroida vain silloin, jos on tavis ja tavis on uusi ruma, jos olet mies.
Voit mikromanageroida ja kävellä pikkuvarpailla loppuelämän tai sitten pistät ulkonäön siihen kuntoon kuin geenit antaa myöten ja lopetat vikojen kaivelun itsestäsi.
Naiset ja chadit eivät koskaan kaivele vikoja itsestään, vaan muista.
Naiset ja chadit eivät koskaan mieti, että "olenkohan sairas pervo ja tylsimys, kun kysyin, että mitä kuuluu?"
"Oliko kulmakarvani väärässä asennossa?"
"Tulikohan minusta epäilyttävä kuva, kun kosketin kädelläni toista kättäni?"
Naiset uskottelevat miehille, että miehissä on joku moraalinen vika, vaikka kyse on siitä, että miehen ulkonäkö aniharvoin riittää naiselle. Asiaa voi kompensoida sirkustempuilla ja pyöriä päällään tanssilattialla breakdance-mestarina, mutta siinä tulee nopeasti niska kipeäksi.
Sitä paitsi TikTok-Tinder-aikana tuo seremoniamestarin homma ei enää toimi, kuten 90-luvulla, koska naiset saavat yhdellä sormenpyyhkäisyllä miesmallin huomion. Ulospäinsuuntautuneisuus saattoi toimia Kajaanissa 1995, mutta nykyään on globaalit geenimarkkinat ja paljon miehiä valmiina maksamaan matkoja naisille. Itse asiassa jo vuonna 2007 tunsin tytön, joka pelasi jotain roolipeliä netissä ja joku hollantilainen mies oli valmiina muuttamaan Suomeen hänen takiaan. Voi vain kuvitella miten paljon naisten elämä on helpottunut vuodesta 2007 Tinderin myötä.
Sinä olet vissiin se sama joka jo poistetussa ketjussa julisti kuinka nainen voi aina vaihtaa uuteen miesmalliin kuin vaihtaisi tv:n kaukosäätimestä kanavaa? Tämä alkoi nyt kiinnostaa sen verran, että kertoisitko ihan tarkemmin kuinka näitä miesmalleja on joka naiselle vaihdettaviksi? Onko minullekin, rumalle rosacea-naamaiselle nelikymppiselle naiselle jos menen sinne Tinderiin? Vähän epäilen, kun ihan näin irl ei kiinnostu minkäänlainen mies, että miten sitten siellä Tinderissä, kai sitä nyt niitä miesmalleja pyörisi ympärillä muutenkin jos niitä Tinderissäkin vallan jonoksi asti on. Mutta on se varmaan uskottava kun tuollainen asiantuntija kerran sanoo!
Oikeasti, mitä aineita te miesasiamiehet vedätte?
Pulkkaa lähinnä. Mene tinderiin, swaippaa miesmalli, laita viestiä että on märkää tussua tarjolla, nauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita asioita pitää mikromanageroida vain silloin, jos on tavis ja tavis on uusi ruma, jos olet mies.
Voit mikromanageroida ja kävellä pikkuvarpailla loppuelämän tai sitten pistät ulkonäön siihen kuntoon kuin geenit antaa myöten ja lopetat vikojen kaivelun itsestäsi.
Naiset ja chadit eivät koskaan kaivele vikoja itsestään, vaan muista.
Naiset ja chadit eivät koskaan mieti, että "olenkohan sairas pervo ja tylsimys, kun kysyin, että mitä kuuluu?"
"Oliko kulmakarvani väärässä asennossa?"
"Tulikohan minusta epäilyttävä kuva, kun kosketin kädelläni toista kättäni?"
Naiset uskottelevat miehille, että miehissä on joku moraalinen vika, vaikka kyse on siitä, että miehen ulkonäkö aniharvoin riittää naiselle. Asiaa voi kompensoida sirkustempuilla ja pyöriä päällään tanssilattialla breakdance-mestarina, mutta siinä tulee nopeasti niska kipeäksi.
Sitä paitsi TikTok-Tinder-aikana tuo seremoniamestarin homma ei enää toimi, kuten 90-luvulla, koska naiset saavat yhdellä sormenpyyhkäisyllä miesmallin huomion. Ulospäinsuuntautuneisuus saattoi toimia Kajaanissa 1995, mutta nykyään on globaalit geenimarkkinat ja paljon miehiä valmiina maksamaan matkoja naisille. Itse asiassa jo vuonna 2007 tunsin tytön, joka pelasi jotain roolipeliä netissä ja joku hollantilainen mies oli valmiina muuttamaan Suomeen hänen takiaan. Voi vain kuvitella miten paljon naisten elämä on helpottunut vuodesta 2007 Tinderin myötä.
😂😂😂😂😂
Noin 80% Suomen miehistä on siis tällaisia chadeja.
Jos sinulla on neuroottista oirehdintaa muiden ihmisten kanssa jutellessasi, psykoterapia auttaa. Salillakin voi toki käydä, jos siitä tykkää.
Käsitteet prosentti ja joukko on ilmeisesti mennyt koulussa ohi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.
Niin mutta incel täällä neuvoo inceliä. Ja sitten itketään naisen nirsoutta.
Sokea sokeaa taluttaa.
Mutta joo, tässä taitaa olla lähinnä kyse siitä, että arvostelu menee aina tunteisiin enemmän tai vähemmän. Se tuntuu loukkaukselta tai väheksymiseltä, jos ne omat harrastuskuvat tuomitaan. Tässä tarvittaisiin taas sitä kykyä katsella itseään ulkopuolelta ilman egon aiheuttamaa tunnereaktiota. Hmm, naisen silmään se kuollut kalanlötjäke ei herätä romanttisia tuntemuksia, vaan jotakin ihan muuta joka vie väärään suuntaan. Olen mies itsekin ja silti ymmärrän tämän, mutta se on varmaan helppo puhua kun en ole kalamiehiä itse, ei osu arkaan paikkaan.
Tunteisiin meneminen ei ole validi argumentti, jos minä korostan kahta asiaa.
1. Pitää tiedostaa, että kuvan herättämä mielikuva ei ole fakta vaan asia, jonka katsoja muodostaa omassa päässään.
2. Kalastuksen tai metsästyksen tuomitseminen on tekopyhää muilta kuin kasvissyöjiltä.
Reaktioksi kalastuskuvaan riittää hyvin x, mutta jos alkaa kuvalle keksimään tarinoita ajankäytön tai omistautumisen ongelmista perusteluksi sille ruksille niin on vähän hukassa ajatustyössään. Vähän alhaisempi on se lihansyöjä joka ostaa sen likaisen työn joltain muulta samalla tuomiten sen työn tekijän.
Mutta kai sä nyt herranen aika tajuat, että nimenomaan mielikuvia sä myyt kun yrität markkinoida jotain (Tinderissä itseäsi). Ihmiset vetää fiilispohjalta ja kuolleen eläimen näkeminen aiheuttaa "Ei" fiiliksen. Vaikka syön lihaa enkä vastusta metsästystä tai kalastusta, niin en mä silti kaipaa kuolleiden eläinten kuvia Tinderiin. Jos olisit ammatiltasi teurastaja, niin pistäisitkö jonkun sianlahtauspätkän profiiliisi "Kun tää ny vaan on FAKTA. Kai te ny s**tana tykkäätte kun osaan t * p p a a tän eläimen näin hienosti tässä?? Ai eikö herätä romanttis-eroottista kiinnostusta? Just tommosii tekopyhii nössöjä kaikki akat"
Minä olen se, joka kertoi, että minulla ei ole profiilissa kuvaa kalasta vaan kalastustilanteesta. Kuvassa näkyy minä, virveli ja maisema.
Sen tunnustan, että en ole kummoinen mainosmies. Markkinoin siellä itseäni, mutta mun tavoite ei ole saada tätä tuotetta mahdollisimman moneen kotiin, jotta mahdollisimman moni nainen voi pettyä valintaansa. Mulle riittää se yksi nainen, jolle olen käänteentekevä tuote jopa loppuelämäksi. Siksi minulla on kuva kalastustilanteesta. Esimerkiksi minä en matkusta paljoa. Siksi minulla ei ole siellä matkakuvia. Mulla on arkisia kuvia ja kuvia harrastuksista. Voi olla, että ammun nilkkaani sillä, mutta mun kuvavalikoima edustaa sitä mitä olen 98% ajasta. Moni myy siellä sitä, mitä on alle 2% ajastaan. Noi pituuden valehtelijat myy jopa sitä mitä eivät ole lainkaan.
Olen kirjoittanut tänne jonkin verran tuosta mielikuvan muodostuksen tiedostamisesta ja erottamisesta totuudesta. Mun vahvuudet eivät ole itseni mainostamisessa tai mun pituudessa, mutta näitä lukiessa tuntuu, että mulla on jotain tarjottavaa itsetuntemuksessa ja rehellisyydessä. Ja joskus maistuvissa kalaruoissa.
Et ehkä yritä markkinoida itseäsi joka kotiin, mutta yrität saada mahdollisimman monen pysähtymään profiilisi kohdalla ja miettimään hetken. Siihen swaippaamiseen turtuu todella nopeasti ja kaikki mikä ei herätä välitöntä kiinnostusta (tai jos profiilissa on joku juttu josta tulee negatiiviset vibat, kuten kuollut eläin tai joku epämääräinen nainen tai lapsi) menee helposti vasemmalle ihan sekunnissa. Kuulostaa ehkä pinnalliselta, mutta kyseessä on ehkä ennemminkin rajallinen keskittymiskyky. Ei jokaista profiilia ehdi/jaksa analysoida kovin syvällisesti.
Tuo kalastuskuva on paljon parempi kuin sen saaliin kanssa poseeraaminen, mutta jos on 10 kuvaa joista 9 on sinä kalassa, sinä pyörän päällä, sinä kiipeilyseinällä, sinä laskettelemassa, sinä moottoripyörän selässä, sinä pelaamassa golfia, sinä soittamassa kitaraa, sinä luistelemassa ja sinä sahaamassa lautaa mökin uutta huussia varten, niin lopputulos on aika hektinen ja sekava ja yleensä noista ei edes kunnolla näe miltä tyyppi näyttää. Siihen lopuksi vielä se suoraan edestä ja alaviistosta selfiekameralla otettu naamakuva, joka ei imartele ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Naisten seksualisuus toimii siten että jos mies on riittävän tasokas seksiin ollaan valmiita heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita asioita pitää mikromanageroida vain silloin, jos on tavis ja tavis on uusi ruma, jos olet mies.
Voit mikromanageroida ja kävellä pikkuvarpailla loppuelämän tai sitten pistät ulkonäön siihen kuntoon kuin geenit antaa myöten ja lopetat vikojen kaivelun itsestäsi.
Naiset ja chadit eivät koskaan kaivele vikoja itsestään, vaan muista.
Naiset ja chadit eivät koskaan mieti, että "olenkohan sairas pervo ja tylsimys, kun kysyin, että mitä kuuluu?"
"Oliko kulmakarvani väärässä asennossa?"
"Tulikohan minusta epäilyttävä kuva, kun kosketin kädelläni toista kättäni?"
Naiset uskottelevat miehille, että miehissä on joku moraalinen vika, vaikka kyse on siitä, että miehen ulkonäkö aniharvoin riittää naiselle. Asiaa voi kompensoida sirkustempuilla ja pyöriä päällään tanssilattialla breakdance-mestarina, mutta siinä tulee nopeasti niska kipeäksi.
Sitä paitsi TikTok-Tinder-aikana tuo seremoniamestarin homma ei enää toimi, kuten 90-luvulla, koska naiset saavat yhdellä sormenpyyhkäisyllä miesmallin huomion. Ulospäinsuuntautuneisuus saattoi toimia Kajaanissa 1995, mutta nykyään on globaalit geenimarkkinat ja paljon miehiä valmiina maksamaan matkoja naisille. Itse asiassa jo vuonna 2007 tunsin tytön, joka pelasi jotain roolipeliä netissä ja joku hollantilainen mies oli valmiina muuttamaan Suomeen hänen takiaan. Voi vain kuvitella miten paljon naisten elämä on helpottunut vuodesta 2007 Tinderin myötä.
Sinä olet vissiin se sama joka jo poistetussa ketjussa julisti kuinka nainen voi aina vaihtaa uuteen miesmalliin kuin vaihtaisi tv:n kaukosäätimestä kanavaa? Tämä alkoi nyt kiinnostaa sen verran, että kertoisitko ihan tarkemmin kuinka näitä miesmalleja on joka naiselle vaihdettaviksi? Onko minullekin, rumalle rosacea-naamaiselle nelikymppiselle naiselle jos menen sinne Tinderiin? Vähän epäilen, kun ihan näin irl ei kiinnostu minkäänlainen mies, että miten sitten siellä Tinderissä, kai sitä nyt niitä miesmalleja pyörisi ympärillä muutenkin jos niitä Tinderissäkin vallan jonoksi asti on. Mutta on se varmaan uskottava kun tuollainen asiantuntija kerran sanoo!
Oikeasti, mitä aineita te miesasiamiehet vedätte?
Pulkkaa lähinnä. Mene tinderiin, swaippaa miesmalli, laita viestiä että on märkää tussua tarjolla, nauti.
Koska teikäläisillä tuo ymmärrys on hyvin kirjaimellista, niin sanotaan nyt tässä että en ole tosissani aikonut mennä Tinderiin. Mutta rohkenen silti epäillä, että minulle olisi Tinderissä miesmalleja tarjolla kun ei niitä ole muuallakaan, kas kun niillä miesmalleillakin on oma tahto ja se, että minä niitä lähestyisin ei tarkoita sitä, että niitä kiinnostaisi se lähestyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita asioita pitää mikromanageroida vain silloin, jos on tavis ja tavis on uusi ruma, jos olet mies.
Voit mikromanageroida ja kävellä pikkuvarpailla loppuelämän tai sitten pistät ulkonäön siihen kuntoon kuin geenit antaa myöten ja lopetat vikojen kaivelun itsestäsi.
Naiset ja chadit eivät koskaan kaivele vikoja itsestään, vaan muista.
Naiset ja chadit eivät koskaan mieti, että "olenkohan sairas pervo ja tylsimys, kun kysyin, että mitä kuuluu?"
"Oliko kulmakarvani väärässä asennossa?"
"Tulikohan minusta epäilyttävä kuva, kun kosketin kädelläni toista kättäni?"
Naiset uskottelevat miehille, että miehissä on joku moraalinen vika, vaikka kyse on siitä, että miehen ulkonäkö aniharvoin riittää naiselle. Asiaa voi kompensoida sirkustempuilla ja pyöriä päällään tanssilattialla breakdance-mestarina, mutta siinä tulee nopeasti niska kipeäksi.
Sitä paitsi TikTok-Tinder-aikana tuo seremoniamestarin homma ei enää toimi, kuten 90-luvulla, koska naiset saavat yhdellä sormenpyyhkäisyllä miesmallin huomion. Ulospäinsuuntautuneisuus saattoi toimia Kajaanissa 1995, mutta nykyään on globaalit geenimarkkinat ja paljon miehiä valmiina maksamaan matkoja naisille. Itse asiassa jo vuonna 2007 tunsin tytön, joka pelasi jotain roolipeliä netissä ja joku hollantilainen mies oli valmiina muuttamaan Suomeen hänen takiaan. Voi vain kuvitella miten paljon naisten elämä on helpottunut vuodesta 2007 Tinderin myötä.
Sinä olet vissiin se sama joka jo poistetussa ketjussa julisti kuinka nainen voi aina vaihtaa uuteen miesmalliin kuin vaihtaisi tv:n kaukosäätimestä kanavaa? Tämä alkoi nyt kiinnostaa sen verran, että kertoisitko ihan tarkemmin kuinka näitä miesmalleja on joka naiselle vaihdettaviksi? Onko minullekin, rumalle rosacea-naamaiselle nelikymppiselle naiselle jos menen sinne Tinderiin? Vähän epäilen, kun ihan näin irl ei kiinnostu minkäänlainen mies, että miten sitten siellä Tinderissä, kai sitä nyt niitä miesmalleja pyörisi ympärillä muutenkin jos niitä Tinderissäkin vallan jonoksi asti on. Mutta on se varmaan uskottava kun tuollainen asiantuntija kerran sanoo!
Oikeasti, mitä aineita te miesasiamiehet vedätte?
Pulkkaa lähinnä. Mene tinderiin, swaippaa miesmalli, laita viestiä että on märkää tussua tarjolla, nauti.
Koska teikäläisillä tuo ymmärrys on hyvin kirjaimellista, niin sanotaan nyt tässä että en ole tosissani aikonut mennä Tinderiin. Mutta rohkenen silti epäillä, että minulle olisi Tinderissä miesmalleja tarjolla kun ei niitä ole muuallakaan, kas kun niillä miesmalleillakin on oma tahto ja se, että minä niitä lähestyisin ei tarkoita sitä, että niitä kiinnostaisi se lähestyminen.
Ainahan voi kieltäytyä kokeilemasta ja vinkua netissä omia "faktoja" :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Naisten seksualisuus toimii siten että jos mies on riittävän tasokas seksiin ollaan valmiita heti.
Ehkä naiset kuitenkin tietävät itse mikä heille toimii paremmin kuin joku random mies. Sitäpaitsi etkö sinä kuulu niihin joiden mielestä suurimmasta osasta miehistä ei kiinnostu kukaan nainen, joten kuinka paljon sinulla edes siinä tapauksessa on kokemusta siitä mikä naisille toimii? Vai kuulutko siihen, mikä se nyt milloinkin on, jotain 10 prosenttia miehistä jotka kuulemma hoitelevat kaikki naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita asioita pitää mikromanageroida vain silloin, jos on tavis ja tavis on uusi ruma, jos olet mies.
Voit mikromanageroida ja kävellä pikkuvarpailla loppuelämän tai sitten pistät ulkonäön siihen kuntoon kuin geenit antaa myöten ja lopetat vikojen kaivelun itsestäsi.
Naiset ja chadit eivät koskaan kaivele vikoja itsestään, vaan muista.
Naiset ja chadit eivät koskaan mieti, että "olenkohan sairas pervo ja tylsimys, kun kysyin, että mitä kuuluu?"
"Oliko kulmakarvani väärässä asennossa?"
"Tulikohan minusta epäilyttävä kuva, kun kosketin kädelläni toista kättäni?"
Naiset uskottelevat miehille, että miehissä on joku moraalinen vika, vaikka kyse on siitä, että miehen ulkonäkö aniharvoin riittää naiselle. Asiaa voi kompensoida sirkustempuilla ja pyöriä päällään tanssilattialla breakdance-mestarina, mutta siinä tulee nopeasti niska kipeäksi.
Sitä paitsi TikTok-Tinder-aikana tuo seremoniamestarin homma ei enää toimi, kuten 90-luvulla, koska naiset saavat yhdellä sormenpyyhkäisyllä miesmallin huomion. Ulospäinsuuntautuneisuus saattoi toimia Kajaanissa 1995, mutta nykyään on globaalit geenimarkkinat ja paljon miehiä valmiina maksamaan matkoja naisille. Itse asiassa jo vuonna 2007 tunsin tytön, joka pelasi jotain roolipeliä netissä ja joku hollantilainen mies oli valmiina muuttamaan Suomeen hänen takiaan. Voi vain kuvitella miten paljon naisten elämä on helpottunut vuodesta 2007 Tinderin myötä.
Sinä olet vissiin se sama joka jo poistetussa ketjussa julisti kuinka nainen voi aina vaihtaa uuteen miesmalliin kuin vaihtaisi tv:n kaukosäätimestä kanavaa? Tämä alkoi nyt kiinnostaa sen verran, että kertoisitko ihan tarkemmin kuinka näitä miesmalleja on joka naiselle vaihdettaviksi? Onko minullekin, rumalle rosacea-naamaiselle nelikymppiselle naiselle jos menen sinne Tinderiin? Vähän epäilen, kun ihan näin irl ei kiinnostu minkäänlainen mies, että miten sitten siellä Tinderissä, kai sitä nyt niitä miesmalleja pyörisi ympärillä muutenkin jos niitä Tinderissäkin vallan jonoksi asti on. Mutta on se varmaan uskottava kun tuollainen asiantuntija kerran sanoo!
Oikeasti, mitä aineita te miesasiamiehet vedätte?
Pulkkaa lähinnä. Mene tinderiin, swaippaa miesmalli, laita viestiä että on märkää tussua tarjolla, nauti.
Koska teikäläisillä tuo ymmärrys on hyvin kirjaimellista, niin sanotaan nyt tässä että en ole tosissani aikonut mennä Tinderiin. Mutta rohkenen silti epäillä, että minulle olisi Tinderissä miesmalleja tarjolla kun ei niitä ole muuallakaan, kas kun niillä miesmalleillakin on oma tahto ja se, että minä niitä lähestyisin ei tarkoita sitä, että niitä kiinnostaisi se lähestyminen.
Ainahan voi kieltäytyä kokeilemasta ja vinkua netissä omia "faktoja" :)
Ja sinullako niitä faktoja sitten on, kuten semmoisia, että kenelle tahansa naiselle on jotain miesmalleja jonossa?
Miesasia-uskonto ei, kuten eivät muutkaan uskonnot, perustu faktoihin vaikka se sinulle korkeinta totuutta edustaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule pois sieltä tinderistä.
M46
Koko ketjun voisi kiteyttää tähän.
Itse olen ollut saman miehen kanssa 17 vuotta, joten ei ole nettideittailusta kokemusta, mutta näen siinä yhden erittäin suuren vian:
Puolet väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä/juntimpia/sivistymättömämpiä/whatever. IRL emme yleensä kohtaa niitä vasemman puolitason ihmisiä, koska työpaikka, kaveripiiri, harrastukset rajaa.
Tinder sitten kaikessa tasa-arvoisuudessaan valikoi miten valikoi, ja näyttää mitä ilmeisimmin niiden latvakakkostenkin profiilit, joita et IRL edes näkisi missään. Tai jos jossain ohimennen kohtaisikin, IRL ne miehet kyllä tajuaisivat että liikutte aivan eri sfääreissä.
Joten pois sieltä Tinderistä tosiaankin ja pariutumaan perinteisen menetelmin. Siinä, että pariudutaan kavereiden miesten kavereiden tai muuten puolituttujen kanssa on ainakin se etu, että ollaan samasta "luokasta".
Etkä joudu tuhlaamaan kallista aikaasi idioottien seulomiseen.
N43
Samaan aikaan sekä totta että pötyä.
Totta: parhaat Tinder-treffini, ystäviksi jääneet ja myös kumppanini ovat samoista piireistä kuin minä. Yhteisiä tuttuja paljastui olevan paljon. Ilman Tinderiä en vain koskaan olisi tiennyt, että he etsivät seuraa (ja että minä olen heidän mielestään siinä mielessä kiinnostava :) )
Pötyä: ajan tuhlaus - Tinder ei haaskaa käyttäjänsä aikaa ainakaan enempää kuin ns. perinteiset menetelmät, ja varsinkin minulle, viime vuosina kestokiireiselle yrittäjälle, sovellukset ovat lähes ainoa mahdollisuus deittailla.
Idioottien seulominen ei lopulta ole vaikeaa, kun se tulee sivutuotteena: tarkoitus on löytää vain itseä oikeasti kiinnostavat profiilit. Jos epätoivon hetkellä haksahtaa kokeilemaan jotain muuta, viimeistään viesteissä käy ilmi, että tämä ihminen ei ole minua varten. Enkä puhu mistään kirjeromaanin kokoisesta viestinvaihdosta.
Myös N43
No hoh hoh taas! Vai että kavereita olet tinderistä löytänyt? Mulle miehet koulutuksesta ja ulkonäöstä riippumatta tekivät aika selväksi, että vain seksi/parisuhde kiinnostaa. Jos seksiä ei herunut viimeistään toisilla treffeillä, niin se oli siinä.
Idioottien ja epäsopivien seulominen on todella aikaa vievää. Lisäksi jopa ne, jotka osasivat kirjoittaa, paljastuivat idiooteiksi treffeillä. Jankkasivat esim vain mun ulkonäöstä, kertoivat muiden naisten lihavuudesta, yrittivät lähennellä (selvin päin keskellä päivää) jne. Väkisinkin pohdin, että minkä näköinen on ihminen, joka löytää kavereita tinderistä. Hoikalle ja nätille naiselle koko sovellus on stressaava, monesti ällöttävä ja joskus jopa pelottava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Naisten seksualisuus toimii siten että jos mies on riittävän tasokas seksiin ollaan valmiita heti.
No siis todellakin. Ne riittävän tasokkaat miehet vaan on pahasti hukassa:'(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Naisten seksualisuus toimii siten että jos mies on riittävän tasokas seksiin ollaan valmiita heti.
Ehkä naiset kuitenkin tietävät itse mikä heille toimii paremmin kuin joku random mies. Sitäpaitsi etkö sinä kuulu niihin joiden mielestä suurimmasta osasta miehistä ei kiinnostu kukaan nainen, joten kuinka paljon sinulla edes siinä tapauksessa on kokemusta siitä mikä naisille toimii? Vai kuulutko siihen, mikä se nyt milloinkin on, jotain 10 prosenttia miehistä jotka kuulemma hoitelevat kaikki naiset?
Naisilla ei ole hajuakaan, mistä he ovat ulkonäön lisäksi kiinnostuneita seksuaalisesti. Vatsalihakset ja täydellinen hiusraja vetävät tunteet pintaan ja sen jälkeen millään muulla ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule pois sieltä tinderistä.
M46
Koko ketjun voisi kiteyttää tähän.
Itse olen ollut saman miehen kanssa 17 vuotta, joten ei ole nettideittailusta kokemusta, mutta näen siinä yhden erittäin suuren vian:
Puolet väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä/juntimpia/sivistymättömämpiä/whatever. IRL emme yleensä kohtaa niitä vasemman puolitason ihmisiä, koska työpaikka, kaveripiiri, harrastukset rajaa.
Tinder sitten kaikessa tasa-arvoisuudessaan valikoi miten valikoi, ja näyttää mitä ilmeisimmin niiden latvakakkostenkin profiilit, joita et IRL edes näkisi missään. Tai jos jossain ohimennen kohtaisikin, IRL ne miehet kyllä tajuaisivat että liikutte aivan eri sfääreissä.
Joten pois sieltä Tinderistä tosiaankin ja pariutumaan perinteisen menetelmin. Siinä, että pariudutaan kavereiden miesten kavereiden tai muuten puolituttujen kanssa on ainakin se etu, että ollaan samasta "luokasta".
Etkä joudu tuhlaamaan kallista aikaasi idioottien seulomiseen.
N43
Samaan aikaan sekä totta että pötyä.
Totta: parhaat Tinder-treffini, ystäviksi jääneet ja myös kumppanini ovat samoista piireistä kuin minä. Yhteisiä tuttuja paljastui olevan paljon. Ilman Tinderiä en vain koskaan olisi tiennyt, että he etsivät seuraa (ja että minä olen heidän mielestään siinä mielessä kiinnostava :) )
Pötyä: ajan tuhlaus - Tinder ei haaskaa käyttäjänsä aikaa ainakaan enempää kuin ns. perinteiset menetelmät, ja varsinkin minulle, viime vuosina kestokiireiselle yrittäjälle, sovellukset ovat lähes ainoa mahdollisuus deittailla.
Idioottien seulominen ei lopulta ole vaikeaa, kun se tulee sivutuotteena: tarkoitus on löytää vain itseä oikeasti kiinnostavat profiilit. Jos epätoivon hetkellä haksahtaa kokeilemaan jotain muuta, viimeistään viesteissä käy ilmi, että tämä ihminen ei ole minua varten. Enkä puhu mistään kirjeromaanin kokoisesta viestinvaihdosta.
Myös N43
No hoh hoh taas! Vai että kavereita olet tinderistä löytänyt? Mulle miehet koulutuksesta ja ulkonäöstä riippumatta tekivät aika selväksi, että vain seksi/parisuhde kiinnostaa. Jos seksiä ei herunut viimeistään toisilla treffeillä, niin se oli siinä.
Idioottien ja epäsopivien seulominen on todella aikaa vievää. Lisäksi jopa ne, jotka osasivat kirjoittaa, paljastuivat idiooteiksi treffeillä. Jankkasivat esim vain mun ulkonäöstä, kertoivat muiden naisten lihavuudesta, yrittivät lähennellä (selvin päin keskellä päivää) jne. Väkisinkin pohdin, että minkä näköinen on ihminen, joka löytää kavereita tinderistä. Hoikalle ja nätille naiselle koko sovellus on stressaava, monesti ällöttävä ja joskus jopa pelottava!
Takaan, että yliarvioit itsesi, jos näkisimme todellisuudesta kuvan. Jokainen nainen ei ole hoikka ja nätti, vaikka kaverisi niin sinulle sanoisivatkin.
Ei kukaan mies ole tinderissä, mitä vittua :D
Alue: Aihe vapaa
TAI laitteesta riippuen Google-profiilia taikka puh. numeroa/spostia.