Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan

Miksi tästäkään pitää tehdä sukupuolikysymys? Hyvä tai huono Tinder-profiili ei ole sukupuolesta riippuvainen, vaan jokainen yksilö tekee omanlaisensa. Osa profiileista on parempia, osa huonompia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.

Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.

No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.

Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään 

Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.

Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.

Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään

Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?

Toinen kalastusvertaus kertoo että jos haluaa saada kalaa, ei kannata kysyä neuvoa kaloilta itseltään vaan kokeneilta kalastajilta.

Niin mutta incel täällä neuvoo inceliä. Ja sitten itketään naisen nirsoutta. 

Sokea sokeaa taluttaa.

Mutta joo, tässä taitaa olla lähinnä kyse siitä, että arvostelu menee aina tunteisiin enemmän tai vähemmän. Se tuntuu loukkaukselta tai väheksymiseltä, jos ne omat harrastuskuvat tuomitaan. Tässä tarvittaisiin taas sitä kykyä katsella itseään ulkopuolelta ilman egon aiheuttamaa tunnereaktiota. Hmm, naisen silmään se kuollut kalanlötjäke ei herätä romanttisia tuntemuksia, vaan jotakin ihan muuta joka vie väärään suuntaan. Olen mies itsekin ja silti ymmärrän tämän, mutta se on varmaan helppo puhua kun en ole kalamiehiä itse, ei osu arkaan paikkaan.

Tunteisiin meneminen ei ole validi argumentti, jos minä korostan kahta asiaa.

1. Pitää tiedostaa, että kuvan herättämä mielikuva ei ole fakta vaan asia, jonka katsoja muodostaa omassa päässään.

2. Kalastuksen tai metsästyksen tuomitseminen on tekopyhää muilta kuin kasvissyöjiltä.

Reaktioksi kalastuskuvaan riittää hyvin x, mutta jos alkaa kuvalle keksimään tarinoita ajankäytön tai omistautumisen ongelmista perusteluksi sille ruksille niin on vähän hukassa ajatustyössään. Vähän alhaisempi on se lihansyöjä joka ostaa sen likaisen työn joltain muulta samalla tuomiten sen työn tekijän. 

Mutta kai sä nyt herranen aika tajuat, että nimenomaan mielikuvia sä myyt kun yrität markkinoida jotain (Tinderissä itseäsi). Ihmiset vetää fiilispohjalta ja kuolleen eläimen näkeminen aiheuttaa "Ei" fiiliksen. Vaikka syön lihaa enkä vastusta metsästystä tai kalastusta, niin en mä silti kaipaa kuolleiden eläinten kuvia Tinderiin. Jos olisit ammatiltasi teurastaja, niin pistäisitkö jonkun sianlahtauspätkän profiiliisi "Kun tää ny vaan on FAKTA. Kai te ny s**tana tykkäätte kun osaan t * p p a a tän eläimen näin hienosti tässä?? Ai eikö herätä romanttis-eroottista kiinnostusta? Just tommosii tekopyhii nössöjä kaikki akat" 

Minä olen se, joka kertoi, että minulla ei ole profiilissa kuvaa kalasta vaan kalastustilanteesta. Kuvassa näkyy minä, virveli ja maisema.

Sen tunnustan, että en ole kummoinen mainosmies. Markkinoin siellä itseäni, mutta mun tavoite ei ole saada tätä tuotetta mahdollisimman moneen kotiin, jotta mahdollisimman moni nainen voi pettyä valintaansa. Mulle riittää se yksi nainen, jolle olen käänteentekevä tuote jopa loppuelämäksi. Siksi minulla on kuva kalastustilanteesta. Esimerkiksi minä en matkusta paljoa. Siksi minulla ei ole siellä matkakuvia. Mulla on arkisia kuvia ja kuvia harrastuksista. Voi olla, että ammun nilkkaani sillä, mutta mun kuvavalikoima edustaa sitä mitä olen 98% ajasta. Moni myy siellä sitä, mitä on alle 2% ajastaan. Noi pituuden valehtelijat myy jopa sitä mitä eivät ole lainkaan.

Olen kirjoittanut tänne jonkin verran tuosta mielikuvan muodostuksen tiedostamisesta ja erottamisesta totuudesta. Mun vahvuudet eivät ole itseni mainostamisessa tai mun pituudessa, mutta näitä lukiessa tuntuu, että mulla on jotain tarjottavaa itsetuntemuksessa ja rehellisyydessä. Ja joskus maistuvissa kalaruoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä "minä en tykkää tästä, joten älkää kukaan tehkö näin"-jutuissa on se perusongelma, että oma makusi ei pakosti kerro muiden ihmisten mausta. Klassinen esimerkki nuo kalakuvat. Ei vetoa osaan, mutta voivat hyvin vedota myös kalastusta harrastavaan naiseen. Naisten profiileissa nimittäin näkee myös kalakuvia. 

Eikös tää aloitus ollut ihan vaan

"Vinkkinä miehet jos haluatte niitä mätsejä niin laittakaa nyt edes kuva Itsestänne"?

Ei niinkään sitä että ap haluaa kaikki vauvapalstamiehet tekemään juuri sellaisen tinderin josta hän kiinnostuu ja sitten vaan valitsemaan.

Vai onko mulla mennyt taas jotain ohi?

Ihan hyvin sait puristettua tämän listan yhteen lauseeseen.

 

1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.

2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.

3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.

4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".

5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.

6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?

7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.

Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkään pitää tehdä sukupuolikysymys? Hyvä tai huono Tinder-profiili ei ole sukupuolesta riippuvainen, vaan jokainen yksilö tekee omanlaisensa. Osa profiileista on parempia, osa huonompia.

Luehan aloitusviesti - ei ole sukupuolikysymys. Ap peräänkuuluttaa myös naisten profiilityyppien ruotimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.

Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.

Tuli aika selväksi mikä on olennaista.

Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?

T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen

Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.

Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavata

Nainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)

ap

Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D

Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.

Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.

Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?

Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.

Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.

Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.

Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.

Jotenkin en nyt ihan osta tuota ajatusta että homovertailu olisi tässä osuva. Haluaisin kuulla muidenkin naisten mielipiteitä siitä, että onko irtoseksi teille tosiaan noin etovaa?

Minulla ei ole tippaakaan itsesääliä, olen hyvinkin oman osuuteni piirakasta saanut. Kunhan tykkään keskustella aiheesta. En tiedä mikä sinun ongelmasi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkään pitää tehdä sukupuolikysymys? Hyvä tai huono Tinder-profiili ei ole sukupuolesta riippuvainen, vaan jokainen yksilö tekee omanlaisensa. Osa profiileista on parempia, osa huonompia.

Luehan aloitusviesti - ei ole sukupuolikysymys. Ap peräänkuuluttaa myös naisten profiilityyppien ruotimista.

Otsikkoonsa kuitenkin kohdistus miehille ja kaikki ohjeet kirjoitettu miehille, vedoten ettei ap katso naisten profiileja. Aloituksesta olisi voinut jättää tyystin pois viittaukset sukupuoliin, koska ne ovat siinä vain luomassa vastakkainasettelua turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalastaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?

9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.

Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.

Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.

Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan 

Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.

Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.

Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.

Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa

Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.

Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?

Niin mutta miten se sinun itseopiskelusi häiriintyy miehen kanavasurffailusta? Vaatiiko hän sinua sohvalle kanavasurffailemaan? Määrittääkö koko ihmisen jos hän muiden asioiden ohessa katsoo joskus päämäärättömästi televisiota?

Ja sulle eli edelliselle joka vaadit vaativaa työtä tekevän kumppanin....ei jumantsuikka. Ei kuule ole näinä aikoina itsestä kiinni.

Mulla on ollut sellainen mies joka katsoi kaikkea typerää televisiosta ja se oli mielestäni vastenmielistä. En voi sietää esim. tosi-tv:tä ja mainoksia ja räiskintäelokuvia ja kyllä ne vaan häiritsee äänillään vähintään. Haluan miehen joka käyttää aikansa itsensä kehittämiseen tai liikuntaan ja jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Exän kanssa meillä ei ollut mitään yhteistä, tehtävää tai keskusteltavaa. Haluan älykkään miehen ja kokemukseni mukaan tv:tä tölläävät eivät ole sellaisia. Ihailen lahjakkaita ja älykkäitä miehiä ja nautin heidän kanssaan keskustelusta. Kyllä se vaan on niin että ne jotka ovat lapsesta asti harrastaneet esim. musiikkia ja liikuntaa niin heidän aivonsa ovat kehittyneet ihan eri tavalla kuin niillä joiden ainoa harrastus on salkkareiden ym. katsominen.

Joillekin minä olen vastenmielinen koska olen ylipainoinen ja ymmärrän sen hyvin, minulle taas sohvaperuna on vastenmielinen. Makuasioita.

Minä olen älykäs mies ja tykkään silti katsella telkkaria, nämä eivät sulje toisiaan pois.

Mutta löydäpä nainen, jonka kanssa voisi oikeasti keskustella vähän vaativammalla tasolla, siinä on se oikea haaste.

Minä olen käsittänyt, että vaativan tason ajattelijoiden joukossa on enemmän sinkkunaisia kuin sinkkumiehiä, koska monet naiset tykkäävät itseään fiksummasta miehestä ja moni mies taas ei halua naisen olevan ainakaan itseä fiksumpi. Onko sinulla liian ylimalkainen profiiliteksti, jolla yrität miellyttää fiksun naisen lisäksi kaikkia muitakin?

ap

Minun kohdallani on vähän sellainen tilanne, että kaipaan parisuhdetta päivä päivältä vähemmän ja vähemmän. Pärjään turhankin hyvin ominpäin ja etätyön kautta melko erakoituneena. On siinä ja siinä, että laitanko Tinderinkin pussiin. Joku siinä vielä vähän saa epäröimään, jos sen teen niin katkeaa viimeinenkin realistinen väylä mahdollisesti tavata vielä kumppani tässä elämässä.

Mutta joo, en hirveästi panosta profiilissani enkä tee aloitteita matcheille. En siis ole hirveän tosissani enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalastaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?

9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.

Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.

Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.

Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan 

Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.

Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.

Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.

Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa

Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.

Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?

Niin mutta miten se sinun itseopiskelusi häiriintyy miehen kanavasurffailusta? Vaatiiko hän sinua sohvalle kanavasurffailemaan? Määrittääkö koko ihmisen jos hän muiden asioiden ohessa katsoo joskus päämäärättömästi televisiota?

Ja sulle eli edelliselle joka vaadit vaativaa työtä tekevän kumppanin....ei jumantsuikka. Ei kuule ole näinä aikoina itsestä kiinni.

Mulla on ollut sellainen mies joka katsoi kaikkea typerää televisiosta ja se oli mielestäni vastenmielistä. En voi sietää esim. tosi-tv:tä ja mainoksia ja räiskintäelokuvia ja kyllä ne vaan häiritsee äänillään vähintään. Haluan miehen joka käyttää aikansa itsensä kehittämiseen tai liikuntaan ja jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Exän kanssa meillä ei ollut mitään yhteistä, tehtävää tai keskusteltavaa. Haluan älykkään miehen ja kokemukseni mukaan tv:tä tölläävät eivät ole sellaisia. Ihailen lahjakkaita ja älykkäitä miehiä ja nautin heidän kanssaan keskustelusta. Kyllä se vaan on niin että ne jotka ovat lapsesta asti harrastaneet esim. musiikkia ja liikuntaa niin heidän aivonsa ovat kehittyneet ihan eri tavalla kuin niillä joiden ainoa harrastus on salkkareiden ym. katsominen.

Joillekin minä olen vastenmielinen koska olen ylipainoinen ja ymmärrän sen hyvin, minulle taas sohvaperuna on vastenmielinen. Makuasioita.

Minä olen älykäs mies ja tykkään silti katsella telkkaria, nämä eivät sulje toisiaan pois.

Mutta löydäpä nainen, jonka kanssa voisi oikeasti keskustella vähän vaativammalla tasolla, siinä on se oikea haaste.

Mitä katsot televisiosta? Tuskin kuitenkaan temppareita ja salkkareita? En ihan edes tiedä mikä tuo tempparit on mutta varmaan jotain kamalaa.

Katson itsekin esim. musiikki- ja muita dokumentteja joskus.

Elokuvia ja dokumentteja enimmäkseen. Enemmän taitaa kyllä suoratoistot olla käytössä kuin perinteinen telkkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vain tuon ap:n kirjoittaman aloitustekstin.

Ajatuksia:

Kaikista noista tulee mieleen suora, hieman yksioikoinen mies. Mutta sellaisiahan me miehet olemme. Kolikon toinen puoli on että tekstiin voi todellakin luottaa, kyseessä ei ole mikään lipevä huijari.

Kokeilkaa jos saisitte muokattua kohteesta hieman fiksumman. Sittenhän teillä on täydellinen paketti.

Ymmärrän logiikkasi tässä.

Naisen kannalta tämä ei kuitenkaan toimi, koska on niin paljon niitä hyviäkin profiileja. Minä pyyhin vasuriinkin suuren osan niistä hyvistä, sillä perusteella että emme sopisi yhteen vaikka profiilista saa hyvin selvän millainen mies on, ja lisäksi mies vaikuttaa kivalta. Oikealle siis menee sellainen, jolla on hyvä profiili (joka kertoo persoonallisuudesta), ja jonka perusteella vaikuttaa lisäksi alustavasti siltä että voisimme sopia yhteen. Näitäkin pitää olla melko tiukoilla kriteereillä pyyhkimässä, ettei tule kerralla liikaa matcheja, koska sitten kaikkien kanssa ei pysty keskustelemaan.

Jos siis miehellä on joku sellainen asia profiilissa, joka välittää hänestä erilaista viestiä kuin hän oikeasti on, niin se kannattaa pyrkiä korjaamaan. 

ap

En ymmärrä tuota ajattelutapaa, että joillakin subjektiivisesti määritellyillä säännöillä "oikein" tehty profiili on joku kumppanin valitsemiseen vaikuttava peruste. Se deittipalveluhan on vain työkalu, jonka kautta yhdistetään ihmisiä että pääsisi tutustumaan, ei sen kummempaa.

Kaikki eivät koe luontevaksi ilmaista itseään tällaisissa kököissä palveluissa ja kolikon toinen puoli on se, että näissä on sitten kaikenmaailman kusettajilla ja narsisteilla mahdollisuus maalailla pintapuolista viehätystä itselleen, jos on taitava sellaisessa.

Joo, ymmärrän että mielikuvat ja ensivaikutelmat, mutta onko se ajattelu tosiaan noin yksioikoista että jos kiilto on kunnossa niin ollaan jo puolimatkassa?

Ei vaan kyse on todennäköisyyksistä. Jos profiilisi tuo sinut ja persoonasi mahdollisimman hyvin esiin potentiaalisesti sinusta kiinnostuvien silmissä niin myös todennäköisyys matchille kasvaa. 

EI ole järkeä pitää profiilia joka ei ole itselle optimaalinen koska siinä vain menettää mahdollisuuksia.

Tämähän ei siis tarkoita että kenen tahansa profiilista saisi jonkun huippukiinnostavan vaan siitä että ne omat mahdollisuudet maksimoidaan.

Mutta kun se profiilin antama kuva voi olla ihan täyttä sontaa, niin hyvässä kuin pahassakin. Tarkoituksella tai tahattomasti. Eikö olisi järkevintä yrittää katsoa sen profiilin läpi sitä ihmistä, että onkohan tuo nyt ihan sitä mitä lupailee, tai toisaalta että jospa tuo onkin ihan mahtava kultakimpale, joka ei vaan osaa käyttää tällaista palvelua parhaalla tavalla?

Eli ehdotat, että valintaa tehtäisiin hakuammunnalla? Hyvältä vaikuttavia ei valittaisi ja vähemmän kiinnostavia valittaisiin?

Se on joka tapauksessa hakuammuntaa, koska kyse on mielikuvista ja ne ovat yleensä vääriä, joko vahingossa tai tarkoituksella. Siksi vaikuttaisi järkevältä katsoa profiilista esimerkiksi "nasevan" aloituksen ja hienon kappalejaottelun sijaan lähinnä pari perusasiaa. Ensinnäkin se, että ihminen näyttää miellyttävältä kuvassa(vaikka olisi vääränvärinen paita päällä ja ruma talo taustalla) ja toisekseen että profiilissa mainitut faktat ovat sellaisia, joissa ei ole mitään suoraa estettä jatkaa tutustumista.

Ei minun treffailuni ainakaan ole hakuammuntaa. Kun viimeksi Tinderiä käytin, vain yksi mies osoittautui toisenlaiseksi kuin esitti olevansa, ja asia paljastui jo ennen ensimmäistä tapaamista. Kaikki muut olivat sellaisia kuin profiilin perusteella arvelinkin heidän olevan.

ap

No sinulla on sitten käynyt tuuri ja lisäksi sinulla on ehkä hyvä silmä ihmisten kanssa, että pelkästä profiilista saat oikean käsityksen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.

Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.

Tuli aika selväksi mikä on olennaista.

Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?

T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen

Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.

Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavata

Nainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)

ap

Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D

Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.

Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.

Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?

Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.

Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.

Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.

Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.

Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Joskus vuosia sitten sovellusta käytin. Tuolloin seuraavat kuvat pudottivat heti miehen jatkosta: 1) kuvia vain aurinkolaseissa 2) ei hymykuvia lainkaan 3) vessaselfie 4) kuva koiran kanssa ja se mainittu "lainakoiraksi" (miksi ylipäänsä laittaa koirakuvaa, jos ei ko. eläin mihinkään liity) 5) kuin kohta 4, mutta koiran tilalla lapsi 6) kuva, jossa istutaan tykinputken ympärillä esim. Suomenlinnassa, WTF. Jatkomahdollisuudet olivat henkilöillä, jotka olivat kyenneet kirjoittamaan koherentin ja järjellisen, vaikka lyhyenkin tekstin ja osasivat hymyilläkin kuvissa. Ugh, olen puhunut.

Oudon tiukka seula sinulla. Mitä vikaa siinä on, jos istuu tykin päällä Suomenlinnassa? WTF? Ja kyllä, joskus ihmisillä on kuvissa mukana eläimiä tai lapsia jotka eivät ole omia, silloin on hyvä myös mainita että näin on, täysin loogista toimintaa.

Olet outo hiihtäjä.

Vierailija kirjoitti:

En ole Tinderissä enkä kalasta. Kalastuskuvat kertovat mielestäni siitä, että kyseessä on itselle tärkeä harrastus johon suhtaudutaan jonkinlaisella intohimolla. Miten ne eroavat muista kuvista joissa harrastetaan jotain? Tämähän liittyy suoraan 7 kohtaan.

No näin ihan omakohtaisena mielipiteenä en pidä kalastuskuvista siksi, että niissä esitellään kuolleita eläimiä, vastaavaa kuin poseerata ammutun hirven äärellä. Ikään kuin aseettoman eläimen tappamisessa olisi jotain hirveän sankarillista ja miehekästä.

Mulle täysin eri asia kuin kuva shakkilaudan ääressä, maastopyörän selässä tai vaikka ampumassa radalla tauluun. Harrastuksia on monia, mutta niiden raatojen esittely tökkii.

Vierailija kirjoitti:

Hah hyviä :D saako lisätä pari:

- Älä mainosta olevasi kiltti. Se on ihan normaali oletus kanssakäymiselle olla kiltti ja mukava. Se ei ole mikään mainostettava erityispiirre.

- Mikä idea niissä kuvissa on, missä on lapsia tai koira ja sitten lisäys "koira/lapset ei ole omia"

- Nää, ketkä toivovat seksistä pitävää naista eivät kauaa jaksa, kun sellaisen saavat.

Mulle ykskin inisi että menee ihan maku kun tietää että aina saa! Vaikka vaatimus "pitää tykätä seksistä :)"

Jos siulla on itsestäsi hyvä kuva, jossa sattuu olemaan mukana jonkun koira tai lapsi, niin eikö sitä saisi käyttää?

Toisaalta kyseessä voi olla myös taktinen veto, eläimen tai koiran kanssa poseeraaminen antaa mielikuvan mukavasta ja turvallisesta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole Tinderissä enkä kalasta. Kalastuskuvat kertovat mielestäni siitä, että kyseessä on itselle tärkeä harrastus johon suhtaudutaan jonkinlaisella intohimolla. Miten ne eroavat muista kuvista joissa harrastetaan jotain? Tämähän liittyy suoraan 7 kohtaan.

No näin ihan omakohtaisena mielipiteenä en pidä kalastuskuvista siksi, että niissä esitellään kuolleita eläimiä, vastaavaa kuin poseerata ammutun hirven äärellä. Ikään kuin aseettoman eläimen tappamisessa olisi jotain hirveän sankarillista ja miehekästä.

Mulle täysin eri asia kuin kuva shakkilaudan ääressä, maastopyörän selässä tai vaikka ampumassa radalla tauluun. Harrastuksia on monia, mutta niiden raatojen esittely tökkii.

No sinä et ilmeisesti syö lihaa tai kalaa ja silloin tuo asenne on ok.

Minulla ei ole kuolleita eläimiä tinder-kuvissani, mutta kyllä minä kalastan ja syön pyydystämääni kalaa. Ja tiedätkö mitä, kalan tappaminen on harrastukseni ikävin puoli. Se on toki ristiriitaista, mutta olen valmis tekemään sen likaisen epämiellyttävän teon ruokani eteen. Minä arvostan saalistani ja luontoa ja eläimiä sekä muistan mistä ruoka tulee. Ei eläinten tappaminen ole miehekästä tai sankarillista, mutta ei sitä ole kyllä noiden ikävien juttujen ulkoistaminenkaan, jos samalla kuitenkin itse nauttii lihan ja kalan syömisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.

Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.

Tuli aika selväksi mikä on olennaista.

Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?

T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen

Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.

Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavata

Nainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)

ap

Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D

Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.

Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.

Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?

Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.

Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.

Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.

Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.

Jotenkin en nyt ihan osta tuota ajatusta että homovertailu olisi tässä osuva. Haluaisin kuulla muidenkin naisten mielipiteitä siitä, että onko irtoseksi teille tosiaan noin etovaa?

Minulla ei ole tippaakaan itsesääliä, olen hyvinkin oman osuuteni piirakasta saanut. Kunhan tykkään keskustella aiheesta. En tiedä mikä sinun ongelmasi on.

Olet käsittänyt väärin. Random-miehellä ei tarkoiteta nimenomaan irtoseksiä, vaan siis jotain yksittäistä "ketä tahansa" miessukupuolen edustajaa. Miehillä on usein vaikutuksia ymmärtää tuota rinnastusta homoseksiin, sillä ainakin kirjoitusten perusteella miehet tuntuvat olettavan, että koska mies on mies (siis ihan kuka tahansa miessukupuolen edustaja), niin kenellä tahansa heteronaisella on jonkunlainen kyky haluta tätä miestä ja saada tyydytystä seksissä. Että se tulee jostain biologiasta. Kun taas heteromiehellä ei ole tällaista kykyä haluta toista miestä, sillä kyseessä on mies ja biologia jotenkin estää tämän halun. Ja siksi rinnastus on ontuva.

Mutta näin naisen vinkkelistä tällainen kuvitelma on ihan käsittämätön. Naiset ehkä jakaa ihmiset eri tavalla. Miehille ilmeisesti on naiset ja miehet. Naisten kanssa voi harrastaa seksiä (ja se on lähes aina kivaa), mutta miesten kanssa ei (eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko). 

Naisille on ehkä ennemminkin puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa voi ehkä nauttia seksistä) ja sitten on ei-puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa ei halua harrastaa seksiä, eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko).  Itselleni ei-puoleensavetävät ihmiset koostuvat suurimmasta osasta sekä miehiä että naisia. Puoleensavetävät ihmiset ovat suhteessa pieni joukko miehiä ja vielä pienempi joukko naisia (miellän itseni heteroksi, mutta kyllä mä silti koen Jennifer Lawrencen puoleensavetävämmäksi kuin vaikka Sami Hedbergin). Se, että mä harrastaisin seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa on minulle ihan yhtä vastenmielinen kokemus kuin miehelle harrastaa seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa (joka tälle miehelle olisi toinen mies).

Miesten päässä ilmeisesti on niin vahva mielleyhtymä seksi = nautinto, johtuen ehkä siitä, että te saatte lähes aina ja melkein missä tilanteessa vaan. Naiselle tämä mielleyhtymä on erilainen: seksi = useimmiten mekaaninen tapahtuma, jossa penis liikkuu vaginassa.  Hyvä seksi ihanan kumppanin kanssa = nautinto. Kun miehet sitten puhuu seksistä synonyymina nautinnon kanssa (sillä sitähän te oikeasti haluatte kun haluatte seksiä), he kuvittelevat että naiset näkevät asian myös näin. Se ei ole näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.

Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.

Tuli aika selväksi mikä on olennaista.

Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?

T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen

Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.

Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavata

Nainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)

ap

Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D

Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.

Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.

Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?

Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.

Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.

Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.

Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.

Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.

Sä taas et ymmärrä miten seksuaalisuus toimii. Sun kannattaisi perehtyä siihen. Homous ja heterous ei toimi niin, että hetero kokee seksin kenen tahansa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa miellyttäväksi vain siksi, että tämä edustaa vastakkaista sukupuolta. Ja lisäksi, aika harva ihminen on ihan 100% hetero. Vastenmielisen ihmisen kanssa paneminen on vastenmielistä, ihan sama mitä sukupuolta edustaa. Kuvitteletko tosissaan että seksi oksettavan miehen kanssa olisi naiselle jotenkin parempi kokemus kuin seksi oksettavan miehen kanssa olisi sinulle? Jos kuvittelet, niin et ymmärrä naisia tai naisten seksuaalisuutta ollenkaan. Vastenmielisen ihminen paneminen ei liity homouteen tai heterouteen mitenkään, se on vain vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.

Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.

Tuli aika selväksi mikä on olennaista.

Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?

T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen

Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.

Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavata

Nainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)

ap

Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D

Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.

Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.

Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?

Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.

Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.

Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.

Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.

Jotenkin en nyt ihan osta tuota ajatusta että homovertailu olisi tässä osuva. Haluaisin kuulla muidenkin naisten mielipiteitä siitä, että onko irtoseksi teille tosiaan noin etovaa?

Minulla ei ole tippaakaan itsesääliä, olen hyvinkin oman osuuteni piirakasta saanut. Kunhan tykkään keskustella aiheesta. En tiedä mikä sinun ongelmasi on.

Seksi kiinnostaa sellaisen ihmisen kanssa, joka kiinnostaa.

Tuntematon, komea tai kurja, ei kiinnosta eikä kiihota. En tee niillä kymmenillä, sadoilla tai tuhansilla mahdollisilla Tinder-tykkäyksillä mitään, kun vasta juteltua ja tavattua tiedän, kuka voisi olla mahdollinen. Enkä ehdi tavata kuin rajallisen määrän ihmisiä.

Lisäksi seksi on aina minulle parempaa tutun kumppanin kanssa. Jos etsisin pelkkää seksiä, etsisin fuckbuddyn, en irtonumeroita.

Tinderissä muuten liikkuu ainakin yksi t a p o s t a tuomittu mies ja varmaan muutama muukin poliisin vanha tuttu. Irtoseksi vieraan kanssa on aina myös turvallisuusriski. Miehillekin.

***

Ja todellakin: jos en halua, en halua. Parhaiten varmasti heteromies saa kiinni tunteesta kuvitellessaan muskeli-Jykän jyystämään itseään. Etkö halua? Juu en minäkään.

N

En jaksanut lukea. Varmaan on jotain vikaa ilmoituksessa, mutta en käytä tinderiä kovin ahkerasti kun on omakin nainen. Silloin kun käytän, niin ihan hyvin saa seuraa kun on tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.

Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.

Tuli aika selväksi mikä on olennaista.

Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?

T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen

Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.

Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavata

Nainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)

ap

Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D

Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.

Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.

Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?

Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.

Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.

Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.

Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.

Jotenkin en nyt ihan osta tuota ajatusta että homovertailu olisi tässä osuva. Haluaisin kuulla muidenkin naisten mielipiteitä siitä, että onko irtoseksi teille tosiaan noin etovaa?

Minulla ei ole tippaakaan itsesääliä, olen hyvinkin oman osuuteni piirakasta saanut. Kunhan tykkään keskustella aiheesta. En tiedä mikä sinun ongelmasi on.

Minulle ei irtoseksi olisi etovaa, mutta koska siinä orgasmin saamisen todennäköisyys on minimaalinen, ei irtoseksi kiinnosta. Ja se on minimaalinen ihan vain siksi, että satunnainen, uusi kumppani joutuisi opettelemaan ne tekniset jutut, jotka juuri minun kehooni toimivat, jotta laukeaisin - ja useinkaan tämä ei tapahdu ensimmäisellä kerralla. Joten en ole motivoitunut irtoseksistä, vaikka ei se ajatuksena mitenkään etova olisi, eikä minulla olisi moraalisesti mitään sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hyviä :D saako lisätä pari:

- Älä mainosta olevasi kiltti. Se on ihan normaali oletus kanssakäymiselle olla kiltti ja mukava. Se ei ole mikään mainostettava erityispiirre.

- Mikä idea niissä kuvissa on, missä on lapsia tai koira ja sitten lisäys "koira/lapset ei ole omia"

- Nää, ketkä toivovat seksistä pitävää naista eivät kauaa jaksa, kun sellaisen saavat.

Mulle ykskin inisi että menee ihan maku kun tietää että aina saa! Vaikka vaatimus "pitää tykätä seksistä :)"

Jos siulla on itsestäsi hyvä kuva, jossa sattuu olemaan mukana jonkun koira tai lapsi, niin eikö sitä saisi käyttää?

Toisaalta kyseessä voi olla myös taktinen veto, eläimen tai koiran kanssa poseeraaminen antaa mielikuvan mukavasta ja turvallisesta ihmisestä.

Aivan sama onko lapsi oma tai toisten, jos kuvassa näkyy lapsen kasvot, laitan vasemmalle. Mielestäni ei ole oikein tuutata lasten kuvia mihinkään sovellukseen tai someen.

Joku toinen voi toki ajatella eri tavalla.