Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon 35v, enkä ole kiinnostunut 42v mummoista. Sori
Tarkoitatko että olet vastaavasti pappara 28v naiselle? Sama ikäero!
Sori ;-)
Vastaan erinä: 35-vuotias mies on Tinderissä pappara myös 45-vuotiaille naisille, jotka hakevat seuraa sporttisista (lue: lihaksikkaista, tummista ja komeista) 25-vuotiaista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.
Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.
Jotenkin en nyt ihan osta tuota ajatusta että homovertailu olisi tässä osuva. Haluaisin kuulla muidenkin naisten mielipiteitä siitä, että onko irtoseksi teille tosiaan noin etovaa?
Minulla ei ole tippaakaan itsesääliä, olen hyvinkin oman osuuteni piirakasta saanut. Kunhan tykkään keskustella aiheesta. En tiedä mikä sinun ongelmasi on.
Olet käsittänyt väärin. Random-miehellä ei tarkoiteta nimenomaan irtoseksiä, vaan siis jotain yksittäistä "ketä tahansa" miessukupuolen edustajaa. Miehillä on usein vaikutuksia ymmärtää tuota rinnastusta homoseksiin, sillä ainakin kirjoitusten perusteella miehet tuntuvat olettavan, että koska mies on mies (siis ihan kuka tahansa miessukupuolen edustaja), niin kenellä tahansa heteronaisella on jonkunlainen kyky haluta tätä miestä ja saada tyydytystä seksissä. Että se tulee jostain biologiasta. Kun taas heteromiehellä ei ole tällaista kykyä haluta toista miestä, sillä kyseessä on mies ja biologia jotenkin estää tämän halun. Ja siksi rinnastus on ontuva.
Mutta näin naisen vinkkelistä tällainen kuvitelma on ihan käsittämätön. Naiset ehkä jakaa ihmiset eri tavalla. Miehille ilmeisesti on naiset ja miehet. Naisten kanssa voi harrastaa seksiä (ja se on lähes aina kivaa), mutta miesten kanssa ei (eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko).
Naisille on ehkä ennemminkin puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa voi ehkä nauttia seksistä) ja sitten on ei-puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa ei halua harrastaa seksiä, eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko). Itselleni ei-puoleensavetävät ihmiset koostuvat suurimmasta osasta sekä miehiä että naisia. Puoleensavetävät ihmiset ovat suhteessa pieni joukko miehiä ja vielä pienempi joukko naisia (miellän itseni heteroksi, mutta kyllä mä silti koen Jennifer Lawrencen puoleensavetävämmäksi kuin vaikka Sami Hedbergin). Se, että mä harrastaisin seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa on minulle ihan yhtä vastenmielinen kokemus kuin miehelle harrastaa seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa (joka tälle miehelle olisi toinen mies).
Miesten päässä ilmeisesti on niin vahva mielleyhtymä seksi = nautinto, johtuen ehkä siitä, että te saatte lähes aina ja melkein missä tilanteessa vaan. Naiselle tämä mielleyhtymä on erilainen: seksi = useimmiten mekaaninen tapahtuma, jossa penis liikkuu vaginassa. Hyvä seksi ihanan kumppanin kanssa = nautinto. Kun miehet sitten puhuu seksistä synonyymina nautinnon kanssa (sillä sitähän te oikeasti haluatte kun haluatte seksiä), he kuvittelevat että naiset näkevät asian myös näin. Se ei ole näin.
Naisetkin kuitenkin ottavat esimerkiksi baarista mukaansa yhden illan juttuja seksiä varten. Tehdäänkö se päätös ihmisen puoleensavetävyydestä sitten kuitenkin näinkin nopeasti ja vaikka humalassa? Miten siinä voi etukäteen tietää, onko tiedossa mekaanista peniksen liikettä, vai nautinnollista seksiä?
Ei siinä silloin ole juurikaan eroa miesten tapaan valkata seksikumppaneita, ei ainakaan niin paljon että asiaa voitaisiin verrata heteron joutumista homoseksiin.
On siinä se ero, että mies voi harrastaa seksiä myös epäviehättävän naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Sä taas et ymmärrä miten seksuaalisuus toimii. Sun kannattaisi perehtyä siihen. Homous ja heterous ei toimi niin, että hetero kokee seksin kenen tahansa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa miellyttäväksi vain siksi, että tämä edustaa vastakkaista sukupuolta. Ja lisäksi, aika harva ihminen on ihan 100% hetero. Vastenmielisen ihmisen kanssa paneminen on vastenmielistä, ihan sama mitä sukupuolta edustaa. Kuvitteletko tosissaan että seksi oksettavan miehen kanssa olisi naiselle jotenkin parempi kokemus kuin seksi oksettavan miehen kanssa olisi sinulle? Jos kuvittelet, niin et ymmärrä naisia tai naisten seksuaalisuutta ollenkaan. Vastenmielisen ihminen paneminen ei liity homouteen tai heterouteen mitenkään, se on vain vastenmielistä.
En minä väittänyt että jokainen hetero haluaa seksiä jokaisen heteron kanssa ja niin edelleen. Sanoin vain, että on outoa käyttää homoseksiä vertauskohtana tässä asiassa, etenkin naisena joka ei voi tietää miten vastenmielinen ajatus se heteromiehelle on. Todellakin olisi eri asia minulle olla oksettavan naisen kuin miehen kanssa, nainen on kuitenkin nainen jolla on ne vehkeet jotka minua kiinnostavat.
Mutta tämä menee nyt jo vähän absurdin puolelle. Muutenkaan ei puhuttu mistään oksettavista miehistä, vaan vieraista miehistä ylipäänsä, tai oikeastaan siitä että minkälainen ero on vaikeudessa saada seksiä HALUTESSAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule pois sieltä tinderistä.
M46
Koko ketjun voisi kiteyttää tähän.
Itse olen ollut saman miehen kanssa 17 vuotta, joten ei ole nettideittailusta kokemusta, mutta näen siinä yhden erittäin suuren vian:
Puolet väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä/juntimpia/sivistymättömämpiä/whatever. IRL emme yleensä kohtaa niitä vasemman puolitason ihmisiä, koska työpaikka, kaveripiiri, harrastukset rajaa.
Tinder sitten kaikessa tasa-arvoisuudessaan valikoi miten valikoi, ja näyttää mitä ilmeisimmin niiden latvakakkostenkin profiilit, joita et IRL edes näkisi missään. Tai jos jossain ohimennen kohtaisikin, IRL ne miehet kyllä tajuaisivat että liikutte aivan eri sfääreissä.
Joten pois sieltä Tinderistä tosiaankin ja pariutumaan perinteisen menetelmin. Siinä, että pariudutaan kavereiden miesten kavereiden tai muuten puolituttujen kanssa on ainakin se etu, että ollaan samasta "luokasta".
Etkä joudu tuhlaamaan kallista aikaasi idioottien seulomiseen.
N43
Samaan aikaan sekä totta että pötyä.
Totta: parhaat Tinder-treffini, ystäviksi jääneet ja myös kumppanini ovat samoista piireistä kuin minä. Yhteisiä tuttuja paljastui olevan paljon. Ilman Tinderiä en vain koskaan olisi tiennyt, että he etsivät seuraa (ja että minä olen heidän mielestään siinä mielessä kiinnostava :) )
Pötyä: ajan tuhlaus - Tinder ei haaskaa käyttäjänsä aikaa ainakaan enempää kuin ns. perinteiset menetelmät, ja varsinkin minulle, viime vuosina kestokiireiselle yrittäjälle, sovellukset ovat lähes ainoa mahdollisuus deittailla.
Idioottien seulominen ei lopulta ole vaikeaa, kun se tulee sivutuotteena: tarkoitus on löytää vain itseä oikeasti kiinnostavat profiilit. Jos epätoivon hetkellä haksahtaa kokeilemaan jotain muuta, viimeistään viesteissä käy ilmi, että tämä ihminen ei ole minua varten. Enkä puhu mistään kirjeromaanin kokoisesta viestinvaihdosta.
Myös N43
No hoh hoh taas! Vai että kavereita olet tinderistä löytänyt? Mulle miehet koulutuksesta ja ulkonäöstä riippumatta tekivät aika selväksi, että vain seksi/parisuhde kiinnostaa. Jos seksiä ei herunut viimeistään toisilla treffeillä, niin se oli siinä.
Idioottien ja epäsopivien seulominen on todella aikaa vievää. Lisäksi jopa ne, jotka osasivat kirjoittaa, paljastuivat idiooteiksi treffeillä. Jankkasivat esim vain mun ulkonäöstä, kertoivat muiden naisten lihavuudesta, yrittivät lähennellä (selvin päin keskellä päivää) jne. Väkisinkin pohdin, että minkä näköinen on ihminen, joka löytää kavereita tinderistä. Hoikalle ja nätille naiselle koko sovellus on stressaava, monesti ällöttävä ja joskus jopa pelottava!
No. Olen ihan kivan, tavallisen näköinen kasvoista ja kivanmuotoinen, selkeästi l ä s k i. Koot 42-48 käytössä. Kokovartalokuvia oli profiilissa, en halunnut mitään yllätystä treffeillä. Jos joku ei tykkää ulkonäöstäni, miksi tuhlaisin sekuntiakaan aikaani?
Olen alkanut ajatella, että läskíys on suojannut minua pahimmilta u rpoilta elämässäni. Monet todella hoikat ystäväni ovat ainakin jossain vaiheessa tavanneet miehen, joka vaatii jo valmiiksi kapeaa laihduttamaan entisestään.
Se sama N43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Sä taas et ymmärrä miten seksuaalisuus toimii. Sun kannattaisi perehtyä siihen. Homous ja heterous ei toimi niin, että hetero kokee seksin kenen tahansa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa miellyttäväksi vain siksi, että tämä edustaa vastakkaista sukupuolta. Ja lisäksi, aika harva ihminen on ihan 100% hetero. Vastenmielisen ihmisen kanssa paneminen on vastenmielistä, ihan sama mitä sukupuolta edustaa. Kuvitteletko tosissaan että seksi oksettavan miehen kanssa olisi naiselle jotenkin parempi kokemus kuin seksi oksettavan miehen kanssa olisi sinulle? Jos kuvittelet, niin et ymmärrä naisia tai naisten seksuaalisuutta ollenkaan. Vastenmielisen ihminen paneminen ei liity homouteen tai heterouteen mitenkään, se on vain vastenmielistä.
En minä väittänyt että jokainen hetero haluaa seksiä jokaisen heteron kanssa ja niin edelleen. Sanoin vain, että on outoa käyttää homoseksiä vertauskohtana tässä asiassa, etenkin naisena joka ei voi tietää miten vastenmielinen ajatus se heteromiehelle on. Todellakin olisi eri asia minulle olla oksettavan naisen kuin miehen kanssa, nainen on kuitenkin nainen jolla on ne vehkeet jotka minua kiinnostavat.
Mutta tämä menee nyt jo vähän absurdin puolelle. Muutenkaan ei puhuttu mistään oksettavista miehistä, vaan vieraista miehistä ylipäänsä, tai oikeastaan siitä että minkälainen ero on vaikeudessa saada seksiä HALUTESSAAN.
Okei, eli et ymmärtänyt mitään. Keskustelua on turha jatkaa.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi etsiä niitä naisia, jotka eivät halua olla Tinderissä?
Itse olen M41, ja tiedän että en vain sovi sinne Tinderiin. En ole komea, enkä muutenkaan "tindermäinen".
Puhu kavereille, käy juhlissa, kerro keskustelussa että kumppani on hakusessa. Siis yleisesti, ei suoraan vieraalle kiinnostavalle naiselle.
Laajenna sosiaalisia piirejäsi. Naiset ystävinä hyvä juttu, tuntevat toisia naisia.
Sellaiset tapahtumat, jotka kiinnostavat sinua. Taidenäyttelyiden avajaiset ovat hyviä, jos yhtään nappaa. Jos kerrot kaupunkisi, voin katsoa osaanko vinkata gallerioita. Nämä ovat avoimia tilaisuuksia, joissa on tarjoilua. Toki täytyy vähän osata jutella, mutta avajaisissa on ok jutella vieraille.
Unelmamiehelläni oli:
-kuvat itsestään paidattomasti, toisessa näkyy kyllä naama, toisesta ei. Facebookista selvisi toisen kuvan aikaleima (yli 10 v.)
-kalakuva
- teksti missä haukkuu naisia ja miten ei saisi olla
- oma esittely vaan tyyliin "rento kaveri" - siis ei mitään mitä hakee vaan sitä mitä EI halua.
- tää INTFJ mikälie kuvaus. Sinnehän voi laittaa mitä vaan, on kyllä niin extrovertti ja sosiaalinen tyyppi että. mutta kaikkihan laittaa sen mielenkiintoisen, kuulemma harvinaisen. Kannattaa vaan jättä se kohta tyhjäksi koska tämän koodiston mielenkiinto hävisi jo.
Mutta siis joo, kaikki AP:n mainitsemat plus lapset kuvassa, harrastuksena matkustus, pelkät maisemakuvat, vihjailevat kuvat ilman tekstiä, faktahan on että tinderissä jos nykyään löytää keski-ikäisen miehen jolla NOrmAALI profiili niin se on ihme se! Kaikki jotka ovat olleet normaalinoloisia häviää sieltä äkkiä. Vaan pohjasakka pyörii ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi etsiä niitä naisia, jotka eivät halua olla Tinderissä?
Itse olen M41, ja tiedän että en vain sovi sinne Tinderiin. En ole komea, enkä muutenkaan "tindermäinen".
Puhu kavereille, käy juhlissa, kerro keskustelussa että kumppani on hakusessa. Siis yleisesti, ei suoraan vieraalle kiinnostavalle naiselle.
Laajenna sosiaalisia piirejäsi. Naiset ystävinä hyvä juttu, tuntevat toisia naisia.
Sellaiset tapahtumat, jotka kiinnostavat sinua. Taidenäyttelyiden avajaiset ovat hyviä, jos yhtään nappaa. Jos kerrot kaupunkisi, voin katsoa osaanko vinkata gallerioita. Nämä ovat avoimia tilaisuuksia, joissa on tarjoilua. Toki täytyy vähän osata jutella, mutta avajaisissa on ok jutella vieraille.
Taas tää taidenäyttelytyyppi. En käsitä. Ihan oikeasti, tuo ei ole mikään potentiaalinen väylä tavata uusia kumppaneita. Etkä puhunut ollenkaan, minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä taidenäyttelyissä kiinnostavia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Naisten seksualisuus toimii siten että jos mies on riittävän tasokas seksiin ollaan valmiita heti.
Ehkä naiset kuitenkin tietävät itse mikä heille toimii paremmin kuin joku random mies. Sitäpaitsi etkö sinä kuulu niihin joiden mielestä suurimmasta osasta miehistä ei kiinnostu kukaan nainen, joten kuinka paljon sinulla edes siinä tapauksessa on kokemusta siitä mikä naisille toimii? Vai kuulutko siihen, mikä se nyt milloinkin on, jotain 10 prosenttia miehistä jotka kuulemma hoitelevat kaikki naiset?
Naisilla ei ole hajuakaan, mistä he ovat ulkonäön lisäksi kiinnostuneita seksuaalisesti. Vatsalihakset ja täydellinen hiusraja vetävät tunteet pintaan ja sen jälkeen millään muulla ei ole väliä.
:D
Ennen näillä oli pakkomielteenä leuat, nyt näköjään hiusraja. Mitä helevettiä se täydellinen hiusraja edes on?
Lähempänä otsaa kuin takaraivoa
Ja tämä siis saa naisen niin kiihkoisaan tilaan ettei millään muulla ole väliä?
Onhan tämä provo, onhan?
Olen eri, mutta onhan se tuuhea tukka ja vetäytymätön hiusraja yksi niistä ominaisuuksista, joka tekee miehestä paremman näköisen (99% tapauksista). Sitten kun on riittävästi näitä yleisesti hyvänä pidettyjä ominaisuuksia, niin alkaakin olla kiinnostuneita vähän joka puolella.
Toki. Mutta se on aina yhtä älytöntä kun nämä tyypit fiksoituu johonkin yhteen ominaisuuteen, jota heillä ei ole ja tekevät siitä koko maailman. Myönnän, että itse tykkään miehellä hyvistä hiuksista, mutta reaalielämässähän se ei mene ollenkaan niin, että en ihastuisi muuten ihanaan mieheen siksi, että hänellä on vetäytyvä hiusraja. Ja toisaalta tiedän miehiä, joilla on hyvinkin tuuhea tukka, mutta koska ovat muuten ihan karseita, niin ei se letti pelasta yhtään mitään.
Hiukset eivät ole "vain yksi ominaisuus". Ajatellaan julkisuudesta esimerkkinä vaikka Mikko Leppilampea, Ville Valoa ja ketä tahansa naisten ihannoimaa julkkismiestä. Yksikään heistä, ei yksikään, olisi yhtään mitään ilman sataprosenttista hiusrajaa.
Naiset kiinnittävät ensimmäisenä miehessä huomion hiuksiin, vaikka eivät sitä ääneen sanokaan, tai jotkut naiset eivät edes ymmärrä kiinnittävänsä ensimmäisenä huomiota hiuksiin. Sen lisäksi, että hiuksettomuus vie mieheltä ulkonäön, se vie useissa tapauksissa myös itseluottamuksen ja imagon. Hiuksilla viestistetään paljon asioita, kuten geneettistä laadukkuutta, terveyttä ja omaa tyyliä. Kuvittele naisena, miltä tuntuisi höylätä hiukset pois? Olisiko sinun olosi sen jälkeen kaunis ja itsevarma, kun lähestyt sinua kiinnostavaa miestä?
Just tän takia naiset itkee onnesta kun kampaaja leikkaa 2cm liikaa hiuksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinderöin kesällä samaa ikäryhmää. Jos on yksi ainoa kuva, kannattaa hymyillä siinä. Näkyi sellaisiakin missä naama norsunsillä istutaan selkeästi äidin sohvan kulmassa.
Ja kerro harrastuksistasi. Mies jolla ei ole harrastuksia = varma alkoholisti.
Lasketaanko työnteko harrastukseksi? Teen töitä 50-60h viikossa jotta saan laskut maksettua ja viikonloppuna olen niin väsynyt ettei jaksa ottaa kuin muutaman kaljan ja maata sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah hyviä :D saako lisätä pari:
- Älä mainosta olevasi kiltti. Se on ihan normaali oletus kanssakäymiselle olla kiltti ja mukava. Se ei ole mikään mainostettava erityispiirre.
- Mikä idea niissä kuvissa on, missä on lapsia tai koira ja sitten lisäys "koira/lapset ei ole omia"
- Nää, ketkä toivovat seksistä pitävää naista eivät kauaa jaksa, kun sellaisen saavat.
Mulle ykskin inisi että menee ihan maku kun tietää että aina saa! Vaikka vaatimus "pitää tykätä seksistä :)"Jos siulla on itsestäsi hyvä kuva, jossa sattuu olemaan mukana jonkun koira tai lapsi, niin eikö sitä saisi käyttää?
Toisaalta kyseessä voi olla myös taktinen veto, eläimen tai koiran kanssa poseeraaminen antaa mielikuvan mukavasta ja turvallisesta ihmisestä.
Aivan sama onko lapsi oma tai toisten, jos kuvassa näkyy lapsen kasvot, laitan vasemmalle. Mielestäni ei ole oikein tuutata lasten kuvia mihinkään sovellukseen tai someen.
Joku toinen voi toki ajatella eri tavalla.
No tämä on kyllä ihan totta, ainakin täytyy olla kasvot häivytetty sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Ymmärrän kyllä, mutta vertaukseen riittää pysyminen oman seksuaalisen suuntautumisen piirissä, ei tarvitse vetää överiksi. Se on vain outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi etsiä niitä naisia, jotka eivät halua olla Tinderissä?
Itse olen M41, ja tiedän että en vain sovi sinne Tinderiin. En ole komea, enkä muutenkaan "tindermäinen".
Puhu kavereille, käy juhlissa, kerro keskustelussa että kumppani on hakusessa. Siis yleisesti, ei suoraan vieraalle kiinnostavalle naiselle.
Laajenna sosiaalisia piirejäsi. Naiset ystävinä hyvä juttu, tuntevat toisia naisia.
Sellaiset tapahtumat, jotka kiinnostavat sinua. Taidenäyttelyiden avajaiset ovat hyviä, jos yhtään nappaa. Jos kerrot kaupunkisi, voin katsoa osaanko vinkata gallerioita. Nämä ovat avoimia tilaisuuksia, joissa on tarjoilua. Toki täytyy vähän osata jutella, mutta avajaisissa on ok jutella vieraille.
Taas tää taidenäyttelytyyppi. En käsitä. Ihan oikeasti, tuo ei ole mikään potentiaalinen väylä tavata uusia kumppaneita. Etkä puhunut ollenkaan, minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä taidenäyttelyissä kiinnostavia naisia.
Taidenäyttelyissä käy paljon naisia. Suhdeluku on todella edullinen miehelle Tinderiin nähden.
Vaatii tietenkin sekä rohkeutta että sosiaalisia taitoja. Se ei tarkoita pelimieheyttä tai röyhkeyttä. Jos vihaa taidetta, tätä ei tietenkään kannata kokeilla.
Joka tapauksessa
-avoin pääsy
-ei ennakkoilmoittautumista
- maksuttomia virvokkeita
- naisia tod. näk. YLI 50%
- normijuttu puhua myös tuntemattomille
- isommissa kaupungeissa useampia avajaisia lähes joka viikko
- tiedän useammankin avajaisista alkaneen romanssin
Ei ole mikään pakko mennä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Se minkä tahansa miehen itsetyydytysalustana makaaminen katsos tuntuu naisesta suunnilleen yhtä kivalta kuin sinusta Iso-Hannun käsittely. Miehen seksuaalinen tyydytys on jo fysiologisista syistä sen verran erilainen juttu kuin naisilla, että miehelle todella mikä tahansa oman suuntautumisen mukainen seksi voi olla mukavaa, mutta naisella se ei mene niin.
Eri
Vertaus ontuu monella eri tavalla. Ensinnäkään miehellä ei ole vaginaa, joten se olisi jo sen pohjalta ihan eri asia. Typerä vertaus ja outo fiksaatio. Fantasia kenties? Jotkut naiset ilmeisesti saavat kiksejä miesten välisestä seksistä. Eihän siinä mitään pahaa sinänsä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Ymmärrän kyllä, mutta vertaukseen riittää pysyminen oman seksuaalisen suuntautumisen piirissä, ei tarvitse vetää överiksi. Se on vain outoa.
Ihan kevyet homofobiat tulilla siinä :D
Tämä on keskustelupalsta, pyllysi on turvassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi etsiä niitä naisia, jotka eivät halua olla Tinderissä?
Itse olen M41, ja tiedän että en vain sovi sinne Tinderiin. En ole komea, enkä muutenkaan "tindermäinen".
Puhu kavereille, käy juhlissa, kerro keskustelussa että kumppani on hakusessa. Siis yleisesti, ei suoraan vieraalle kiinnostavalle naiselle.
Laajenna sosiaalisia piirejäsi. Naiset ystävinä hyvä juttu, tuntevat toisia naisia.
Sellaiset tapahtumat, jotka kiinnostavat sinua. Taidenäyttelyiden avajaiset ovat hyviä, jos yhtään nappaa. Jos kerrot kaupunkisi, voin katsoa osaanko vinkata gallerioita. Nämä ovat avoimia tilaisuuksia, joissa on tarjoilua. Toki täytyy vähän osata jutella, mutta avajaisissa on ok jutella vieraille.
Taas tää taidenäyttelytyyppi. En käsitä. Ihan oikeasti, tuo ei ole mikään potentiaalinen väylä tavata uusia kumppaneita. Etkä puhunut ollenkaan, minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä taidenäyttelyissä kiinnostavia naisia.
Tuo ulkonäköfiksaatiosi on suurin este rakkauselämällesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.
Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.
Jotenkin en nyt ihan osta tuota ajatusta että homovertailu olisi tässä osuva. Haluaisin kuulla muidenkin naisten mielipiteitä siitä, että onko irtoseksi teille tosiaan noin etovaa?
Minulla ei ole tippaakaan itsesääliä, olen hyvinkin oman osuuteni piirakasta saanut. Kunhan tykkään keskustella aiheesta. En tiedä mikä sinun ongelmasi on.
Olet käsittänyt väärin. Random-miehellä ei tarkoiteta nimenomaan irtoseksiä, vaan siis jotain yksittäistä "ketä tahansa" miessukupuolen edustajaa. Miehillä on usein vaikutuksia ymmärtää tuota rinnastusta homoseksiin, sillä ainakin kirjoitusten perusteella miehet tuntuvat olettavan, että koska mies on mies (siis ihan kuka tahansa miessukupuolen edustaja), niin kenellä tahansa heteronaisella on jonkunlainen kyky haluta tätä miestä ja saada tyydytystä seksissä. Että se tulee jostain biologiasta. Kun taas heteromiehellä ei ole tällaista kykyä haluta toista miestä, sillä kyseessä on mies ja biologia jotenkin estää tämän halun. Ja siksi rinnastus on ontuva.
Mutta näin naisen vinkkelistä tällainen kuvitelma on ihan käsittämätön. Naiset ehkä jakaa ihmiset eri tavalla. Miehille ilmeisesti on naiset ja miehet. Naisten kanssa voi harrastaa seksiä (ja se on lähes aina kivaa), mutta miesten kanssa ei (eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko).
Naisille on ehkä ennemminkin puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa voi ehkä nauttia seksistä) ja sitten on ei-puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa ei halua harrastaa seksiä, eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko). Itselleni ei-puoleensavetävät ihmiset koostuvat suurimmasta osasta sekä miehiä että naisia. Puoleensavetävät ihmiset ovat suhteessa pieni joukko miehiä ja vielä pienempi joukko naisia (miellän itseni heteroksi, mutta kyllä mä silti koen Jennifer Lawrencen puoleensavetävämmäksi kuin vaikka Sami Hedbergin). Se, että mä harrastaisin seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa on minulle ihan yhtä vastenmielinen kokemus kuin miehelle harrastaa seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa (joka tälle miehelle olisi toinen mies).
Miesten päässä ilmeisesti on niin vahva mielleyhtymä seksi = nautinto, johtuen ehkä siitä, että te saatte lähes aina ja melkein missä tilanteessa vaan. Naiselle tämä mielleyhtymä on erilainen: seksi = useimmiten mekaaninen tapahtuma, jossa penis liikkuu vaginassa. Hyvä seksi ihanan kumppanin kanssa = nautinto. Kun miehet sitten puhuu seksistä synonyymina nautinnon kanssa (sillä sitähän te oikeasti haluatte kun haluatte seksiä), he kuvittelevat että naiset näkevät asian myös näin. Se ei ole näin.
Naisetkin kuitenkin ottavat esimerkiksi baarista mukaansa yhden illan juttuja seksiä varten. Tehdäänkö se päätös ihmisen puoleensavetävyydestä sitten kuitenkin näinkin nopeasti ja vaikka humalassa? Miten siinä voi etukäteen tietää, onko tiedossa mekaanista peniksen liikettä, vai nautinnollista seksiä?
Ei siinä silloin ole juurikaan eroa miesten tapaan valkata seksikumppaneita, ei ainakaan niin paljon että asiaa voitaisiin verrata heteron joutumista homoseksiin.
On siinä se ero, että mies voi harrastaa seksiä myös epäviehättävän naisen kanssa.
Totta. Ja silti seksin saaminen on miehelle paljon vaikeampaa, vaikka ei ole nirsoudestakaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Sä taas et ymmärrä miten seksuaalisuus toimii. Sun kannattaisi perehtyä siihen. Homous ja heterous ei toimi niin, että hetero kokee seksin kenen tahansa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa miellyttäväksi vain siksi, että tämä edustaa vastakkaista sukupuolta. Ja lisäksi, aika harva ihminen on ihan 100% hetero. Vastenmielisen ihmisen kanssa paneminen on vastenmielistä, ihan sama mitä sukupuolta edustaa. Kuvitteletko tosissaan että seksi oksettavan miehen kanssa olisi naiselle jotenkin parempi kokemus kuin seksi oksettavan miehen kanssa olisi sinulle? Jos kuvittelet, niin et ymmärrä naisia tai naisten seksuaalisuutta ollenkaan. Vastenmielisen ihminen paneminen ei liity homouteen tai heterouteen mitenkään, se on vain vastenmielistä.
En minä väittänyt että jokainen hetero haluaa seksiä jokaisen heteron kanssa ja niin edelleen. Sanoin vain, että on outoa käyttää homoseksiä vertauskohtana tässä asiassa, etenkin naisena joka ei voi tietää miten vastenmielinen ajatus se heteromiehelle on. Todellakin olisi eri asia minulle olla oksettavan naisen kuin miehen kanssa, nainen on kuitenkin nainen jolla on ne vehkeet jotka minua kiinnostavat.
Mutta tämä menee nyt jo vähän absurdin puolelle. Muutenkaan ei puhuttu mistään oksettavista miehistä, vaan vieraista miehistä ylipäänsä, tai oikeastaan siitä että minkälainen ero on vaikeudessa saada seksiä HALUTESSAAN.
Okei, eli et ymmärtänyt mitään. Keskustelua on turha jatkaa.
Eri
No niin, argumentit loppuivat niin heitit naislopetuksen kehiin.
Seuraava potilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Ymmärrän kyllä, mutta vertaukseen riittää pysyminen oman seksuaalisen suuntautumisen piirissä, ei tarvitse vetää överiksi. Se on vain outoa.
Ihan kevyet homofobiat tulilla siinä :D
Tämä on keskustelupalsta, pyllysi on turvassa :D
Jaa, se on nykyään jo fobiaa jos ei halua tinkiä omasta seksuaalisuudestaan. Jännää.
Alue: Aihe vapaa
Naisetkin kuitenkin ottavat esimerkiksi baarista mukaansa yhden illan juttuja seksiä varten. Tehdäänkö se päätös ihmisen puoleensavetävyydestä sitten kuitenkin näinkin nopeasti ja vaikka humalassa? Miten siinä voi etukäteen tietää, onko tiedossa mekaanista peniksen liikettä, vai nautinnollista seksiä?
Ei siinä silloin ole juurikaan eroa miesten tapaan valkata seksikumppaneita, ei ainakaan niin paljon että asiaa voitaisiin verrata heteron joutumista homoseksiin.