Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Siihen on syy miksi ketjun naiset ovat edelleen sinkkuja, ja syy siihen ei ole miehissä. M25
En oo sinkku vaan nainen, joka löysi kumppanin netistä ihan rehellisen profiilin perusteella. Naamakuvaa minulla ei ilmoituksessa ollut.
Ap.n aloitus pitää paikkansa eikä se ole mielestäni yhtään miehiä halventava vaan just vinkkinä niistä jutuista, jotka itsellenikin olivat miesten profiileissa sellaisia, etteivät herättäneet kiinnostusta. Mikään eikä kukaan kuitenkaan kiellä miehiä laittamasta just sellaista profiilia ja kuvia kuin haluaa.
Ite en komealle miehelle edes laittaisi viestiä. Ite kun olen ihan tavallinen tallukka ja ajattelen(asenteellisesti), että ne komeat haluaa vain kaunista. No, kauneus ja komeus on katsojan silmissä.
Varatut miehet ovat suurin joukoin etsimässä netistä salaista pettämisseuraa. Ainakin minulle niitä osui kohdalle todella paljon. Myös pelkän seksin perään kyseltiin usein.
Eivätkö nämä miehet nää naisessa muuta potentiaalia kuin pa...n tai se...n?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
"women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium." OKCupid
Ja kuitenkin naiset laittoivat oman arvionsa mukaan ei-hyvännäköisillekin viestiä SEN SAMAN TUTKIMUKSEN MUKAAN.
Miksikö? Koska viehätysvoima ei ole sama asia kuin komeus. Uskokaa jo.
Miehet sen sijaan laittoivat viestiä vain mielestään huippuhyvännäköisille naisille, edelleen saman tutkimuksen mukaan :)
Miettikää sitä samalla kun ulísette täällä.
Miksi se viehätysvoima realisoituu kuitenkin silloin, kun menee nuoren miesmallin kuvalla Tinderiin? 900 tykkäystä kahdessa viikossa Turussa (100 km säde). Lähes kaikki naiset ikäryhmässä 18-55+. Miten se on mahdollista?
No onhan miesmalli kuvissa varmasti paremman näköinen kuin joku random tavis. Sellaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua etoo naiset joiden kaikki kuvat ovat lomakuvia, viinilasi, illanistujaisista, kun puuttuu ne tavalliset kuvat niin vasuriin kyllä heti.
Teet juuri kuten kannattaakin, eli laitan vasemmalle epäkiinnostavat. Jännä juttu, että koet kuitenkin ne noin voimakkaasti, suo suorastaan "etoo" lomalla otettu kuva. Luulisi, että sitä lähinnä ignooraisi epäkiinnostavat.
Mikä muuten lasketaan lomakuvaksi? Pelkät ulkomailla otetut, mutta entä jos on otettu vuosilomalla kuva Kolilla tai Särkänniemessä? Lasketaanko joululomalla tai viikonloppuna otetut kuvat? Entä mistä tunnistatte illanistujaisisa otetun kuvan - siitäkö vain, että valaistus viittaa iltaan, vai onko ratkaisevaa, jos sen lisäksi kyseessä ei ole selfie, eli selvästi on vietetty aikaa kaverin kanssa kuvanottohetkellä?
Naiset, ottakaa ne hauisten ja pyllyn pullistelukuvat pois.
Mies ei saa pullistella mut naiselle se toki on suotavaa? 😄
Vähä sama ku feminiini mies joutaa roskakoriin monen mielestä mut nainen saa olla nii äijä kun vaan mahdollista, ja ylpeä siitä.
Miesten kannattaa myös laittaa muutama lisäsentti pituudeksi, jos haluaa enemmä matcheja.
Jos laitat 170cm vs 185, ero on valtava.
t. Komea, mutta tappi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tämä menee palstamiehen tunteisiin :))))
Mielenkiintoinen näkemys.
Varsinkin nuo hymiöt... nautit siitä ajatuksesta että "tämä menee miesten tunteisiin" ?
Eikä palstalla ole miesvihaa?
Täällä on tuo yksi henkilökohtaisuuksiin menevä räkyttäjä. Jolle sinäkin taas vastasit. Minä ilmoitin tuon kommentin asiattomaksi. Ei ylläpito sitä luultavasti poista, mutta teinpä ainakin sen, mitä voin. Sinä sen sijaan haluat ruokkia nimenomaan räkyttäjää. No, jatka ruokkimista, me muut naiset siirrymme muihin ketjuihin.
ap999 kirjoitti:
Miesten kannattaa myös laittaa muutama lisäsentti pituudeksi, jos haluaa enemmä matcheja.
Jos laitat 170cm vs 185, ero on valtava.
t. Komea, mutta tappi
Mitä iloa niistä matcheista on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Jos pystyisin tapaamaan edes yhden naisen, niin voisin olla tyytyväinen siihen, että deittipalvelut eivät ole ihan täyttä ajanhukkaa. Toistaiseksi eli viimeiset neljä vuotta ne ovat olleet sitä.
Toivon sinulle deittionnea.
Ehkä voisit käydä profiilisi läpi naispuolisen ystäväsi kanssa? Tai kokeilla okCupidia, se on vähän sisältövetoisempi sovellus.
Monet nuoret tapaavat selvästi myös ihan kasvokkain esim. opintojen myötä, toki en tiedä ikääsi. Sovellukset eivät ole kaikkien juttu.
Käytän jo kaikkia maksuttomia deittipalveluita. Profiilini alunperin laati naispuolinen työkaverini ja uudempienkin versioiden kehityksessä on ollut mukana useampi nainen. Tulokset ovat silti aina olleet mitättömiä. En keksi enää mitä muuta voisin tehdä kehittääkseni itseäni ja profiiliani. Löytyy kova kunto, korkea koulutus, oma asunto, taiteellisia sekä sosiaalisia harrastuksia ja niin edespäin.
Mikä sinusta tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle?
Edelleen ihan vilpittömästi väitän, että tuo on se olennainen kysymys. Koulutus, asunto ja kunto ovat hyviä perusasioita, mutta eivät herätä kenenkään kiinnostusta. Mikä on intohimosi, what makes you tick?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä kuvittelee, että se riittää faktaksi ja sytykkeeksi, että on mies. Ihan niin kuin naisten pitäisi kiinnostua ja syttyä pelkästään tiedosta, että jossain tuolla on mies.
Osa naisista kuvittelee että miehet kuvittelee noin. Aika monelle miehelle on tehty jo usein selväksi että he eivät ole mitään, liian lyhyt, köyhä, väärät kuvat tms. Aika harvalla taitaa olla enää harhakuvitelmia omasta viehätysvoimasta
Toki, eivät kaikki miehet ole samasta muotista.
Mutta miehillä on tapana yliarvoida oma viehätysvoimansa verrattuna naisiin. Harmillisesti tuo juttu on maksumuurin takana, mutta se vaikutti jännältä.
"women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium." OKCupid
Ja kuitenkin naiset laittoivat oman arvionsa mukaan ei-hyvännäköisillekin viestiä SEN SAMAN TUTKIMUKSEN MUKAAN.
Miksikö? Koska viehätysvoima ei ole sama asia kuin komeus. Uskokaa jo.
Miehet sen sijaan laittoivat viestiä vain mielestään huippuhyvännäköisille naisille, edelleen saman tutkimuksen mukaan :)
Miettikää sitä samalla kun ulísette täällä.
Miksi se viehätysvoima realisoituu kuitenkin silloin, kun menee nuoren miesmallin kuvalla Tinderiin? 900 tykkäystä kahdessa viikossa Turussa (100 km säde). Lähes kaikki naiset ikäryhmässä 18-55+. Miten se on mahdollista?
Mitä väliä? Miten miesmalli liittyy mitenkään oikeaan elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Jos pystyisin tapaamaan edes yhden naisen, niin voisin olla tyytyväinen siihen, että deittipalvelut eivät ole ihan täyttä ajanhukkaa. Toistaiseksi eli viimeiset neljä vuotta ne ovat olleet sitä.
Toivon sinulle deittionnea.
Ehkä voisit käydä profiilisi läpi naispuolisen ystäväsi kanssa? Tai kokeilla okCupidia, se on vähän sisältövetoisempi sovellus.
Monet nuoret tapaavat selvästi myös ihan kasvokkain esim. opintojen myötä, toki en tiedä ikääsi. Sovellukset eivät ole kaikkien juttu.
Käytän jo kaikkia maksuttomia deittipalveluita. Profiilini alunperin laati naispuolinen työkaverini ja uudempienkin versioiden kehityksessä on ollut mukana useampi nainen. Tulokset ovat silti aina olleet mitättömiä. En keksi enää mitä muuta voisin tehdä kehittääkseni itseäni ja profiiliani. Löytyy kova kunto, korkea koulutus, oma asunto, taiteellisia sekä sosiaalisia harrastuksia ja niin edespäin.
Mikä sinusta tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle?
Edelleen ihan vilpittömästi väitän, että tuo on se olennainen kysymys. Koulutus, asunto ja kunto ovat hyviä perusasioita, mutta eivät herätä kenenkään kiinnostusta. Mikä on intohimosi, what makes you tick?
No tietenkin vauvapalstailu. Haukun naisia myös, se on minun juttuni.
ap999 kirjoitti:
Miesten kannattaa myös laittaa muutama lisäsentti pituudeksi, jos haluaa enemmä matcheja.
Jos laitat 170cm vs 185, ero on valtava.
t. Komea, mutta tappi
Jos haluat enemmän tykkäyksiä, niin avaa myös profiilisi naisten ohella kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap999 kirjoitti:
Miesten kannattaa myös laittaa muutama lisäsentti pituudeksi, jos haluaa enemmä matcheja.
Jos laitat 170cm vs 185, ero on valtava.
t. Komea, mutta tappi
Mitä iloa niistä matcheista on?
Pääsee haukkumaan naisia, kun nainen hylkää valehtelijan. Sitten voi taas uhriutua miten pientä miestä sorsitaan, vaikka ongelma oli valehtelu eikä lyhyys.
Samaa mieltä ap:n kanssa. Lisäksi vasuriin swaippaan ne, jotka kirjoittaa bioon "en jaksa tähän mitään kirjoittaa, kysymällä selviää" tai "lukeeko näitä edes kukaan". Ja tietenkin kaikki bokserikuvat, missä muna pullottaa. Hyi helvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
🐟
Omakohtainen kertomus kalastuskuvista ja kalastajista:
Mieheni on intohimoinen kalamaakari.
Kaikki hänen kaverinsa harrastavat myös kalastusta ja jonkun sortin eräilyä. Aina kun näen ukkeleita kalastusreissun tai itseasiassa minkä tahansa reissun päätteeksi - ukot esittelevät kuvia kalansaaliista.
Sinkkukalastelijat joskus puhuvat siitä, miten kiva olisi joskus löytää samanhenkinen puoliso. Joku joka olisi yhtä innoissaan.
Usein kalastajamiehet ovat olleet alunperin kalastajapoikia, eli kyseessä on elämäntapa johon on kasvettu.
Samalla tavalla jotkut pikkujäbät hurahtaa rokkiin, futikseen tai vaikka rekkoihin.
Oma miekkoni on myös atkssa sen verran kyherö, että jos on pari hyvää kuvaa otettu, niin niillä mennään. Kaikkialla somessa riittää se sama kalakuva profiilina.
Lienee sanomattakin selvää, että mieheni hurmasi minut iloisella patikka/kalastuskuvalla ja ekoilla treffeillä viidellä pyytämällään kuhalla.
Eli
-> Halu näyttää omaa elämäntyyliä ja vihjata "olisitpa kiinnostunut sinäkin"
-> Saaliista ollaan ylpeitä (ei ole edes jokakerta varmaa saako reissulta mitään eli kaikki sintit ja nyvytkin aina dokumentoidaan)
->tajuttoman huono atk-osaaminen
->kalakuvien meemiarvo
Ehkä vielä huomiona noista ukkeleista joiden kanssa itse olen tekemisissä ehkä kaksi kymmenestä osaa käyttää tietsikkaa/somea tai on edes kiinnostunut istumaan koneella. Ikähaarukka 30-45v.
Ehkä meillä paljon netissä roikkuvilla on illuusio että tämä nettimaailma olisi kaikille muillekin jotenkin itsestäänselvää.
(Ja vielä eläinrääkkäysjankuttajalle: olen samaa mieltä ettei muille luontokappaleille tule tuottaa tuskaa, jos ceeärrätään niin väkäset pois koukuista! Lisäksi se kalojen kanssa poseeraaminen on aika julmaa ellei kala ole kuollut mutta nuoret osaa jo tappaa saaliinsa heti, vanhat jäärät ei sitä jaksa tehdä)
Näissä "minä en tykkää tästä, joten älkää kukaan tehkö näin"-jutuissa on se perusongelma, että oma makusi ei pakosti kerro muiden ihmisten mausta. Klassinen esimerkki nuo kalakuvat. Ei vetoa osaan, mutta voivat hyvin vedota myös kalastusta harrastavaan naiseen. Naisten profiileissa nimittäin näkee myös kalakuvia.
Hyh, kyllä näkee tästä ketjusta miksi eivät ihmiset pariudu, molemmat sukupuolet ovat todella iljettävää saastaa. Suomalaiset vois opetella kunnioittamaan kanssaeläjiään, ilkeilyn ja nälvimisen sijaan.
Pillua jos haluaa niin matchit on tärkeitä. Mitä enemmän, sen paremmat on rosentit.
Sama kysymys naisille?
Eihä siel kovin moni oo ainakaan kommunikaatiota hakemassa, ellei nyt sattuis joku miesmalli vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tämä menee palstamiehen tunteisiin :))))
Mielenkiintoinen näkemys.
Varsinkin nuo hymiöt... nautit siitä ajatuksesta että "tämä menee miesten tunteisiin" ?
Eikä palstalla ole miesvihaa?
Täällä on tuo yksi henkilökohtaisuuksiin menevä räkyttäjä. Jolle sinäkin taas vastasit. Minä ilmoitin tuon kommentin asiattomaksi. Ei ylläpito sitä luultavasti poista, mutta teinpä ainakin sen, mitä voin. Sinä sen sijaan haluat ruokkia nimenomaan räkyttäjää. No, jatka ruokkimista, me muut naiset siirrymme muihin ketjuihin.
Tuo henkilökohtainen räkyttäjä saa kuitenkin runsaasti tykkäyksiä. "Te muut naiset" siis kannatatte sen tekosia.
Vierailija kirjoitti:
Näissä "minä en tykkää tästä, joten älkää kukaan tehkö näin"-jutuissa on se perusongelma, että oma makusi ei pakosti kerro muiden ihmisten mausta. Klassinen esimerkki nuo kalakuvat. Ei vetoa osaan, mutta voivat hyvin vedota myös kalastusta harrastavaan naiseen. Naisten profiileissa nimittäin näkee myös kalakuvia.
Eikös tää aloitus ollut ihan vaan
"Vinkkinä miehet jos haluatte niitä mätsejä niin laittakaa nyt edes kuva Itsestänne"?
Ei niinkään sitä että ap haluaa kaikki vauvapalstamiehet tekemään juuri sellaisen tinderin josta hän kiinnostuu ja sitten vaan valitsemaan.
Vai onko mulla mennyt taas jotain ohi?
Alue: Aihe vapaa
Näin tapahtuu jokaisen liian innokkaan harrastuksen tai työnteon kanssa. Jos kaikki kotihommat jää jostain syystä vain toiselle, on siellä kotona yksin hyvin aikaa miettiä eroa.