Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Ei kaikki naiset ole samanlaisia. Minua ei yhtään haittaa, vaikka miehellä olisi miten paljon aikaa vievä harrastus. Päinvastoin se on minusta hyvä asia, että ihminen on kiinnostunut ja innostunut jostakin oikeasta asiasta. Mies, joka ei ole kiinnostunut mistään, on minusta mitätön. Sellainen mies ei ole välttämättä kiinnostunut edes työnteosta. Seksistä ne yleensä on kiinnostuneet ja alkoholista. Ei muusta.
On olemassa ammattejakin, jotka vie aikaa enemmän kuin sen yhden työpäivän ajan. Jonkun nekin työt pitää tehdä ja minusta on hyvä, että mies tekee työtä.
Olen tuntenut naisen, joka valitti jatkuvasti siitä, että miehensä oli työssä, joka vei hänet toisinaan viikoiksikin pois kotoa. Hänen kun piti saada olla miehen lähellä joka ikinen yö ja päiväkin. Sillä perusteella hän sitten otti eron ja uuden miehen. Uusi mies teki töitä harvakseltaan, jotain hiton tatuointeja silloin tällöin. Oli aina kotona ja saatavilla, kalja maittoi kovasti. Nainen sai tätä sitten elättää, teki tietysti pari lastakin sille vätykselle. Mutta olipahan aina paikalla. Ex-mies ajoi rekkaa ympäri Eurooppaa, paiski töitä ja tienasi hyvin, ainakin olisi perheensä elättänyt. Minä kunnioitan sellaista miestä kovasti.
Yksi sukulaismies teki työnsä aikanaan merimiehenä. Oli hänelläkin perhe eikä nainen koskaan valittanut yhteisen ajan puutteesta. Näkivät toisiaan vain muutaman kerran vuodessa.
Entä näyttelijät, muusikot, muut esiintyvät taiteilijat? Ne, ketkä ei ole koskaan kotona illalla eikä viikonloppuina. Ei kai ole sitten parisuhdekelpoista materiaalia ollenkaan.
Vahvasti tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Harrastus on se homma jota voi tehdä vaikka 2 tuntia viikossa eikä kokopäiväisesti 51 viikkoa vuodessa.
Onko jotain vinkkiä, millä tällaiset ripustautujat vältetään kohteliaasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Harrastus on se homma jota voi tehdä vaikka 2 tuntia viikossa eikä kokopäiväisesti 51 viikkoa vuodessa.
Onko jotain vinkkiä, millä tällaiset ripustautujat vältetään kohteliaasti?
Mietelause tarrat ja pampaheinä kertoo että kotona vietetään ehkä vähän liikaa aikaa miettien miltä kodin pitäisi näyttää
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat todella hyviä uskottelemaan itselleen valheita. Kuten vaikka, että heitä kiinnostaa vastakkaisessa sukupuolessa kaikkein eniten luonne ja yhteiset arvot.
Samat ihmiset käyvät verokoneesta katsomassa treffikumppanin tulot, ovat aivan pähkinöinä kun tinderissa saa matchin jonkun "kuuluisan" ihmisen kanssa, ja karsastavat autokuvia tinderissä mutta pettyvät kun toinen kurvaa paikalle 10 vuotta vanhalla datsunilla.
On sosiaalisesti hyväksyttävää toimia tietyllä tavalla, mutta reaalimaailmassa vietit toimivat kuten toimivat. Miesten tinderprofiilit ja käytös mukautuvat vastaamaan sitä, millä tuloksia syntyy.
On kyllä vaativia daameja jos kelpuuttavat vain verokoneessa näkyvät. Yli sadantonnin verotettavat tulot vaativat melkein 110ke bruttovuositulot. Näille naisille en kai sitten kelpaa kun vuositulot on vaan 90ke ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat todella hyviä uskottelemaan itselleen valheita. Kuten vaikka, että heitä kiinnostaa vastakkaisessa sukupuolessa kaikkein eniten luonne ja yhteiset arvot.
Samat ihmiset käyvät verokoneesta katsomassa treffikumppanin tulot, ovat aivan pähkinöinä kun tinderissa saa matchin jonkun "kuuluisan" ihmisen kanssa, ja karsastavat autokuvia tinderissä mutta pettyvät kun toinen kurvaa paikalle 10 vuotta vanhalla datsunilla.
On sosiaalisesti hyväksyttävää toimia tietyllä tavalla, mutta reaalimaailmassa vietit toimivat kuten toimivat. Miesten tinderprofiilit ja käytös mukautuvat vastaamaan sitä, millä tuloksia syntyy.
On kyllä vaativia daameja jos kelpuuttavat vain verokoneessa näkyvät. Yli sadantonnin verotettavat tulot vaativat melkein 110ke bruttovuositulot. Näille naisille en kai sitten kelpaa kun vuositulot on vaan 90ke ja hyvä niin.
Tai sitten ne yli 110ke bruttovuositulot lisäävät sitä kiinnostusta häiritsevissä määrin. Asiat voivat olla muutakin kuin mustavalkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Harrastus on se homma jota voi tehdä vaikka 2 tuntia viikossa eikä kokopäiväisesti 51 viikkoa vuodessa.
Onko jotain vinkkiä, millä tällaiset ripustautujat vältetään kohteliaasti?
Minä suosittelisin pyyhkimään vain rennosti oikealle, jos koet toisen sitä harrastuskuvaa lukuunottamatta kiinnostavana. Jos syntyy keskustelua, voit kysäistä kuinka paljon hänellä menee harrastukseen aikaa. Luultavasti himoharrastajaa ei kiinnosta sellainen kumppani, joka kokisi harrastamisen negatiivisena asiana ja voitte molemmat jatkaa tyytyväisinä juttelua muiden matchien kanssa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Harrastus on se homma jota voi tehdä vaikka 2 tuntia viikossa eikä kokopäiväisesti 51 viikkoa vuodessa.
Onko jotain vinkkiä, millä tällaiset ripustautujat vältetään kohteliaasti?
Kalastus ei ole sellaista, jota tehdään kaksi tuntia viikossa. Siinä tapauksessa pitää asua kalaisan vesistön rannalla eikä kalastus ole mikään intohimoharrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Kerro profiilissa itsestäsi, ota toisesta selvää hänen profiilinsa perusteella ja osuman tullessa viestein ja keskustellen.
Ei ole vaikeaa. Riskinä se, että kumppani saattaa löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Ei kaikki naiset ole samanlaisia. Minua ei yhtään haittaa, vaikka miehellä olisi miten paljon aikaa vievä harrastus. Päinvastoin se on minusta hyvä asia, että ihminen on kiinnostunut ja innostunut jostakin oikeasta asiasta. Mies, joka ei ole kiinnostunut mistään, on minusta mitätön. Sellainen mies ei ole välttämättä kiinnostunut edes työnteosta. Seksistä ne yleensä on kiinnostuneet ja alkoholista. Ei muusta.
On olemassa ammattejakin, jotka vie aikaa enemmän kuin sen yhden työpäivän ajan. Jonkun nekin työt pitää tehdä ja minusta on hyvä, että mies tekee työtä.
Olen tuntenut naisen, joka valitti jatkuvasti siitä, että miehensä oli työssä, joka vei hänet toisinaan viikoiksikin pois kotoa. Hänen kun piti saada olla miehen lähellä joka ikinen yö ja päiväkin. Sillä perusteella hän sitten otti eron ja uuden miehen. Uusi mies teki töitä harvakseltaan, jotain hiton tatuointeja silloin tällöin. Oli aina kotona ja saatavilla, kalja maittoi kovasti. Nainen sai tätä sitten elättää, teki tietysti pari lastakin sille vätykselle. Mutta olipahan aina paikalla. Ex-mies ajoi rekkaa ympäri Eurooppaa, paiski töitä ja tienasi hyvin, ainakin olisi perheensä elättänyt. Minä kunnioitan sellaista miestä kovasti.
Yksi sukulaismies teki työnsä aikanaan merimiehenä. Oli hänelläkin perhe eikä nainen koskaan valittanut yhteisen ajan puutteesta. Näkivät toisiaan vain muutaman kerran vuodessa.
Entä näyttelijät, muusikot, muut esiintyvät taiteilijat? Ne, ketkä ei ole koskaan kotona illalla eikä viikonloppuina. Ei kai ole sitten parisuhdekelpoista materiaalia ollenkaan.
Tässä taas lähdetään ääripääajatteluun. On kaljoittelevia vätyksiä tai sitten kellon ympäri töitä paiskivia, perheensä elättäviä kunnon miehiä.
Kuten itsekin sanot, kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Silti kuitenkin veikkaan, että se mitä naiset keskimäärin haluavat on jossain näiden ääripäiden välissä. Jos minä haaveilisin perheestä, en todellakaan haluaisi miestä, jonka työt (saati harrastukset) pitävät hänet isoja aikoja pois perheen luota. Minä haluan tasa-arvoisen suhteen, jossa kumpikin käy töissä ja hoitaa perhettä. Haluasin lapsilleni läsnäolevan isän. Uskon, että vastaan tässä halussani naisten enemmistöä.
Ja edelleen, missään kohtaa kukaan ei ollut kieltämässä miestä harrastamasta jotain. Todettiin vain se fakta, että harrastus, joka täyttää suurimman osan miehen vapaa-ajasta, harvoin sopii yhteen parisuhteen muodostamisen kanssa.
Täytyy nyt kommentoida, että itse kyllä otan tuon Olen fiksumpi kuin exäsi heiton vitsinä! Että se olisi niin kuin huumorilla ja pilke silmäkulmassa kirjoitettu! Itse naisena pidän tuota heittoa hauskana! Siinä vähän niin kuin kehutaan itseä hauskan heiton varjolla! Olenko tosiaan ainut joka ajattelee näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäkää nuo lettujankkaajat huomiottantai ilmiantakaa, älkää ainakaan vastatko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Sitten, kun sinä ehdotat jotain yhteistä tekemistä, vaikka seuraavalle lauantaille elokuvissa ja syömässä käymistä, nainen sanoo, että joo kai me voitais, mutta suostuu heti, kun kaveri ehdottaa samalle päivälle jotain muuta. Sinun toiveet on aina kakkossijalla ja kelpaat, jos naiselle ei tule mitään kivempaa. Kiva, kun tykkäät.
Mulla on joka toinen viikonloppu harrastus mutta joka toinen viikonloppu olen vapaa miehelle ja voidaan tehdä jotain yhdessä, muuta kuin katsoa televisiota. Tekisin mielelläni miehen kanssa asioita yhdessä enkä hylkäisi kaverin ehdotuksen vuoksi.
Kavereita tapaan muutaman kerran kuussa. Miestä voin tavata useammin. Esim. viikko meillä, viikko teillä ja yksi viikko omien harrastusten parissa omassa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Kalastuskuvissa on usein pääosassa se saalis, jota esitellään kädet ojossa, että kala näyttää isommalta. Parempi olisi ottaa kuva, jossa se kalastusta harrastava olisi kalastamassa.
Kalastaminen on ihan hyvä harrastus, mutta innokkaimmilta se vie kaiken vapaa-ajan. Yhdessä sitä on kiva harrastaa, mutta siitä ei seuraa kuin avioero, jos toinen viettää aikansa kalalla ja toinen joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin.
Olisko jotain listaa harrastuksista jotka ei vie aikaa naisen palvomiselta?
Minusta parisuhteessa pitää olla yhteistä aikaa. Jos kumpikin kalastaa, niin mikäs sen hauskempaa. Jos vain toinen, niin aika äkkiä siinä käy niin, että toinen alkaa miettiä, miksi olla teoriassa yhdessä, jos toista ei näe koskaan. Kaikki viikonloput ja lomat menee harrastuksen ehdoilla ja toiselle on aikaa vain silloin, jos omat reissut jää jostain syystä toteutumatta.
Jos tuo on sinusta naisen palvontaa, niin voit ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Minusta tuo kuulostaa läheisriippuvuudelta
Ei kaikki naiset ole samanlaisia. Minua ei yhtään haittaa, vaikka miehellä olisi miten paljon aikaa vievä harrastus. Päinvastoin se on minusta hyvä asia, että ihminen on kiinnostunut ja innostunut jostakin oikeasta asiasta. Mies, joka ei ole kiinnostunut mistään, on minusta mitätön. Sellainen mies ei ole välttämättä kiinnostunut edes työnteosta. Seksistä ne yleensä on kiinnostuneet ja alkoholista. Ei muusta.
On olemassa ammattejakin, jotka vie aikaa enemmän kuin sen yhden työpäivän ajan. Jonkun nekin työt pitää tehdä ja minusta on hyvä, että mies tekee työtä.
Olen tuntenut naisen, joka valitti jatkuvasti siitä, että miehensä oli työssä, joka vei hänet toisinaan viikoiksikin pois kotoa. Hänen kun piti saada olla miehen lähellä joka ikinen yö ja päiväkin. Sillä perusteella hän sitten otti eron ja uuden miehen. Uusi mies teki töitä harvakseltaan, jotain hiton tatuointeja silloin tällöin. Oli aina kotona ja saatavilla, kalja maittoi kovasti. Nainen sai tätä sitten elättää, teki tietysti pari lastakin sille vätykselle. Mutta olipahan aina paikalla. Ex-mies ajoi rekkaa ympäri Eurooppaa, paiski töitä ja tienasi hyvin, ainakin olisi perheensä elättänyt. Minä kunnioitan sellaista miestä kovasti.
Yksi sukulaismies teki työnsä aikanaan merimiehenä. Oli hänelläkin perhe eikä nainen koskaan valittanut yhteisen ajan puutteesta. Näkivät toisiaan vain muutaman kerran vuodessa.
Entä näyttelijät, muusikot, muut esiintyvät taiteilijat? Ne, ketkä ei ole koskaan kotona illalla eikä viikonloppuina. Ei kai ole sitten parisuhdekelpoista materiaalia ollenkaan.
Tässä taas lähdetään ääripääajatteluun. On kaljoittelevia vätyksiä tai sitten kellon ympäri töitä paiskivia, perheensä elättäviä kunnon miehiä.
Kuten itsekin sanot, kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Silti kuitenkin veikkaan, että se mitä naiset keskimäärin haluavat on jossain näiden ääripäiden välissä. Jos minä haaveilisin perheestä, en todellakaan haluaisi miestä, jonka työt (saati harrastukset) pitävät hänet isoja aikoja pois perheen luota. Minä haluan tasa-arvoisen suhteen, jossa kumpikin käy töissä ja hoitaa perhettä. Haluasin lapsilleni läsnäolevan isän. Uskon, että vastaan tässä halussani naisten enemmistöä.
Ja edelleen, missään kohtaa kukaan ei ollut kieltämässä miestä harrastamasta jotain. Todettiin vain se fakta, että harrastus, joka täyttää suurimman osan miehen vapaa-ajasta, harvoin sopii yhteen parisuhteen muodostamisen kanssa.
Veikkaan? fakta? harvoin? Eli itse melkein luulisit että fakta on näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Voit mainita profiilissa että et omista tv:tä. Tuollaiselle kanavasurffaajalle se on todella erikoinen asia, ja hän todennäköisesti kysyy siitä jotain jos teille tulee match. Sitten pitää vain uskaltaa sanoa että et näe teitä yhteensopivina ja siirtyä eteenpäin. Sitten kun kohdallesi osuu samanhenkinen mies, hän on todennäköisesti iloinen tästä tiedosta ja myös ilmaisee sen!
ap
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nyt kommentoida, että itse kyllä otan tuon Olen fiksumpi kuin exäsi heiton vitsinä! Että se olisi niin kuin huumorilla ja pilke silmäkulmassa kirjoitettu! Itse naisena pidän tuota heittoa hauskana! Siinä vähän niin kuin kehutaan itseä hauskan heiton varjolla! Olenko tosiaan ainut joka ajattelee näin?
Hyvä huomio! Kyllä tuo voi joissain tapauksissa vitsikin olla. Jos profiili vaikuttaa muuten tosikkomaiselta ja mies sellaiselta, joka kilpailee muiden kanssa rystyset valkoisena, niin silloin tuo tulee otettua tosissaan sanottuna.
Siispä jos haluaa vitsailla niin kannattaa varmistaa, että konteksti tukee viestiä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Kerro että harrastuksena suoritat matematiikan yliopistokursseja, Karsii aika mukavasti vääränlaisen aineksen pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Hm, eläinrääkkäys terve harrastus?
Syötkö lihaa, kananmunia, juustoa tai juotko maitoa? omistatko nahkaisia tuotteita?
En. Olen ollut vegaani 25 vuotta.
Sinun mielipiteesi ei siis paljoa paina - harva mies haluaa vegaanikumppanin.
T. Riistaa syövä, metsästystä arvostava nainen
Yllättävän moni metsästäjämies haluaa vegaaninaisen. Ihmettelen kyllä. Itse painan näille ruksia.
En halua montaa miestä, vain yhden ja samanhenkisen. Lihaanin kanssa en viihtyisi.
Onko käynyt mielessä, että ehkä he eivät etsi juuri sinun seuraasi? Sinua ei kiinnosta karvaiset trikoopyllyt, mutta ehkä nämä miehet etsivät sellaista ihmistä, jota ne kiinnostavat.
Vajaa satatuhatta kalastuslupaa + ominpäin kalastajat