Lue keskustelun säännöt.
Eikö eläkesysteemi ole äärimmäisen epäreilu?
27.11.2022 |
Se jota palkitaan pitkällä elämällä saa myös paljon eläkerahoja mutta työelämässä kovasti hommia tehnyt ja eläkeiän kynnyksellä kupsahtanut menettää elämänsä lisäksi myös eläkerahat. Miten tämmöisellä voi olla kannatusta?
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 000 työtöntä on aktivoituna. Kun hyllyttää tavaroita kaipoissa tai laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa niin saa työmarkkinatuen 560 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700, jos tekee 20 päivää kuukaudessa töitä. Samaan aikaan minimieläke 900 netto, josta ei mene ollenkaan veroa.
Osa työttömistä voi saada palkkatukityön 6 kuukaudeksi.
Onneksi suuri osa ei ole vielä tajunnut, että perikunnan asunnosta ei saa mitään. Mutta jos ottaa vastaan mökin meren rannalla niin pitää ottaa vastaan myös osake ja maksaa yhtiövastike.
Perinnöstä ei voi ottaa vastaan vain yhtä osaa.
Lain mukaan pitää ottaa koko perintö vastaan tai ei mitään. Eli otat myös osakkeen ja maksat yhtiövastiketta vaikka asuntoa ei saisi myytyä tai vuokrattua. Ei voi ottaa vastaan pelkkää mökkiä meren rannalla.
Äkkiä yhestä mökistä eroon pääsee.
Ei pääse, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä ja jos on mökki niin ei saa toimeentulotukea ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin esim. jos irtisanotaan töistä. Ja eläke on nuoremmilla pienempi, kun leskeneläkettä leikattiin nuoremmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se jota palkitaan pitkällä elämällä saa myös paljon eläkerahoja mutta työelämässä kovasti hommia tehnyt ja eläkeiän kynnyksellä kupsahtanut menettää elämänsä lisäksi myös eläkerahat. Miten tämmöisellä voi olla kannatusta?"
Tuon voi nähdä työeläkejärjestelmän ongelmana. Asia kuitenkin juontuu eläkejärjestelmän perustamiseen ja käynnistämiseen. Silloin ei ollut millä maksaa eläkkeitä, joten ainoa mahdollisuus oli käyttää osa vuotuisesta eläkemaksutulosta siihen. Tuolloin väkiluku oli voimakkaassa kasvussa ja ikärakenne ratkaisuun sopiva. Nyt tilanne on toinen. Olisihan se hyvä, jos itse kunkin eläkemaksut kuituisivat suoraan maksajan hyväksi. Näin ei kuitenkaan voi täsmällisesti olla, koska yksilön elinaikaa ei tiedetä ja kertynyttä eläkettä ei voi jakaa täten koko eläkkeelläoloajalle kuin vain tilastollisesti. Lisäksi, vaikka järjestelmää muutettaisi enemmän yksilökohtaiseksi, niin miten se tapahtuisi - ei ole olemassa mitään tasapuolista menetelmää.
Entä jos järjestetään niin, että jokainen saa eläkevuosillaan toimeentulotukeen rinnastettavan summan kuukausittain? Näin voidaan eläkemaksuja pienentää ja jokainen voi itse säästää tai olla säästämättä eläkkeeseen sen mukaan kuinka pitkään aikoo elää.
säästää mistä?
Ei eläkkeitä millenniaaleille, koska ne niin paljon vastustaa eläkejärjestelmää! Mites sitten ulistaan vanhana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 000 työtöntä on aktivoituna. Kun hyllyttää tavaroita kaipoissa tai laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa niin saa työmarkkinatuen 560 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700, jos tekee 20 päivää kuukaudessa töitä. Samaan aikaan minimieläke 900 netto, josta ei mene ollenkaan veroa.
Osa työttömistä voi saada palkkatukityön 6 kuukaudeksi.
Onneksi suuri osa ei ole vielä tajunnut, että perikunnan asunnosta ei saa mitään. Mutta jos ottaa vastaan mökin meren rannalla niin pitää ottaa vastaan myös osake ja maksaa yhtiövastike.
Perinnöstä ei voi ottaa vastaan vain yhtä osaa.
Lain mukaan pitää ottaa koko perintö vastaan tai ei mitään. Eli otat myös osakkeen ja maksat yhtiövastiketta vaikka asuntoa ei saisi myytyä tai vuokrattua. Ei voi ottaa vastaan pelkkää mökkiä meren rannalla.
Äkkiä yhestä mökistä eroon pääsee.
Ei pääse, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä ja jos on mökki niin ei saa toimeentulotukea ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin esim. jos irtisanotaan töistä. Ja eläke on nuoremmilla pienempi, kun leskeneläkettä leikattiin nuoremmilta.
Ihme mökki. Palamattomasta materiaalista väsätty. Oikea innovaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se jota palkitaan pitkällä elämällä saa myös paljon eläkerahoja mutta työelämässä kovasti hommia tehnyt ja eläkeiän kynnyksellä kupsahtanut menettää elämänsä lisäksi myös eläkerahat. Miten tämmöisellä voi olla kannatusta?"
Tuon voi nähdä työeläkejärjestelmän ongelmana. Asia kuitenkin juontuu eläkejärjestelmän perustamiseen ja käynnistämiseen. Silloin ei ollut millä maksaa eläkkeitä, joten ainoa mahdollisuus oli käyttää osa vuotuisesta eläkemaksutulosta siihen. Tuolloin väkiluku oli voimakkaassa kasvussa ja ikärakenne ratkaisuun sopiva. Nyt tilanne on toinen. Olisihan se hyvä, jos itse kunkin eläkemaksut kuituisivat suoraan maksajan hyväksi. Näin ei kuitenkaan voi täsmällisesti olla, koska yksilön elinaikaa ei tiedetä ja kertynyttä eläkettä ei voi jakaa täten koko eläkkeelläoloajalle kuin vain tilastollisesti. Lisäksi, vaikka järjestelmää muutettaisi enemmän yksilökohtaiseksi, niin miten se tapahtuisi - ei ole olemassa mitään tasapuolista menetelmää.
Entä jos järjestetään niin, että jokainen saa eläkevuosillaan toimeentulotukeen rinnastettavan summan kuukausittain? Näin voidaan eläkemaksuja pienentää ja jokainen voi itse säästää tai olla säästämättä eläkkeeseen sen mukaan kuinka pitkään aikoo elää.
säästää mistä?
Säästää palkasta ja muista tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se jota palkitaan pitkällä elämällä saa myös paljon eläkerahoja mutta työelämässä kovasti hommia tehnyt ja eläkeiän kynnyksellä kupsahtanut menettää elämänsä lisäksi myös eläkerahat. Miten tämmöisellä voi olla kannatusta?"
Tuon voi nähdä työeläkejärjestelmän ongelmana. Asia kuitenkin juontuu eläkejärjestelmän perustamiseen ja käynnistämiseen. Silloin ei ollut millä maksaa eläkkeitä, joten ainoa mahdollisuus oli käyttää osa vuotuisesta eläkemaksutulosta siihen. Tuolloin väkiluku oli voimakkaassa kasvussa ja ikärakenne ratkaisuun sopiva. Nyt tilanne on toinen. Olisihan se hyvä, jos itse kunkin eläkemaksut kuituisivat suoraan maksajan hyväksi. Näin ei kuitenkaan voi täsmällisesti olla, koska yksilön elinaikaa ei tiedetä ja kertynyttä eläkettä ei voi jakaa täten koko eläkkeelläoloajalle kuin vain tilastollisesti. Lisäksi, vaikka järjestelmää muutettaisi enemmän yksilökohtaiseksi, niin miten se tapahtuisi - ei ole olemassa mitään tasapuolista menetelmää.
Entä jos järjestetään niin, että jokainen saa eläkevuosillaan toimeentulotukeen rinnastettavan summan kuukausittain? Näin voidaan eläkemaksuja pienentää ja jokainen voi itse säästää tai olla säästämättä eläkkeeseen sen mukaan kuinka pitkään aikoo elää.
säästää mistä?
Säästää palkasta ja muista tuloista.
😂😂😅😅😭😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 000 työtöntä on aktivoituna. Kun hyllyttää tavaroita kaipoissa tai laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa niin saa työmarkkinatuen 560 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700, jos tekee 20 päivää kuukaudessa töitä. Samaan aikaan minimieläke 900 netto, josta ei mene ollenkaan veroa.
Osa työttömistä voi saada palkkatukityön 6 kuukaudeksi.
Onneksi suuri osa ei ole vielä tajunnut, että perikunnan asunnosta ei saa mitään. Mutta jos ottaa vastaan mökin meren rannalla niin pitää ottaa vastaan myös osake ja maksaa yhtiövastike.
Perinnöstä ei voi ottaa vastaan vain yhtä osaa.
Lain mukaan pitää ottaa koko perintö vastaan tai ei mitään. Eli otat myös osakkeen ja maksat yhtiövastiketta vaikka asuntoa ei saisi myytyä tai vuokrattua. Ei voi ottaa vastaan pelkkää mökkiä meren rannalla.
Äkkiä yhestä mökistä eroon pääsee.
Ei pääse, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä ja jos on mökki niin ei saa toimeentulotukea ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin esim. jos irtisanotaan töistä. Ja eläke on nuoremmilla pienempi, kun leskeneläkettä leikattiin nuoremmilta.
Jos pesä ei riitele, niin vähäpätöista kamaa saa silti ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 000 työtöntä on aktivoituna. Kun hyllyttää tavaroita kaipoissa tai laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa niin saa työmarkkinatuen 560 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700, jos tekee 20 päivää kuukaudessa töitä. Samaan aikaan minimieläke 900 netto, josta ei mene ollenkaan veroa.
Osa työttömistä voi saada palkkatukityön 6 kuukaudeksi.
Onneksi suuri osa ei ole vielä tajunnut, että perikunnan asunnosta ei saa mitään. Mutta jos ottaa vastaan mökin meren rannalla niin pitää ottaa vastaan myös osake ja maksaa yhtiövastike.
Perinnöstä ei voi ottaa vastaan vain yhtä osaa.
Lain mukaan pitää ottaa koko perintö vastaan tai ei mitään. Eli otat myös osakkeen ja maksat yhtiövastiketta vaikka asuntoa ei saisi myytyä tai vuokrattua. Ei voi ottaa vastaan pelkkää mökkiä meren rannalla.
Äkkiä yhestä mökistä eroon pääsee.
Ei pääse, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä ja jos on mökki niin ei saa toimeentulotukea ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin esim. jos irtisanotaan töistä. Ja eläke on nuoremmilla pienempi, kun leskeneläkettä leikattiin nuoremmilta.
Jos on kesämökki niin toimeentulotukea ei saa edes lapsiperhe, vaikka tilillä olisi 0 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 000 työtöntä on aktivoituna. Kun hyllyttää tavaroita kaipoissa tai laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa niin saa työmarkkinatuen 560 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700, jos tekee 20 päivää kuukaudessa töitä. Samaan aikaan minimieläke 900 netto, josta ei mene ollenkaan veroa.
Osa työttömistä voi saada palkkatukityön 6 kuukaudeksi.
Onneksi suuri osa ei ole vielä tajunnut, että perikunnan asunnosta ei saa mitään. Mutta jos ottaa vastaan mökin meren rannalla niin pitää ottaa vastaan myös osake ja maksaa yhtiövastike.
Perinnöstä ei voi ottaa vastaan vain yhtä osaa.
Lain mukaan pitää ottaa koko perintö vastaan tai ei mitään. Eli otat myös osakkeen ja maksat yhtiövastiketta vaikka asuntoa ei saisi myytyä tai vuokrattua. Ei voi ottaa vastaan pelkkää mökkiä meren rannalla.
Äkkiä yhestä mökistä eroon pääsee.
Ei pääse, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä ja jos on mökki niin ei saa toimeentulotukea ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin esim. jos irtisanotaan töistä. Ja eläke on nuoremmilla pienempi, kun leskeneläkettä leikattiin nuoremmilta.
Jos on kesämökki niin toimeentulotukea ei saa edes lapsiperhe, vaikka tilillä olisi 0 euroa.
Moni saa tänä talvena kokea tuon ihanuuden.
Mitä muut silloin tehdään. Ei auteta vaan piruillaan, maan tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 000 työtöntä on aktivoituna. Kun hyllyttää tavaroita kaipoissa tai laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa niin saa työmarkkinatuen 560 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700, jos tekee 20 päivää kuukaudessa töitä. Samaan aikaan minimieläke 900 netto, josta ei mene ollenkaan veroa.
Osa työttömistä voi saada palkkatukityön 6 kuukaudeksi.
Onneksi suuri osa ei ole vielä tajunnut, että perikunnan asunnosta ei saa mitään. Mutta jos ottaa vastaan mökin meren rannalla niin pitää ottaa vastaan myös osake ja maksaa yhtiövastike.
Perinnöstä ei voi ottaa vastaan vain yhtä osaa.
Lain mukaan pitää ottaa koko perintö vastaan tai ei mitään. Eli otat myös osakkeen ja maksat yhtiövastiketta vaikka asuntoa ei saisi myytyä tai vuokrattua. Ei voi ottaa vastaan pelkkää mökkiä meren rannalla.
Äkkiä yhestä mökistä eroon pääsee.
Ei pääse, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä ja jos on mökki niin ei saa toimeentulotukea ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin esim. jos irtisanotaan töistä. Ja eläke on nuoremmilla pienempi, kun leskeneläkettä leikattiin nuoremmilta.
Jos on kesämökki niin toimeentulotukea ei saa edes lapsiperhe, vaikka tilillä olisi 0 euroa.
Moni saa tänä talvena kokea tuon ihanuuden.
Mitä muut silloin tehdään. Ei auteta vaan piruillaan, maan tapa.
Eikös talven irtisanotuille kuulu työttömien haukkuminen. Vanhemmat haukutaan pystyyn. Miksi olit tyhmä ja ostit kesämökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ainut lapsi, perin vanhempani ja se on mun eläketurva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 000 työtöntä on aktivoituna. Kun hyllyttää tavaroita kaipoissa tai laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa niin saa työmarkkinatuen 560 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700, jos tekee 20 päivää kuukaudessa töitä. Samaan aikaan minimieläke 900 netto, josta ei mene ollenkaan veroa.
Osa työttömistä voi saada palkkatukityön 6 kuukaudeksi.
Onneksi suuri osa ei ole vielä tajunnut, että perikunnan asunnosta ei saa mitään. Mutta jos ottaa vastaan mökin meren rannalla niin pitää ottaa vastaan myös osake ja maksaa yhtiövastike.
Perinnöstä ei voi ottaa vastaan vain yhtä osaa.
Lain mukaan pitää ottaa koko perintö vastaan tai ei mitään. Eli otat myös osakkeen ja maksat yhtiövastiketta vaikka asuntoa ei saisi myytyä tai vuokrattua. Ei voi ottaa vastaan pelkkää mökkiä meren rannalla.
Äkkiä yhestä mökistä eroon pääsee.
Ei pääse, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä ja jos on mökki niin ei saa toimeentulotukea ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin esim. jos irtisanotaan töistä. Ja eläke on nuoremmilla pienempi, kun leskeneläkettä leikattiin nuoremmilta.
Jos on kesämökki niin toimeentulotukea ei saa edes lapsiperhe, vaikka tilillä olisi 0 euroa.
Moni saa tänä talvena kokea tuon ihanuuden.
Mitä muut silloin tehdään. Ei auteta vaan piruillaan, maan tapa.
Eikös talven irtisanotuille kuulu työttömien haukkuminen. Vanhemmat haukutaan pystyyn. Miksi olit tyhmä ja ostit kesämökin.
Lisäksi kun irtisanotuille tulee iso sähkölasku mihin he ei saa toimeentulotukea, koska on se, kesämökki niin haukutaan heidät kunnolla. Niinkuin työttömiä aina kohdellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, josta 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia veroista.
Aikanaan eläkemaksuja maksettiin liian vähän.
Ei maksettu liian vähän, vaan juuri tarpeeksi eläkekassojen kasvattamiseksi. Viime aikoina eläkemaksuja on kasvatettu maltillisesti koska nyt työelämässä olevien elinajanodote ja tulevien eläkevuosien lukumäärä on vahvassa nousussa ja toisaalta koska olemme siirtyneet nollakorkoiseen maailmaan jossa valtaville eläkerahastoille ei ole mahdollista saada riskivapaasti yhtä suurta tuottoa kuin menneinä vuosikymmeninä. Tätä nyt eläkkeellä olevat sukupolvet eivät osanneet ennakoida, vaan maksoivat kassaan sen verran kuin oli tarve ja järkevää.
suja on maksettu seuraavasti : 1963-1983 vain 5 miljardia, 1984-2009 vain 95 miljardia ja 2010-2020 jopa 100 miljardia.
Niin? Iso osa 1963-1983 eläkkeitä maksaneista on aikaa sitten kuollut, suurin nyt elossaoleva ikäluokka eli 1963 syntyneet ryhtyivät maksamaan eläkemaksuja vasta 1980-luvulla.
Suurin syy kasvaneeseen eläkemaksukertymään on naisten töihinmeno. Meillä on tuota 100 miljardia maksamassa paljon enemmän väkeä oli aikoinaan maksoi 5 miljardia, koska kotiäidit ei eläkettä kerryttäneet.
Lisäksi eläkettä maksetaan suhteessa saatuun palkkaan. 1960-luvulla palkat on paljon, paljon pienempiä kuin nyt.
Sodassa ollut sukupolvi sai pienet kansaneläkkeet ja heitä oli vähemmän.
Nyt eläkeläinen voi saada 1600 netto mikä on kaupan alan kuukausi palkka 40 työtunnista viikossa ja vuorotyö.
eläke voi olla muutamasta satasesta sinne lähemmäs kymppitonnia. mikä on pointtisi?
No se, että eläkkeitä maksetaan 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista. Kelpais varmaan monelle 2400 brutto tienaavalle tuo 180 euroa oman perheen sähkölaskuun.
Det är 12.000 €/varje arbetande/år (ANM, inte Statistikcentralen) eller 1.000 €/netto/månad för var och en som ens har något jobb.
Tänk hur bra det skulle vara om de som nu är på pension hade sparat ihop sin egen pension? Då de inte gjorde det, får ni spara ihop deras och hoppas på att nästa generation går med på att betala för er. Var glada över det att PISA resultaten störtar och att folket blir dummare för annars skulle ni själva få lida för det att ni är lamm och snällt betalar andras svindel.
Niin, jos omistat kesämökin niin et saa toimeentulotukea sähkölaskuun olet sitten yksin asuva tai perheellinen.
Minusta on hyvä, että kun irtisanotaan porukkaa ja tulee isoja sähkölaskuja niin lainoja ei lasketa laskuiksi mikä tarkoittaa, että ei saa sähkölaskuun toimeentulotukea.
Monen on aika opetella mitä sosiaaliturva Suomessa tarkoittaa ja ketä sitä saa.
Ja se on hyvä, että kerrostalossa myös eläkeläinen on vastuussa naapureiden yhtiölainoista, jos naapuri ei pysty yhtiölainaa maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja se on hyvä, että kerrostalossa myös eläkeläinen on vastuussa naapureiden yhtiölainoista, jos naapuri ei pysty yhtiölainaa maksamaan.
Kaupan alalla ja palvelualalla irtisanotaan porukkaa, kun ihmiset vähentävät kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Tuleva eläkeläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva eläkeläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on parempi. Eläkkeet säästetään itse ja työnantajan avustuksella, niistä saa verovähennykset vastaavasti. Jos kuolo korjaa, eläkesäästöt periytyvät lapsille normaalin perinnön tapaan.
Ja täällä asti porataan miten Yhdysvaltojen malli jättää vanhukset ilman eläketurvaa. Tuo malli asettaa työntekijöille suuren vastuun omasta eläkkeestään, eikä se sovi suomalaiseen tapaan jossa kaikille kuitenkin on olemassa perälautana melko avokätiset takuueläke, kansaneläke ja eläkeläisen asumistuki. Muutenkin tuo malli on täysi vastakohta meidän valtio hoitaa ja turvaa kaiken palkansaajien rahalla-malliin.
Ja mitä vikaa on yksilön omassa vastuussa? Parempi sekin kuin nyt jossa vastuulliset tolkun ihmiset menettävät valtaosan rahoistaan. Nykyään töissäolevat tulevat saamaan takaisin 0,7 euroa jokaista heidän palkastaan maksettua eläkemaksueuroa kohden. Jopa tilille säästämällä pääsisi parempaan lopputulokseen, saati sitten sijoittamalla.
Nyt laitetaan vastuulliset maksamaan vastuuttomien eläkkeet.
Yksilön oman vastuun vika on siinä, ettei moni kanna sitä vastuuta. Silti ihmiset keskimäärin ovat niin humaaneja, etteivät jätä omaisiaan kuolemaan nälkään. Lopputuloksena olisi, että lapset joutuisivat elättämään eläkeikäiset vanhempansa. Sitäkö te toivotte?
miten niin joutuisi? SE olisi LAPSEN valinta eikä joutuminen.
Monissa yhteiskunnissa on lakisääteistä, että lapset joutuvat elättämään vanhempansa. Se ei siis ole mikään valinta. Näin se taatusti olisi Suomessakin ilman nykyistä eläkejärjestelmää.
Missä maassa laki määrää niin?
Ei Suomessa. Se riittää.
No se, että eläkkeitä maksetaan 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista. Kelpais varmaan monelle 2400 brutto tienaavalle tuo 180 euroa oman perheen sähkölaskuun.