Postimurhasta epäilty mies on vapautettu tutkintavankeudesta

Eli ulkona ei kannata enää liikkua pimeän aikaan, saatikka yksin. Onnea vaan PK-seudulle, täällä Tampereella tullaan jo perässä!

Ajatella. Nuori nainen tapetaan ja palstajambojen suurin huolenaihe on, mikä on tekijän ihonväri. Uhrille ei tuhlata ajatustakaan.

Teko ei häiritse teitä ollenkaan, ainoastaan kikkelinnostatus kuvitelemalla, että tekijä voisi ehkä olla joku muu kuin kantasuomalaismies.

Rasistiväki ilmoitettu Poliisille turvallisuusuhkana ja ylläpitoon spämmäyksestä ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Huomasin, oli ikkunassa valot, oli kuulemma pakko koska odottaa aiempaa tuomion käytäntöön panoa, näin laki sanoo. On myöntänyt teon ja on katuva, silloin ei voi pitää tarpeettomasti vangittuna. Ei voida sanoa että sarjamurhaaja, kun oli eka murha, entiset tuomiot väkivaltarikoksista ei murhasta, ilmeisesti kotikunnassaan tehnyt ne.

Vierailija kirjoitti:

Eli ulkona ei kannata enää liikkua pimeän aikaan, saatikka yksin. Onnea vaan PK-seudulle, täällä Tampereella tullaan jo perässä!

Ethän sinä liiku ulkona mihinkään vuorokaudenaikaan. Koti muuten on ihmiselle vaarallisin paikka. Useimmat kuolevat sinne, etenkin erakoituneet. Voi viedä vuosia, että löydetään.

Jos olisi ollut nainen tai mammutti tuo epäilty, ei olisi edes kerrottu sukupuolta, puhuttu vain ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

ei ole tekijä sitten

Ei vaan poliisi vapautti koska ei ollut näyttöä. Ihmetyttää miten jotkut ei tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan tämän miehen tuomitsi jo ilman todisteita kun uhri oli nainen ja tämä mies sattui olemaan sopiva syylliseksi

Niin että naisten syy se että mies oletetusti tappoi kun on aikaisemminkin perseillyt ja miespoliisit vangitsivat. Kyllä, syypäitä kaikkeen ovat naiset!

Miten sait tuommoisen väännettyä kommentistani? Itse puhuin vain siittä että mies tuomittiin yleisesti naisten toimesta heti kun uhri oli nainen ja löytyi joku sopiva mies syylliseksi vaikka se mies mies paljastui syyttömäksi tähän asiaan

Tuomittiin naisten toimesta? Tuo tyyppi tuomittiin kaikkien toimesta, miestenkin. Miten se on naisten "syy" että ihmiset tuomitsevat oletetun väkivaltarikollisen?

Ihmeellistä mentaaliakrobatiaa te vammaiset harrastatte että saatte suoltaa tuota naisvihaa.

Yllättävää että naiset yrittävät kaataa syyllisyyden omista virheistään miestenkin niskaan. Itse en kyllä löytänyt kirjoituksia miesten toimesta missä käytännössä tuomitsiin tumies mutta naisten toimesta löytyi useampiakin

Nytkö sinä solvaat jo vammaisiakin. Johan olet kunnon persusankari...

Muuten: miten sinä tiedät nimettömistä kommentoijista, kuka on mitäkin sukupuolta? MIten tiedät nimellä varustetuista, etteivät ole valeprofiileja? 

Et mitenkään. Sinä arvaat ja syyttelet nyt naisia, koska vihaat naisia. Vihaat meitä koska pelkäät meitä.

Voin palstamummoille kertoa ei ole tummaihoinen, puhuu maalaismurteella, arvioisin keskisuomesta, en niin paljoa jutellut että varmuudella voisin sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole tekijä sitten

Ei vaan poliisi vapautti koska ei ollut näyttöä. Ihmetyttää miten jotkut ei tajua.

Syyttömyyttä ei tarvitse koskaan todistaa. Siksi ihmetyttääkin esim. Wille Rydmanin hinku mapittaa itselleen "alibeja" kuin tulevaa rikosepäilyä ja syytettä odotellen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi ollut nainen tai mammutti tuo epäilty, ei olisi edes kerrottu sukupuolta, puhuttu vain ihmisestä.

Rikollisen sukupuoli on 95% tapauksista mies, joten sitä ei tarvitse kertoa. Se on normi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole tekijä sitten

Ei vaan poliisi vapautti koska ei ollut näyttöä. Ihmetyttää miten jotkut ei tajua.

Syyttömyyttä ei tarvitse koskaan todistaa. Siksi ihmetyttääkin esim. Wille Rydmanin hinku mapittaa itselleen "alibeja" kuin tulevaa rikosepäilyä ja syytettä odotellen. 

Tarkotin sitä. Että kyseinen henkilö on voinut tehdä tuon teon, mutta poliisilla ei ole näyttöä vaan nyt tarvitaan kansalaisten apuja. Ja jos niitä ei tule hän jää vapaalle jalalle.

Vierailija kirjoitti:

Voin palstamummoille kertoa ei ole tummaihoinen, puhuu maalaismurteella, arvioisin keskisuomesta, en niin paljoa jutellut että varmuudella voisin sanoa.

Persu?

Vierailija kirjoitti:

Voin palstamummoille kertoa ei ole tummaihoinen, puhuu maalaismurteella, arvioisin keskisuomesta, en niin paljoa jutellut että varmuudella voisin sanoa.

Kyseinen vapautettu henkilö on ihan Helsingistä. Kannattaa ihan ajatuksella lukea uutinen.

Miksi vapautettu? Onhan sillä se toinen, yli 2 vuoden tuomio kuitenkin suorittamatta. Olisivat laittaneet sen nyt sitä istumaan kuitenkin. 

Mä ihmettelinkin kun luin noita uutisjuttuja, et miksi aina mainittiin lopussa, että poliisi etsii jotain tummiin pukeutunutta, jos kerran oli jo saatu epäilty kiinni. Mut ilmeisesti se on nyt selvitetty, että ei voinu olla kiinniotettu tekijä tai sit todisteet ei riitä. Mut mitä hänen nimikin oli jo julkaistu lehdissä?

Kysymys tässä nyt enemmänkin on se että miksi hänet vangittiin epäiltynä ?

Miksi hänet yhtäkkiä ja nopeasti yhdistettiin jossain Myyrmäessä tehtyyn murhaan.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys tässä nyt enemmänkin on se että miksi hänet vangittiin epäiltynä ?

Miksi hänet yhtäkkiä ja nopeasti yhdistettiin jossain Myyrmäessä tehtyyn murhaan.

Jotkut teistä ei vaan osaa päätellä ja ajatella

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelinkin kun luin noita uutisjuttuja, et miksi aina mainittiin lopussa, että poliisi etsii jotain tummiin pukeutunutta, jos kerran oli jo saatu epäilty kiinni. Mut ilmeisesti se on nyt selvitetty, että ei voinu olla kiinniotettu tekijä tai sit todisteet ei riitä. Mut mitä hänen nimikin oli jo julkaistu lehdissä?

Todisteet ei riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan tämän miehen tuomitsi jo ilman todisteita kun uhri oli nainen ja tämä mies sattui olemaan sopiva syylliseksi

Niin että naisten syy se että mies oletetusti tappoi kun on aikaisemminkin perseillyt ja miespoliisit vangitsivat. Kyllä, syypäitä kaikkeen ovat naiset!

Miten sait tuommoisen väännettyä kommentistani? Itse puhuin vain siittä että mies tuomittiin yleisesti naisten toimesta heti kun uhri oli nainen ja löytyi joku sopiva mies syylliseksi vaikka se mies mies paljastui syyttömäksi tähän asiaan

Tuomittiin naisten toimesta? Tuo tyyppi tuomittiin kaikkien toimesta, miestenkin. Miten se on naisten "syy" että ihmiset tuomitsevat oletetun väkivaltarikollisen?

Ihmeellistä mentaaliakrobatiaa te vammaiset harrastatte että saatte suoltaa tuota naisvihaa.

Yllättävää että naiset yrittävät kaataa syyllisyyden omista virheistään miestenkin niskaan. Itse en kyllä löytänyt kirjoituksia miesten toimesta missä käytännössä tuomitsiin tumies mutta naisten toimesta löytyi useampiakin

Ai tiedät tarkalleen minkä sukupuolen henkilö netissä kirjoittaa ja on lukemissasi viesteissä tekijän tuominnut? No jos se on supervoimasi niin ei muuta kuin onnea. Ja tuomita voi myös netin _ulkopuolella_, ajatella, sielläkin tapahtuu asioita.

Tyypin nimi ja naama levitelty jo pitkin nettiä ja jopa ihan virallisenkin median toimesta julkaistu nimi, joka on vielä epätavallinen eikä mikään yleisesti käytössä oleva. Aika kamalaa, että hän on kaikkien silmissä jo murhaaja, jos hänellä nyt ei sitten ollutkaan osuutta tähän rikokseen