Millaisia mielikuvia herättää ihminen, joka seuraa /fanittaa useita julkkiksia esim somessa ja muuallakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä fanitan moniakin asioita, kuten tv-sarjoja ja muusikoita. Ikää yli 50. Kyse ei ole mistään 'jalustalle nostamisesta'. Fanitan heidän tekemisiään, en ajattele heidän sinänsä olevan ihmisinä muita parempia. Minun on itse asiassa hyvin vaikea vastata kysymykseen, ketä _ihailen_. Mutta fanitan monia eli nautin suuresti esim. heidän musiikistaan ja tyylistään.

Itsekkin toki tykkään musiikista ja vaikka elokuvista, mutta en fanita ketään. Miten sinä siis määrittelet fanittamisen? Mitä se käytännössä on sinulle?

Ap

No laimeasti ilmaistuna vaikkapa tavallista suurempaa innostumista joka kestää pitkään.

Ja fanituotteitakin tulee hankittua 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että seuraa ihmistä somessa, ei tarkoita että fanittaa.

Mitä se seuraaminen tarkoittaa, jos ei fanitusta?

Yksi Keski ikäinen tuttavani seuraa kymmeniä suomalaisia julkkiksia instassa, ja tykkäilee heidän julkaisuistaan päivittäin. Mitä tällainen toiminta on, jos ei fanitusta?

Mistä sinä tiedät, että hän tykkäilee heistä päivittäin? Seuraat itsekin julkaisuja? 

Hänen omista julkaisuistaan motivoituneena selasin hänen seurattavien listan läpi, ja kun hämmästyksekseni huomasin paljon julkkiksia listalla, kävin katsomassa näitä julkkistilejä löytyykö sieltä aktiivista toimintaa, ja hämmästyin lisää kun todentotta löytyi hänen toimestaan.

Ap

Kyllä sinäkin päätäsi vaivaat ihan olemattomilla asioilla. Mitä väliä miksi kukanenkin mistäkin tykkää. 

Ajattelu ei ole minulle vaivalloista, se on mielekäs harrastukseni.

Ap

Minulla on tuttu, joka kommentoi useampienkien julkkisten tileillä fanihengessä. Mutta hän tekee sen fiksusti, ja se osoittaa minusta lähinnä kykyä innostua asioista. Ohis

Itse taas ajattelen, että sellainen ei kerro innostuksesta, vaan tarpeesta kommunikoida vieraan, mutta ihailemansa artistin kanssa. Tätä kommunikoinnin tarvetta en ymmärrä. Siitä ei seuraa autoa ihmissuhdetta, vaan se on pinnallista ja yksipuolista kiinnostusta fanittajan puolelta.

Ehkä juuri tämä yksipuolisuus ja epäsuhta tällaisessa fanitussuhteessa on yksi asia mikä tökkii itseäni.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että seuraa ihmistä somessa, ei tarkoita että fanittaa.

Mitä se seuraaminen tarkoittaa, jos ei fanitusta?

Yksi Keski ikäinen tuttavani seuraa kymmeniä suomalaisia julkkiksia instassa, ja tykkäilee heidän julkaisuistaan päivittäin. Mitä tällainen toiminta on, jos ei fanitusta?

Mistä sinä tiedät, että hän tykkäilee heistä päivittäin? Seuraat itsekin julkaisuja? 

Hänen omista julkaisuistaan motivoituneena selasin hänen seurattavien listan läpi, ja kun hämmästyksekseni huomasin paljon julkkiksia listalla, kävin katsomassa näitä julkkistilejä löytyykö sieltä aktiivista toimintaa, ja hämmästyin lisää kun todentotta löytyi hänen toimestaan.

Ap

Kyllä sinäkin päätäsi vaivaat ihan olemattomilla asioilla. Mitä väliä miksi kukanenkin mistäkin tykkää. 

Ajattelu ei ole minulle vaivalloista, se on mielekäs harrastukseni.

Ap

Minulla on tuttu, joka kommentoi useampienkien julkkisten tileillä fanihengessä. Mutta hän tekee sen fiksusti, ja se osoittaa minusta lähinnä kykyä innostua asioista. Ohis

Itse taas ajattelen, että sellainen ei kerro innostuksesta, vaan tarpeesta kommunikoida vieraan, mutta ihailemansa artistin kanssa. Tätä kommunikoinnin tarvetta en ymmärrä. Siitä ei seuraa autoa ihmissuhdetta, vaan se on pinnallista ja yksipuolista kiinnostusta fanittajan puolelta.

Ehkä juuri tämä yksipuolisuus ja epäsuhta tällaisessa fanitussuhteessa on yksi asia mikä tökkii itseäni.

Ap

Miksi siitä pitäisi seurata aitoa ihmissuhdetta? Jos tykkää jostain, niin miksi ihmeessä ei voi sitä ilmaista? Mitä ihmeen vastavuoroisuutta se nyt tarvitsee? Sinä et varmaan kiittele ketään, jos et ole varma, että saat joskus kiitoksia takaisin? 

Sitten ne seurattavat julkkikset on vieläpä jotain jonninjoutavia Maaret Kallioita, Sara Sieppejä ja Jutta Gustafsbergejä 🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että seuraa ihmistä somessa, ei tarkoita että fanittaa.

Mitä se seuraaminen tarkoittaa, jos ei fanitusta?

Yksi Keski ikäinen tuttavani seuraa kymmeniä suomalaisia julkkiksia instassa, ja tykkäilee heidän julkaisuistaan päivittäin. Mitä tällainen toiminta on, jos ei fanitusta?

Mistä sinä tiedät, että hän tykkäilee heistä päivittäin? Seuraat itsekin julkaisuja? 

Hänen omista julkaisuistaan motivoituneena selasin hänen seurattavien listan läpi, ja kun hämmästyksekseni huomasin paljon julkkiksia listalla, kävin katsomassa näitä julkkistilejä löytyykö sieltä aktiivista toimintaa, ja hämmästyin lisää kun todentotta löytyi hänen toimestaan.

Ap

Kyllä sinäkin päätäsi vaivaat ihan olemattomilla asioilla. Mitä väliä miksi kukanenkin mistäkin tykkää. 

Ajattelu ei ole minulle vaivalloista, se on mielekäs harrastukseni.

Ap

Minulla on tuttu, joka kommentoi useampienkien julkkisten tileillä fanihengessä. Mutta hän tekee sen fiksusti, ja se osoittaa minusta lähinnä kykyä innostua asioista. Ohis

Itse taas ajattelen, että sellainen ei kerro innostuksesta, vaan tarpeesta kommunikoida vieraan, mutta ihailemansa artistin kanssa. Tätä kommunikoinnin tarvetta en ymmärrä. Siitä ei seuraa autoa ihmissuhdetta, vaan se on pinnallista ja yksipuolista kiinnostusta fanittajan puolelta.

Ehkä juuri tämä yksipuolisuus ja epäsuhta tällaisessa fanitussuhteessa on yksi asia mikä tökkii itseäni.

Ap

Miksi siitä pitäisi seurata aitoa ihmissuhdetta? Jos tykkää jostain, niin miksi ihmeessä ei voi sitä ilmaista? Mitä ihmeen vastavuoroisuutta se nyt tarvitsee? Sinä et varmaan kiittele ketään, jos et ole varma, että saat joskus kiitoksia takaisin? 

Mielestäni on järjetöntä investoida ja ylläpitää tunnesidettä vieraisiin ihmisiin, miltä ei voi koskaan saada vastavuoroisuutta.

En ole yksipuolisten tunteiden kannattaja missään tilanteessa.

Kiitoksella ei ole mitään tekemistä tunteiden kanssa. Kiitos on seurausta siitä että jotain on saatu, ketään ei kiitellä tyhjästä. Vertauksesi ei tältä osin mennyt lähellekään maalia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Sitten ne seurattavat julkkikset on vieläpä jotain jonninjoutavia Maaret Kallioita, Sara Sieppejä ja Jutta Gustafsbergejä 🤦🏻

Yksinkertaiset ihmiset noita seuraa. Kieltämättä noloa. Mutta meitä on moneen junaan, ja sille lähiön kotiäidille Maaret Kallio on lähestulkoon Aristoteles.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että seuraa ihmistä somessa, ei tarkoita että fanittaa.

Mitä se seuraaminen tarkoittaa, jos ei fanitusta?

Yksi Keski ikäinen tuttavani seuraa kymmeniä suomalaisia julkkiksia instassa, ja tykkäilee heidän julkaisuistaan päivittäin. Mitä tällainen toiminta on, jos ei fanitusta?

Mistä sinä tiedät, että hän tykkäilee heistä päivittäin? Seuraat itsekin julkaisuja? 

Hänen omista julkaisuistaan motivoituneena selasin hänen seurattavien listan läpi, ja kun hämmästyksekseni huomasin paljon julkkiksia listalla, kävin katsomassa näitä julkkistilejä löytyykö sieltä aktiivista toimintaa, ja hämmästyin lisää kun todentotta löytyi hänen toimestaan.

Ap

Kyllä sinäkin päätäsi vaivaat ihan olemattomilla asioilla. Mitä väliä miksi kukanenkin mistäkin tykkää. 

Ajattelu ei ole minulle vaivalloista, se on mielekäs harrastukseni.

Ap

Minulla on tuttu, joka kommentoi useampienkien julkkisten tileillä fanihengessä. Mutta hän tekee sen fiksusti, ja se osoittaa minusta lähinnä kykyä innostua asioista. Ohis

Itse taas ajattelen, että sellainen ei kerro innostuksesta, vaan tarpeesta kommunikoida vieraan, mutta ihailemansa artistin kanssa. Tätä kommunikoinnin tarvetta en ymmärrä. Siitä ei seuraa autoa ihmissuhdetta, vaan se on pinnallista ja yksipuolista kiinnostusta fanittajan puolelta.

Ehkä juuri tämä yksipuolisuus ja epäsuhta tällaisessa fanitussuhteessa on yksi asia mikä tökkii itseäni.

Ap

Miksi siitä pitäisi seurata aitoa ihmissuhdetta? Jos tykkää jostain, niin miksi ihmeessä ei voi sitä ilmaista? Mitä ihmeen vastavuoroisuutta se nyt tarvitsee? Sinä et varmaan kiittele ketään, jos et ole varma, että saat joskus kiitoksia takaisin? 

Mielestäni on järjetöntä investoida ja ylläpitää tunnesidettä vieraisiin ihmisiin, miltä ei voi koskaan saada vastavuoroisuutta.

En ole yksipuolisten tunteiden kannattaja missään tilanteessa.

Kiitoksella ei ole mitään tekemistä tunteiden kanssa. Kiitos on seurausta siitä että jotain on saatu, ketään ei kiitellä tyhjästä. Vertauksesi ei tältä osin mennyt lähellekään maalia.

Ap

No sitten et ole. Aika aroganttia ajatella, että kaikki pitäisi toimia niin kuin sinä toimit ja että vain sinä olet oikeassa. Mieti vaan hiljaa itseksesi siellä kotona. 

Kuulostat tiukkapipoiselta ja kapeakatseiselta ihmiseltä. Elä ja anna toistekin elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että seuraa ihmistä somessa, ei tarkoita että fanittaa.

Mitä se seuraaminen tarkoittaa, jos ei fanitusta?

Yksi Keski ikäinen tuttavani seuraa kymmeniä suomalaisia julkkiksia instassa, ja tykkäilee heidän julkaisuistaan päivittäin. Mitä tällainen toiminta on, jos ei fanitusta?

Mistä sinä tiedät, että hän tykkäilee heistä päivittäin? Seuraat itsekin julkaisuja? 

Hänen omista julkaisuistaan motivoituneena selasin hänen seurattavien listan läpi, ja kun hämmästyksekseni huomasin paljon julkkiksia listalla, kävin katsomassa näitä julkkistilejä löytyykö sieltä aktiivista toimintaa, ja hämmästyin lisää kun todentotta löytyi hänen toimestaan.

Ap

Kyllä sinäkin päätäsi vaivaat ihan olemattomilla asioilla. Mitä väliä miksi kukanenkin mistäkin tykkää. 

Ajattelu ei ole minulle vaivalloista, se on mielekäs harrastukseni.

Ap

Minulla on tuttu, joka kommentoi useampienkien julkkisten tileillä fanihengessä. Mutta hän tekee sen fiksusti, ja se osoittaa minusta lähinnä kykyä innostua asioista. Ohis

Itse taas ajattelen, että sellainen ei kerro innostuksesta, vaan tarpeesta kommunikoida vieraan, mutta ihailemansa artistin kanssa. Tätä kommunikoinnin tarvetta en ymmärrä. Siitä ei seuraa autoa ihmissuhdetta, vaan se on pinnallista ja yksipuolista kiinnostusta fanittajan puolelta.

Ehkä juuri tämä yksipuolisuus ja epäsuhta tällaisessa fanitussuhteessa on yksi asia mikä tökkii itseäni.

Ap

Miksi siitä pitäisi seurata aitoa ihmissuhdetta? Jos tykkää jostain, niin miksi ihmeessä ei voi sitä ilmaista? Mitä ihmeen vastavuoroisuutta se nyt tarvitsee? Sinä et varmaan kiittele ketään, jos et ole varma, että saat joskus kiitoksia takaisin? 

Mielestäni on järjetöntä investoida ja ylläpitää tunnesidettä vieraisiin ihmisiin, miltä ei voi koskaan saada vastavuoroisuutta.

En ole yksipuolisten tunteiden kannattaja missään tilanteessa.

Kiitoksella ei ole mitään tekemistä tunteiden kanssa. Kiitos on seurausta siitä että jotain on saatu, ketään ei kiitellä tyhjästä. Vertauksesi ei tältä osin mennyt lähellekään maalia.

Ap

No sitten et ole. Aika aroganttia ajatella, että kaikki pitäisi toimia niin kuin sinä toimit ja että vain sinä olet oikeassa. Mieti vaan hiljaa itseksesi siellä kotona. 

Se että kyseenalaistaa toisten motiivit, tarkoittaa että kaikkien pitäisi toimia niin kuin itse toimin?

Ajatuksesi on perusteeton. Lisäksi on kummallinen ajatus, että vain niistä asioista saisi ääneen keskustella, mistä kaikki on samaa mieltä. Eli ei mistään. Mistään ei tulisi siis keskustella. Asioita pitää miettiä vaan hiljaa omassa päässään. Tai mitä miettimään, ainahan voi seurata instassa vaikka karalahtea ja veitolaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat tiukkapipoiselta ja kapeakatseiselta ihmiseltä. Elä ja anna toistekin elää. 

Onko täällä joku yrittänyt kieltää fanittamisen faneilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että seuraa ihmistä somessa, ei tarkoita että fanittaa.

Mitä se seuraaminen tarkoittaa, jos ei fanitusta?

Yksi Keski ikäinen tuttavani seuraa kymmeniä suomalaisia julkkiksia instassa, ja tykkäilee heidän julkaisuistaan päivittäin. Mitä tällainen toiminta on, jos ei fanitusta?

Mistä sinä tiedät, että hän tykkäilee heistä päivittäin? Seuraat itsekin julkaisuja? 

Hänen omista julkaisuistaan motivoituneena selasin hänen seurattavien listan läpi, ja kun hämmästyksekseni huomasin paljon julkkiksia listalla, kävin katsomassa näitä julkkistilejä löytyykö sieltä aktiivista toimintaa, ja hämmästyin lisää kun todentotta löytyi hänen toimestaan.

Ap

Kyllä sinäkin päätäsi vaivaat ihan olemattomilla asioilla. Mitä väliä miksi kukanenkin mistäkin tykkää. 

Ajattelu ei ole minulle vaivalloista, se on mielekäs harrastukseni.

Ap

Minulla on tuttu, joka kommentoi useampienkien julkkisten tileillä fanihengessä. Mutta hän tekee sen fiksusti, ja se osoittaa minusta lähinnä kykyä innostua asioista. Ohis

Itse taas ajattelen, että sellainen ei kerro innostuksesta, vaan tarpeesta kommunikoida vieraan, mutta ihailemansa artistin kanssa. Tätä kommunikoinnin tarvetta en ymmärrä. Siitä ei seuraa autoa ihmissuhdetta, vaan se on pinnallista ja yksipuolista kiinnostusta fanittajan puolelta.

Ehkä juuri tämä yksipuolisuus ja epäsuhta tällaisessa fanitussuhteessa on yksi asia mikä tökkii itseäni.

Ap

Miksi siitä pitäisi seurata aitoa ihmissuhdetta? Jos tykkää jostain, niin miksi ihmeessä ei voi sitä ilmaista? Mitä ihmeen vastavuoroisuutta se nyt tarvitsee? Sinä et varmaan kiittele ketään, jos et ole varma, että saat joskus kiitoksia takaisin? 

Mielestäni on järjetöntä investoida ja ylläpitää tunnesidettä vieraisiin ihmisiin, miltä ei voi koskaan saada vastavuoroisuutta.

En ole yksipuolisten tunteiden kannattaja missään tilanteessa.

Kiitoksella ei ole mitään tekemistä tunteiden kanssa. Kiitos on seurausta siitä että jotain on saatu, ketään ei kiitellä tyhjästä. Vertauksesi ei tältä osin mennyt lähellekään maalia.

Ap

No sitten et ole. Aika aroganttia ajatella, että kaikki pitäisi toimia niin kuin sinä toimit ja että vain sinä olet oikeassa. Mieti vaan hiljaa itseksesi siellä kotona. 

Se että kyseenalaistaa toisten motiivit, tarkoittaa että kaikkien pitäisi toimia niin kuin itse toimin?

Ajatuksesi on perusteeton. Lisäksi on kummallinen ajatus, että vain niistä asioista saisi ääneen keskustella, mistä kaikki on samaa mieltä. Eli ei mistään. Mistään ei tulisi siis keskustella. Asioita pitää miettiä vaan hiljaa omassa päässään. Tai mitä miettimään, ainahan voi seurata instassa vaikka karalahtea ja veitolaa.

Ap

Jos joku tykkää Veitolan tai Karalahden julkaisusta, niin mitä ihmeen miettimistä siinä on? Julkaisu on ilmeisesti heidän mielestään hyvä ja haluavat vain tykätä siitä. Ei kai siinä sen ihmeellisempää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että seuraa ihmistä somessa, ei tarkoita että fanittaa.

Mitä se seuraaminen tarkoittaa, jos ei fanitusta?

Yksi Keski ikäinen tuttavani seuraa kymmeniä suomalaisia julkkiksia instassa, ja tykkäilee heidän julkaisuistaan päivittäin. Mitä tällainen toiminta on, jos ei fanitusta?

Mistä sinä tiedät, että hän tykkäilee heistä päivittäin? Seuraat itsekin julkaisuja? 

Hänen omista julkaisuistaan motivoituneena selasin hänen seurattavien listan läpi, ja kun hämmästyksekseni huomasin paljon julkkiksia listalla, kävin katsomassa näitä julkkistilejä löytyykö sieltä aktiivista toimintaa, ja hämmästyin lisää kun todentotta löytyi hänen toimestaan.

Ap

Kyllä sinäkin päätäsi vaivaat ihan olemattomilla asioilla. Mitä väliä miksi kukanenkin mistäkin tykkää. 

Ajattelu ei ole minulle vaivalloista, se on mielekäs harrastukseni.

Ap

Minulla on tuttu, joka kommentoi useampienkien julkkisten tileillä fanihengessä. Mutta hän tekee sen fiksusti, ja se osoittaa minusta lähinnä kykyä innostua asioista. Ohis

Itse taas ajattelen, että sellainen ei kerro innostuksesta, vaan tarpeesta kommunikoida vieraan, mutta ihailemansa artistin kanssa. Tätä kommunikoinnin tarvetta en ymmärrä. Siitä ei seuraa autoa ihmissuhdetta, vaan se on pinnallista ja yksipuolista kiinnostusta fanittajan puolelta.

Ehkä juuri tämä yksipuolisuus ja epäsuhta tällaisessa fanitussuhteessa on yksi asia mikä tökkii itseäni.

Ap

Miksi siitä pitäisi seurata aitoa ihmissuhdetta? Jos tykkää jostain, niin miksi ihmeessä ei voi sitä ilmaista? Mitä ihmeen vastavuoroisuutta se nyt tarvitsee? Sinä et varmaan kiittele ketään, jos et ole varma, että saat joskus kiitoksia takaisin? 

Mielestäni on järjetöntä investoida ja ylläpitää tunnesidettä vieraisiin ihmisiin, miltä ei voi koskaan saada vastavuoroisuutta.

En ole yksipuolisten tunteiden kannattaja missään tilanteessa.

Kiitoksella ei ole mitään tekemistä tunteiden kanssa. Kiitos on seurausta siitä että jotain on saatu, ketään ei kiitellä tyhjästä. Vertauksesi ei tältä osin mennyt lähellekään maalia.

Ap

Kiitos sille fanituksen kohteellehan kertoo siitä, että häneltä on saatu esim. hyvin nautittavaa musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat tiukkapipoiselta ja kapeakatseiselta ihmiseltä. Elä ja anna toistekin elää. 

Onko täällä joku yrittänyt kieltää fanittamisen faneilta?

Ainoastaan 'ihmetellyt' halveksivaan sävyyn.

Minusta on outo ajatus yrittää käydä älyllistä keskustelua ihmisen kanssa, joka kirjoittaa "itseKKään" tarkoittaessaan "itsekään".

No ei herätä mitään. Hirveän vakavasti moni suhtautuu someen. Jonkun seuraamista nyt voi verrata lehtien lukemiseen. Ihan yhtä lailla niistäkin luetaan ne kiinnostavimmat jutut ja haastattelut.

Jonkun seuraaminen somessa tai tykkääminen ei sinänsä liity mitenkään varsinaisesti fanittamiseen. En minä ainakaan edes seuraa fanitukseni kohteita somessa, koska some ei tuo heille erityistä lisäarvoa, eivätkä kaikki ole edes elossa 😀 En seuraa useimpia omia tuttujakaan, vaan ihan muita kiinnostavaa sisältöä tuottavia ihmisiä, joita en millään tavalla fanita.

Vierailija kirjoitti:

No jaa, minä fanitan joitain bändejä, ja olen keski-ikäinen. Surullinen ajatus ettei aikuinen voisi tehdä jotain noin harmitonta.

Se ei ole kaikille harmitonta. Musiikki vaikuttaa taajuutena ihmisiin, kaikki musiikki ei ole viatonta. Lisäksi mitä arvoja muusikoilla on ja muilla julkuilla. Liittyykö siihen viihteeseen alkoholilla läträäminen automaattisesti jne. Mikä arvomaailma siinä on takana, on sanoja joita toistetaan. Jos antaa voimansa ja aikansa jollekin muusikolle, onko silti itseensä yhteydessä. Tuoko konserttti melua ympäristöön ja siivottomuutta. Miten se vaikuttaa nuoriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että seuraa ihmistä somessa, ei tarkoita että fanittaa.

Mitä se seuraaminen tarkoittaa, jos ei fanitusta?

Yksi Keski ikäinen tuttavani seuraa kymmeniä suomalaisia julkkiksia instassa, ja tykkäilee heidän julkaisuistaan päivittäin. Mitä tällainen toiminta on, jos ei fanitusta?

Mistä sinä tiedät, että hän tykkäilee heistä päivittäin? Seuraat itsekin julkaisuja? 

Hänen omista julkaisuistaan motivoituneena selasin hänen seurattavien listan läpi, ja kun hämmästyksekseni huomasin paljon julkkiksia listalla, kävin katsomassa näitä julkkistilejä löytyykö sieltä aktiivista toimintaa, ja hämmästyin lisää kun todentotta löytyi hänen toimestaan.

Ap

Kyllä sinäkin päätäsi vaivaat ihan olemattomilla asioilla. Mitä väliä miksi kukanenkin mistäkin tykkää. 

Ajattelu ei ole minulle vaivalloista, se on mielekäs harrastukseni.

Ap

Minulla on tuttu, joka kommentoi useampienkien julkkisten tileillä fanihengessä. Mutta hän tekee sen fiksusti, ja se osoittaa minusta lähinnä kykyä innostua asioista. Ohis

Itse taas ajattelen, että sellainen ei kerro innostuksesta, vaan tarpeesta kommunikoida vieraan, mutta ihailemansa artistin kanssa. Tätä kommunikoinnin tarvetta en ymmärrä. Siitä ei seuraa autoa ihmissuhdetta, vaan se on pinnallista ja yksipuolista kiinnostusta fanittajan puolelta.

Ehkä juuri tämä yksipuolisuus ja epäsuhta tällaisessa fanitussuhteessa on yksi asia mikä tökkii itseäni.

Ap

On artisteja, jotka aktiivisesti kommunikoivat faniensa kanssa, mutta mitä 'outoa' siinä on, jos joku yksipuolisesti kiittää esim. hyvästä keikasta?

Kyllähän niitä raamattujen tyyppejäkin nostetaan jalustalle, palvotaan. Heidän nimissään soditaan ja tehdään muitakin julmuuksia. Joskin nämä fiktiiviset hahmot tuovat joillekin myös lohtua ja turvaa. Siihen nähden joidenkin ihmisten fanittamiset ovat pientä. Tuovat kenties mielihyvää fanittajalleen erinäisillä asioilla ja kiitollisuutta fanituksen kohteelle. Toistaiseksi kukaan ei ole ryhtynyt sotimaan esim. Jonkun laulajan tai näyttelijän puolesta. Sotia käydään kyllä raamattujen tyyppien takia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän niitä raamattujen tyyppejäkin nostetaan jalustalle, palvotaan. Heidän nimissään soditaan ja tehdään muitakin julmuuksia. Joskin nämä fiktiiviset hahmot tuovat joillekin myös lohtua ja turvaa. Siihen nähden joidenkin ihmisten fanittamiset ovat pientä. Tuovat kenties mielihyvää fanittajalleen erinäisillä asioilla ja kiitollisuutta fanituksen kohteelle. Toistaiseksi kukaan ei ole ryhtynyt sotimaan esim. Jonkun laulajan tai näyttelijän puolesta. Sotia käydään kyllä raamattujen tyyppien takia.

Ihmiset jotka sotivat "jumalan puolesta" ovat harhaisia ja väärässä, eivätkä tunne raamattua ollenkaan. Raamattu ei anna lupaa sotaan.