Lue keskustelun säännöt.
Onko Iiu Susiraja uusi supermenestystarina Tove Janssonin ja Tom of Finlandin jatkoksi?
24.11.2022 |
Sai näyttelyn New Yorkin MoMA-museoon. On onnistunut luomaan jotain samalla lailla ainutlaatuista kuin mitä Jansson ja Tom ovat luoneet. Iiuhan on saanut paljon myös muuta kansainvälistä huomiota, kuten päässyt maailman vaikutusvaltaisimpiin kuuluvan taidelehden Artforumin kanteen.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Suomi erottuu omaperäisyydellään, ei muita matkimalla. Hän sopii oivallisesti tähän suomalaisuuden hulluun sarjaan kuten mainitut Tove ja Tom, sekä myös muiden kulttuurin lajien Mieskuoro Huutajat, eukonkanto, Leningrad Cowboys ja vaikkapa narratiivi kansasta joka ei sano mitään jos ei ole pakko.
Tove teki oikeaa taidetta toisin kuin tämä 200 kiloinen irvokas nainen pitämässä nakkeja kädessään .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä friikimpää roskaa, sitä enemmän kriitikot hekumoi. Säälistähän tuota lähinnä hehkutetaan.
Kävin eilen katsomassa WAMissa. Pidin ihan aidosti..kuvat ovat hämmentäviä, mutta niihin jää kiinni. Värit, sijoittelut, Iiun ilme ja myös teosten nimet. Kuvat ovat ilmeisen monitulkintaisia. Viihdyin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä haluaisi hänen taidettaan olohuoneen seinälle.
Taiteilijan ottaisin kyllä sänkyyn
Olet vihervasemmistolainen fetissipervo.
Onhan ne kuvat kekseliäitä, mutta en tiedä oikeastaan kyllä muutenkaan, onko nykytaide minkään arvoista. Jossain maksettiin satatuhatta euroa jesarilla seinään teipatusta banaanista. Kari Suomalainen oli oikeassa nykytaiteesta. Oikea taide tehdään ehkä nykyään jossain video- ja tietokonepelimaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu että juntti mieheni joka ei välitä nykytaiteesta pätkän vertaa on tykästynyt Susirajan teoksiin. Hänellä painoa pudonnut 50kg joten kroppa on vähän sen näköinen kuin on, ehkä Iiun rohkeudessa on jotain ihailtavaa hänelle. Minuun ei iske samalla lailla enkä vertaisi Toveen tai Tomppaan, mutta hienoa että hänestä pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolais-feminististä "taidetta". Kuva liittyy vahvasti aiheeseen:
Art made by the patriarchy vs art made by feminism:
https://twitter.com/KeiraSavage00/status/1257578213431144453
Minulle tulee mieleen tämä: https://pbs.twimg.com/media/FhVJYnaVsAI1WO5.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolais-feminististä "taidetta". Kuva liittyy vahvasti aiheeseen:
Art made by the patriarchy vs art made by feminism:
https://twitter.com/KeiraSavage00/status/1257578213431144453
Minulle tulee mieleen tämä: https://pbs.twimg.com/media/FhVJYnaVsAI1WO5.jpg
Kiinalainen naiskuvanveistäjä on sisäistänyt naisen patriarkaalisen esineellistämisen todella hyvin. Se on ainoa, joka minulle tuli tuosta mieleen.
Iiun kuvissa on pitkä taidehistoriallinen jatkumo naisen kehon kuvaamisessa. Toisaalta niissä on hieman ajaton tunnelma Aki Kaurismäen elokuvien tapaan esine- ja värimaailmassa. Niissä on myös hillittömiä "teknologisia" oivalluksia. Kodin hengetär arkipuuhissaan. Hahmon tyhjä ilmeettömyys antaa katsojalle ylenpalttisesti tulkinnan tilaa. Ihan samoin kuin hahmon runsas keho antaa katsojalle tajuttoman määrän peilipintaa omien ennakkoluulojen ja rajoittuneisuuksien peilaamiseen. Iiu Susiraja on timanttia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän Susirajan taide minussa ajatuksia herättää kuin jonkun Mapplethorpin, joka tunki ruoskan anukseensa ja kuvasi. Esimerkiksi luuta rintojen alla -kuva pani miettimään, miksi naisten ulkonäköä lakkaamatta arvostellaan, ja että miehillä ei ole mitään vastaavaa testiä. Kenellä on oikeus määritellä, milloin naisen rinnat ovat liian "roikut", nehän on tarkoitettu vauvalle, joka onnellisena hyväksyy minkämuotoiset rinnat vain ensimmäisenä ravinnon- ja rakkauden lähteenään?
Ja kun keisari käski minun mennä etsimään kuoleman jälkeen Susirajan luita, menin, etsin, ja palasin sanoen: en erota Paris Hiltonin ja Iiu Susirajan luita toisistaan.
Kiinnostavia kuvia, moni voi selitellä taiteen nimissä käyn katsomassa, mutta pohjimmiltaan varmaan vetoaa nähdä reilusti ylipainoinen ihminen häpeilemättömänä. Ja sitähän ei tietenkään voi ääneen sanoa, että haluan tuijottaa noita kuvia, koska ne vetoavat johonkin primitiiviseen tirkistelyviettiin. Kehopositiivisuutta en tähän sekoittaisi. Tosi rohkeaa ja sinällään arvostan Iiu Susirajaa, että ammentaa jostain alitajunnasta. En katsojana halua samaistua häneen, mutta tulee jotenkin tosi kamala olo myöntää se. Kuvat ainakin siis puhuttelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tekee mieli lähinnä halata Iiua, tarjota hänelle kuppi kaakaota ja sanoa, että "Kyllä se siitä".
Hirveä fläsä, ilmeisesti sairas. Vaikka maksettais, en katselisi hänen "taidettaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi v i t t u, voin haistaa hajun pelkästään katsomalla kuvia 🤢
Vastenmielistä rivoutta tuo on. Taiteen kanssa ei ole mitään tekemistä, käsittääkseni.
Vierailija kirjoitti:
Googlasin ja kuvissa on sairaalloisen lihava nainen patonki jalkovälissä. Noh, minä en mitään taiteesta ymmärräkään. Hienoa, jos hän menestyy.
Patonki jalkovälissä? Eli hän siis leikkii ruoalla, vaikka luontoa, ilmastoa ja maailmaa yleensä pitäisi säästää ja suojella? Nälänhätää maailmassa ja tämä henkilö leikkii ruoalla. Se ei voi mennä läpi nerokkaana taiteellisena kannanottona. Kyse on vain ja ainoastaan välinpitämättömyydestä ja oman edun tavoittelusta. Ei aina ole kyse siitä, että taiteen tehtävä on herättää ajatuksia, jos arvostelee mautonta ja tyhmää taidetta.
No sehän on joidenkin mielestä hienoa ihastella Iiun taidetta. Vaikka ei ymmärtäis sittä hevon humppaa. Tai ymmärtäis hiljaa itsekseen, että onhan karmeeta. Mutta varmuuden vuoksi pitää kehua kun tämä on oikein Amerikoihin päässyt. Eihän sitä muuten tunnetuksi taiteilijaksi pääsisiskään. Joten juu, upeeta (karseeta) upeeta (karseeta) n.
Iiu voisi kokeilla paskantaa kattilaan ja tökätä pökäleeseen propellin.
Teos olisi varmasti jymymenestys.
Vierailija kirjoitti:
Iiu voisi kokeilla paskantaa kattilaan ja tökätä pökäleeseen propellin.
Teos olisi varmasti jymymenestys.
Tämä Tony Halmeen heitto on käynyt toteen Iiun taiteessa.
Kiasmassa on tällä hetkellä toisen kuplan, Simon Fujiwaran näyttely. Toinen vastaava "maailmantähti", jonka teokset eivät kestä lähempää tarkastelua. Pelkkä nokkeluus ei tee teoksista taidetta.