Onko Iiu Susiraja uusi supermenestystarina Tove Janssonin ja Tom of Finlandin jatkoksi?
Sai näyttelyn New Yorkin MoMA-museoon. On onnistunut luomaan jotain samalla lailla ainutlaatuista kuin mitä Jansson ja Tom ovat luoneet. Iiuhan on saanut paljon myös muuta kansainvälistä huomiota, kuten päässyt maailman vaikutusvaltaisimpiin kuuluvan taidelehden Artforumin kanteen.
Kommentit (106)
Enpä haluaisi hänen taidettaan olohuoneen seinälle.
Pistää hymyilyttämään, että varakas New Yorkin sivistyneistö menee analysoimaan silakoihin pukeutuvaa läskimammaa Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää.
Mikä erityisesti järkytti herkkää mieltä?
Hassuhan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_801,h_1200,ar_0.66748166084289…
Heh heh, hauska tämä kun hoikka nainen hukkuu tuonne reisiin :D
Monitulkintainen kuva kyllä, tosi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättehän, viiltävän nerokasta satiiria kaikille peppu-selfie-poseeraajille sosiaalisessa mediassa.
Aika väsynyt satiirin aihe jo.
Vierailija kirjoitti:
Enpä haluaisi hänen taidettaan olohuoneen seinälle.
En minäkään. Museossa on kiva katsoa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua niitä silakoita??
Entäs patonki?
https://www.iiususiraja.com/wp-content/uploads/2022/04/FrenchLoafs-etus…
En tajua noita patonkejakaa 😂😂 Voisko joku selittää? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää.
Mikä erityisesti järkytti herkkää mieltä?
Hassuhan tuo on.
Ei kylläkään mikään Tove Janssonin tai Tom of Finlandin tasoinen taiteilija.
En ole kuullutkaan. Mikä kulttuurituote on kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekopäisempää taidetta niin suosio on taattu.
Ei kyse ole siitä. Ihmiset haluavat katsoa niitä kuvia. Ne eivät ole pikkusieviä, ne eivät ole mainoskuvia, eikä tarkoitettu kaunistamaan perinteisellä tavalla huoneita. Jos haluat kauniita kuvia naisista, leikkaa naistenlehdestä joku meikkimainos ja laita seinälle.
Taide on hyvää, kun ihminen jää niitä katsomaan ja miettimään. Joskus se on kaunista, joskus rumaa, mutta ei yhdentekevää.
Se siis voi olla sekopäisiä tai ei, mutta Iiun taide pysäyttää kyllä katsomaan ja katsomaan seuraavan ja seuraavankin kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Pistää hymyilyttämään, että varakas New Yorkin sivistyneistö menee analysoimaan silakoihin pukeutuvaa läskimammaa Suomesta.
Ehkä se antaa jotain uutta siihen täydelliseen siloiteltuun todellisuuteen ja leikeltyyn kauneuteen. Täydelliset mallit, täydellisine vartaloineen ja kasvoineen on jo nähty New Yorkissa vuosikymmeniä. En tiedä haluavatko he oikeasti mennä katsomaan taas uutta valokuvanäyttelyä huippumalleista?
Luulis että jenkeissä ois tuollaisia sekopäisiä läskejä omastakin takaa.
Iiun läskit (varsinkin jaloissa) kuvottavat ja järkyttävät - omat jalat ja roppa alkavat tuntua oikein linjakkailta, vaikka yritänkin pudottaa paria kiloa. Ehkä eräs tarkoitus onkin saada tuo kuvotus esiin ja sen myötä paljastaa pinnallisuuteni. Vessan imukuppi kasvoilla, kalat ja patongit jalkojen välissä edustavat minulle yksinkertaisesti perversiota. Onnittelut Iiulle menestyksestä!
En ymmärrä. Tulee ihan yökötys kun katsoo. Ei noissa ole mitään muuta hienoa kuin päästä tirkistelemään miltä tosiläski näyttää alasti. Surkeita kuvia muuten joka tavalla. En kutsuisi taiteeksi.
Vierailija kirjoitti:
En tajua noita patonkejakaa 😂😂 Voisko joku selittää? 😂
Joillain pysyy kynä rintojen alla, joillain jopa penaali tai patonki. Samoinnreisien välissä.
Iiu on ihan mahtava. Itse en ilmeisesti katso ollenkaan samasta näkökulmasta vaan näen myös upeaa värien käyttöä ja myös historiallisen perspektiivin.
Toinen on konserttisalista ja toinen suoraan kadulta. Aikamoinen mullistus on tapahtunut ajattelussa.