kannattaako viiskymppisen enää erota? Onko edessä yksinäinen vanhuus?

Melko surullista roikkua qusipäässä vain koska pelkää yksinäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Ihan ymmärrettävää, mutta oikeasti hyvä mies näkee kauneutta myös ikäisissään naisissa, joten ikä ei ole este hyvän miehen löytämiselle. Se on este löytää mies joka arvostaa naisessa vain nuorta ulkonäköä, mutta sehän on vain hyvä puoli ettei nainen joudu yhteen sellaisen miehen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Voitaisiinko lopettaa se, että sanotaan hyvä ihminen kestää sitä, tätä ja tuota, vikoja ja vaikeuksia sekä tyytyy koko elämänsä. Ei sellainen ole hyvä ihminen vaan sillä on jokin ongelma persoonassaan mikä laittaa tyytymään eikä usko ansaitsevansa hyvää. Hyvä ihminen voi hyvillä mielin myös vaatia elämältään asioita.

Vierailija kirjoitti:

Nuorempaan vaihtaminen virkistää.

Niin tein minä 57-vuotiaana. Parasta seksiä ikinä, vaikka exäkin oli minua nuorempi. Nykyinen on häntä nuorempi.

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Mutta tällainen mieshän jättää naisen joka tapauksessa sitten kun nainen vanhenee ja ulkonäkö menee? Johtopäätös on siis että kaikenikäisten naisten on parempi erota kuin jäädä odottamaan milloin ulkonäkö ei enää kelpaa miehelle?

Eikö se ole vain hyvä että suhde päättyy, jos toinen osapuoli ei enää koe toista seksuaalisesti viehättävänä?

Olen nähnyt useita tapauksia joissa suhteen mies on kaljuuntunut ja lihonut kymmeniä kiloja, ja kaikki seksuaalinen kipinä on kadonnut suhteesta tämän jälkeen. Tuollaisessa tilanteessa naisen kuuluukin päättää suhde ja etsiä itselleen uusi mies, sillä mitä on suhde ilman seksuaalista kipinää? Kämppäkaveruutta, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Voitaisiinko lopettaa se, että sanotaan hyvä ihminen kestää sitä, tätä ja tuota, vikoja ja vaikeuksia sekä tyytyy koko elämänsä. Ei sellainen ole hyvä ihminen vaan sillä on jokin ongelma persoonassaan mikä laittaa tyytymään eikä usko ansaitsevansa hyvää. Hyvä ihminen voi hyvillä mielin myös vaatia elämältään asioita.

Kultainen keskitie näissä asioissa johtaa tasapainoiseen ja hyvää elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Mutta tällainen mieshän jättää naisen joka tapauksessa sitten kun nainen vanhenee ja ulkonäkö menee? Johtopäätös on siis että kaikenikäisten naisten on parempi erota kuin jäädä odottamaan milloin ulkonäkö ei enää kelpaa miehelle?

Eikö se ole vain hyvä että suhde päättyy, jos toinen osapuoli ei enää koe toista seksuaalisesti viehättävänä?

Olen nähnyt useita tapauksia joissa suhteen mies on kaljuuntunut ja lihonut kymmeniä kiloja, ja kaikki seksuaalinen kipinä on kadonnut suhteesta tämän jälkeen. Tuollaisessa tilanteessa naisen kuuluukin päättää suhde ja etsiä itselleen uusi mies, sillä mitä on suhde ilman seksuaalista kipinää? Kämppäkaveruutta, ei mitään muuta.

Minä taas olen nähnyt useita tapauksia joissa vetovoima vaan pysyy ja pysyy vaikka ulkonäkö muuttuu. Itsekin haluan sellaisen suhteen, en suhdetta jossa vetovoima perustuu nykyiseen ulkonäkööni ja karisee sitten kun vanhenen ja väistämättä muutun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Mutta tällainen mieshän jättää naisen joka tapauksessa sitten kun nainen vanhenee ja ulkonäkö menee? Johtopäätös on siis että kaikenikäisten naisten on parempi erota kuin jäädä odottamaan milloin ulkonäkö ei enää kelpaa miehelle?

Eikö se ole vain hyvä että suhde päättyy, jos toinen osapuoli ei enää koe toista seksuaalisesti viehättävänä?

Olen nähnyt useita tapauksia joissa suhteen mies on kaljuuntunut ja lihonut kymmeniä kiloja, ja kaikki seksuaalinen kipinä on kadonnut suhteesta tämän jälkeen. Tuollaisessa tilanteessa naisen kuuluukin päättää suhde ja etsiä itselleen uusi mies, sillä mitä on suhde ilman seksuaalista kipinää? Kämppäkaveruutta, ei mitään muuta.

Minä taas olen nähnyt useita tapauksia joissa vetovoima vaan pysyy ja pysyy vaikka ulkonäkö muuttuu. Itsekin haluan sellaisen suhteen, en suhdetta jossa vetovoima perustuu nykyiseen ulkonäkööni ja karisee sitten kun vanhenen ja väistämättä muutun. 

Totta kai kuka tahansa saa haluta mitä tahansa. Kannattaisi ehkä kuitenkin pitää huolta ulkonäöstään.

Aina kannataa jättää se sika, et voi odottaa et se kuolee, nyt vaan mummotunneliin ja elämä uusiksi.

Vaadi kunnon osuus omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Mutta tällainen mieshän jättää naisen joka tapauksessa sitten kun nainen vanhenee ja ulkonäkö menee? Johtopäätös on siis että kaikenikäisten naisten on parempi erota kuin jäädä odottamaan milloin ulkonäkö ei enää kelpaa miehelle?

Eikö se ole vain hyvä että suhde päättyy, jos toinen osapuoli ei enää koe toista seksuaalisesti viehättävänä?

Olen nähnyt useita tapauksia joissa suhteen mies on kaljuuntunut ja lihonut kymmeniä kiloja, ja kaikki seksuaalinen kipinä on kadonnut suhteesta tämän jälkeen. Tuollaisessa tilanteessa naisen kuuluukin päättää suhde ja etsiä itselleen uusi mies, sillä mitä on suhde ilman seksuaalista kipinää? Kämppäkaveruutta, ei mitään muuta.

Minä taas olen nähnyt useita tapauksia joissa vetovoima vaan pysyy ja pysyy vaikka ulkonäkö muuttuu. Itsekin haluan sellaisen suhteen, en suhdetta jossa vetovoima perustuu nykyiseen ulkonäkööni ja karisee sitten kun vanhenen ja väistämättä muutun. 

Totta kai kuka tahansa saa haluta mitä tahansa. Kannattaisi ehkä kuitenkin pitää huolta ulkonäöstään.

Vanhenemista ei voi estää vaikka kuinka pitäisi huolta ulkonäöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Mutta tällainen mieshän jättää naisen joka tapauksessa sitten kun nainen vanhenee ja ulkonäkö menee? Johtopäätös on siis että kaikenikäisten naisten on parempi erota kuin jäädä odottamaan milloin ulkonäkö ei enää kelpaa miehelle?

Eikö se ole vain hyvä että suhde päättyy, jos toinen osapuoli ei enää koe toista seksuaalisesti viehättävänä?

Olen nähnyt useita tapauksia joissa suhteen mies on kaljuuntunut ja lihonut kymmeniä kiloja, ja kaikki seksuaalinen kipinä on kadonnut suhteesta tämän jälkeen. Tuollaisessa tilanteessa naisen kuuluukin päättää suhde ja etsiä itselleen uusi mies, sillä mitä on suhde ilman seksuaalista kipinää? Kämppäkaveruutta, ei mitään muuta.

Minä taas olen nähnyt useita tapauksia joissa vetovoima vaan pysyy ja pysyy vaikka ulkonäkö muuttuu. Itsekin haluan sellaisen suhteen, en suhdetta jossa vetovoima perustuu nykyiseen ulkonäkööni ja karisee sitten kun vanhenen ja väistämättä muutun. 

Totta kai kuka tahansa saa haluta mitä tahansa. Kannattaisi ehkä kuitenkin pitää huolta ulkonäöstään.

Vanhenemista ei voi estää vaikka kuinka pitäisi huolta ulkonäöstään.

On olemassa paljon yli 50v ihmisiä, jotka ovat ulkonäöltään vielä hyvinkin viehättäviä, iästään huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Mutta tällainen mieshän jättää naisen joka tapauksessa sitten kun nainen vanhenee ja ulkonäkö menee? Johtopäätös on siis että kaikenikäisten naisten on parempi erota kuin jäädä odottamaan milloin ulkonäkö ei enää kelpaa miehelle?

Eikö se ole vain hyvä että suhde päättyy, jos toinen osapuoli ei enää koe toista seksuaalisesti viehättävänä?

Olen nähnyt useita tapauksia joissa suhteen mies on kaljuuntunut ja lihonut kymmeniä kiloja, ja kaikki seksuaalinen kipinä on kadonnut suhteesta tämän jälkeen. Tuollaisessa tilanteessa naisen kuuluukin päättää suhde ja etsiä itselleen uusi mies, sillä mitä on suhde ilman seksuaalista kipinää? Kämppäkaveruutta, ei mitään muuta.

Minä taas olen nähnyt useita tapauksia joissa vetovoima vaan pysyy ja pysyy vaikka ulkonäkö muuttuu. Itsekin haluan sellaisen suhteen, en suhdetta jossa vetovoima perustuu nykyiseen ulkonäkööni ja karisee sitten kun vanhenen ja väistämättä muutun. 

Totta kai kuka tahansa saa haluta mitä tahansa. Kannattaisi ehkä kuitenkin pitää huolta ulkonäöstään.

Vanhenemista ei voi estää vaikka kuinka pitäisi huolta ulkonäöstään.

On olemassa paljon yli 50v ihmisiä, jotka ovat ulkonäöltään vielä hyvinkin viehättäviä, iästään huolimatta.

Niin minustakin, mutta tässä ketjussa puhutaan etteivät yli viisikymppiset saa uutta kumppania koska ovat niin rumia ja kaikki välittävät vain ulkonäöstä. 

Kyllä miehetkin vanhenevat. Tosin naisia hitaammin ja armeliaammin. Yksi elämä: yksin tai parisuhteessa! Valitsehan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Mutta tällainen mieshän jättää naisen joka tapauksessa sitten kun nainen vanhenee ja ulkonäkö menee? Johtopäätös on siis että kaikenikäisten naisten on parempi erota kuin jäädä odottamaan milloin ulkonäkö ei enää kelpaa miehelle?

Eikö se ole vain hyvä että suhde päättyy, jos toinen osapuoli ei enää koe toista seksuaalisesti viehättävänä?

Olen nähnyt useita tapauksia joissa suhteen mies on kaljuuntunut ja lihonut kymmeniä kiloja, ja kaikki seksuaalinen kipinä on kadonnut suhteesta tämän jälkeen. Tuollaisessa tilanteessa naisen kuuluukin päättää suhde ja etsiä itselleen uusi mies, sillä mitä on suhde ilman seksuaalista kipinää? Kämppäkaveruutta, ei mitään muuta.

Minä taas olen nähnyt useita tapauksia joissa vetovoima vaan pysyy ja pysyy vaikka ulkonäkö muuttuu. Itsekin haluan sellaisen suhteen, en suhdetta jossa vetovoima perustuu nykyiseen ulkonäkööni ja karisee sitten kun vanhenen ja väistämättä muutun. 

Totta kai kuka tahansa saa haluta mitä tahansa. Kannattaisi ehkä kuitenkin pitää huolta ulkonäöstään.

Sivusta. Pitkien parisuhteiden perustana ulkonäön sijaan luonne. Jos viisikymppisenä ei ole katkeroitunut, negatiivinen, omiin tapoihin täysin urautunut on varmasti helpompaa löytää uusi kumppani kuin jos on kaikkea tuota ja ulkonäöltään hehkeä. Harvempi uudelle kierrokselle lähtevä haluaa riesakseen riivinrautaa tai änkyrää oli tuo kuinka ulkoisesti kuinka kaunis/komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Mutta tällainen mieshän jättää naisen joka tapauksessa sitten kun nainen vanhenee ja ulkonäkö menee? Johtopäätös on siis että kaikenikäisten naisten on parempi erota kuin jäädä odottamaan milloin ulkonäkö ei enää kelpaa miehelle?

Eikö se ole vain hyvä että suhde päättyy, jos toinen osapuoli ei enää koe toista seksuaalisesti viehättävänä?

Olen nähnyt useita tapauksia joissa suhteen mies on kaljuuntunut ja lihonut kymmeniä kiloja, ja kaikki seksuaalinen kipinä on kadonnut suhteesta tämän jälkeen. Tuollaisessa tilanteessa naisen kuuluukin päättää suhde ja etsiä itselleen uusi mies, sillä mitä on suhde ilman seksuaalista kipinää? Kämppäkaveruutta, ei mitään muuta.

Minä taas olen nähnyt useita tapauksia joissa vetovoima vaan pysyy ja pysyy vaikka ulkonäkö muuttuu. Itsekin haluan sellaisen suhteen, en suhdetta jossa vetovoima perustuu nykyiseen ulkonäkööni ja karisee sitten kun vanhenen ja väistämättä muutun. 

Totta kai kuka tahansa saa haluta mitä tahansa. Kannattaisi ehkä kuitenkin pitää huolta ulkonäöstään.

Vanhenemista ei voi estää vaikka kuinka pitäisi huolta ulkonäöstään.

On olemassa paljon yli 50v ihmisiä, jotka ovat ulkonäöltään vielä hyvinkin viehättäviä, iästään huolimatta.

Niin minustakin, mutta tässä ketjussa puhutaan etteivät yli viisikymppiset saa uutta kumppania koska ovat niin rumia ja kaikki välittävät vain ulkonäöstä. 

Riippuu ihan yksilöstä. Monet ihmiset eivät pidä huolta ulkonäöstään, mikä on johtanut siihen että viisikymppisenä aletaan olla jo siinä kunnossa, että vastakkainen sukupuoli ei vaan enää yksinkertaisesti kiinnostu heistä. Koskee sekä miehiä että naisia yhtä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oleellista tässä on se että miltä AP näyttää.

Iso osa yli 50v naisista on sen näköisiä, että tuskin heistä kukaan enää jaksaa kiinnostua. Mutta poikkeuksiakin on, yli 50v naisissa löytyy vielä hyvinkin vetävän näköisiä tapauksia, jotka herättävät varmasti miesten kiinnostuksen.

Kumpaan porukkaan AP kuuluu, on se 100 000 euron kysymys.

Ei vaan 100 000 euron kysymys on se, miksi ap haluaisi ulkonäkökeskeisen kumppanin? Hyviäkin miehiä on olemassa, joten miksi surra huonojen ja pinnallisten perään? Joka tapauksessa ulkonäkö on jossain vaiheessa ihan sekundaa, joten kaikkein typerin teko olisi ottaa tuossa iässä ulkonäkökeskeinen mies joka jättää sitten kun vanhuus alkaa todella vaivata ja naama on mitä on.

"Hyviäkin miehiä on olemassa"

Niin on. Mutta jos luulet että ne hyvät miehet eivät välitä siitä miltä nainen näyttää, niin joudun tuottamaan pettymyksen: kyllä he välittävät.

Oikeasti hyvä mies alkaa suhteeseen vain sellaisen naisen kanssa, johon hän kokee vetoa sekä persoonallisuuden että ulkonäön osalta. Hyvä mies ei ota kumppanikseen sellaista ihmistä, jonka ulkonäköön hän ei koe vahvaa vetovoimaa.

Mutta tällainen mieshän jättää naisen joka tapauksessa sitten kun nainen vanhenee ja ulkonäkö menee? Johtopäätös on siis että kaikenikäisten naisten on parempi erota kuin jäädä odottamaan milloin ulkonäkö ei enää kelpaa miehelle?

Eikö se ole vain hyvä että suhde päättyy, jos toinen osapuoli ei enää koe toista seksuaalisesti viehättävänä?

Olen nähnyt useita tapauksia joissa suhteen mies on kaljuuntunut ja lihonut kymmeniä kiloja, ja kaikki seksuaalinen kipinä on kadonnut suhteesta tämän jälkeen. Tuollaisessa tilanteessa naisen kuuluukin päättää suhde ja etsiä itselleen uusi mies, sillä mitä on suhde ilman seksuaalista kipinää? Kämppäkaveruutta, ei mitään muuta.

Minä taas olen nähnyt useita tapauksia joissa vetovoima vaan pysyy ja pysyy vaikka ulkonäkö muuttuu. Itsekin haluan sellaisen suhteen, en suhdetta jossa vetovoima perustuu nykyiseen ulkonäkööni ja karisee sitten kun vanhenen ja väistämättä muutun. 

Totta kai kuka tahansa saa haluta mitä tahansa. Kannattaisi ehkä kuitenkin pitää huolta ulkonäöstään.

Sivusta. Pitkien parisuhteiden perustana ulkonäön sijaan luonne. Jos viisikymppisenä ei ole katkeroitunut, negatiivinen, omiin tapoihin täysin urautunut on varmasti helpompaa löytää uusi kumppani kuin jos on kaikkea tuota ja ulkonäöltään hehkeä. Harvempi uudelle kierrokselle lähtevä haluaa riesakseen riivinrautaa tai änkyrää oli tuo kuinka ulkoisesti kuinka kaunis/komea.

Näin. Sarjapettäjät ja suhteista toiseen lentelijät jäävät tuossa viidenkympin korvilla yksin koska heidän luonteensa tullut esiln ja tuollainen ihminen ei enää muutu.

öä kirjoitti:

Kyllä miehetkin vanhenevat. Tosin naisia hitaammin ja armeliaammin. Yksi elämä: yksin tai parisuhteessa! Valitsehan siitä.

Tutkimusten mukaan miehet vanhenevat naisia nopeammin. Lisänä vielä sitten elintapojen vaikutus, eli tuo on kyllä ihan paskapuhetta että miehille vanheneminen olisi hitaampaa ja armeliaampaa. Miehet sairastuvat ja kuolevatkin aikaisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kannattaa erota. Perinteinen parisuhdemalli tarvitsee pöyhimistä.

ikävää, että kukaan ei siedä sinua pitkää aikaa

Te av-mammat ette vain ymmärrä kuinka perinteinen parisuhdemalli on kriisissä ja murroksessa.

Kuka nyt mitään sitoutunutta, kunnioittavaa ja rehellisyyteen perustuvaa parisuhdetta enää haluaisi koska vaihtoehtona on kulloinseenkin tunteeseen ja hetkeen perustuvat avoimet suhteet. Meillä on vain yksi elämä ja se kannattaa käyttää mahdollisimman monen suhdekokemuksen hankkimiseen.

Näinpä juuri, murroksessa ollaan. Voit olla naimisissa ja elää omaa elämääsi niinkuin haluat. Joissakin tapauksissa on muodostunut taloudellinen tiimi (avioliitto) oman elämän rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

öä kirjoitti:

Kyllä miehetkin vanhenevat. Tosin naisia hitaammin ja armeliaammin. Yksi elämä: yksin tai parisuhteessa! Valitsehan siitä.

Tutkimusten mukaan miehet vanhenevat naisia nopeammin. Lisänä vielä sitten elintapojen vaikutus, eli tuo on kyllä ihan paskapuhetta että miehille vanheneminen olisi hitaampaa ja armeliaampaa. Miehet sairastuvat ja kuolevatkin aikaisemmin. 

Tuntuvat kyllä olevan viriilimpiä vanhempina kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kannattaa erota. Perinteinen parisuhdemalli tarvitsee pöyhimistä.

ikävää, että kukaan ei siedä sinua pitkää aikaa

Te av-mammat ette vain ymmärrä kuinka perinteinen parisuhdemalli on kriisissä ja murroksessa.

Kuka nyt mitään sitoutunutta, kunnioittavaa ja rehellisyyteen perustuvaa parisuhdetta enää haluaisi koska vaihtoehtona on kulloinseenkin tunteeseen ja hetkeen perustuvat avoimet suhteet. Meillä on vain yksi elämä ja se kannattaa käyttää mahdollisimman monen suhdekokemuksen hankkimiseen.

Näinpä juuri, murroksessa ollaan. Voit olla naimisissa ja elää omaa elämääsi niinkuin haluat. Joissakin tapauksissa on muodostunut taloudellinen tiimi (avioliitto) oman elämän rinnalle.

Avoimissa suhteissa on noin puoli prosenttia ihmisistä. Sekopäiden ja tunnesääntelykyvyltään vajaiden touhua.