HS: Musk teki Twitteristä rikkaan lapsen leikin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on vapaa perustamaan kilpailijan Twitterille tai joku mu taho. Ei kenenkään ole pakko Twitteriä käyttää jos ei halua.

Minusta tässä on merkittävin asia Muskin maalittaminen ja suomalaisessakin mediassa järjestelmällinen "hulluksi leimaaminen", vain sen takia kun on virallisesti väärää mieltä. Musk on niitä harvoja ihmisiä maailmassa joka tuosta voi selvitä.

Vaikka harva sen vielä huomaa, Eu on menossa kohti totalitaristista suunnitelmataloutta, vaihe vaiheelta. Tähän kuuluu osana itä-saksalainen toimintatapa, jossa järjestelmää ja sen totuutta kyseenalaistavat leimataan hulluksi sen sijaan, että kyettäisiin keskustelemaan asia-argumentein. Asiallista keskustelua ei voida senkään vuoksi käydä, koska opponentin näkemykset ja todisteet mielipiteilleen saisivat kuulijoita.

Väittäisin, että vaatii aika tuimaa kognitiivista dissonanssia olla huomaamatta tätä suuntausta.

Lueskelen mielenkiintoista kirjaa vuodelta 1962, jossa puhutaan Neuvostoliiton teknisistä saavutuksista Siperiassa. Merkille pantavaa on, että äänenpainot ja ideologia ovat lähes yksi yhteen tämän nykyisen vallalla olevan kanssa, ainoana erona on se, että "ihminen luonnon herrana" -retoriikka on kääntynyt "ihminen luonnon orjana" -retoriikkaan. Ydinosan pelon asemesta pelätään ilmastonmuutosta, mutta samalla eetoksella.

Ratkaisu on tietysti repiä kaikki tsaarinaikaiset rakennelmat sekä todellisuudessa että ihmisten mielissä, (taideteoksia töhrivät terrot, anyone?),  ja asuttaa kaikki neukkukuutioihin. Sitä ne alkuun vastustavat kun eivät ymmärrä omaa parastaan kuten Puolue, mutta pakkomuuton jälkeen ovat tyytyväisiä, sen tilastotkin osoittavat. 

Homo sovieticus, here we come!

Mitä Muskiin tulee, sen ajatukset liikkuvat luultavasti niin eri tasolla, että voimme kritisoida niitä yhtä paljon kuin koiramme voivat kritisoida meitä. Ts. emme luultavasti edes ymmärrä, mitä se pitkällä tähtäimellä ajaa takaa (se, mitä se on julkisuuteen sanonut, tuskin on perimmäinen päämäärä. Ei kukaan tuon kaliiperin ihminen kerro kaikkea, sehän olisi aseiden antamista vihollisten käsiin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö tää mies pelastanutkaan maailmaa sähköautoillaan ja sukelluskapselillaan jota se yks pedari haukku ihan turhaks :D

Maailma muuttuu hyvin lyhyessä ajassa=) Ensin henkilö on "karismaattinen", sitten hän on "omalaatuinen", sitten hän on "ailahtelevainen", sitten jo "itsevaltainen" ja lopulta hän on "diktaattori". 

Hugo Chavez oli hyvä esimerkki siitä, miten kansannousun keulakuvasta saadaan muutamassa vuodessa rakennettua umpipaha ihminen, ilman että mikään oli muuttunut. 

Tai Zelenskyi. Vuosi sitten media oli kovin, kovin huolissaan Ukrainan korrputoituneesta hallituksesta ja Zelenskyin henkilökohtaisesta korruptoituneisuudesta ja äärinationalismista Ukrainassa.

Kuusi kuukautta ja Zelenskyi oli Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Valitettavasti näyttelijän poliittinen kompetenssi ei ihan riittänyt pelin pelaamiseen, se alkoi luulla itsestään liikoja ja vuosi tästä se on persona non grata, merkit ovat jo ilmassa.

"Harmaampi" presidentti olisi ollut pitkällä aikavälillä parempi Ukrainan menestykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Itse asiassa Musk on sitä, mikä vielä ysärillä OLI liberaalia. Ja tämä inho Muskia kohtaan alkoi suurin piirtein siitä, kun hän jakoi sen kuvan, missä näytettiin miten maalitolppien siirtelyllä on saatu aikaan se, että 90-luvun liberaali on 2020-luvun äärikonservatiivi.

Yhtiö teki tappiota juuri sen takia, että siellä oli näitä rikkaita lapsia leikkimässä työntekoa ja vinkumassa siitä että kuka saa puhua ja kuka ei. Nyt leikataan läski pois ja sinne saa jäädä ne, jotka oikeasti tekevät töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Vierailija kirjoitti:

Yhtiö teki tappiota juuri sen takia, että siellä oli näitä rikkaita lapsia leikkimässä työntekoa ja vinkumassa siitä että kuka saa puhua ja kuka ei. Nyt leikataan läski pois ja sinne saa jäädä ne, jotka oikeasti tekevät töitä.

Tuo organisaatiotransformaatio on kyllä huima. Todennäköisesti tulee jonkinlaisia ongelmia eteen, mutta mielenkiintoista jos tuollainen henkilöstönleikkaus on mahdollista noin pienessä ajassa. Joskus itsekin olen toiminut organisaatiossa, jossa hommat olisivat toimineet paremmin, jos puolet olisi pistetty pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Kyllähän somessa kiertää politiikasta keskustelua muidenkin kuin politikkojen tuottamana. Siis suurin osa. Some-alustat pyrkivät sitten priorisoimaan viestejä niin että lukijalle tulee mahdollisimman voimakas tunnereaktio, jotta asiakkaat käyttäisivät palvelua enemmän. Näin saadaan lisää aktiivista käyttöä, mutta samalla automaattisesti kärjistettyä keskusteluilmapiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Kyllähän somessa kiertää politiikasta keskustelua muidenkin kuin politikkojen tuottamana. Siis suurin osa. Some-alustat pyrkivät sitten priorisoimaan viestejä niin että lukijalle tulee mahdollisimman voimakas tunnereaktio, jotta asiakkaat käyttäisivät palvelua enemmän. Näin saadaan lisää aktiivista käyttöä, mutta samalla automaattisesti kärjistettyä keskusteluilmapiiriä.

Ja mitä poliittista viestiä algoritmi lähtee suoltamaan, jos Maija seuraa kotileipureita, kotikaupungin ruokaravintoloita,  paria fiktiokirjailijaa, Sara Sieppiä ja temppareita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Kyllähän somessa kiertää politiikasta keskustelua muidenkin kuin politikkojen tuottamana. Siis suurin osa. Some-alustat pyrkivät sitten priorisoimaan viestejä niin että lukijalle tulee mahdollisimman voimakas tunnereaktio, jotta asiakkaat käyttäisivät palvelua enemmän. Näin saadaan lisää aktiivista käyttöä, mutta samalla automaattisesti kärjistettyä keskusteluilmapiiriä.

Minulle ei tule mitään poliittisesti värittynyttä somesisältöä, koska en halua sellaiseen sekaantua. Palstailut hoidan eri selaimella ja trackereita blokkaan parhaani mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Kyllähän somessa kiertää politiikasta keskustelua muidenkin kuin politikkojen tuottamana. Siis suurin osa. Some-alustat pyrkivät sitten priorisoimaan viestejä niin että lukijalle tulee mahdollisimman voimakas tunnereaktio, jotta asiakkaat käyttäisivät palvelua enemmän. Näin saadaan lisää aktiivista käyttöä, mutta samalla automaattisesti kärjistettyä keskusteluilmapiiriä.

Ja mitä poliittista viestiä algoritmi lähtee suoltamaan, jos Maija seuraa kotileipureita, kotikaupungin ruokaravintoloita,  paria fiktiokirjailijaa, Sara Sieppiä ja temppareita? 

En tiedä. Mutta se mitä käyttäjä seuraa ei ole ainoa profilointitieto. Kirjoitukset sekä luetut viesti profiloivat myös käyttäjää. Elon Musk on luvannut julkaista algoritmit avoimeen lähdekoodiin, joten ehkä tulevaisuudessa Twitterin logiikka ei olekaan enää mystistä.

Facebookin henkilökunta on tuonut esiin tietoja kyseisen firman algoritmeistä

"Facebookin työntekijöiltä kovia syytöksiä: algoritmit lietsovat väkivaltaa ja syömishäiriöitä – ”Historiassa meitä ei muisteta hyvällä”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008359577.html 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Kyllähän somessa kiertää politiikasta keskustelua muidenkin kuin politikkojen tuottamana. Siis suurin osa. Some-alustat pyrkivät sitten priorisoimaan viestejä niin että lukijalle tulee mahdollisimman voimakas tunnereaktio, jotta asiakkaat käyttäisivät palvelua enemmän. Näin saadaan lisää aktiivista käyttöä, mutta samalla automaattisesti kärjistettyä keskusteluilmapiiriä.

Ja mitä poliittista viestiä algoritmi lähtee suoltamaan, jos Maija seuraa kotileipureita, kotikaupungin ruokaravintoloita,  paria fiktiokirjailijaa, Sara Sieppiä ja temppareita? 

En tiedä. Mutta se mitä käyttäjä seuraa ei ole ainoa profilointitieto. Kirjoitukset sekä luetut viesti profiloivat myös käyttäjää. Elon Musk on luvannut julkaista algoritmit avoimeen lähdekoodiin, joten ehkä tulevaisuudessa Twitterin logiikka ei olekaan enää mystistä.

Facebookin henkilökunta on tuonut esiin tietoja kyseisen firman algoritmeistä

"Facebookin työntekijöiltä kovia syytöksiä: algoritmit lietsovat väkivaltaa ja syömishäiriöitä – ”Historiassa meitä ei muisteta hyvällä”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008359577.html 

Poliittisesti aktiivi hakee netistä poliittista tietoa, joka yhdistyy someprofiiliisi. Mikäli yhteyttä ei ole, algoritmi ei myöskään tarjoa sinulle oikeisto-vasemmisto taistelukentän suoltamaan materiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Kyllähän somessa kiertää politiikasta keskustelua muidenkin kuin politikkojen tuottamana. Siis suurin osa. Some-alustat pyrkivät sitten priorisoimaan viestejä niin että lukijalle tulee mahdollisimman voimakas tunnereaktio, jotta asiakkaat käyttäisivät palvelua enemmän. Näin saadaan lisää aktiivista käyttöä, mutta samalla automaattisesti kärjistettyä keskusteluilmapiiriä.

Ja mitä poliittista viestiä algoritmi lähtee suoltamaan, jos Maija seuraa kotileipureita, kotikaupungin ruokaravintoloita,  paria fiktiokirjailijaa, Sara Sieppiä ja temppareita? 

En tiedä. Mutta se mitä käyttäjä seuraa ei ole ainoa profilointitieto. Kirjoitukset sekä luetut viesti profiloivat myös käyttäjää. Elon Musk on luvannut julkaista algoritmit avoimeen lähdekoodiin, joten ehkä tulevaisuudessa Twitterin logiikka ei olekaan enää mystistä.

Facebookin henkilökunta on tuonut esiin tietoja kyseisen firman algoritmeistä

"Facebookin työntekijöiltä kovia syytöksiä: algoritmit lietsovat väkivaltaa ja syömishäiriöitä – ”Historiassa meitä ei muisteta hyvällä”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008359577.html 

Poliittisesti aktiivi hakee netistä poliittista tietoa, joka yhdistyy someprofiiliisi. Mikäli yhteyttä ei ole, algoritmi ei myöskään tarjoa sinulle oikeisto-vasemmisto taistelukentän suoltamaan materiaalia.

Pitää varmaankin osin paikkaansa. Mikäli et seuraa uutisia, et lue lehtiä, ei poliittinen profilointi ole niin helppoa. Iso osa ihmisistä kuitenkin seuraa uutisia ja lehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Kyllähän somessa kiertää politiikasta keskustelua muidenkin kuin politikkojen tuottamana. Siis suurin osa. Some-alustat pyrkivät sitten priorisoimaan viestejä niin että lukijalle tulee mahdollisimman voimakas tunnereaktio, jotta asiakkaat käyttäisivät palvelua enemmän. Näin saadaan lisää aktiivista käyttöä, mutta samalla automaattisesti kärjistettyä keskusteluilmapiiriä.

Ja mitä poliittista viestiä algoritmi lähtee suoltamaan, jos Maija seuraa kotileipureita, kotikaupungin ruokaravintoloita,  paria fiktiokirjailijaa, Sara Sieppiä ja temppareita? 

En tiedä. Mutta se mitä käyttäjä seuraa ei ole ainoa profilointitieto. Kirjoitukset sekä luetut viesti profiloivat myös käyttäjää. Elon Musk on luvannut julkaista algoritmit avoimeen lähdekoodiin, joten ehkä tulevaisuudessa Twitterin logiikka ei olekaan enää mystistä.

Facebookin henkilökunta on tuonut esiin tietoja kyseisen firman algoritmeistä

"Facebookin työntekijöiltä kovia syytöksiä: algoritmit lietsovat väkivaltaa ja syömishäiriöitä – ”Historiassa meitä ei muisteta hyvällä”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008359577.html 

Poliittisesti aktiivi hakee netistä poliittista tietoa, joka yhdistyy someprofiiliisi. Mikäli yhteyttä ei ole, algoritmi ei myöskään tarjoa sinulle oikeisto-vasemmisto taistelukentän suoltamaan materiaalia.

Pitää varmaankin osin paikkaansa. Mikäli et seuraa uutisia, et lue lehtiä, ei poliittinen profilointi ole niin helppoa. Iso osa ihmisistä kuitenkin seuraa uutisia ja lehtiä.

Somealustojen käyttämät trackerit voi myös blokata, kun vain jaksaa klikkailla kieltoja. Sen sijaan somealustoilla tämä kielto ei onnistu, vaan esim. twitter ei näytä sinulle mitään sisältöä, jos olet kieltänyt heidän evästeensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Kyllähän somessa kiertää politiikasta keskustelua muidenkin kuin politikkojen tuottamana. Siis suurin osa. Some-alustat pyrkivät sitten priorisoimaan viestejä niin että lukijalle tulee mahdollisimman voimakas tunnereaktio, jotta asiakkaat käyttäisivät palvelua enemmän. Näin saadaan lisää aktiivista käyttöä, mutta samalla automaattisesti kärjistettyä keskusteluilmapiiriä.

Ja mitä poliittista viestiä algoritmi lähtee suoltamaan, jos Maija seuraa kotileipureita, kotikaupungin ruokaravintoloita,  paria fiktiokirjailijaa, Sara Sieppiä ja temppareita? 

En tiedä. Mutta se mitä käyttäjä seuraa ei ole ainoa profilointitieto. Kirjoitukset sekä luetut viesti profiloivat myös käyttäjää. Elon Musk on luvannut julkaista algoritmit avoimeen lähdekoodiin, joten ehkä tulevaisuudessa Twitterin logiikka ei olekaan enää mystistä.

Facebookin henkilökunta on tuonut esiin tietoja kyseisen firman algoritmeistä

"Facebookin työntekijöiltä kovia syytöksiä: algoritmit lietsovat väkivaltaa ja syömishäiriöitä – ”Historiassa meitä ei muisteta hyvällä”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008359577.html 

Poliittisesti aktiivi hakee netistä poliittista tietoa, joka yhdistyy someprofiiliisi. Mikäli yhteyttä ei ole, algoritmi ei myöskään tarjoa sinulle oikeisto-vasemmisto taistelukentän suoltamaan materiaalia.

Pitää varmaankin osin paikkaansa. Mikäli et seuraa uutisia, et lue lehtiä, ei poliittinen profilointi ole niin helppoa. Iso osa ihmisistä kuitenkin seuraa uutisia ja lehtiä.

Somealustojen käyttämät trackerit voi myös blokata, kun vain jaksaa klikkailla kieltoja. Sen sijaan somealustoilla tämä kielto ei onnistu, vaan esim. twitter ei näytä sinulle mitään sisältöä, jos olet kieltänyt heidän evästeensä.

Evästeet on yksi tapa jäljittää. Ainakin Facebookilta tuli sdk useiden muidenkin sovellusten mukana puhelimeen ja tuo keräsi käyttäjästä tietoja Facebookille. Tuosta on muutamia vuosia aikaa.

Oli miten oli. Olisi kiva jos some-alustat eivät yrittäisi optimoida tuloksetekokykyään ihmiskunnan kustannuksella.

Hieno seurata kuinka Musk harjoituksessaan onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Kyllähän somessa kiertää politiikasta keskustelua muidenkin kuin politikkojen tuottamana. Siis suurin osa. Some-alustat pyrkivät sitten priorisoimaan viestejä niin että lukijalle tulee mahdollisimman voimakas tunnereaktio, jotta asiakkaat käyttäisivät palvelua enemmän. Näin saadaan lisää aktiivista käyttöä, mutta samalla automaattisesti kärjistettyä keskusteluilmapiiriä.

Ja mitä poliittista viestiä algoritmi lähtee suoltamaan, jos Maija seuraa kotileipureita, kotikaupungin ruokaravintoloita,  paria fiktiokirjailijaa, Sara Sieppiä ja temppareita? 

En tiedä. Mutta se mitä käyttäjä seuraa ei ole ainoa profilointitieto. Kirjoitukset sekä luetut viesti profiloivat myös käyttäjää. Elon Musk on luvannut julkaista algoritmit avoimeen lähdekoodiin, joten ehkä tulevaisuudessa Twitterin logiikka ei olekaan enää mystistä.

Facebookin henkilökunta on tuonut esiin tietoja kyseisen firman algoritmeistä

"Facebookin työntekijöiltä kovia syytöksiä: algoritmit lietsovat väkivaltaa ja syömishäiriöitä – ”Historiassa meitä ei muisteta hyvällä”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008359577.html 

Poliittisesti aktiivi hakee netistä poliittista tietoa, joka yhdistyy someprofiiliisi. Mikäli yhteyttä ei ole, algoritmi ei myöskään tarjoa sinulle oikeisto-vasemmisto taistelukentän suoltamaan materiaalia.

Pitää varmaankin osin paikkaansa. Mikäli et seuraa uutisia, et lue lehtiä, ei poliittinen profilointi ole niin helppoa. Iso osa ihmisistä kuitenkin seuraa uutisia ja lehtiä.

Somealustojen käyttämät trackerit voi myös blokata, kun vain jaksaa klikkailla kieltoja. Sen sijaan somealustoilla tämä kielto ei onnistu, vaan esim. twitter ei näytä sinulle mitään sisältöä, jos olet kieltänyt heidän evästeensä.

Evästeet on yksi tapa jäljittää. Ainakin Facebookilta tuli sdk useiden muidenkin sovellusten mukana puhelimeen ja tuo keräsi käyttäjästä tietoja Facebookille. Tuosta on muutamia vuosia aikaa.

Oli miten oli. Olisi kiva jos some-alustat eivät yrittäisi optimoida tuloksetekokykyään ihmiskunnan kustannuksella.

Hieno seurata kuinka Musk harjoituksessaan onnistuu.

Algoritmit toimivat kuitenkin periaatteella, että ne pyrkivät ennustamaan mitkä aiheet saavat sinut käyttämään mahdollimman paljon aikaasi netissä. Jos ne aiheet ovat epäpoliittisia, niin uutisten silmäily ei saa algoritmejä tarjoamaan sinulle äärioikeistomateriaalia. Sen sijaan, jos olet yhteiskuntaa syyttävä, vihainen ja vertaistukea hakeva yksilö löydät tiesi äkkiä vastaaviin piireihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä. 

Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.

Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.

Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.

Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.

Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.

Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.

Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?

Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.

HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla

HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.

HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.

PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.

HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.

UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.

Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.

Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusongelma Muskin kanssa ei ollut edes se, että hän paljastui oikeistokonservatiiviksi, jota vasemmistoliberaalit eivät voi sietää.

Ongelmaksi tuli nimenomaan se, että Muskista on tullut Twitterin oston seurauksena merkittävä poliittinen toimija, jota vastaan hyökätään valtapoliittisin perustuin nykyään. 

Muskin toimet eivät suomalaiseen poliittiseen elämään vaikuta millään tavalla. Eivätkä kyllä vaikuta yhdysvaltalaiseenkaan kuin sen kansanosan mielestä, jota omasta mielestä yritetään vaientaa.

Olen kanssasi eri mieltä. Toivon ainakin niin. Tällä hetkellä somen algorytmit tukevat vastakkainasettelua ja sen voimistamista. Ymmärtääkseni Muskin tavoitteena on luopua tuosta mallista. Voi olla oikeasti yhteiskunnan näkökulmasta suuri juttu, mikäli eri tavoin ajattelevat pystyvät ymmärtämään nykyistä paremmin toisiaan.

Suurinta osaa käyttäjistä ei politiikka kiinnosta pätkän vertaa. Poliittisesti aktiivinen aines on vain pieni osa somekäyttäjiä.

Olen tuostakin eri mieltä. Jos otan kaupungilta kymmenen ihmistä haastateltavaksi, uskon että ainakin yhdeksältä saan mielipiteen Trumpiin tai ilmastopolitiikkaan. Kyllä kaduntallaajatkin muodostavat itselleen polittisia mielipiteitä, vaikka eivät asioihin paljoa perehdykään. Juuri tämän takia isojen massojen mielipiteet ovat nykyään hyvin kärkkäitä, mutta nätisti sanottuna hieman kapealla pohjalla.

Mutta kuinka moni lopulta seuraa poliitikkoja somessa? Turha kysyä täältä, kun politiikkohörhöt ovat tänne pesiytyneet.

Kyllähän somessa kiertää politiikasta keskustelua muidenkin kuin politikkojen tuottamana. Siis suurin osa. Some-alustat pyrkivät sitten priorisoimaan viestejä niin että lukijalle tulee mahdollisimman voimakas tunnereaktio, jotta asiakkaat käyttäisivät palvelua enemmän. Näin saadaan lisää aktiivista käyttöä, mutta samalla automaattisesti kärjistettyä keskusteluilmapiiriä.

Ja mitä poliittista viestiä algoritmi lähtee suoltamaan, jos Maija seuraa kotileipureita, kotikaupungin ruokaravintoloita,  paria fiktiokirjailijaa, Sara Sieppiä ja temppareita? 

En tiedä. Mutta se mitä käyttäjä seuraa ei ole ainoa profilointitieto. Kirjoitukset sekä luetut viesti profiloivat myös käyttäjää. Elon Musk on luvannut julkaista algoritmit avoimeen lähdekoodiin, joten ehkä tulevaisuudessa Twitterin logiikka ei olekaan enää mystistä.

Facebookin henkilökunta on tuonut esiin tietoja kyseisen firman algoritmeistä

"Facebookin työntekijöiltä kovia syytöksiä: algoritmit lietsovat väkivaltaa ja syömishäiriöitä – ”Historiassa meitä ei muisteta hyvällä”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008359577.html 

Poliittisesti aktiivi hakee netistä poliittista tietoa, joka yhdistyy someprofiiliisi. Mikäli yhteyttä ei ole, algoritmi ei myöskään tarjoa sinulle oikeisto-vasemmisto taistelukentän suoltamaan materiaalia.

Pitää varmaankin osin paikkaansa. Mikäli et seuraa uutisia, et lue lehtiä, ei poliittinen profilointi ole niin helppoa. Iso osa ihmisistä kuitenkin seuraa uutisia ja lehtiä.

Somealustojen käyttämät trackerit voi myös blokata, kun vain jaksaa klikkailla kieltoja. Sen sijaan somealustoilla tämä kielto ei onnistu, vaan esim. twitter ei näytä sinulle mitään sisältöä, jos olet kieltänyt heidän evästeensä.

Evästeet on yksi tapa jäljittää. Ainakin Facebookilta tuli sdk useiden muidenkin sovellusten mukana puhelimeen ja tuo keräsi käyttäjästä tietoja Facebookille. Tuosta on muutamia vuosia aikaa.

Oli miten oli. Olisi kiva jos some-alustat eivät yrittäisi optimoida tuloksetekokykyään ihmiskunnan kustannuksella.

Hieno seurata kuinka Musk harjoituksessaan onnistuu.

Algoritmit toimivat kuitenkin periaatteella, että ne pyrkivät ennustamaan mitkä aiheet saavat sinut käyttämään mahdollimman paljon aikaasi netissä. Jos ne aiheet ovat epäpoliittisia, niin uutisten silmäily ei saa algoritmejä tarjoamaan sinulle äärioikeistomateriaalia. Sen sijaan, jos olet yhteiskuntaa syyttävä, vihainen ja vertaistukea hakeva yksilö löydät tiesi äkkiä vastaaviin piireihin.

"Jos olet yhteiskuntaa syyttävä, vihainen ja vertaistukea hakeva yksilö" ... voit ajautua kumpaan tapansa ääripäähän.

Ääripäät eivät ole ongelma, vaan suuret massat. Suomessa suurin osa ihmisistä puhuu nykyisin politiikasta vahvan tunteen alaisena, ja puhuja pyritään pistämään mahdollisimman nopeasti tiettyyn lokeroon. Tuon perusteella päätetään kuunnellaanko vai halveksitaanko. Asiaa ei kuunnella.

Mielestäni tämä on äärettömän huolestuttavaa. Eikä siinä ole pelkästään kansa mukana, vaan myös lehdistö. Kuten tuosta HS:n artikkelista pääkirjoituksesta pystyi lukemaan.