HS: Musk teki Twitteristä rikkaan lapsen leikin

Mainostajat lähti

Ja hesarista on tullut lapsellisten ja tärkeilevien toimittajalarppaajien leikkikenttä jolta on turha olettaa sen syvällisempiä analyysejä kuin joku satunnainen kaarlo tai kerttu avatessaan netin ja nähdessään jonkun uutisotsikon ensimmäisenä päässään asiasta kehittää, tietämättä asiasta mitään.

Kuten tuokin pääkirjoitus osoitti niin sanavalinnoillaan kuin epätoivoisella väkinäisellä lukijan johdattelullaankin.

Erkon hautaan voisi kytkeä generaattorin koska ukko varmaan pyörii siihen tahtiin että kyllä sillä yhden pikkukaupungin sähköistäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapauden puolustaja. Media hyökkää häntä vastaan, koska länsimaissa vallitsee hirvittävä sensuuri ja "virallista totuutta" kyseenalaistavien vaino, olipa kyse mistä asiasta tahansa. 

Tämä Muskin kohtelu mediassa tuo asian kyllä äärettömän hyvin esiin. 

Kyllä. Ainakin Eu on menossa kohti sosialistista totalitarismia. 

Vierailija kirjoitti:

Mainostajat lähti

Yksittäisiä firmoja on lähtenyt. Onko sinulla tarkempaa statistiikkaa siitä kuinka paljon mainostulot ovat laskeneet?

HS on vapaa perustamaan kilpailijan Twitterille tai joku mu taho. Ei kenenkään ole pakko Twitteriä käyttää jos ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapauden puolustaja. Media hyökkää häntä vastaan, koska länsimaissa vallitsee hirvittävä sensuuri ja "virallista totuutta" kyseenalaistavien vaino, olipa kyse mistä asiasta tahansa. 

Tämä Muskin kohtelu mediassa tuo asian kyllä äärettömän hyvin esiin. 

Taitaa ap tässä ketjussa nyt vastailla itselleen ihan urakalla. Yritä välillä edes muuttaa kirjoitustyyliäsi pikkuisen. 

"Sananvapauden puolustaja" = sekoileva ryssäläistrolli, mutta maailman rikkain sellainen

Ainahan Musk on ollut rikas lapsi. Sijoittaa sellaisiin yhtiöihin joiden "leikkikaluilla" haluaa leikkiä juuri sillä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

HS on vapaa perustamaan kilpailijan Twitterille tai joku mu taho. Ei kenenkään ole pakko Twitteriä käyttää jos ei halua.

Minusta tässä on merkittävin asia Muskin maalittaminen ja suomalaisessakin mediassa järjestelmällinen "hulluksi leimaaminen", vain sen takia kun on virallisesti väärää mieltä. Musk on niitä harvoja ihmisiä maailmassa joka tuosta voi selvitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapauden puolustaja. Media hyökkää häntä vastaan, koska länsimaissa vallitsee hirvittävä sensuuri ja "virallista totuutta" kyseenalaistavien vaino, olipa kyse mistä asiasta tahansa. 

Tämä Muskin kohtelu mediassa tuo asian kyllä äärettömän hyvin esiin. 

Taitaa ap tässä ketjussa nyt vastailla itselleen ihan urakalla. Yritä välillä edes muuttaa kirjoitustyyliäsi pikkuisen. 

Uutinen sinne kuplaan: En ole tällä palstalla ainoa henkilö, jolla on samankaltaiset mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

"Sananvapauden puolustaja" = sekoileva ryssäläistrolli, mutta maailman rikkain sellainen

Tai sitten jonkun mielestä sananvapaus ei tarkoita sitä että vain ne jotka on kanssasi samaa mieltä saa nauttia siitä ja muut vaiennetaan väkisin. Todella boksin ulkopuolella oleva idea varsinkin suomalaisvasemmistolle näin 2020-luvulla, tiedän. Silti tuo vastaa aika hyvin sitä alkuperäistä sananvapauden ideologiaa kun taas tää meidän vasemmistosananvapaus on aika kaukana siitä.

Enemmän ratkaisu olisi propagandatarkoituksessa tehdyn spämmimisen estäminen kuin se, että joltakulta pitäisi kieltää 100% mahdollisuus sanoa julkisesti yhtään mitään kuten nyt tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

"Sananvapauden puolustaja" = sekoileva ryssäläistrolli, mutta maailman rikkain sellainen

Sanoo lammas, jonka "mielipide" ja arvot on kopioitu mediasta. 

Twitter added 1.6M daily active users this past week, another all-time high

https://twitter.com/elonmusk/status/1594865247323660290

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on vapaa perustamaan kilpailijan Twitterille tai joku mu taho. Ei kenenkään ole pakko Twitteriä käyttää jos ei halua.

Minusta tässä on merkittävin asia Muskin maalittaminen ja suomalaisessakin mediassa järjestelmällinen "hulluksi leimaaminen", vain sen takia kun on virallisesti väärää mieltä. Musk on niitä harvoja ihmisiä maailmassa joka tuosta voi selvitä.

Vaikka harva sen vielä huomaa, Eu on menossa kohti totalitaristista suunnitelmataloutta, vaihe vaiheelta. Tähän kuuluu osana itä-saksalainen toimintatapa, jossa järjestelmää ja sen totuutta kyseenalaistavat leimataan hulluksi sen sijaan, että kyettäisiin keskustelemaan asia-argumentein. Asiallista keskustelua ei voida senkään vuoksi käydä, koska opponentin näkemykset ja todisteet mielipiteilleen saisivat kuulijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sananvapauden puolustaja" = sekoileva ryssäläistrolli, mutta maailman rikkain sellainen

Tai sitten jonkun mielestä sananvapaus ei tarkoita sitä että vain ne jotka on kanssasi samaa mieltä saa nauttia siitä ja muut vaiennetaan väkisin. Todella boksin ulkopuolella oleva idea varsinkin suomalaisvasemmistolle näin 2020-luvulla, tiedän. Silti tuo vastaa aika hyvin sitä alkuperäistä sananvapauden ideologiaa kun taas tää meidän vasemmistosananvapaus on aika kaukana siitä.

Enemmän ratkaisu olisi propagandatarkoituksessa tehdyn spämmimisen estäminen kuin se, että joltakulta pitäisi kieltää 100% mahdollisuus sanoa julkisesti yhtään mitään kuten nyt tehdään. 

Juuri näin. Tuntuu hassulle kuinka valtamedialla on vaikeaa sulattaa poliittista suuntausta, jota kannattaa n. 50% länsimaisten maiden asukkaista. Aina tuon poliittisen suuntauksen kohdalla kaivetaan ääriesimerkkejä esiin. Toisesta ääripäästä ei ikinä.

Mielenkiinnolla seuraan mitä Twitterin käy. Pitää varmaankin ruveta ottamaan talteen toimittajien tuotoksia Muskiin liittyen, kun ne tuntuvat häviävän aika nopeasti bittiavaruuteen. Oksennetaan kaikkea mahdollista ja vähän ajan päästä poistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapauden puolustaja. Media hyökkää häntä vastaan, koska länsimaissa vallitsee hirvittävä sensuuri ja "virallista totuutta" kyseenalaistavien vaino, olipa kyse mistä asiasta tahansa. 

Tämä. On hyvin paljon asioita, joissa media suodataa näkemykset ja jopa tieteelliset tutkimukset "disinformaationa". Eli meillä on jo politbyro, joka päättää mitä kansalaiset saavat lukea ja mistä keskustella. Kukaan itseään kunnioittava, oikeustoimikelpoinen ihminen ei hyväksy sellaista, vaan haluaa itse arvioida artikkeleiden, kolumnien, tutkimusten ja kommenttien totuusarvon ja uskottavuuden. Vastustajille tiedoksi, sellainen oli länsimainen vapauskäsitys, demokratia, läpinäkyvyys, avoimuus ja sananvapaus aluksi. Ja ilman niitä eivät demokratia ja vapaudet voi kauaa säilyä. Tyhmät tietenkin voivat elää pitkään illuusiossa niistä, koska he luottavat siihen, että politbyro suodattaa heille ainoan, oikean totuuden ja kumartavat sitä, valheiden jumalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on vapaa perustamaan kilpailijan Twitterille tai joku mu taho. Ei kenenkään ole pakko Twitteriä käyttää jos ei halua.

Minusta tässä on merkittävin asia Muskin maalittaminen ja suomalaisessakin mediassa järjestelmällinen "hulluksi leimaaminen", vain sen takia kun on virallisesti väärää mieltä. Musk on niitä harvoja ihmisiä maailmassa joka tuosta voi selvitä.

Kenenkään ei tarvitse maalittaa mitään, kun pölvästin kommentti ovat sanatarkasti luettavissa oma-aloitteisesti. Vai tarvitsetko itse toimittajaa pitelemään kädestä, jotta voit luoda mielipiteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on vapaa perustamaan kilpailijan Twitterille tai joku mu taho. Ei kenenkään ole pakko Twitteriä käyttää jos ei halua.

Minusta tässä on merkittävin asia Muskin maalittaminen ja suomalaisessakin mediassa järjestelmällinen "hulluksi leimaaminen", vain sen takia kun on virallisesti väärää mieltä. Musk on niitä harvoja ihmisiä maailmassa joka tuosta voi selvitä.

Kenenkään ei tarvitse maalittaa mitään, kun pölvästin kommentti ovat sanatarkasti luettavissa oma-aloitteisesti. Vai tarvitsetko itse toimittajaa pitelemään kädestä, jotta voit luoda mielipiteen?

Pistäpäs niitä pölvästejä juttuja tähän niin katsotaan kuinka tyhmiä ne ovat. Olen lukenut alkuperäisiä viestejä sekä paljon juttuja, joissa ihmiset ovat ymmärtäneet asiat tahallaan väärin. Näitä on sitten mediassa toitotettu.

Sitten kun hesari vielä uutisoisi miten juutalaiset teki mediasta juutalaisten leikin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on vapaa perustamaan kilpailijan Twitterille tai joku mu taho. Ei kenenkään ole pakko Twitteriä käyttää jos ei halua.

Minusta tässä on merkittävin asia Muskin maalittaminen ja suomalaisessakin mediassa järjestelmällinen "hulluksi leimaaminen", vain sen takia kun on virallisesti väärää mieltä. Musk on niitä harvoja ihmisiä maailmassa joka tuosta voi selvitä.

Kenenkään ei tarvitse maalittaa mitään, kun pölvästin kommentti ovat sanatarkasti luettavissa oma-aloitteisesti. Vai tarvitsetko itse toimittajaa pitelemään kädestä, jotta voit luoda mielipiteen?

Pistäpäs niitä pölvästejä juttuja tähän niin katsotaan kuinka tyhmiä ne ovat. Olen lukenut alkuperäisiä viestejä sekä paljon juttuja, joissa ihmiset ovat ymmärtäneet asiat tahallaan väärin. Näitä on sitten mediassa toitotettu.

Miksi näkisin sen vaivan?