Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimeentulotuella elävät valittavat kaiken kalleudesta. Ovat onnellisessa asemassa.
22.11.2022 |
Mikään ei ole heille kallista. Päinvastoin. Kaikki on heille ilmaista. Pisaraakaan hikeä ei ole valutettu ja raha tulee tilille.
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Em mää ol kare enkä ahne, mutte toiselleka mittää sois.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Kyllä se vähän vihaksi pistää kun itsekin saa 1400e kuussa bruttona ja joutuu sillä elämään ja johonkin ruokaan jää joku satanen ja työttömät valittaa kun ei jää ruokaan kuin 530e kuussa.
Sitten he nukkuvat pitkään ja minä poljen pakkasessa mummonpyörällä töihin niin jotenkin tuntuu väärältä, että enemmän saa ja helpommalla pääsee ne, ketkä ei tee mitään?
Joko sinulla on liian suuret menot ja sinun pitäisi niitä karsia, tai tuhlaat turhuuksiin ja taas menojen karsiminen on vastaus. Tai ehkä olisitkin oikeutettu tukiin, mutten ylpeyttäsi ja kunniantuntosi sun muiden päänvammojen takia hae tukia, vaan valitat mieluummin muiden saamisista.
Ei minulla jää toimeentulotukiasiakkaana kuin parisataa ruokaan käytettäväksi. Toisilla voi jäädä vähän enemmän, tuskin kellään 530 € kuussa. Ja hei, edelleen, liity joukkoomme, mutta huomioi, ettei täältä sitten ehkä enää noustakaan, koskaan.
Ps. Anteeksi noista päävammoista, mutta eihän se nyt tervettä ole olla hakematta tukia, jos niitä saisi.
Kellään jää pelkästään ruokaa yli 500e itse maksan sillä 4 ihmisen ruoat plus muut menot ja jotkut jaksaa vielä *ittuilla jos nukkuu pitkään aamulla että jaksaa miettuä syödäänkö tänään sormiem vai varpaiden kynsiä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin.
Saisi näitä tukia leikata tai laittaa vastikkeelliseksi.
Eli tulisi laittaa ihmiset ilmaiseksi töihin? Miksi ei sitten maksettaisi palkkaa työstä vaan tukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä se piste täyttymässä, että jonkun tahon tulee täytyä tähän vihan- ja halveksunnan lietsontaan tuensaajia kohtaan. Ihan selvää kiihottamista kansanryhmää vastaan. Että te olette kuvottavia! Kuinka säälittävä ihmisen tuleekaan olla, että kadehtii tukien varassa olevia, vähävaraisia suomalaisia.
Ei kukaan kadehdi, mutta kaikki kyllä halveksuvat kuten pitääkin. Eniten tulisi tuensaajien halveksia itseään, että pyrkisivät pois tilanteesta.
Jos työtä ei löydy kotipaikalta, muuta työn perässä.
Jos englantilaisen paperintaittotaiteen maisterinohjelma ei tuonutkaan työpaikkaa, mene siivoojaksi tai kouluttaudu uudelleen.
Sinä olet vastuussa itsestäsi. Yhteiskunta ei ole sinulle mitään velkaa vaan elät toisten säälin ja pakotetun hyväntekeväisyyden varassa.
Aha, minua pitäisi halveksia itseäni, että pyrkisin pois tilanteesta. No, olen hakenut koulutukseen. Sinnekään ei niin vain mennä, kun sattuu olemaan niitä muitakin hakijoita. Töihin, on taas tullut haettua, kun on tämä hakupakkokin, muttei se edelleenkään takaa, että pääsen töihin.
Ja että, olen vastuussa itsestäni, eikä yhteiskunta ole minulle mitään velkaa, edes niistä töissä ollessani maksamistani veroista? No jollei yhteiskunta ole minulle velkaa, en kyllä koe olevani velkaa yhteiskunnalle, saati jollekin väsyneelle vänkääjälle, joka palstalla uljaasti edustaa yhteiskuntaa. Mistä päästäänkin siihen, että jos olen itsestäni vastuussa ja yhteiskunnasta viis, niin ei nyt pieni ihmisten hyväksikäyttö ja rötöstely niin pahalta kai tunnu kuin tukien varassa loisiminen. Pidänhän silloin itsestäni huolen, toki jonkun toisen hyvinvoinnin kustannuksella silloinkin, mutten enää onneksi yhteiskunnan.
😎👍
Sori, tuli jo ne pakolliset työpaikkahaut tehtyä, ja kun enempää ei tarvitse, niin mulla on aikaa vängätä palstalla. 🤣
Tämä on kaltaistesi ongelma. Teet pakollisen etkä mitään yli. Siksi et pääse koulutukseen ja siksi sinua ei oteta töihin. Siksi varmaan myös lähdit edellisestä ensimmäisten joukossa. Empiria osoittaa, että tuota ajatusmallia on mahdoton muuttaa. Näin ollen yhteiskunnallinen porkkana eli työn kautta saatava parempi elintaso ei sinun tapauksessa toimi. Siksi tätä pakollisen tekemisen osuutta tulisi lisätä. Joko niin, että tuki tehdään vastikkeelliseksi niin että se ei ole enää niin houkuttava vaihtoehto. Tai sitten niin, tukea leikataan niin, että sillä ei elä muutakuin ihan perustasolla.
Minkä takia minä pääsin koulutukseen n 5 piste jotain keskiarvolla yläasteelta ? siis ihan justiin... ? tiedä häntä vaikka oon jo näin wanha ja eläkkeelläkin.
hinopiiri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä se piste täyttymässä, että jonkun tahon tulee täytyä tähän vihan- ja halveksunnan lietsontaan tuensaajia kohtaan. Ihan selvää kiihottamista kansanryhmää vastaan. Että te olette kuvottavia! Kuinka säälittävä ihmisen tuleekaan olla, että kadehtii tukien varassa olevia, vähävaraisia suomalaisia.
Ei kukaan kadehdi, mutta kaikki kyllä halveksuvat kuten pitääkin. Eniten tulisi tuensaajien halveksia itseään, että pyrkisivät pois tilanteesta.
Jos työtä ei löydy kotipaikalta, muuta työn perässä.
Jos englantilaisen paperintaittotaiteen maisterinohjelma ei tuonutkaan työpaikkaa, mene siivoojaksi tai kouluttaudu uudelleen.
Sinä olet vastuussa itsestäsi. Yhteiskunta ei ole sinulle mitään velkaa vaan elät toisten säälin ja pakotetun hyväntekeväisyyden varassa.
Aha, minua pitäisi halveksia itseäni, että pyrkisin pois tilanteesta. No, olen hakenut koulutukseen. Sinnekään ei niin vain mennä, kun sattuu olemaan niitä muitakin hakijoita. Töihin, on taas tullut haettua, kun on tämä hakupakkokin, muttei se edelleenkään takaa, että pääsen töihin.
Ja että, olen vastuussa itsestäni, eikä yhteiskunta ole minulle mitään velkaa, edes niistä töissä ollessani maksamistani veroista? No jollei yhteiskunta ole minulle velkaa, en kyllä koe olevani velkaa yhteiskunnalle, saati jollekin väsyneelle vänkääjälle, joka palstalla uljaasti edustaa yhteiskuntaa. Mistä päästäänkin siihen, että jos olen itsestäni vastuussa ja yhteiskunnasta viis, niin ei nyt pieni ihmisten hyväksikäyttö ja rötöstely niin pahalta kai tunnu kuin tukien varassa loisiminen. Pidänhän silloin itsestäni huolen, toki jonkun toisen hyvinvoinnin kustannuksella silloinkin, mutten enää onneksi yhteiskunnan.
😎👍
Sori, tuli jo ne pakolliset työpaikkahaut tehtyä, ja kun enempää ei tarvitse, niin mulla on aikaa vängätä palstalla. 🤣
Tämä on kaltaistesi ongelma. Teet pakollisen etkä mitään yli. Siksi et pääse koulutukseen ja siksi sinua ei oteta töihin. Siksi varmaan myös lähdit edellisestä ensimmäisten joukossa. Empiria osoittaa, että tuota ajatusmallia on mahdoton muuttaa. Näin ollen yhteiskunnallinen porkkana eli työn kautta saatava parempi elintaso ei sinun tapauksessa toimi. Siksi tätä pakollisen tekemisen osuutta tulisi lisätä. Joko niin, että tuki tehdään vastikkeelliseksi niin että se ei ole enää niin houkuttava vaihtoehto. Tai sitten niin, tukea leikataan niin, että sillä ei elä muutakuin ihan perustasolla.
Minkä takia minä pääsin koulutukseen n 5 piste jotain keskiarvolla yläasteelta ? siis ihan justiin... ? tiedä häntä vaikka oon jo näin wanha ja eläkkeelläkin.
Ja täytyy tähän sanoo että ei vaan oikeen napannu sen jälkeen opiskelua loppuun jos henki itestä loppuu viim. 2vee päästä. niin ei oikeen nappaa opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossurahalla elämä olisi niin mukavaa. Sen kun kirjoittelisi mammapalstalle ja rahaa tulisi joka kuukausi vuokraan ja tarvittaviin menoihin!
Kunnon palkalla työaikana voisi olla vielä mukavampaa.
Olin pari vuotta sitten toimeentulotuen varassa. Sain hammashoidot ja lääkkeet ilmaiseksi. Nyt olen pienipalkkaisessa työssä, jossa käteeni jää suunnilleen sama, kuin mitä sain toimeentulotukena. En pystyisi mitenkään maksamaan samoja hammashoitoja ja lääkkeitä, mitä sain ilmaiseksi.
En sano, että toimeentulotukia pitäisi heikentää, vaan pikemminkin pienituloisten palkkoja pitäisi nostaa, jotta palkalla tulee oikeasti toimeen ja työn tekeminen olisi kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurahalla elämä olisi niin mukavaa. Sen kun kirjoittelisi mammapalstalle ja rahaa tulisi joka kuukausi vuokraan ja tarvittaviin menoihin!
Kunnon palkalla työaikana voisi olla vielä mukavampaa.
Töistä minäkin kirjoittelen. ;)
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkaille ei tosiaan vaikuta esimerkiksi lääkkeiden tai sähkön hinta, ja myös lapsille saa erityisavustusta esimerkiksi harrastusrahan ja tuettujen lomien muodossa. Oikeastaan vain ruuan hinnan nousu koskee työttömiä toimeentulotukiasiakkaita. Ne, joilla on omaisuutta joutuvat maksamaan kaikenlaisia veroja ja pakollisia vakuutuksia, sekä kärsivät omissa nahoissaan hinnankorotukset välttämättömien asioiden osalta.
Lopputulos on siis, että keskituloiset/pienituloiset joilla omaisuutta, karsivat esimerkiksi lasten harrastuksista ja eivät voi lomailla ollenkaan. Ja opiskelijat velkaantuvat, koska eivät makaa laakereillaan vaan yrittävät eteenpäin elämässä, vaikka tutkinto ei nykyisin enää lupaa rikastumista tulevaisuuteen.
Olen monesti sitä sadatellut, että olisi paljon helpompaa taloudellisesti jos "pääsisimme" toimeentulotuelle, vaikka onkin mukavaa ettei sossu syynää tilejä.
En kuitenkaan kannata tukien vastikkeellistamista, koska työstä pitää saada palkkaa, ja moni työtön toimeentulotuen saaja ei ole työkykyinen, mutta yhteiskunnalla ei ole oikeaa apua tai ei päästä eläkkeelle lääkärinkään sanaa vastaan. Moni kohta tässä yhteiskunnassa vaatisi rajua uudistusta.
No hei, toivotaan kaikki yhdessä, että tippuisitte toimeentulotuelle ja pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut viime vuosina vähän väliä otsikoissa saatuaan Euroopan neuvostolta sapiskaa liian matalasta perusturvan tasosta. Suomi on ainoa maa, joka on saanut kantelun johdosta moitteita perusturvan yleisestä tasosta. Moitteiden seurauksena Suomen pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes sen taso täyttää vaatimukset.
Euroopan neuvoston komitealta taas moitteita Suomelle perusturvan tasosta - ”Suomi sivuuttanut ne vähin äänin”
Maaraportin mukaan Suomen valtio ei noudata peruskirjassa turvattuja sosiaalisia oikeuksia kaikkien artikloiden osalta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201015807
Ja täältä voit käydä lukemassa miksi niitä moitteitta on tullut:
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
" Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi (ESOK 2015). Tulos on ollut sama myös myöhemmissä arvioinneissa (ESOK 2017) "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin.
Saisi näitä tukia leikata tai laittaa vastikkeelliseksi.
Eli tulisi laittaa ihmiset ilmaiseksi töihin? Miksi ei sitten maksettaisi palkkaa työstä vaan tukia?
Jep.
Minulla on ehdotus. Kaikki tehtävä työ tukiperusteiseksi ja maksimiliksa 9e/pvä tukien päälle tai valtion takaama työpaikka kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossurahalla elämä olisi niin mukavaa. Sen kun kirjoittelisi mammapalstalle ja rahaa tulisi joka kuukausi vuokraan ja tarvittaviin menoihin!
Joo, ruokaan ja vuokraan. Joskus ostan vaatteita kirpparilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Kaksi henkilöä matkustaa laivassa. Toinen on maksanut matkastaan ja maksaa jokaisen syömänsä aterian. Toinen sai lipun ilmaiseksi ja kävelee vapaasti valmiiseen pöytään.
Kumpi on köyhä?
Molemmat on köyhiä, jos tällaista pitää kysyä. Perustulolla se pienipalkkainen olisi rikkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin pari vuotta sitten toimeentulotuen varassa. Sain hammashoidot ja lääkkeet ilmaiseksi. Nyt olen pienipalkkaisessa työssä, jossa käteeni jää suunnilleen sama, kuin mitä sain toimeentulotukena. En pystyisi mitenkään maksamaan samoja hammashoitoja ja lääkkeitä, mitä sain ilmaiseksi.
En sano, että toimeentulotukia pitäisi heikentää, vaan pikemminkin pienituloisten palkkoja pitäisi nostaa, jotta palkalla tulee oikeasti toimeen ja työn tekeminen olisi kannattavaa.
Saanen huomauttaa,, että jos toimeentulotuen perusosasta pitäisi maksaa hammashoitomaksut ja lääkkeet niin ei kyllä esimerkiksi ruokaan ja perustarvikkeisiin jäisi juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut viime vuosina vähän väliä otsikoissa saatuaan Euroopan neuvostolta sapiskaa liian matalasta perusturvan tasosta. Suomi on ainoa maa, joka on saanut kantelun johdosta moitteita perusturvan yleisestä tasosta. Moitteiden seurauksena Suomen pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes sen taso täyttää vaatimukset.
Euroopan neuvoston komitealta taas moitteita Suomelle perusturvan tasosta - ”Suomi sivuuttanut ne vähin äänin”
Maaraportin mukaan Suomen valtio ei noudata peruskirjassa turvattuja sosiaalisia oikeuksia kaikkien artikloiden osalta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201015807Ja täältä voit käydä lukemassa miksi niitä moitteitta on tullut:
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…" Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi (ESOK 2015). Tulos on ollut sama myös myöhemmissä arvioinneissa (ESOK 2017) "
Jatkuu vielä...
" Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella (Korpela 2018). "
Eu olettaa että täällä eletään yhdellä tuella joka tietysti yksinään on riittämätön. Toki osa joutuu sillä sinnittelemään mutta moni saa useampaa tukea yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Olin pari vuotta sitten toimeentulotuen varassa. Sain hammashoidot ja lääkkeet ilmaiseksi. Nyt olen pienipalkkaisessa työssä, jossa käteeni jää suunnilleen sama, kuin mitä sain toimeentulotukena. En pystyisi mitenkään maksamaan samoja hammashoitoja ja lääkkeitä, mitä sain ilmaiseksi.
En sano, että toimeentulotukia pitäisi heikentää, vaan pikemminkin pienituloisten palkkoja pitäisi nostaa, jotta palkalla tulee oikeasti toimeen ja työn tekeminen olisi kannattavaa.
Hei haloo, sinä voit pienipalkkaisena hakea vapautusta hammashoitomaksusta ja lääkkeisiin harkinnanvaraista toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin pari vuotta sitten toimeentulotuen varassa. Sain hammashoidot ja lääkkeet ilmaiseksi. Nyt olen pienipalkkaisessa työssä, jossa käteeni jää suunnilleen sama, kuin mitä sain toimeentulotukena. En pystyisi mitenkään maksamaan samoja hammashoitoja ja lääkkeitä, mitä sain ilmaiseksi.
En sano, että toimeentulotukia pitäisi heikentää, vaan pikemminkin pienituloisten palkkoja pitäisi nostaa, jotta palkalla tulee oikeasti toimeen ja työn tekeminen olisi kannattavaa.
Hei haloo, sinä voit pienipalkkaisena hakea vapautusta hammashoitomaksusta ja lääkkeisiin harkinnanvaraista toimeentulotukea.
Tai siis ei, itseasiassa voi hakea työssäkäyvänä ihan perustoimeentulotukea niihin lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Työtön 46 kirjoitti:
No osta toimeentulotuella 300 euron ruuat, maksa sitä vuokran omavastuu 100 euroa ainakin, maksa netti, sähkö, puhelin kulut. Sitten maksa harrastukset, vaatteet, fllarin korjaus, sosiaalinen elämä jotta voi tavata ihmisiä. Meni jo reilusti yli 700 euroan ja toimeentulotuki on 530 euroa.
Jos ihminen ja työtön haluaa pysyä järjissään ja terveenä niin sen pitää saada syödä terveellistä ruokaa, olla harrastuksia ja sosiaalista elämää. Ei riitä toimeentulotuki siihen.
Siksi minäkin teen pimeitä töitä että saan rahaa harrastuksiin koska toimeentulotuki ei siihen riittäisi.
Vuokran omavastuu ei kuulu perusosaan. Jos maksat perusosasta vuokran omavastuuta, asut ylikalliissa asunnossa jonka vuokra on kohtuullistettu. Tämä taas on oma kulutusvalinta. Toimeentulotuki on viimesijainen etuus, jolla katetaan tarpeellisimmat perusasiat. Sen tarkoitus ei missään vaiheessa ole ollut tarjota samanlaista elintasoa kuin työssä käyville. Jos tuntuu ettei markat riitä niin sitten pitää mennä töihin eikä kitistä että paskaa ku ei anneta enempää.
Kaikki eivät tässä maassa saa asua alle 400 euron vuokra asunnossa koska niitä asuntoja ei ole kaikille. Minä puolustan työttömiä ja köyhiä. Töissä käyvillä ei ole hajuakaan mitä ruoka ja eläminen maksaa. koittakaas elää vuosia 500 eurolla kuukaudessa kuten sadat tuhannet köyhät. Toimeentulotuesta köyhät maksaa myös vuokraa koska asumistuki ei kata koko vuokraa. Siihen saa tukia mutta silti siitä toimeentulotuesta maksetaan vuokraa. 400 euron vuokra asunnosta joutuu yleensä maksamaan 100 euroa vuokraa toimeentulotuesta.
^Sinne töihin ei edelleenkään vain mennä. Töitä haetaan ja työtä sitten joko saadaan tai ei saada. Soveltuvia, haettavia työpaikkoja on myös rajallinen määrä.
No mitäs sää nyt teet.... practice what you.... ? saarnaat....