Miksi toimeentulotuella elävät valittavat kaiken kalleudesta. Ovat onnellisessa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.

Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.

- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...

Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.

Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.

En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.

Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.

Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.

Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.

Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella -  vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi:  "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...

Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.

Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.

Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.

Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.

No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.

Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.

Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.

Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.

Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.

Kuten arvelinkin ja moni muu.

No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.

No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.

Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.

Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.

Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.

Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.

No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.

Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.

Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).

Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.

Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.

Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.

Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.

Mitä ihmettä sinä vaahtoat siitä puolisosta kun kerran tulot on niin pienet etteivät riitä edes peruselämiseen??

Siksi kun aloittaja ruikutti, ettei saa tt-tukea vaikka YKSIN elättää lapsensa ja itsensä pelkällä työmarkkinatuella.

Mutta sitten selvisikin, että oli puoliso ja tuskin nollatuloilla.

Jos asuvat samassa taloudessa kumppanin tulot lasketaan mukaan. Ei voi yksin ja ja vain omat tulot ilmoittaen hakea tt-tukea vaan koko talouden tulot lasketaan mukaan.

Tai voi tietenkin jos huvittaa, mutta silti sen kumppanin tulot vaikuttavat niin, ettei esim. tässä tapauksessa tt-tukea myönnetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.

Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.

- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...

Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.

Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.

En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.

Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.

Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.

Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.

Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella -  vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi:  "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...

Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.

Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.

Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.

Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.

No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.

Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.

Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.

Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.

Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.

Kuten arvelinkin ja moni muu.

No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.

No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.

Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.

Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.

Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.

Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.

No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.

Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.

Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).

Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.

Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.

Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.

Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.

Mitä ihmettä sinä vaahtoat siitä puolisosta kun kerran tulot on niin pienet etteivät riitä edes peruselämiseen??

Siksi kun aloittaja ruikutti, ettei saa tt-tukea vaikka YKSIN elättää lapsensa ja itsensä pelkällä työmarkkinatuella.

Mutta sitten selvisikin, että oli puoliso ja tuskin nollatuloilla.

Jos asuvat samassa taloudessa kumppanin tulot lasketaan mukaan. Ei voi yksin ja ja vain omat tulot ilmoittaen hakea tt-tukea vaan koko talouden tulot lasketaan mukaan.

Tai voi tietenkin jos huvittaa, mutta silti sen kumppanin tulot vaikuttavat niin, ettei esim. tässä tapauksessa tt-tukea myönnetty.

Ihan totta, mutta tämä henkilö ei ollut viestiketjun aloittaja. :)

Yllä oleva luulottelulaskelma on hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset, jotka eivät saa toimeentulotukea, kuvittelevat sen todellisuutta paljon suuremmaksi. Ja sen takia kadehtivat ja ovat valmiita leikkaamaan toimeentulotuesta, kun joku oikeistoporvaritaho esittää sitä vaalikampanjassaan.

Vierailija kirjoitti:

Yllä oleva luulottelulaskelma on hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset, jotka eivät saa toimeentulotukea, kuvittelevat sen todellisuutta paljon suuremmaksi. Ja sen takia kadehtivat ja ovat valmiita leikkaamaan toimeentulotuesta, kun joku oikeistoporvaritaho esittää sitä vaalikampanjassaan.

Toinen tuollainen harhaluulo on yrittäjien tuista. Kun edes tiedettäisiin, että 60 % Suomen yrityksistä työllistää vain yrittäjän itsensä. Mutta paasataan vain starttirahoista, huikeista ja käytännössä vastikkeettomista yritystuista ja viime aikoina koronatuista, ikään kuin niitä saisi jokainen toiminimi. Ja monta kertaa on nähty yrittäjyydestä haaveileva nuori kyselemässä, että Kelastahan sitten saa rahaa niinä kuukausina, kun ei ole myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?

Ja vielä EU:n köyhimmille. Suomen sosiaaliturva on Eurooppaan unionin huonoimpia.

Vierailija kirjoitti:

Yllä oleva luulottelulaskelma on hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset, jotka eivät saa toimeentulotukea, kuvittelevat sen todellisuutta paljon suuremmaksi. Ja sen takia kadehtivat ja ovat valmiita leikkaamaan toimeentulotuesta, kun joku oikeistoporvaritaho esittää sitä vaalikampanjassaan.

Toimeentulolaskelman periaate on kaikille sama. Mutta on erittäin vaikea tehdä jonkinlaista oikeaa esimerkkilaskelmaa koska jokaisen hakijan elämäntilanne on erilainen. Se mikä jollakin vaikuttaa niin taas toisella ei vaikuta, riippuen juuri esimerkiksi elämäntilanteesta, parisuhdetilanteesta, asumistilanteesta, onko työssä vai työtön jne.

Lisäksi luulo, että kaikki tt-tukiasiakkaat saavat sen reilu 500 euroa "taskurahaa" tililleen on harhaa. Sen saavat vain harvat ja erittäin pienillä tuloilla. Yleensä määrä on joko muutamia kymppejä tai satasia, mutta ei automaattisesti mikään tietty summa.

Se summa selviää vasta kun hakemus on käsitelty tarvittavine tietoineen.

Ei tt-tuella tai sillä myönnetyllä osalla eläminen mitään herkkua ole. Jos olisi niin nämä kadehtijat hakisivat sitä kiljuen.

Kunhan suutaan täällä pieksävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?

Sitä voi kans miettiä mikä saa ihmisen miettimään työttömien elämää ja katkeroitumaan siitä. Eikö se lähinnä kerro että heillä itsellään on elämä pielessä jollain tapaa?

Pielessä joo, harmittaa elättää lusmuja. Kiittämätöntä sakkia joka kehtaa vielä valittaa.

Elämä ei ole pielessä. Vaimo on ja ura ja palkkakin 6,5k kuukaudessa. Se mikä tässä on pielessä on oikeudenmukaisuus. Elämää ei pitäisi mahdollistaa niille, jotka eivät sitä ansaitse.

-ap

Ei se sunkaan persees ole yhtään sen arvokkaampi, kuin kenenkään muunkaan.

Mikä saa sut sillä tavalla kuvittelemaan?

Sulla on ollut hyvää tuuria elämässä, ja terveyttä.

Mikä on henkilön päässä vialla joka kadehtii sairasta ttt saajaa?

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin.

Saisi näitä tukia leikata tai laittaa vastikkeelliseksi.

 Miksi työstä ei pitäisi maksaa oikeaa palkkkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän palkka puolison kanssa nettona yhteensä on n. 4200 euroa. Ollaan sellaisia aika normituloisia siis. Lisäksi saadaan lapsilisää kolmesta lapsesta 333 e.

Laskin huvikseni, paljonko saataisiin toimeentulotukea. Tulos: 3817 euroa + lapsilisä 333 euroa. Tällä hetkellä ei tietenkään saataisi ttt:a, koska meillä on asuntolainaa eikä asuta vuokralla.

Vähän pistää kyllä miettimään, onko tässä mitään järkeä Voitaisiin alkaa vapaaherroiksi ja asua kivassa vuokrakämpässä kaupungin keskustassa ja rahaa ois käytössä suunnilleen sama kuin nytkin Mulla on kallis pysyvä lääkitys, jota ei tarviis enää omista maksaa. Jos tulis jotain suurempaa lääkärikulua tms. niin ei tarviis siitä huolehtia eikä se ois mistään pois kun sais vain lisätukena!

Laskelma toimeentulotuesta meidän 5-henkiselle perheelle:

Vaihe 6/6

Arvio perustoimeentulotuen määrästä

Perustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.

Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:

3 817,81 e/kk

Perustoimeentulotuen määrän perusteet

Perheeseen kuuluvat

Hakija

Puoliso

1. lapsi (alle 10 v)

2. lapsi (alle 10 v)

3. lapsi (alle 10 v)

Tulot

Euroa/kuukausi

Hakijan

333,59

Ansiotulovähennys

-0,00

Puolison

0,00

Ansiotulovähennys

-0,00

1. lapsen (alle 10 v)

0,00

2. lapsen (alle 10 v)

0,00

3. lapsen (alle 10 v)

0,00

Tulot yhteensä

333,59

Menot

Euroa/kuukausi

Hakijan

Perusosa

453,02

Terveydenhuoltomenot

50,00

Lääkkeet

100,00

Lapsen päivähoito ja koululaisen iltapäivätoiminta

413,00

Muut menot

0,00

Vuokra tai vastike

1 335,00

Vesi- ja saunamaksu

50,00

Lämmitys

100,00

Taloussähkö

100,00

Henkilökohtaisen asuntolainan korot

0,00

Kotivakuutus

50,00

Omakotitalon hoitomenot

0,00

Puolison

Perusosa

453,02

Terveydenhuoltomenot

0,00

Lääkkeet

0,00

Lapsen päivähoito ja koululaisen iltapäivätoiminta

0,00

Muut menot

0,00

1. lapsen (alle 10 v)

Perusosa

335,77

Terveydenhuoltomenot

20,00

Lääkkeet

0,00

Muut menot

0,00

2. lapsen (alle 10 v)

Perusosa

309,12

Terveydenhuoltomenot

0,00

Lääkkeet

0,00

Muut menot

0,00

3. lapsen (alle 10 v)

Perusosa

282,47

Terveydenhuoltomenot

0,00

Lääkkeet

0,00

Muut menot

0,00

Menot yhteensä

4 151,40

Unohdit laskelmissasi että jos olisit työttömänä työnhakijana ja vaimo olisi työttömänä työnhakijana niin Työttömyys etuudet pienentäisivät toimeentulotukea,samoiten asumistukesi pienentäisi toimeentulotukea, päivähoitomaksut pienenisivät myös ja paljon ja se myös pienentäisi toimeentulotukea ,saunamaksuja ei hyväksytä toimeentulotukeen.lisäksi jos kieltäytyisit työstä tulisi 40% vähennys toimeentulotukeen .näin äkkiseltään katsottuna.toimeentulotukea ei lasketa täysimääräisenä kun on kysymyksessä avio/aviopari.jos saisit ansiosidonnaista työttömyys etuutta ja vaimosi saisi laskisi toimeentulotuki vieläkin alemmas.

Miten aloittajalla on noin suuri vuokra/vastike ? Toimeentulotuessa on määritelty ylärajat vuokralle/vastikkeille kuntakohtaisesti ja ylimenevä osuus menee toimeentulotuen saajan omasta pussista eli sitä ei korvata.asumistuessa on myös yläraja määritelty ja ylimenevä menee omasta pussista .ylärajalla olevasta asumistuessa joka on määritelty vähennetään 20% eli asumistuki on 80% .että onpa todella suuri vastike ja menee yli toimeentulotuki normin ja asumistuki normin.lääkkeissä on hintakatto jonka jälkeen lääkkeiden hinta laskee ,koskee myös toimeentulotuen saajia.vain reseptilääkkeet kuuluvat toimeentulotuen piiriin

Aloittajan laskelmassa on merkitty sekä lämmitys, että taloussähkö kuluina. Kummassakin on laskennallinen osuus tt-tuessa, ei niitä korvata todellisten kulujen mukaan.

Sähkölaskusta muistaakseni 45 euroa, lämmityksestä on oma kaava. Mutta jos lämmitys olisi 100 euroa tuskin koko summaa huomiodaan tt-tuessa.

Paljon riippuu asuntotyypistä ja lämmitystavasta. Jos on kerrostalo ei ole lämmityskuluja. Omakotital8ssa 8mat laskelmansa. Ei ole mitenkään yksiselitteisen sama kaikkiin asuntoihin.

Jos tekee vain kuvitteellisen tt-tuki laskelman se tuskin olisi sama oikeassa elämässä.

En usko, että tuollaisen summan saisi tt-tukea kuin tuossa kuvitteellisessa laskelmassa.

Laskelmassa unohtui toimeentulotukea laskevat asiat ja useat asiat..kelan sivuilta saa oikeaa ja virallista tietoa mm toisten tukien alentavasta vaikutuksesta toisiin tukiin ja toimeentulotukeen .

Kuinka pahasti pitää asiansa sössiä että joutuu olemaan kateellinen jopa työttömille :DDD

Miksi EK:n pellet ei vaadi koskaan yritystukia vastikkeelliseksi?? Aivan, siksi koska ovat mieletään sairaita ja pahoja ihmisiä.

Ei ole mitään järkeä kipata miljoonia ja valmiiksi upporikkaiden ihmisten taskuun, samalla kun vähätuloiset työttömät ja eläkeläiset joutuvat miettimään ostaako lääkkeet vai ruokaa.

Kuinka moni köyhä muuten sai satoja tuhansia euroja koronatukea veronmaksajien pussista, vain siitä syystä että on olemassa? Niiiiinpä......

Vierailija kirjoitti:

Laskin uudestaan eron työssäköyvä perhe vs. tuilla elävä perhe.

Tulos: Töissä käymällä saa 68 euroa enemmän per perheenjäsen. Eli ns. yli kolmen tonnin palkalla (eli verojen ym. jälkeen 2100 euron palkalla) rahaa jää perheelle 343 euroa enemmän kuin jos eläisimme tuilla.

Jos palkkamme olisi vaikkapa 2500e brutto eli 1900e netto niin ei kyllä naurattaisi.

Tulot tuilla eläessä:

864 toimeentulotuki

768 työttömyyspäiväraha

768 työttömyyspäiväraha

1040 asumistuki

333 lapsilisät

yht. 3773

Tulot palkalla eläessä:

2100 palkka netto

2100 palkka netto

333 lapsilisät

yht. 4533

Ja kun huomioidaan, että palkalla eläessä maksaa täyden päivähoitomaksun niin

palkalla eläessä eroa tukea saaviin on:

4533 - päivähoitomaksu 413 - tukisumma 3773 = 343

Ja tässä kun vielä huomioi, että tätä palkkaa saadakseen on pitänyt opiskella ja opintolainaa maksellaan yli 400e/kk niin laskelma ei ole kovin imarteleva sen kannalta, kannattaako Suomessa opiskella, perustaa perhe ja käydä töissä.

Vaihe 6/6

Arvio perustoimeentulotuen määrästä

Perustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.

Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:

864,40 e/kk

Perustoimeentulotuen määrän perusteet

Perheeseen kuuluvat

Hakija

Puoliso

1. lapsi (alle 10 v)

2. lapsi (alle 10 v)

3. lapsi (alle 10 v)

Tulot

Euroa/kuukausi

Hakijan

1 808,00

Ansiotulovähennys

-0,00

Puolison

1 101,00

Ansiotulovähennys

-0,00

1. lapsen (alle 10 v)

0,00

2. lapsen (alle 10 v)

0,00

3. lapsen (alle 10 v)

0,00

Tulot yhteensä

2 909,00 **työttömyyspäiväraha 768+työttömyyspäiväraha 768 + asumistuki 1040 + lapsilisä 333**

Menot

Euroa/kuukausi

Hakijan

Perusosa

453,02

Terveydenhuoltomenot

50,00

Lääkkeet

100,00

Lapsen päivähoito ja koululaisen iltapäivätoiminta

0,00

Muut menot

0,00

Vuokra tai vastike

1 500,00

Vesi- ja saunamaksu

100,00 **20e/hlö**

Lämmitys

0,00

Taloussähkö

100,00

Henkilökohtaisen asuntolainan korot

0,00

Kotivakuutus

50,00

Omakotitalon hoitomenot

0,00

Puolison

Perusosa

453,02

Terveydenhuoltomenot

0,00

Lääkkeet

0,00

Lapsen päivähoito ja koululaisen iltapäivätoiminta

0,00

Muut menot

0,00

1. lapsen (alle 10 v)

Perusosa

335,77

Terveydenhuoltomenot

20,00

Lääkkeet

20,00

Muut menot

0,00

2. lapsen (alle 10 v)

Perusosa

309,12

Terveydenhuoltomenot

0,00

Lääkkeet

0,00

Muut menot

0,00

3. lapsen (alle 10 v)

Perusosa

282,47

Terveydenhuoltomenot

0,00

Lääkkeet

0,00

Muut menot

0,00

Menot yhteensä

3 773,40

Täällä on monille vaikea ymmärtää, että useamman lapsen perheessä on oikeasti aika tiukkaa elättää koko perhettä sellaisella tavallisella 2000-3000 euron palkalla. Veroa kuiteniin menee palkasta yhtä paljon riippumatta siitä, elättääkö palkallaan vain itseään vai useaa tulevaa veronmaksajaa. Jos toinen vielä on vaikkapa vanhempainvapaalla, opiskelee, sairastuu tms. niin voi olla elämä vielä tiukemmalla kuin ttt-asiakkaalla, mutta mitään apua et saa, koska omistusasunto. Lapsille ei tipu tukea harastuksiin jne. kaikki tuki puuttuu.

Toimeentulotuella kuitenkin saa useamman satasen per lapsi ja asumistukeakin saa aika kivasti isommalle poppoolle. Ei ero oikeasti elintasossa ole kovin suuri. Ei ihme, että Suomessa ei vauvoja synny.

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?

Ja vielä EU:n köyhimmille. Suomen sosiaaliturva on Eurooppaan unionin huonoimpia.

Kyllä, jos lasketaan niin että saa vain yhtä tukea kerrallaan. Sen sijaan jos täydentävät lasketaan mukaan, esim työmarkkinatuki plus asumistuki plus toimeentulotuki niin se yhteissumma onkin EU:n parhaimpia. Tästä on jo ollut puhetta tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Nappasin vahingossa tuon tekstin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.

Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.

- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...

Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.

Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.

En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.

Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.

Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.

Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.

Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella -  vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi:  "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...

Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.

Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.

Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.

Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.

No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.

Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.

Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.

Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.

Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.

Kuten arvelinkin ja moni muu.

No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.

No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.

Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.

Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.

Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.

Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.

No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.

Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.

Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).

Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.

Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.

Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.

Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.

Mitä ihmettä sinä vaahtoat siitä puolisosta kun kerran tulot on niin pienet etteivät riitä edes peruselämiseen??

Siksi kun aloittaja ruikutti, ettei saa tt-tukea vaikka YKSIN elättää lapsensa ja itsensä pelkällä työmarkkinatuella.

Mutta sitten selvisikin, että oli puoliso ja tuskin nollatuloilla.

Jos asuvat samassa taloudessa kumppanin tulot lasketaan mukaan. Ei voi yksin ja ja vain omat tulot ilmoittaen hakea tt-tukea vaan koko talouden tulot lasketaan mukaan.

Tai voi tietenkin jos huvittaa, mutta silti sen kumppanin tulot vaikuttavat niin, ettei esim. tässä tapauksessa tt-tukea myönnetty.

Mutta tässä tapauksessa ne puolison tulot on niin pienet ettei riitä peruselämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin uudestaan eron työssäköyvä perhe vs. tuilla elävä perhe.

Tulos: Töissä käymällä saa 68 euroa enemmän per perheenjäsen. Eli ns. yli kolmen tonnin palkalla (eli verojen ym. jälkeen 2100 euron palkalla) rahaa jää perheelle 343 euroa enemmän kuin jos eläisimme tuilla.

Jos palkkamme olisi vaikkapa 2500e brutto eli 1900e netto niin ei kyllä naurattaisi.

Tulot tuilla eläessä:

864 toimeentulotuki

768 työttömyyspäiväraha

768 työttömyyspäiväraha

1040 asumistuki

333 lapsilisät

yht. 3773

Tulot palkalla eläessä:

2100 palkka netto

2100 palkka netto

333 lapsilisät

yht. 4533

Ja kun huomioidaan, että palkalla eläessä maksaa täyden päivähoitomaksun niin

palkalla eläessä eroa tukea saaviin on:

4533 - päivähoitomaksu 413 - tukisumma 3773 = 343

Ja tässä kun vielä huomioi, että tätä palkkaa saadakseen on pitänyt opiskella ja opintolainaa maksellaan yli 400e/kk niin laskelma ei ole kovin imarteleva sen kannalta, kannattaako Suomessa opiskella, perustaa perhe ja käydä töissä.

Vaihe 6/6

Arvio perustoimeentulotuen määrästä

Perustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.

Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:

864,40 e/kk

Perustoimeentulotuen määrän perusteet

Perheeseen kuuluvat

Hakija

Puoliso

1. lapsi (alle 10 v)

2. lapsi (alle 10 v)

3. lapsi (alle 10 v)

Tulot

Euroa/kuukausi

Hakijan

1 808,00

Ansiotulovähennys

-0,00

Puolison

1 101,00

Ansiotulovähennys

-0,00

1. lapsen (alle 10 v)

0,00

2. lapsen (alle 10 v)

0,00

3. lapsen (alle 10 v)

0,00

Tulot yhteensä

2 909,00 **työttömyyspäiväraha 768+työttömyyspäiväraha 768 + asumistuki 1040 + lapsilisä 333**

Menot

Euroa/kuukausi

Hakijan

Perusosa

453,02

Terveydenhuoltomenot

50,00

Lääkkeet

100,00

Lapsen päivähoito ja koululaisen iltapäivätoiminta

0,00

Muut menot

0,00

Vuokra tai vastike

1 500,00

Vesi- ja saunamaksu

100,00 **20e/hlö**

Lämmitys

0,00

Taloussähkö

100,00

Henkilökohtaisen asuntolainan korot

0,00

Kotivakuutus

50,00

Omakotitalon hoitomenot

0,00

Puolison

Perusosa

453,02

Terveydenhuoltomenot

0,00

Lääkkeet

0,00

Lapsen päivähoito ja koululaisen iltapäivätoiminta

0,00

Muut menot

0,00

1. lapsen (alle 10 v)

Perusosa

335,77

Terveydenhuoltomenot

20,00

Lääkkeet

20,00

Muut menot

0,00

2. lapsen (alle 10 v)

Perusosa

309,12

Terveydenhuoltomenot

0,00

Lääkkeet

0,00

Muut menot

0,00

3. lapsen (alle 10 v)

Perusosa

282,47

Terveydenhuoltomenot

0,00

Lääkkeet

0,00

Muut menot

0,00

Menot yhteensä

3 773,40

Täällä on monille vaikea ymmärtää, että useamman lapsen perheessä on oikeasti aika tiukkaa elättää koko perhettä sellaisella tavallisella 2000-3000 euron palkalla. Veroa kuiteniin menee palkasta yhtä paljon riippumatta siitä, elättääkö palkallaan vain itseään vai useaa tulevaa veronmaksajaa. Jos toinen vielä on vaikkapa vanhempainvapaalla, opiskelee, sairastuu tms. niin voi olla elämä vielä tiukemmalla kuin ttt-asiakkaalla, mutta mitään apua et saa, koska omistusasunto. Lapsille ei tipu tukea harastuksiin jne. kaikki tuki puuttuu.

Toimeentulotuella kuitenkin saa useamman satasen per lapsi ja asumistukeakin saa aika kivasti isommalle poppoolle. Ei ero oikeasti elintasossa ole kovin suuri. Ei ihme, että Suomessa ei vauvoja synny.

Ja en siis tarkoita, että harrastukset ois jotenkin tärkein juttu, vaan että kaikenlaiset seurojen vapaapaikat, joululahja-avustukset ym. jaetaan ttt-asiakkuuden perusteella. Köyhät työssäkäyvät jäävät tällaisistakin ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Työssäkäyvä taas kuuluu pitkälti työterveydenhoidon piiriin ja kartuttelee eläkettään. Ja ylipäätään työssäkäyvä saa työstään jotain niin mystistä hyvää, että hän edelleen käy töissä eikä hanki itselleen potkuja ja jää työmarkkinatuen ja sosiaalitukien varaan.