Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi toimeentulotuella elävät valittavat kaiken kalleudesta. Ovat onnellisessa asemassa.
22.11.2022 |
Mikään ei ole heille kallista. Päinvastoin. Kaikki on heille ilmaista. Pisaraakaan hikeä ei ole valutettu ja raha tulee tilille.
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin pari vuotta sitten toimeentulotuen varassa. Sain hammashoidot ja lääkkeet ilmaiseksi. Nyt olen pienipalkkaisessa työssä, jossa käteeni jää suunnilleen sama, kuin mitä sain toimeentulotukena. En pystyisi mitenkään maksamaan samoja hammashoitoja ja lääkkeitä, mitä sain ilmaiseksi.
En sano, että toimeentulotukia pitäisi heikentää, vaan pikemminkin pienituloisten palkkoja pitäisi nostaa, jotta palkalla tulee oikeasti toimeen ja työn tekeminen olisi kannattavaa.
Tässä olet oikeassa. Puhutaan yleisesti 'köyhistä köyhimmistä'. Heitä eivät suinkaan ole toimeentulotuen asiakkaat, vaan keiden tulot ovat joitain kymppejä sen minimirajan yli.
Miten köyhä pitäisi olla jotta olisit tyytyväinen?
En minä tunne tyytyväisyyttä kenenkään köyhyydestä. Tarkoitukseni oli vaan todeta, että toimeentulotuella on sikäli helpompaa/turvatumpaa, että sairaskulut, silmälasit tai sähkölasku eivät saa taloutta sekaisin kuten helposti voi käydä niille joiden tulot karvan sen minimin yli. Heille lyödään odottamattoman menon kohdatessa eteen rätingit joiden mukaan se meno pitää maksaa viimeisen puolen vuoden 'ylijäämästä' tai tulevasta ylijäämästä. Ja siis kyse tuossa ylijäämässä voi olla 30 eurosta kuussa.
Been there, done that.
Valehtelet tuosta puolen vuoden ylijäämästä. Kela ottaa huomioon ainoastaan kahden edeltävän kuukauden tulot. Näin siis ainakin normaalitapauksissa.
Valehtelenko? Kerropas sinä paikkakuntaiset käytännöt ennen Kelalle siirtoa eri vuosikymmenillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.
Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.
Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.
Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"Ai väitätkö ettet saa töitä edes minimipalkalla? En usko. Suomessa on työvoimapula, mutta jos sulla ei ole mitään koulutusta, homma saattaa olla vaikeampi. Siihen taas auttaa opiskelu. Ravinto-alalla on henkilöstöpula, samoin terveydenhuollossa, vanhustenhoidossa, päiväkodeissa ja tietysti sitten enemmän koulutusta vaativissa töissä, kuten lääkärin ammatissa. Jos ei opiskelu kiinnosta, sitten ei kannata valittaa. Työn/opintojen perässä on muutettu iät ajat ja niin voit tehdä sinäkin, jos kotinurkilla ei töitä olisikaan. Jos olet työkykyinen ja -ikäinen, ole hyvä ja mene töihin/opiskelemaan. Sairaat/työkyvyttömät ovat erikseen.
Ei ole mitään työvoimapulaa. Vain muutama paikka auki ja nekin hoitajien paikkoja. Ja ei, kaikista ei ole hoitajiksi.
Ja tuo muuttaminen taas, ei kaikki voi muuttaa eikä tarvitsekaan.
Ja millä ihmeen rahalla sitä tuon muuton suorittaa? Toiselta paikkakunnalta asunnon hankkiminenkaan ei ole ilmaista eikä edes nopeaa kun ei ole sitä rahaa. Ihmisillä on omituisia kuvitelmia, että muuttaminen onnistuu tuosta noin vaan eikä vaadi kuin korkeintaan vähän viitseliäisyyttä.
Ja varmaan se niin onkin, jos on rahaa millä maksaa se muutto tai paljon ystäviä jotka auttaa. Siinä vaiheessa kun kaupassa saa miettiä ostaako ruisleivän vaiko maidon on aikalailla tekemätön paikka alkaa puuhaamaan muuttoa toiselle paikkakunnalle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin pari vuotta sitten toimeentulotuen varassa. Sain hammashoidot ja lääkkeet ilmaiseksi. Nyt olen pienipalkkaisessa työssä, jossa käteeni jää suunnilleen sama, kuin mitä sain toimeentulotukena. En pystyisi mitenkään maksamaan samoja hammashoitoja ja lääkkeitä, mitä sain ilmaiseksi.
En sano, että toimeentulotukia pitäisi heikentää, vaan pikemminkin pienituloisten palkkoja pitäisi nostaa, jotta palkalla tulee oikeasti toimeen ja työn tekeminen olisi kannattavaa.
Tässä olet oikeassa. Puhutaan yleisesti 'köyhistä köyhimmistä'. Heitä eivät suinkaan ole toimeentulotuen asiakkaat, vaan keiden tulot ovat joitain kymppejä sen minimirajan yli.
No kannattaa tt-tukea niihin isompiin laskuihin kuitenkin hakea, jos muutaman kympin on laskelma normaalisti ylijäämäinen. Esim. jos se ylijäämä on vaikka 30 euroa, niin 60 euron hammaslääkärilaskuun saa tt-tukea 30 euroa. Ja jos tarvitsee vaikka uudet silmälasit, niin samana kuukautena kannattaa toki hakea sitten tt-tukea niihinkin.
Työkkärin (tai mikä te-keskus/kuntakokeilu se nyt nimeltään onkaan) pitäisi järjestää kaikille työttömille koulutusta siihen millaisiin tukiin on milloinkin oikeutettu ja mitä kaikkia tukia voi ja saa hakea päällekkäin ym sekä opastaa näitä "kikkakakkosia" jotka ilmeisesti vain sossuasiakkuuden jo äidinmaidossa imeneet osaa hyödyntää.
Tämä koulutus voisi olla vaikka pakollinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin pari vuotta sitten toimeentulotuen varassa. Sain hammashoidot ja lääkkeet ilmaiseksi. Nyt olen pienipalkkaisessa työssä, jossa käteeni jää suunnilleen sama, kuin mitä sain toimeentulotukena. En pystyisi mitenkään maksamaan samoja hammashoitoja ja lääkkeitä, mitä sain ilmaiseksi.
En sano, että toimeentulotukia pitäisi heikentää, vaan pikemminkin pienituloisten palkkoja pitäisi nostaa, jotta palkalla tulee oikeasti toimeen ja työn tekeminen olisi kannattavaa.
Tässä olet oikeassa. Puhutaan yleisesti 'köyhistä köyhimmistä'. Heitä eivät suinkaan ole toimeentulotuen asiakkaat, vaan keiden tulot ovat joitain kymppejä sen minimirajan yli.
Miten köyhä pitäisi olla jotta olisit tyytyväinen?
En minä tunne tyytyväisyyttä kenenkään köyhyydestä. Tarkoitukseni oli vaan todeta, että toimeentulotuella on sikäli helpompaa/turvatumpaa, että sairaskulut, silmälasit tai sähkölasku eivät saa taloutta sekaisin kuten helposti voi käydä niille joiden tulot karvan sen minimin yli. Heille lyödään odottamattoman menon kohdatessa eteen rätingit joiden mukaan se meno pitää maksaa viimeisen puolen vuoden 'ylijäämästä' tai tulevasta ylijäämästä. Ja siis kyse tuossa ylijäämässä voi olla 30 eurosta kuussa.
Been there, done that.
Valehtelet tuosta puolen vuoden ylijäämästä. Kela ottaa huomioon ainoastaan kahden edeltävän kuukauden tulot. Näin siis ainakin normaalitapauksissa.
Valehtelenko? Kerropas sinä paikkakuntaiset käytännöt ennen Kelalle siirtoa eri vuosikymmenillä.
No jos puhuu historiasta eikä tästä päivästä, olisi varmaan fiksua mainita se. Ja mitä relevanssia sillä on tähän keskusteluun, mitä joku sossu on kenties tehnyt joskus vaikka parikymmentä vuotta sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
Minua esimerkiksi estää vanha olkapäävamma. Saattaisin toki päästä koulutukseen 57 vuoden iästäni huolimatta, mutta työharjoittelussa huomattaisiin, ettei tämä tyyppi sovellu alalle. Mitä ehdotat? Pitäisi olla jotain satavarmasti juuri minut työllistävää, jotta TE-toimisto antaisi luvan opiskella uuden tutkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
No ihan vaikka luonne. Mun luonteella saisin potkut heti hoitajan töistä.
Sama. Lisäksi olisin niin umpisurkea tuollaisessa työssä ettei kenenkään pitäisi päätyä mun käsiin. Sairaalla tai muuten apua tarvitsevalla on taatusti ihan tarpeeksi hankalaa ja kurjaa ilman, että saisi ristikseen mun kaltaisen hoitajan ennen kuin kenkää tulisi.
Ja se vasta olisikin yhteiskunnan varojen tuhlaamista, että mun kaltaista ihmistä edes yritettäisiin kouluttaa tuollaiseen työhön.
Ei se, että on työtön tee kenestäkään mitään hybridiä tai robottia joka soveltuu työhön kuin työhön ja kaikille aloille. Ja varsinkaan aloille joissa ollaan vastuussa toisen ihmisen hengestä ja terveydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin pari vuotta sitten toimeentulotuen varassa. Sain hammashoidot ja lääkkeet ilmaiseksi. Nyt olen pienipalkkaisessa työssä, jossa käteeni jää suunnilleen sama, kuin mitä sain toimeentulotukena. En pystyisi mitenkään maksamaan samoja hammashoitoja ja lääkkeitä, mitä sain ilmaiseksi.
En sano, että toimeentulotukia pitäisi heikentää, vaan pikemminkin pienituloisten palkkoja pitäisi nostaa, jotta palkalla tulee oikeasti toimeen ja työn tekeminen olisi kannattavaa.
Tässä olet oikeassa. Puhutaan yleisesti 'köyhistä köyhimmistä'. Heitä eivät suinkaan ole toimeentulotuen asiakkaat, vaan keiden tulot ovat joitain kymppejä sen minimirajan yli.
Tämä on totta. Tätä ei moni tajua ja tuntuu joskus epäoikeudenmukaiseltakin.
Olen itse pienellä eläkkeellä ja jää juuri muutama kymppi, joskus jopa ali, mutta kertaluonteisen tai toisinaan tarvittavan tt-tuen hakeminen on sellainen rumba, että laitan vajeen omasta kukkarosta. Kaiken maksan itse, pieni asumistuki on, mutta elän kuin tt-tuen saajan tuloilla yksin.
Koko aika murehtii rahan rittävyyttä kun ei voi viedä sähkölaskua tms. Kelaan.
Kun muutaman kerran pyysin sähkölaskuun lisäaikaa niin käskivät hakea Kelalta. Selitin tuon, että en saa kun olen juuri rajalla. Eivät varmaan tajunneet mitä selitin.Tähän on kyllä nyt pakko sanoa että jos et viitsi hakea tt-tukea silloin, kun olisit siihen oikeutettu, niin ei sulla sitten oikeasti ole siihen tarvettakaan. Oikeasti köyhälle yksikin ylimääräinen kymppi on sen verran rahaa, että siihen "rumbaan" kyllä ryhtyy. Ja eihän se nykyään edes ole hankalaa enää, kun kaikki hoituu nopeasti netissä.
No eikä ryhdy. Eri asia jos muutenkin on jo tukiasiakas. En mä ainakaan parinkympin takia jaksaisi alkaa jotain tiliotteita ym kaivamaan. Jos jo muuten joutuisin sen tekemään niin sit on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
No ihan vaikka luonne. Mun luonteella saisin potkut heti hoitajan töistä.
No mihin työhön luonteesi puolesta sitten sopisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
Minua esimerkiksi estää vanha olkapäävamma. Saattaisin toki päästä koulutukseen 57 vuoden iästäni huolimatta, mutta työharjoittelussa huomattaisiin, ettei tämä tyyppi sovellu alalle. Mitä ehdotat? Pitäisi olla jotain satavarmasti juuri minut työllistävää, jotta TE-toimisto antaisi luvan opiskella uuden tutkinnon.
No mutta sinua tämä ei koskekaan koska sinulla on olkapäävamma. Sen vuoksi laitoinkin omaan viestiini TERVE. Sinulla on rajoitteita joten en tarkoittanutkaan sinua ja kaltaisiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoja ajatuksia osittain. Kuitenkin hyvä, että valtio maksaa toimeentulotukea. Jos ei maksaisi, työttömät varastaisivat ja oikeasti pitäisi väkijoukossa pitää laukkua silmällä kun ulkomailla, koska varkaudet räjähtäisi käsiin.
Jonka tietysti ymmärrän, kun ei ole rahaa mihinkään, ruokaan tai lääkkeisiin, niin kyllähän sitä tekee tyhmiä asioita, että pysyttelee hengissä.
Vaikka tietää, että ne on väärin."Jos ei maksaisi, työttömät varastaisivat", siis täh. Eikö voisi töitä hakea? Hetikö varastamaan ja työnhaku ei ole enää mahdollisuus parantaa elämäänsä? Johan on.
Missähän todellisuudessa sinäkin elät, puolet työttömistä on sairaita ja työkyvyttömiä, jotka, eivät tule koskaan menemään työelämään, se puoli joka pystyy työntekoon, kyllä etsii.
Unohdat, että noiden ääripäiden väliin mahtuu myös ryhmä joka ei sovi kumpaankaan ja miettii mitä hemmettiä tekisi. Et ole tarpeeksi terve kyetäksesi töihin, mutta et liian sairas eläkkeelle. Mieli on murskana ja täällä vaan haukutaan huonompiosaisia. Pistetään tällaiset hyväonniset haukkujat mieleen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin pari vuotta sitten toimeentulotuen varassa. Sain hammashoidot ja lääkkeet ilmaiseksi. Nyt olen pienipalkkaisessa työssä, jossa käteeni jää suunnilleen sama, kuin mitä sain toimeentulotukena. En pystyisi mitenkään maksamaan samoja hammashoitoja ja lääkkeitä, mitä sain ilmaiseksi.
En sano, että toimeentulotukia pitäisi heikentää, vaan pikemminkin pienituloisten palkkoja pitäisi nostaa, jotta palkalla tulee oikeasti toimeen ja työn tekeminen olisi kannattavaa.
Tässä olet oikeassa. Puhutaan yleisesti 'köyhistä köyhimmistä'. Heitä eivät suinkaan ole toimeentulotuen asiakkaat, vaan keiden tulot ovat joitain kymppejä sen minimirajan yli.
No kannattaa tt-tukea niihin isompiin laskuihin kuitenkin hakea, jos muutaman kympin on laskelma normaalisti ylijäämäinen. Esim. jos se ylijäämä on vaikka 30 euroa, niin 60 euron hammaslääkärilaskuun saa tt-tukea 30 euroa. Ja jos tarvitsee vaikka uudet silmälasit, niin samana kuukautena kannattaa toki hakea sitten tt-tukea niihinkin.
Työkkärin (tai mikä te-keskus/kuntakokeilu se nyt nimeltään onkaan) pitäisi järjestää kaikille työttömille koulutusta siihen millaisiin tukiin on milloinkin oikeutettu ja mitä kaikkia tukia voi ja saa hakea päällekkäin ym sekä opastaa näitä "kikkakakkosia" jotka ilmeisesti vain sossuasiakkuuden jo äidinmaidossa imeneet osaa hyödyntää.
Tämä koulutus voisi olla vaikka pakollinenkin.
Mun mielestä kyllä ihan normaali äly ja halu ja kyky ottaa asioista selvää riittää. Vaikka ei kai se koulutuskaan haitaksi olisi.
Ei ole kyse myöskään mistään "kikkakakkosista", vaan ihan yksinkertaisesti sen asian tajuamisesta, että kyseessä on puhtaasti laskennallinen etuus, jossa huomioidaan tulot ja tietyt hyväksyttävät menot. Jos esim. tulot pysyvät koko ajan samoina, mutta menoja onkin yhtenä kuukautena paljon enemmän kuin yleensä, niin totta kai se laskelma sinä kuukautena näyttää ihan erilaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
Minua esimerkiksi estää vanha olkapäävamma. Saattaisin toki päästä koulutukseen 57 vuoden iästäni huolimatta, mutta työharjoittelussa huomattaisiin, ettei tämä tyyppi sovellu alalle. Mitä ehdotat? Pitäisi olla jotain satavarmasti juuri minut työllistävää, jotta TE-toimisto antaisi luvan opiskella uuden tutkinnon.
Itselläni on myös erilaista työhistorian aiheuttamaa kulumaa ym (joista on lääkärinlausunnotkin) eli ihan mikä tahansa työ ei enää onnistu. Sellaiselle alalle on turha edes kouluttautua josta jo etukäteen tietää, ettei kroppa sellaista työtä enää kestä. Lisäksi enää näin työmarkkinoille ikääntyneenä _eli keski-ikäisenä_ ei ole kyllä järkeä enää alkaa opiskella sellaistakaan alaa jolle työllistyminen ei ole varmaa enää edes 5-10 vuoden päästä.
Sitä alaa kun ei oikeasti haluaisi jatkuvasti vaihtaa (etenkin kun noista krempoista johtuen näin on joutunut jo tekemään pariinkin kertaan) ja olla taas opiskelemassa, kun sitä tahtoisi ihan vaan käydä töissä ja saada palkkaa.
Ei se opiskelu työttömyyskorvauksella ole yhtään sen rikkaampaa tai parempaa kuin olla "vain" työtön työnhakija.
Vierailija kirjoitti:
Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.
Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.
Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.
Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"
"Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa."
Eikö niitä pulloja voi itse kerätä jos tilillä on 20snt? En halua olla ilkeä vaan ihan vilpittömästi kysyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.
Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.
Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.
Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"Ai väitätkö ettet saa töitä edes minimipalkalla? En usko. Suomessa on työvoimapula, mutta jos sulla ei ole mitään koulutusta, homma saattaa olla vaikeampi. Siihen taas auttaa opiskelu. Ravinto-alalla on henkilöstöpula, samoin terveydenhuollossa, vanhustenhoidossa, päiväkodeissa ja tietysti sitten enemmän koulutusta vaativissa töissä, kuten lääkärin ammatissa. Jos ei opiskelu kiinnosta, sitten ei kannata valittaa. Työn/opintojen perässä on muutettu iät ajat ja niin voit tehdä sinäkin, jos kotinurkilla ei töitä olisikaan. Jos olet työkykyinen ja -ikäinen, ole hyvä ja mene töihin/opiskelemaan. Sairaat/työkyvyttömät ovat erikseen.
Ei ole mitään työvoimapulaa. Vain muutama paikka auki ja nekin hoitajien paikkoja. Ja ei, kaikista ei ole hoitajiksi.
Ja tuo muuttaminen taas, ei kaikki voi muuttaa eikä tarvitsekaan.Ja millä ihmeen rahalla sitä tuon muuton suorittaa? Toiselta paikkakunnalta asunnon hankkiminenkaan ei ole ilmaista eikä edes nopeaa kun ei ole sitä rahaa. Ihmisillä on omituisia kuvitelmia, että muuttaminen onnistuu tuosta noin vaan eikä vaadi kuin korkeintaan vähän viitseliäisyyttä.
Ja varmaan se niin onkin, jos on rahaa millä maksaa se muutto tai paljon ystäviä jotka auttaa. Siinä vaiheessa kun kaupassa saa miettiä ostaako ruisleivän vaiko maidon on aikalailla tekemätön paikka alkaa puuhaamaan muuttoa toiselle paikkakunnalle..
Kummasti kaikki nuo vaatimukset unohtuvat jos HE jäävät työttömiksi, tai joutuvat hakemaan toimeentulotukea. Jotkut ehkä jopa käsittävät ettei tämä niin hienoa olekaan ja nöyrtyvät, tai jotkut yhä kuvittelevat että ne toiset vain huvikseen hakevat niitä ja ovat laiskoja vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
Minua esimerkiksi estää vanha olkapäävamma. Saattaisin toki päästä koulutukseen 57 vuoden iästäni huolimatta, mutta työharjoittelussa huomattaisiin, ettei tämä tyyppi sovellu alalle. Mitä ehdotat? Pitäisi olla jotain satavarmasti juuri minut työllistävää, jotta TE-toimisto antaisi luvan opiskella uuden tutkinnon.
No mutta sinua tämä ei koskekaan koska sinulla on olkapäävamma. Sen vuoksi laitoinkin omaan viestiini TERVE. Sinulla on rajoitteita joten en tarkoittanutkaan sinua ja kaltaisiasi.
Mutta tuollainenkin on työkkärin ym kirjoissa ihan terve eli hän ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, koska työkykyä on vielä jäljellä. Toisaalta hän ei sitten pääse sellaisiinkaan töihin joihin se työkyky riittäisi vaan tarjolla on vaan näitä töitä joihin kroppa ei enää taivu.
Se alkaa viimeistään keski-iässä tuntua ja kummasti rajoittaa, kun on alta 20-vuotiaasta asti tehnyt fyysistä työtä. Eikä siinä auta vaikka kuinka olisi pitänyt kropastaan huolta vaan just joku olkanivel vain tulee käyttöikänsä päähän.
Samahan se on monilla huippu-urheilijoilla, että se oma laji kuluttaa jotakin ruumiinosaa hurjasti ja vaikka kuinka tehdään vastaliikkeitä ja huolehditaan terveydestä ym niin jossain vaiheessa se ei enää vaan kestä sitä omaa lajia eikä oikein edes uransa lopettaneen elämää vaan se vihoittelee koko loppuelämän ajan.
Ihan samoin se jatkuva saman liikkeen toistaminen työssä aikaan saa kulumista. Kaikkea ei myöskään voida vaihtaa uuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoja ajatuksia osittain. Kuitenkin hyvä, että valtio maksaa toimeentulotukea. Jos ei maksaisi, työttömät varastaisivat ja oikeasti pitäisi väkijoukossa pitää laukkua silmällä kun ulkomailla, koska varkaudet räjähtäisi käsiin.
Jonka tietysti ymmärrän, kun ei ole rahaa mihinkään, ruokaan tai lääkkeisiin, niin kyllähän sitä tekee tyhmiä asioita, että pysyttelee hengissä.
Vaikka tietää, että ne on väärin."Jos ei maksaisi, työttömät varastaisivat", siis täh. Eikö voisi töitä hakea? Hetikö varastamaan ja työnhaku ei ole enää mahdollisuus parantaa elämäänsä? Johan on.
Missähän todellisuudessa sinäkin elät, puolet työttömistä on sairaita ja työkyvyttömiä, jotka, eivät tule koskaan menemään työelämään, se puoli joka pystyy työntekoon, kyllä etsii.
Unohdat, että noiden ääripäiden väliin mahtuu myös ryhmä joka ei sovi kumpaankaan ja miettii mitä hemmettiä tekisi. Et ole tarpeeksi terve kyetäksesi töihin, mutta et liian sairas eläkkeelle. Mieli on murskana ja täällä vaan haukutaan huonompiosaisia. Pistetään tällaiset hyväonniset haukkujat mieleen..
Tää on kyllä paskamainen tilanne. Olen itse kuntoutustuella ja työkyvytön lähes kaikkeen työhön. Ja varmaan tarkoitit tarpeeksi sairas eläkkeelle? Itse kokeilen tällä hetkellä opiskella, toivon että onnistuu 🥺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
No ihan vaikka luonne. Mun luonteella saisin potkut heti hoitajan töistä.
No mihin työhön luonteesi puolesta sitten sopisit?
No sellaiseen missä ei tarvitse olla ihmisten kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin pari vuotta sitten toimeentulotuen varassa. Sain hammashoidot ja lääkkeet ilmaiseksi. Nyt olen pienipalkkaisessa työssä, jossa käteeni jää suunnilleen sama, kuin mitä sain toimeentulotukena. En pystyisi mitenkään maksamaan samoja hammashoitoja ja lääkkeitä, mitä sain ilmaiseksi.
En sano, että toimeentulotukia pitäisi heikentää, vaan pikemminkin pienituloisten palkkoja pitäisi nostaa, jotta palkalla tulee oikeasti toimeen ja työn tekeminen olisi kannattavaa.
Tässä olet oikeassa. Puhutaan yleisesti 'köyhistä köyhimmistä'. Heitä eivät suinkaan ole toimeentulotuen asiakkaat, vaan keiden tulot ovat joitain kymppejä sen minimirajan yli.
Miten köyhä pitäisi olla jotta olisit tyytyväinen?
En minä tunne tyytyväisyyttä kenenkään köyhyydestä. Tarkoitukseni oli vaan todeta, että toimeentulotuella on sikäli helpompaa/turvatumpaa, että sairaskulut, silmälasit tai sähkölasku eivät saa taloutta sekaisin kuten helposti voi käydä niille joiden tulot karvan sen minimin yli. Heille lyödään odottamattoman menon kohdatessa eteen rätingit joiden mukaan se meno pitää maksaa viimeisen puolen vuoden 'ylijäämästä' tai tulevasta ylijäämästä. Ja siis kyse tuossa ylijäämässä voi olla 30 eurosta kuussa.
Been there, done that.
Valehtelet tuosta puolen vuoden ylijäämästä. Kela ottaa huomioon ainoastaan kahden edeltävän kuukauden tulot. Näin siis ainakin normaalitapauksissa.
Valehtelenko? Kerropas sinä paikkakuntaiset käytännöt ennen Kelalle siirtoa eri vuosikymmenillä.
No jos puhuu historiasta eikä tästä päivästä, olisi varmaan fiksua mainita se. Ja mitä relevanssia sillä on tähän keskusteluun, mitä joku sossu on kenties tehnyt joskus vaikka parikymmentä vuotta sitten?
Sehän on hieno asia, jos nykyään helpommat ehdot. Ja hyvä tuoda asiaa esiin. Ehkä tässäkin keskustelussa rajalla sähkölaskujensa kanssa sinnittelevä kannustuu hakemaan tukea, joka hänelle mahdollsesti kuuluisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko muualla maailmassa kuin Suomessa yhtä kateellisia ja katkeria köyhille?
Maksajalla on oikeus olla vihainen laisskureille.
Suomessa jokainen työssäkäyvä elättää vähintään yhtä työtöntä, isoilla tuloilla useampaa. Maksaa heille asunnon, ruuan, autot ja puhelimet.
Suomessa kuitenkin ilmaiset koulut ja kaikille samat mahdollisuudet, jotkut vain vaativat ilmaista elätystä ja vidduilevat maksajille, onneksi tälle on tulossa loppu (onneksi, vaikka samalla myös terveydenhuolto romahtaa- sosialismi ei voi missään onnistua juuri noiden laiskureiden vuoksi!)Millä nimityksellä kutsuisit itseäsi, jos jäisit työttömäksi etkä löytäisi töitä? Olisitko laiskuri vai jotain muuta?
Varmaan työkyvytön. Uudelleen kouluttauduin hoitajaksi joten ei ole mitään pelkoa työttömyydestä. Sairauden/vammautumisen vuoksi voisin olla pois töistä, en kyllä kutsuisi itseäni silloin laiskuriksi. Terveys voi mennä sekunnissa, sen olen työssäni nähnyt joten en pidä sitä itsestään selvyytenä.
Siinähän se tulikin: sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua työhön, jossa ei ole pelkoa työttömyydestä. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Mutta hehän ovat laiskureita kaikki tyynni, vai mitä?
En ymmärrä mikä tervettä ihmistä estää? Mun serkku kouluttautui myös hoitajaksi työttömyystuella kun aiemmat tutkinnot ei työllistäneet enää. Opiskelen avoimessa koko ajan lisää työn ohella.
Minua esimerkiksi estää vanha olkapäävamma. Saattaisin toki päästä koulutukseen 57 vuoden iästäni huolimatta, mutta työharjoittelussa huomattaisiin, ettei tämä tyyppi sovellu alalle. Mitä ehdotat? Pitäisi olla jotain satavarmasti juuri minut työllistävää, jotta TE-toimisto antaisi luvan opiskella uuden tutkinnon.
No mutta sinua tämä ei koskekaan koska sinulla on olkapäävamma. Sen vuoksi laitoinkin omaan viestiini TERVE. Sinulla on rajoitteita joten en tarkoittanutkaan sinua ja kaltaisiasi.
Vaikka olisi fyysisesti terve, ei se tarkoita että automaattisesti sopii hoitoalalle, tai että hoitoala sopii sille ihmiselle..niillä on soveltuvuustestit ihan syystä. Sinä kuvittelet että sinne vain kävellään sisään. :D
t. eri
Alue: Aihe vapaa
Tähän on kyllä nyt pakko sanoa että jos et viitsi hakea tt-tukea silloin, kun olisit siihen oikeutettu, niin ei sulla sitten oikeasti ole siihen tarvettakaan. Oikeasti köyhälle yksikin ylimääräinen kymppi on sen verran rahaa, että siihen "rumbaan" kyllä ryhtyy. Ja eihän se nykyään edes ole hankalaa enää, kun kaikki hoituu nopeasti netissä.