Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Puhun vain omasta puolestani, kun myönnän, että koen tulleeni loukatuksi.

Mä kannatan pakkoruotsia. Mun äidinkieli on ruotsi ja se on hyvin kaunis kieli. Nainen, Hki.

Ilman Ruotsia Suomea ei olisi olemassa. Satoja vuosia sitten täällä asui erillään heimoja ja ne heimot olisi jo satoja vuosia sitten joko tuhottu tai sulautettu idästä tulleisiin hyökkääjiin.

Esivanhempamme olisivat joutuneet maaorjiksi, kuten muuallakin meistä itään. Suomen kielen asema voisi nyt olla kuin niillä muilla itäisillä suomensukuisilla vähemmistökielillä siellä jossakin.

Suomalaisuutta 1800-luvulla nostaneet ruotsinkieliset eivät olisi koskaan täällä vaikuttaneet.

Suomi oli osa Ruotsia yli 700 vuotta ja Ruotsi puolusti aluettaan.

Yksinkertaistettuna: Kiitos Ruotsille siitä, että itsenäinen Suomen valtio on tänään olemassa muiden maailman valtioiden joukossa.

Vai olenko väärässä? Korjatkaa, jos tiedätte paremmin.

taustat kirjoitti:

Ilman Ruotsia Suomea ei olisi olemassa. Satoja vuosia sitten täällä asui erillään heimoja ja ne heimot olisi jo satoja vuosia sitten joko tuhottu tai sulautettu idästä tulleisiin hyökkääjiin.

Esivanhempamme olisivat joutuneet maaorjiksi, kuten muuallakin meistä itään. Suomen kielen asema voisi nyt olla kuin niillä muilla itäisillä suomensukuisilla vähemmistökielillä siellä jossakin.

Suomalaisuutta 1800-luvulla nostaneet ruotsinkieliset eivät olisi koskaan täällä vaikuttaneet.

Suomi oli osa Ruotsia yli 700 vuotta ja Ruotsi puolusti aluettaan.

Yksinkertaistettuna: Kiitos Ruotsille siitä, että itsenäinen Suomen valtio on tänään olemassa muiden maailman valtioiden joukossa.

Vai olenko väärässä? Korjatkaa, jos tiedätte paremmin.

Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Konflikteja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin primitiivisempinä kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena.

Vierailija kirjoitti:

taustat kirjoitti:

Ilman Ruotsia Suomea ei olisi olemassa. Satoja vuosia sitten täällä asui erillään heimoja ja ne heimot olisi jo satoja vuosia sitten joko tuhottu tai sulautettu idästä tulleisiin hyökkääjiin.

Esivanhempamme olisivat joutuneet maaorjiksi, kuten muuallakin meistä itään. Suomen kielen asema voisi nyt olla kuin niillä muilla itäisillä suomensukuisilla vähemmistökielillä siellä jossakin.

Suomalaisuutta 1800-luvulla nostaneet ruotsinkieliset eivät olisi koskaan täällä vaikuttaneet.

Suomi oli osa Ruotsia yli 700 vuotta ja Ruotsi puolusti aluettaan.

Yksinkertaistettuna: Kiitos Ruotsille siitä, että itsenäinen Suomen valtio on tänään olemassa muiden maailman valtioiden joukossa.

Vai olenko väärässä? Korjatkaa, jos tiedätte paremmin.

Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Konflikteja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin primitiivisempinä kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena.

Suomen sijainti valtakunnan rajamaana toi alueelle lukuisia sotia ja ryöstöretkiä. Ruotsin vallan aikana Suomi oli riistomaa.[6] Ruotsin suurvalta-aika vuosina 16171721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona.[7] Pietari Suuri piti Suomea Ruotsin ruoka-aittana[8] ja kruununprinssi Aadolf Fredrik totesi vuonna 1746, että Suomi oli Ruotsin varasto ja suojamuuri.[3] Suomesta kerätyistä veroista arviolta puolet päätyi maan omaan käyttöön ja puolet siirrettiin Tukholmaan.[9]

Suomi taisteli itsensä itsenäiseksi Venäjästä, Ruotsista ei ollut siihen mitään apua.

Pakotettu ja turha kaksikielisyys pois itsenäisestä, ihanasta Suomestani! Hyväksyn sen vähemmistökieleksi tänne muiden vähemmistökielten kanssa tasa-arvoiseen asemaan.

Suomalaiset eivät tarvitse ruotsia. Se on mennyttä aikaa ja surullista historiaa.

Alas ruotsin pakotus! Eläköön yksikielinen Suomi, jossa on useita keskenään tasa-arvoisia kielivähemmistöjä.

Ruotsi tulee muuttaa lakiin yhdeksi useista muista vähemmistökielistä.

Ruotsin asema tulee muuttaa perustuslaista vastaamaan muita vähemmistökieliä.

Inhottavaa että ruotsin pakotusta edelleen siedetään Suomessa. Loppu nyt!

Tosiasioiden tunnustaminen olisi hyvä lähtökohta kielipolitiikassakin. Meilleä ei ole eikä tule olemana kahta rinnakkaista kieltä. Suomen kieli on Suomen pääkieli. Se pitäisi jo avoimesti myöntää ja muuttaa perustuslaki vastaamaan todellisuutta.

Ruotsin kielen pakko-opetus ärsyttää oikein paljon Venäjää.

Siinä mielessä on hyvä opetella ruotsin kieltä, etenkin sympatiseeratessa muinaisia viikinkejä.

Muinaisten viikinkien jälkeläisinä on hyvä oppia konservatiivinen vanha perinnekieli.

Kerran olimme sotureita. Ett wii kanska vikingerna!

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen pakko-opetus ärsyttää oikein paljon Venäjää.

Siinä mielessä on hyvä opetella ruotsin kieltä, etenkin sympatiseeratessa muinaisia viikinkejä.

Muinaisten viikinkien jälkeläisinä on hyvä oppia konservatiivinen vanha perinnekieli.

Kerran olimme sotureita. Ett wii kanska vikingerna!

Ei ärsytä. Venäjää ei kiinnosta.

Venäjää voi vastustaa parhaiten olemalla yhtenäinen ja itsenäinen maa. Turha kaksikielisyys ja ruotsin asema horjuttaa Suomen vakautta.

Vierailija kirjoitti:

Venäjää voi vastustaa parhaiten olemalla yhtenäinen ja itsenäinen maa. Turha kaksikielisyys ja ruotsin asema horjuttaa Suomen vakautta.

Sopu kieliryhmien välillä tarkoittaisi sitä, että kukaan ei äänestäisi RKP:tä.

Vaiettu asia, mutta käytännössä RKP:n olemassa olo perustuu vastakkainasetteluun, eikä se edes yritä vähentää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen pakko-opetus ärsyttää oikein paljon Venäjää.

Siinä mielessä on hyvä opetella ruotsin kieltä, etenkin sympatiseeratessa muinaisia viikinkejä.

Muinaisten viikinkien jälkeläisinä on hyvä oppia konservatiivinen vanha perinnekieli.

Kerran olimme sotureita. Ett wii kanska vikingerna!

Hyvä kirjoitus. Äärimmäisen isänmaallista siellä.

Lisäisin viellä tuota noin niin.

On tärkeää arvostaa verovaroja ja niiden tuhlaaminen on häpeällistä ja epäisänmaallista toimintaa.

Ne jotka ei ruotsin kieltä taida ja eivät viitsineet opiskella, niin alkakaapa opiskella nyt takaisin menetettyjä verovaroja.

Tai sitte jumalauta maksatte veroina takas! Niskasta kiinni takas koulun pulpetille opiskelemaan ruotsi haltuun.

Emme tarvitse ruotsia. Se tulee muuttaa perustuslaissa samanarvoiseen asemaan muiden vähemmistöjen kanssa.

Pisa tulokset laskee ja ruotsinkieltä lisätään. Miksi ei lisätä äidinkielen tai matematiikan opiskelua?

Miksi pitää opiskella ruotsia, miksi ei voi mieluummin opiskella saksaa, ranskaa tai espanjaa?

Ihan varmaa on, että ruotsin osaaminen ei lisäänny pakolla ja pakko-opinnoilla. Ruotsinkielen opiskelu pitäisi olla täysin vapaaehtoista.

Ja muuten vauvaruotsi kuulostaa hirveältä, samoin rannikon murteet vaikka Tukholmassa puhuttuun Ruotsiin verrattuna.