Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Käykää allekirjoittamassa Kielikapina aloite

Ajattelin kyllä lukea viikinkien historiaa ruotsin kielellä.

Olimmehan me kerran sotureita.

Ruotsi on viikinkien juurikieli.

Olemme sotureita ilman venäjää ja ruotsia. Suomalaisia sotureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuti,jankuti

Kunnes asia muuttuu ja ruotsin aseman vääristynyt tilanne korjataan oikeaan paikkaansa.

Jospa ottaisit asian tiimoilta yhteyttä ylempiin päättäviin elimiin,täällä asiaa ei ratkaista.

Täällä voidaan herättää tietoisuutta asiasta

Juuri näin. Päättävä elin tässä asiassa on eduskunta, ja täällä keskustelee henkilöitä jotka valitsevat edustajat eduskuntaan. Keskustelu on juuri oikeassa paikassa.

No kerron tämän kaikille jotta ymmärrätte.

Katsokaa areenan dokumentti asiasta. Suomi soti siitä, että talonpojat saisivat samat jutut.

Emme onneksi ole sortuneet siihen vase mmiston maailmankuvaan, jossa kaikki olisimme hallituksen vallan ikeessä.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas, jos tämä kielikysymys olisi toisin päin, eli, että suomenkielisiä olisi 5% ja ruotsinkielisiä 95%, niin kehtaisitko suomenkielisenä vaatia, että tuon koko ruotsinkielisen väestön pitäisi opiskella suomea sen takia, että sinua osattaisiin sitten palvella joka toimistossa suomeksi, mihin satut menemään?

Minä suonenkielisenä en kyllä vaatisi kaikkia ruotsinkielisiä lukemaan omaa äidinkieltäni vaan opettelisin valtakielen, että sillä pärjäisin.

Enkä vaatisi, että minun uniikkilumihiutale lapsilla on oltava omat rakennukset päiväkotia/peruskoulua/yliopistoa varten, vaan riittäisi, että ruotsinkielisissä kouluissa olisi suomenkieliset ryhmät suomea äidinkielenään puhuville.

Ruotsinkielisiä ei kiinnosta pätkän vertaa osaavatko suomenkieliset ruotsia. Pakkoruotsi on muista syistä.

Pakkoruotsi on siksi että suomenruotsalaisille voidaan perustella pakkosuomi. Jos pakkosuomi poistettaisi niin ruotsinkielen näivettyminen kiihtyisi, koska osa ei enää oppisi suomea ja muuttaisi pikkuhiljaa Ruotsiin. Tämä on se pääsyy ja hys hys.

Oikeasti tämä pakkoruotsi on todella ruma ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas, jos tämä kielikysymys olisi toisin päin, eli, että suomenkielisiä olisi 5% ja ruotsinkielisiä 95%, niin kehtaisitko suomenkielisenä vaatia, että tuon koko ruotsinkielisen väestön pitäisi opiskella suomea sen takia, että sinua osattaisiin sitten palvella joka toimistossa suomeksi, mihin satut menemään?

Minä suonenkielisenä en kyllä vaatisi kaikkia ruotsinkielisiä lukemaan omaa äidinkieltäni vaan opettelisin valtakielen, että sillä pärjäisin.

Enkä vaatisi, että minun uniikkilumihiutale lapsilla on oltava omat rakennukset päiväkotia/peruskoulua/yliopistoa varten, vaan riittäisi, että ruotsinkielisissä kouluissa olisi suomenkieliset ryhmät suomea äidinkielenään puhuville.

Niin no, Ruotsissa on suomenkielisiä paljon enemmän kuin 5%. Ja olisi aivan absurdi ajatuskin, että siellä olisi pakkosuomi tai juhlien tv-lähetyksissä puhuttaisiin puolet suomea tai että suomenkielisille olisi alemmat pisterajat yliopistoihin, jotta turvattaisiin suomenkielisten yliedustus rahakkaimissa ammateissa.

Kun pakkoruotsittajille Ruotsi on niin rakas maa, niin miksi tällainen vähemmistökielisten aseman vertailu ei saa heitä avaamaan silmiään Suomen järjettömälle kielipolitiikalle?

Pitäisi asettaa tavoitteeksi, että Suomen ja Ruotsin vähemmistökielten asemat harmonisoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää allekirjoittamassa Kielikapina aloite

Ajattelin kyllä lukea viikinkien historiaa ruotsin kielellä.

Olimmehan me kerran sotureita.

Ruotsi on viikinkien juurikieli.

Eipä tainnut olla. Pohjana oli kieli jota ei puhuta enää missään pohjoismaassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas, jos tämä kielikysymys olisi toisin päin, eli, että suomenkielisiä olisi 5% ja ruotsinkielisiä 95%, niin kehtaisitko suomenkielisenä vaatia, että tuon koko ruotsinkielisen väestön pitäisi opiskella suomea sen takia, että sinua osattaisiin sitten palvella joka toimistossa suomeksi, mihin satut menemään?

Minä suonenkielisenä en kyllä vaatisi kaikkia ruotsinkielisiä lukemaan omaa äidinkieltäni vaan opettelisin valtakielen, että sillä pärjäisin.

Enkä vaatisi, että minun uniikkilumihiutale lapsilla on oltava omat rakennukset päiväkotia/peruskoulua/yliopistoa varten, vaan riittäisi, että ruotsinkielisissä kouluissa olisi suomenkieliset ryhmät suomea äidinkielenään puhuville.

Niin no, Ruotsissa on suomenkielisiä paljon enemmän kuin 5%. Ja olisi aivan absurdi ajatuskin, että siellä olisi pakkosuomi tai juhlien tv-lähetyksissä puhuttaisiin puolet suomea tai että suomenkielisille olisi alemmat pisterajat yliopistoihin, jotta turvattaisiin suomenkielisten yliedustus rahakkaimissa ammateissa.

Kun pakkoruotsittajille Ruotsi on niin rakas maa, niin miksi tällainen vähemmistökielisten aseman vertailu ei saa heitä avaamaan silmiään Suomen järjettömälle kielipolitiikalle?

Pitäisi asettaa tavoitteeksi, että Suomen ja Ruotsin vähemmistökielten asemat harmonisoidaan.

Jos persut lähtisivät ajamaan nimenomaan tätä harmonisointia, niin siihen olisi pakkoruotsittajien vaikea vastava mitään, koska jos he vastustaisivat harmonisointia, niin silloinhan he myöntäisivät, että Ruotsissa suomenkielisten asema on huono...

taustat kirjoitti:

Ilman Ruotsia Suomea ei olisi olemassa. Satoja vuosia sitten täällä asui erillään heimoja ja ne heimot olisi jo satoja vuosia sitten joko tuhottu tai sulautettu idästä tulleisiin hyökkääjiin.

Esivanhempamme olisivat joutuneet maaorjiksi, kuten muuallakin meistä itään. Suomen kielen asema voisi nyt olla kuin niillä muilla itäisillä suomensukuisilla vähemmistökielillä siellä jossakin.

Suomalaisuutta 1800-luvulla nostaneet ruotsinkieliset eivät olisi koskaan täällä vaikuttaneet.

Suomi oli osa Ruotsia yli 700 vuotta ja Ruotsi puolusti aluettaan.

Yksinkertaistettuna: Kiitos Ruotsille siitä, että itsenäinen Suomen valtio on tänään olemassa muiden maailman valtioiden joukossa.

Vai olenko väärässä? Korjatkaa, jos tiedätte paremmin.

Ei Ruotsi Suomea puolustanut, mutta suomalaiset kyllä Ruotsin kuninkaitten kunniaa sotatantereella. 1617-1721 vuosina sodissa kuoli 110 000 suomalaista ja kun tämä suhteutetaan 1900-luvun asukaslukuun vastaa se yli MILJOONAA suomalaista .

Suomalaisten verta on vuotanut runsaasti Ruotsin takia. 

Ruotsinkieliset sortivat suomenkielisiä ja koulutkin oli alkuun vain ruotsinkielisiä jne. 

Suomenkielinen suomalainen on aina ollut B-luokan kansalainen ruotsinsuomalaisten silmissä ja sitä tässä ollaan edelleen. Ei kelpaa suomenkielinen suomalainen, ei, vaan täytyy osasta ruotsia, että on oikea suomalainen.

"Suomenkielinen suomalainen on aina ollut B-luokan kansalainen ruotsinsuomalaisten silmissä ja sitä tässä ollaan edelleen. Ei kelpaa suomenkielinen suomalainen, ei, vaan täytyy osasta ruotsia, että on oikea suomalainen."

- Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä tilanteessa ja missä päin kirjoittajalla on ollut tuollainen kokemus? Ei ole B-luokan kansalainen, ellei sellaiseksi itseään tunne. 

Ehkä noin ajatteleva ei tunne ketään ruotsia äidinkielenään puhuvaa suomalaista (?). 

Vierailija kirjoitti:

"Suomenkielinen suomalainen on aina ollut B-luokan kansalainen ruotsinsuomalaisten silmissä ja sitä tässä ollaan edelleen. Ei kelpaa suomenkielinen suomalainen, ei, vaan täytyy osasta ruotsia, että on oikea suomalainen."

- Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä tilanteessa ja missä päin kirjoittajalla on ollut tuollainen kokemus? Ei ole B-luokan kansalainen, ellei sellaiseksi itseään tunne. 

Ehkä noin ajatteleva ei tunne ketään ruotsia äidinkielenään puhuvaa suomalaista (?). 

Outo kommentti tosiaan. Useimpien ruotsinsuomalaisten äidinkieli on suomi.

Nyt, kun ihmiset alkavat ymmärtää pakkoruotsin järjettömyyden, ehdotankin, että äänestätte seuraavissa vaaleissa sellaisia ehdokkaita, jotka sitoutuvat poistamaan pakkoruotsin Suomesta ja viemään tämän päätöksen ihan perustuslakiin. Kaikista puolueista ( paitsi RKP:stä) löytyy niitä ehdokkaita, jotka haluavat tilanteeseen muutosta. Sitä voi myös sähköpostilla kysyä sellaiselta ehdokkaalta, jota meinaa äänestää. Jos hän ei ole valmis sitoutumaan pakkoruotsin poistamiseen, kysyy seuraavalta potentiaaliselta ehdokkaalta. Ja kun löytyy, niin pikaisesti äänestämään.

Vain äänestämällä voi vaikuttaa! Meitä on kuitenkin enemmistö.

Ruotsin asema on niin ylikorostettu, jotta ruotsinkielisiksi ilmoittautuvat eivät vähenisi. Moni suomenkielinenkin ilmoittaa olevansa suomenruotsalainen, koska siitä seuraa kaikenlaisia etuja.

Jos sillä ei olisi erityisasemaa ja erityisiä etuja, vähemmistö pienenisi ja sulautuisi enemmän valtaväestöön.

Ruotsin kieli ei edes ole mikään katoava uhanalainen kieli, niin kuin moni saamen kieli tai suomensukuinen. Ei sitä tarvitse sen takia suojella, että se olisi katoamassa muuten.

Ruotsalaiset toivat sivistyksen maakuopiossa öriseville suomalaisille.

mvh,

SFP/RKP

Hyvä että tämä ketju annettiin olla täällä, saa alemmuuskompleksista kärsivät oman ketjunsa eikä tarvi jatkuvasti spämmata kuinka niin paha olo kun tunte itsensä alemmaksi kuin ruotsinkieliset :)

Jos irtautuisimme liitosta Ruotsin kanssa, ollaan vapaata riistaa idälle ja sitä kautta alasajolle. Jokainen vähääkään maailmanpolitiikasta ja historiasta ymmärtävä ja asioita eteenpäin katsova tietää että on täysin järjellistä identifoida maa yhdeksi skandinavian kanssa ja korostaa suhteita siihen suuntaan. Suhteiden ylläpito tällaisenaan on hyvin riskitön tapa edistää kahden valtakulttuurin yhteistyötä. Yhteistyö ei ole ennen kaikkea ollut vain viimeisten vuosisatojen vaan tuhansien vuosien lopputulema. Vaikka populaa on tullut idästä, on yhteinen sävel löydetty yhteisen arvomaailman kanssa skandinaviasta tuhansia vuosia. Tämä ketju tuntuu olevan täysin järjenvastaista luettavaa. Lähes kuin joukko tietyn viitekehyksen sisällä pyörittäisi rinkinä tämän ketjun olemassaoloa ja samalla tituleeraavat itseään tärkeänä asiainaktivistina viitaten pelkästään kahdensadan vuoden aikana tapahtuneisiin vaiheisiin Suomen nykymuotoisen itsenäistymisen ympärillä. Se mikä pitää nyt, on hyvin häviävää tuhannen vuoden mittapuulla, ja puhutaan häilyvistä käsitteistä valtion itsenäistymisen suhteen. Kehitys näyttää siihen suuntaan, että ollaan menossa kohti maailmanvaltioita, ja Suomi tulee olemaan idän ja EU:n kiistakapula. On hyvin kummallista, että tämä ketju on saanut olla täällä näin kauan, kun vastaavia ketjuja on poistettu ja ne ovat päässeet hädin tuskin kahden sivun mittaan. Jo se on hälyttävää, että tästä keskustelusta katoaa täysin asiallisia viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin pakottajat joutuvat vimmatusti poistelemaan kommentteja täällä, koska heillä ei ole päteviä perusteluja keinotekoisen kaksikielisyyden puolesta.

Älä jaksa jauhaa pas kaa. Viikosta toiseen. He eivät niitä itse poistele, vaan joku niitä asiattomiksi ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos irtautuisimme liitosta Ruotsin kanssa, ollaan vapaata riistaa idälle ja sitä kautta alasajolle. Jokainen vähääkään maailmanpolitiikasta ja historiasta ymmärtävä ja asioita eteenpäin katsova tietää että on täysin järjellistä identifoida maa yhdeksi skandinavian kanssa ja korostaa suhteita siihen suuntaan. Suhteiden ylläpito tällaisenaan on hyvin riskitön tapa edistää kahden valtakulttuurin yhteistyötä. Yhteistyö ei ole ennen kaikkea ollut vain viimeisten vuosisatojen vaan tuhansien vuosien lopputulema. Vaikka populaa on tullut idästä, on yhteinen sävel löydetty yhteisen arvomaailman kanssa skandinaviasta tuhansia vuosia. Tämä ketju tuntuu olevan täysin järjenvastaista luettavaa. Lähes kuin joukko tietyn viitekehyksen sisällä pyörittäisi rinkinä tämän ketjun olemassaoloa ja samalla tituleeraavat itseään tärkeänä asiainaktivistina viitaten pelkästään kahdensadan vuoden aikana tapahtuneisiin vaiheisiin Suomen nykymuotoisen itsenäistymisen ympärillä. Se mikä pitää nyt, on hyvin häviävää tuhannen vuoden mittapuulla, ja puhutaan häilyvistä käsitteistä valtion itsenäistymisen suhteen. Kehitys näyttää siihen suuntaan, että ollaan menossa kohti maailmanvaltioita, ja Suomi tulee olemaan idän ja EU:n kiistakapula. On hyvin kummallista, että tämä ketju on saanut olla täällä näin kauan, kun vastaavia ketjuja on poistettu ja ne ovat päässeet hädin tuskin kahden sivun mittaan. Jo se on hälyttävää, että tästä keskustelusta katoaa täysin asiallisia viestejä.

Emme tarvitse entistä sortajakieltämme yhteistyöhön lännen kanssa. Se on vain hidasteena.

Huono perustelu, ja huono myös väittää sortajaksi. Eivät ole olleet sortajia. Päinvastoin. Kieli on valtaosa ihmisen indentiteettiä, ja puhutaan kollektiivisemmasta ryhmästä, kansasta, se on entistä merkittävämpi identiteetin rakentaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin pakottajat joutuvat vimmatusti poistelemaan kommentteja täällä, koska heillä ei ole päteviä perusteluja keinotekoisen kaksikielisyyden puolesta.

Älä jaksa jauhaa pas kaa. Viikosta toiseen. He eivät niitä itse poistele, vaan joku niitä asiattomiksi ilmoittaa.

Tämä on tärkeää vaikuttamistyötä. Suomi tulee olemaan yksikielinen.

Olet kyllä vallan erikoinen tapaus. Kuin botti, joka vastaa viikosta toiseen käyttäen samoja fraaseja. Toivottavasti jokainen tähän ketjuun eksyvä ymmärtää, että tässä asianajossa on takana jotakin mätää. Ja jotain järjestelmällistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos irtautuisimme liitosta Ruotsin kanssa, ollaan vapaata riistaa idälle ja sitä kautta alasajolle. Jokainen vähääkään maailmanpolitiikasta ja historiasta ymmärtävä ja asioita eteenpäin katsova tietää että on täysin järjellistä identifoida maa yhdeksi skandinavian kanssa ja korostaa suhteita siihen suuntaan. Suhteiden ylläpito tällaisenaan on hyvin riskitön tapa edistää kahden valtakulttuurin yhteistyötä. Yhteistyö ei ole ennen kaikkea ollut vain viimeisten vuosisatojen vaan tuhansien vuosien lopputulema. Vaikka populaa on tullut idästä, on yhteinen sävel löydetty yhteisen arvomaailman kanssa skandinaviasta tuhansia vuosia. Tämä ketju tuntuu olevan täysin järjenvastaista luettavaa. Lähes kuin joukko tietyn viitekehyksen sisällä pyörittäisi rinkinä tämän ketjun olemassaoloa ja samalla tituleeraavat itseään tärkeänä asiainaktivistina viitaten pelkästään kahdensadan vuoden aikana tapahtuneisiin vaiheisiin Suomen nykymuotoisen itsenäistymisen ympärillä. Se mikä pitää nyt, on hyvin häviävää tuhannen vuoden mittapuulla, ja puhutaan häilyvistä käsitteistä valtion itsenäistymisen suhteen. Kehitys näyttää siihen suuntaan, että ollaan menossa kohti maailmanvaltioita, ja Suomi tulee olemaan idän ja EU:n kiistakapula. On hyvin kummallista, että tämä ketju on saanut olla täällä näin kauan, kun vastaavia ketjuja on poistettu ja ne ovat päässeet hädin tuskin kahden sivun mittaan. Jo se on hälyttävää, että tästä keskustelusta katoaa täysin asiallisia viestejä.

Emme tarvitse entistä sortajakieltämme yhteistyöhön lännen kanssa. Se on vain hidasteena.

Huono perustelu, ja huono myös väittää sortajaksi. Eivät ole olleet sortajia. Päinvastoin. Kieli on valtaosa ihmisen indentiteettiä, ja puhutaan kollektiivisemmasta ryhmästä, kansasta, se on entistä merkittävämpi identiteetin rakentaja.

Ruotsi on ollut sortaja. Ruotsinkieliset jatkavat edelleen sortoaan vaatimalla vähemmistölleen etuoikeuksia.

Väittämäsi perustelu on jo monta kertaa osoitettu perättömäksi. Koittakaa aivoriihiä uusia perusteluja.