Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin pakottajat joutuvat vimmatusti poistelemaan kommentteja täällä, koska heillä ei ole päteviä perusteluja keinotekoisen kaksikielisyyden puolesta.

Älä jaksa jauhaa pas kaa. Viikosta toiseen. He eivät niitä itse poistele, vaan joku niitä asiattomiksi ilmoittaa.

Tämä on tärkeää vaikuttamistyötä. Suomi tulee olemaan yksikielinen.

Olet kyllä vallan erikoinen tapaus. Kuin botti, joka vastaa viikosta toiseen käyttäen samoja fraaseja. Toivottavasti jokainen tähän ketjuun eksyvä ymmärtää, että tässä asianajossa on takana jotakin mätää. Ja jotain järjestelmällistä.

Kerron vain totuuden.

Terveisin Google Translate

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset vaativat suomenkielisten verovaroja omien etuoikeuksiensa ylläpitämiseen.

He ovat aivan suomen kansalaisia kuin muutkin ja maksavat veroja jopa suomenkielisiä paremmalla työllisyysprosentilla. Ryhmä siinä missä työttömät, lapsiperheet, saamelaiset, opiskelijat, yrittäjät, ihan jopa tavan työssäkäyvät kantaväen edustajat, jotka vaativat sitä sun tätä, ilmaista päivähoitoa, ansiosidonnaisia, julkista terveydenhuoltoa, kouluja.. lista on pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin pakottajat joutuvat vimmatusti poistelemaan kommentteja täällä, koska heillä ei ole päteviä perusteluja keinotekoisen kaksikielisyyden puolesta.

Älä jaksa jauhaa pas kaa. Viikosta toiseen. He eivät niitä itse poistele, vaan joku niitä asiattomiksi ilmoittaa.

Tämä on tärkeää vaikuttamistyötä. Suomi tulee olemaan yksikielinen.

Olet kyllä vallan erikoinen tapaus. Kuin botti, joka vastaa viikosta toiseen käyttäen samoja fraaseja. Toivottavasti jokainen tähän ketjuun eksyvä ymmärtää, että tässä asianajossa on takana jotakin mätää. Ja jotain järjestelmällistä.

Kerron vain totuuden.

Terveisin Google Translate

Se että luulet minua botiksi tai trollilsi, on vain oma häpeäsi. Minä taistelen suomenkielisten kielivapauden puolesta.

Vastailu on vallan monotonista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin pakottajat joutuvat vimmatusti poistelemaan kommentteja täällä, koska heillä ei ole päteviä perusteluja keinotekoisen kaksikielisyyden puolesta.

Älä jaksa jauhaa pas kaa. Viikosta toiseen. He eivät niitä itse poistele, vaan joku niitä asiattomiksi ilmoittaa.

Tämä on tärkeää vaikuttamistyötä. Suomi tulee olemaan yksikielinen.

Olet kyllä vallan erikoinen tapaus. Kuin botti, joka vastaa viikosta toiseen käyttäen samoja fraaseja. Toivottavasti jokainen tähän ketjuun eksyvä ymmärtää, että tässä asianajossa on takana jotakin mätää. Ja jotain järjestelmällistä.

Kerron vain totuuden.

Terveisin Google Translate

Se että luulet minua botiksi tai trollilsi, on vain oma häpeäsi. Minä taistelen suomenkielisten kielivapauden puolesta.

Vastailu on vallan monotonista

Se on sinun mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Hävetkää ruotsinkieliset. Emme tarvitse turhaa kieltänne Suomessa ja Euroopassa mihinkään.

Noloa kiukuttelua. Sinun ulinaa ei tarvita täällä mihinkään.

Englanti tai ranska ovat oikeasti tarpeellisia kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Kielivapaus on suomenkielisten oikeus. Ruotsinkielinen vähemmistö polkee oikeuttamme.

Sinun ei sitä ruotsia tarvitse käyttää elämässäsi. Taidat sitä paitsi olla elämäntapatyötön, joten sitäkin suuremmalla syyllä. Älä länkytä kuin puhuisit kaikkien suulla. Te kansankiihkottajat wannabeet olette vuosisadasta seuraavaan aivan yhtälaisia älykääpiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävetkää ruotsinkieliset. Emme tarvitse turhaa kieltänne Suomessa ja Euroopassa mihinkään.

Noloa kiukuttelua. Sinun ulinaa ei tarvita täällä mihinkään.

Ihmisoikeustaistelijoita yritetään usein leimata juuri noin. Taisi kalikka kalahtaa.

Siellä taas varsinainen ihmisoikeustaistelija. Todennäköisesti olisit luku- ja kirjoitustaidoton mikäli niin olisit saanut itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielivapaus on suomenkielisten oikeus. Ruotsinkielinen vähemmistö polkee oikeuttamme.

Sinun ei sitä ruotsia tarvitse käyttää elämässäsi. Taidat sitä paitsi olla elämäntapatyötön, joten sitäkin suuremmalla syyllä. Älä länkytä kuin puhuisit kaikkien suulla. Te kansankiihkottajat wannabeet olette vuosisadasta seuraavaan aivan yhtälaisia älykääpiöitä.

Toivottavasti kenenkään ei Suomessa enää tarvitse käyttää elämässään ruotsia tästä hetkestä eteenpäin.

Lauseenkirjoittamisen taito vähän hukassa?

Toivottavasti kenekään ei Suomessa enää tarvitse käyttää elämässään verovaroja tällaisten avohoitopotilaiden hyysäämiseen tästä hetkestä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävetkää ruotsinkieliset. Emme tarvitse turhaa kieltänne Suomessa ja Euroopassa mihinkään.

Noloa kiukuttelua. Sinun ulinaa ei tarvita täällä mihinkään.

Ihmisoikeustaistelijoita yritetään usein leimata juuri noin. Taisi kalikka kalahtaa.

Siellä taas varsinainen ihmisoikeustaistelija. Todennäköisesti olisit luku- ja kirjoitustaidoton mikäli niin olisit saanut itse valita.

Kyllä, olen varsinainen ihmisoikeustaistelija. Taistelen suomenkielisten puolesta sinunkaltaisiasi halveksijoita vastaan.

No minun puolestani et ainakaan taistele, vaan häpäiset ja nolaat sitäkin suuremmin.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on yhtä verinen kolonialistikieli Suomessa kuin venäjäkin. Nyt on aika lopettaa ruotsin aseman pönkitys.

No itse asiassa ei ole. V.maalaiset olivat valmiita pistämään monttuun kenet vain suomenkielisen virkamiehen tai talonpojan. Ruotsalaiset toivat töitä ja taitoa Suomeen, eivät kalmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielivapaus on suomenkielisten oikeus. Ruotsinkielinen vähemmistö polkee oikeuttamme.

Sinun ei sitä ruotsia tarvitse käyttää elämässäsi. Taidat sitä paitsi olla elämäntapatyötön, joten sitäkin suuremmalla syyllä. Älä länkytä kuin puhuisit kaikkien suulla. Te kansankiihkottajat wannabeet olette vuosisadasta seuraavaan aivan yhtälaisia älykääpiöitä.

Toivottavasti kenenkään ei Suomessa enää tarvitse käyttää elämässään ruotsia tästä hetkestä eteenpäin.

Lauseenkirjoittamisen taito vähän hukassa?

Toivottavasti kenekään ei Suomessa enää tarvitse käyttää elämässään verovaroja tällaisten avohoitopotilaiden hyysäämiseen tästä hetkestä eteenpäin.

Suomenkieliset saavat tulevaisuudessa käyttää verovaransa toivottavasti vaikka takkatuleen mielummin kuin ruotsin kielen ylläpitämiseen.

EU huolehtii kieltoinensa, ettei yhtään takkatulta tulla kohta sallimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on yhtä verinen kolonialistikieli Suomessa kuin venäjäkin. Nyt on aika lopettaa ruotsin aseman pönkitys.

No itse asiassa ei ole. V.maalaiset olivat valmiita pistämään monttuun kenet vain suomenkielisen virkamiehen tai talonpojan. Ruotsalaiset toivat töitä ja taitoa Suomeen, eivät kalmaa.

Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Konflikteja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin primitiivisempinä kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena.[3] Ruotsissa vallan laajentamista itään ei pidetty poliittiselta tai moraaliselta kannalta ongelmallisena myöhemminkään, pikemminkin päinvastoin, ja suurvalta-ajalla Suomea pidettiin nimenomaan valloitettuna maana.[4]

Joo, Suomi oli pakanallinen maa. Itse asiassa pisimpään pakanallisena pysynyt Euroopassa. Ennen kuin ruotsalaiset lopettivat viikinkiaikaisen pakanuutensa, kauppaa käytiin ilman suurempia uskonnollisia yhteentörmäyksiä. Mikäli kristinusko ei olisi tullut lännestä, olisi ortodoksisuus tullut verisenä idästä. Tai jotain muuta. Tiedätkö edes mitä se pakanuus tarkoittaa, muuta kuin ouija lautaa ja noitahattua? Sinä et osaa muuta kuin copypastaa wikipedian artikkeleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on yhtä verinen kolonialistikieli Suomessa kuin venäjäkin. Nyt on aika lopettaa ruotsin aseman pönkitys.

No itse asiassa ei ole. V.maalaiset olivat valmiita pistämään monttuun kenet vain suomenkielisen virkamiehen tai talonpojan. Ruotsalaiset toivat töitä ja taitoa Suomeen, eivät kalmaa.

Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Konflikteja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin primitiivisempinä kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena.[3] Ruotsissa vallan laajentamista itään ei pidetty poliittiselta tai moraaliselta kannalta ongelmallisena myöhemminkään, pikemminkin päinvastoin, ja suurvalta-ajalla Suomea pidettiin nimenomaan valloitettuna maana.[4]

Joo, Suomi oli pakanallinen maa. Itse asiassa pisimpään pakanallisena pysynyt Euroopassa. Ennen kuin ruotsalaiset lopettivat viikinkiaikaisen pakanuutensa, kauppaa käytiin ilman suurempia uskonnollisia yhteentörmäyksiä. Mikäli kristinusko ei olisi tullut lännestä, olisi ortodoksisuus tullut verisenä idästä. Tai jotain muuta. Tiedätkö edes mitä se pakanuus tarkoittaa, muuta kuin ouija lautaa ja noitahattua? Sinä et osaa muuta kuin copypastaa wikipedian artikkeleja.

Puolusteletko riistäjää?

Olen kiitollinen, että meillä on nämä puitteet ja sivistys, jota ei olisi ilman skandinavista panosta tullut.

Kaikkien maailman maiden pitää julistaa kaikki 6000 kieltä vähemmistökieliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on yhtä verinen kolonialistikieli Suomessa kuin venäjäkin. Nyt on aika lopettaa ruotsin aseman pönkitys.

No itse asiassa ei ole. V.maalaiset olivat valmiita pistämään monttuun kenet vain suomenkielisen virkamiehen tai talonpojan. Ruotsalaiset toivat töitä ja taitoa Suomeen, eivät kalmaa.

Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Konflikteja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin primitiivisempinä kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena.[3] Ruotsissa vallan laajentamista itään ei pidetty poliittiselta tai moraaliselta kannalta ongelmallisena myöhemminkään, pikemminkin päinvastoin, ja suurvalta-ajalla Suomea pidettiin nimenomaan valloitettuna maana.[4]

Joo, Suomi oli pakanallinen maa. Itse asiassa pisimpään pakanallisena pysynyt Euroopassa. Ennen kuin ruotsalaiset lopettivat viikinkiaikaisen pakanuutensa, kauppaa käytiin ilman suurempia uskonnollisia yhteentörmäyksiä. Mikäli kristinusko ei olisi tullut lännestä, olisi ortodoksisuus tullut verisenä idästä. Tai jotain muuta. Tiedätkö edes mitä se pakanuus tarkoittaa, muuta kuin ouija lautaa ja noitahattua? Sinä et osaa muuta kuin copypastaa wikipedian artikkeleja.

Puolusteletko riistäjää?

Olen kiitollinen, että meillä on nämä puitteet ja sivistys, jota ei olisi ilman skandinavista panosta tullut.

Ruotsi ei ole avain sivistykseen. Historia on mitä on, ja Ruotsi oli ensisijaisesti sortaja. Kommenttisi on sama, kuin sanoisit väkivallan uhrille, että hänen tulisi olla kiitollinen väkivallasta, koska sen ohella hän säästyi mahdollisesti jonkun toisen tekemältä väkivallalta.

Pakanallisena aikana saatettiin tulla ja iskeä kirveellä keskelle päätä kun vähän harmitti. Tai uhrata omaa polvea jonkun henkiolennon tähden. Se muuttui kun kristinusko tuli. Toki krostinuskosta voi ja saa olla montaa mieltä, verenvuodatusta siihenkin on kuulunut, mutta ei siinä määrin häiriintynyttä nykyihmisen silmissä kuin entisaikain pakanuudessa. Tiesitkö, että ihmisen syntymä on hyvin äärimmäisen väkivaltainen tapahtuma, niin lapselle kuin äidille? Esimerkkisi on muutenkin turha ja samaa kyvytöntä jankutusta. Maailma on väkivaltainen, elämä itsessään ja koko avaruus on väkivaltainen. Jokainen tulee kohtaamaan väkivaltaa, viimeistään siinä vaiheessa kun kuolema voittaa elämän. Edes tällä hetkellä suomenkieliset eivät ole saaneet asemaansa ilman perinteistä nyrkeillä ja aseilla käytävää väkivaltaa. Ylipäätään heikot tai tyhmät raivonvaltaiset joutuu alttiimmin väkivaltaan ja alakynteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää allekirjoittamassa Kielikapina aloite

Ajattelin kyllä lukea viikinkien historiaa ruotsin kielellä.

Olimmehan me kerran sotureita.

Ruotsi on viikinkien juurikieli.

Eipä tainnut olla. Pohjana oli kieli jota ei puhuta enää missään pohjoismaassa...

No kylläpä sitä nyt ollaan niin viisasta poikaa. Ruotsin kieli luo hyvää pohjaa muiden pohjoismaisten kielten opiskelulle.

Old norse, muinaisnorja. Alkuperäistä lähinnä on islannin kieli. Islanti oli ylipäätään viikinkien jättölä. Valitut vangit ja karkotetut loivat sinne omaa elämäänsä, kun paremmat viikkarit halusivat nimellisesti asuttaa yhden uuden alueen. Pitäisikö islantilaisten nousta nyt barrikaadeille

Vierailija kirjoitti:

Vastustan ruotsin pakollisuutta Suomen kouluissa.

T. Kääntäjä

Google kääntäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan ruotsin pakollisuutta Suomen kouluissa.

T. Kääntäjä

Google kääntäjä

Rupesi näköjään ilmiantamaan omia viestejään, jotta päästään vähän muuttamaan keskustelun narratiivia. Hurraa.

Tuleva vastaus av-klassikko: no en ollut minä, hae apuja harhoihisi. 6/5

Vierailija kirjoitti:

Taistelkaa kielivapautenne puolesta. Teitä ei voida pakottaa ruotsin opiskeluun tai puhumiseen

Perustuslain mukaan on 2 kieltä