Lue keskustelun säännöt.
Aion lopettaa kaiken hyväntekeväisyyden ja auttamisen
22.11.2022 |
Itse asiassa olen lopettanut rahan antamisen hyväntekeväisyyteen jo vuosia sitten. Laitoin aikoinaan mm. Hyvä Joulumieli -keräykseen, Kirkon Ulkomaanavulle, Joulupuu-keräykseen, ostin aineettomia lahjoja jne jne. Lisäksi autoin paikallisessa FB-ryhmässä vähävaraisia mm. viemällä ruokakasseja ovelle ja ostamalla lapsille heidän toivomiaan joululahjoja. Jossain vaiheessa tuli sellainen olo, että mikään ei tuon auttamisen kautta ikinä muutu, ei yksilön eikä yhteisöjen osalta.
Itse asiassa vastikkeeton apu taitaa vaan passivoida ihmisiä ja totuttaa heidät siihen, että aina jostain saa ilmaiseksi tavaraa ym. Ainoa auttamiskeino, jonka nykyään "hyväksyn" on laina. Eli avunsaaja velvoitetaan maksamaan saamansa avustus takaisin heti kun siihen kykenee.
Olen kuullut myös Hyvä Joulumieli -lahjakorttien jakajalta suoraan, että osa lahjakorteista menee ihan tavallisille perheille, kun vähävaraisia ei "riitä" (tämä hieman pienemmältä paikkakunnalta kuultua).
Afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin rahan syytäminen on täysin edesvastuutonta. Murto-osa rahasta menee lopulta perille, eikä sellaista toivomaamme kehitystä ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan.
Tähän sitten päälle kaikki ystävien ja perheenjäsenten auttaminen (en ole mitenkään erityisen varakas, tarkoitan ihan sellaista auttamista minkä itse olen kokenut normaalina ihmissuhteisiin kuuluvana ystävällisyytenä). Olen mm. antanut ilmaiseksi paljon tavaraa ja vaatetta. Jossain vaiheessa tajusin, että edes oma siskoni ei toimi minua kohtaan samalla tavalla. Eli kun minä tarjoan heidän perheelle jotain tavaraa tai vaatetta, jota en itse tarvitse, niin hän vastaavasti myy aina kaiken kirpparilla - ei siis ikinä tarjoa minulle mitään.
Olen kokenut itse auttajana jääväni "paitsioon", eli todella harvoin kukaan muistaa minua millään ystävällisellä eleellä. Ottajia riittää, mutta vastavuoroisuus puuttuu. Eräskin ystäväni, jota autoin ja tuin monin eri tavoin vuosien ajan on nyt työllistynyt ja alkanut vaurastumaan. No yllätys yllätys, en hänestä enää juuri kuule!
Kommentit (148)
Ymmärrän, että on mennyt luotto, kun oma kummilapsi olikin annettu myös jollekulle toiselle. Mutta itsekin järjestössä työskennelleenä... jollekin työntekijälle oli käynyt siis virhe. Meille kaikille sattuu virheitä joskus. Ja he kuitenkin rehellisesti kertoivat asian. Olisiko ollut parempi, jos eivät olisi sanoneet mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ostan kerran vuodessa Sylva ry:n joulukortit, se on minun osuuteni hyväntekeväisyyttä. Oma lapsi sairasti aikanaan syövän (parantui siitä), niin on lähellä sydäntä. Kaikki muut keräykset ja Joulupuut ja muut skippaan. Miehen vielä käytettävissä olevat vaatteet, ja omani myös, vien paikalliseen päivätoimintakeskukseen.
Mulla lapset on jo aikuisia, mutta naapurissa asui silloin pelastusarmeijan vapaaehtoinen kun olivat pieniä. Hän kävi tarjoamassa avustuskassia, kun oli jäänyt yli. En minä voinut ottaa, vaikka olin hoitovapaalla, miehellä oli hyvät tulot ja minulla aika paljon säästöjä. Sanoin että hän voi pitää itse. Uskon että se mummeli eli itse paljon vaatimattomin kuin me. Me asuttiin vuokralla ja oli vanha auto, mutta säästettiin omaa varten joten siksi elettiin ulospäin nuukan näköisesti.
Kyllä mä silti joulukeräyksiin vähän jotain ostan. Menkööt kenelle menee.
Löytöeläinkotiin minäkin laitan, mutta tavarana. Valitettavasti eteeni on tullut todistettavasti epärehellinen ihminen, jota vieläpä suojellaan parin muun toimesta, en oikein ymmärrä miksi. Minulla on asiasta ihan todisteet, en nyt ole vienyt eteenpäin, mutta se on yhdestä kiinnijäämisestä enää kiinni vienkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen valinnut hyväntekeväisyyskohteeksi paikallisen löytöeläinkodin. Tiedän, kuka ne raksut ja purkkiruoat syö ja kuka pissii hiekkaan.
Jos keräys tuottaa liikaa ruokaa/tarvikkeita, osa menee naapurikaupungin löytöeläinkodille.Käytän tässä tilaisuuden mainostaa eläinsuojelukeskus Tuulispäätä Somerolla. SIellä elää pelastettuja eläimiä. Lahjoittaa voi vaikka ruokaa heille:
Toinen tärkeää työtä tekevä paikka on Heinolan lintutarha.
ihan hyvä on tukea näitä. MUTTA, olen alkanut suhtautua skeptisesti myös löytöeläintaloinin, sIKSI, ETTÄ facebooksissa jaettiin ilmoitusta, missä kerrottiin löytöeläintalon saaneen useita hylättyjä ksisoja, ja he pyysi rahaa tai lahjoituksia niiden tarvikkeisiin, siis ruokiin, kissanhiekkoinin. EIVÄT KERTAAKAAN PYYTÄNEET IHMISIÄ OTTAMAAN VASTAAN NÄITÄ ELÄIMIÄ ITSELLEEN KOTEIHINSA!! Siis aivan ihmettelin, miksi?
No siksi koska ideana on vain pyöritää sitä omaa bisnestä/omaa työpaikkaansa, siitähän saa kai palkan nostaa itselleen, aina kun on paljon hodettavia kissoja, koiria. Jos ilmoittaisivat etä nyt on ILMAISIA kissoja tai koiranpentuja tarjolla paljon, tulkaa vaan hakemaan pian itsellenne kivoimman näköinen tästä, ne eläimet menisi HETI koteihin! HE EI TEE NÄIN!!
Todella TÖRKEÄÄ ja raakaa myös niille eläimille, pitää ne siellä häkeissä mahdollismman pitkään. Ja selitykset olen kuull, ei mene läpi!
huom. en siis tiedä nostaako ne työntekijät palkan niistä lahjoitusvaroista vai ei. Tulkaa itse kertomaan, Vai tekeekö ilmaiseksi?
Minä olen ollut yhdessä mukana. Kaikki ovat vapaaehtoisia. Välillä on harjoittelijoita esim. eläintenhoitajakolusta, heille ei makseta palkkaa. Jos löytölä on Oy, ky tai toiminimi, silloin pyörittäjä nostaa myös palkkaa ja löytölä on toiminnastaan alv-elvollinen. Kun leivon myyjäisiin, ostan ainekset omasta pussistani, en ota senttiäkään talolta. Vien sinne itsekin eläintenruokaa ja pesuaineita. On ollut mukana niitäkin, jotka vaativat leivoksistaan raaka-aineisiin rahaa ja näistä ei oikein tykätä. Jos tehdään johonkin myyjäisiin jotain keittoa isompi satsi, silloin mahdollisesti ostetaan kyllä aineksia talon rahoilla, sillä se on jo iso investointi muutamalta ihmiseltä. Löytölät perivät elämistä maksun, mutta ei sillä maksulla kateta kuin osa eläinlääkärikuluista. Eli jos on ry tai rf(ruotsinkielinen) hyvin suurella todennäköisyydellä kukaan ei saa palkkaa. Joissakin voi olla päivätyöntekijä, joka saa palkkaa, esim. Hesyllä tietääkseni on, mutta usein hekin ovat palkkatuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kun kaveri meni antamaan kalliin ruokakassillisen yh-mammalle "jonka lapset näkee nälkää jouluna".
Ovella tuli vastaan tukkajatkeinen (599 eur) pallomaiset silikonitissit (5000 eur) tanassa oleva alle kolmekymppinen mamma jolla tekotäyttöhuulet (400 eur), tekokynnet (120 eur), tekotäyttöposket (600 eur), botoxit (500 eur), ripsijatkeet (100 eur), microblade-kulmat (300 eur) ja meikkiä kilo.
Kaveri sanoi että viimeinen kerta kun antaa mitään ruoka-apua sellaisille joiden omat rahat menee turhuuksiin ja vielä pahan näköisiin sellaisiin.
Tää on niin vanha ja väsynyt legenda...
Epäilen tuon edellisen kertomuksen todenperäisyyttä. Sama tai melkein sama vuodatus näkyy muissakin ketjuissa ja taustalla tuntuisi olevan silmitön, käsittämätön viha kanssaihmisiä kohtaan. Aivan varmasti löytyy heitä, jotka tuhlaavat rahaa turhiin ulkonäön muokkaamiseen ja muuhun. Mutta itse en ole tuntenut ainoatakaan eivätkä tuttavatkaan ole kertoneet sellaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan verojen muodossa avustuksia kaikenmaailman kehitysmaihin. Se saa omaltakohdaltani riittää. Tässä on tekemistä omassa taloudessanikin.
Vierailija kirjoitti:
oisiko se kummilapsi touhu parempi idea, siis sitä kautta saisi yhteyden siihen lapseen kirjeitse, ja varmuuden että se raha menee tosi tarpeeseen? Joku kasvoton suuryritys, hukkaa paljon virkailijoiden palkkioihin? En siis tiedä.
Just uutisoitiin että se Kennedy säätiö joka antaa Meghanille ja Harrylle palkinnon, sai viime? vuonna 36 miljoonaa puntaa, mutta lahjoitti VAIN 250 000 puntaa koko vuonna siitä eteenpäin.
Ulkomailla asuviin kummilapsiin (avustettava lapsi) ei yleensä ole saanut pitää suoraa yhteyttä. Syy on täysin selvä. Aikuisen auttajan motiiveista ei ole takeita. Toisaalta siellä kaukaisessa maassa voi olla joku muu kuin kyseinen lapsi, jolle mahdolliset lahjat päätyisivät. Minulla oli ennen kummilapsi Aasiassa ja pari kertaa lähetin sinne kirjeen järjestön kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin rahan syytäminen on täysin edesvastuutonta. Murto-osa rahasta menee lopulta perille, eikä sellaista toivomaamme kehitystä ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan"
Tuossa ap on väärässä. Afrikassa ja muissa kehityskohteissa nimenomaan on tapahtunut paljon toivotunlaista kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Sitten usein on uutisissa, että hyväntekeväisyysjärjestöjen joku työntekijä on kavaltanut järjestön rahoja (viimeksi SPR:stä 130.000€ !!). Moniko kavallus ei tule edes ilmi? Järjestön johtajilla isot palkat jne. Vaikka Afrikkaa on avustettu vuosikymmeniä, niin ei siellä paljon edistystä tapahdu. Avustukset passivoi ja vain pahentavat tilannetta. Minäkin jatkossa hyvin tarkkaan mietin, kannattaako keräyksiin antaa rahaa.
Punaisen Ristin katastrofiapu on todella tarpeellista akuuteissa kriisitilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo vuosia sitten todennut, että hyväntekeväisyyteen annan vain verta verenluovutuksen muodossa. Toki Veripalvelun toimintaan on männävuosina liittynyt kaikenlaista talousskandaalia, mutta sentään lahjoitettu "tuote" päätyy varmasti vain oikeasti apua tarvitsevalle.
SPR ainakin tekee valtavaa bisnestä luovutetulla verellä. Eli siitä on hyvätekeväisyys kaukana heidän osaltaan.
Totta. Olikohan se 2017-2018 tilikausi oli 6,5 miljoonaa plussalla, verenmyynnin osalta.
Kun näin tuon tiliraportin niin lopetin luovuttamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oisiko se kummilapsi touhu parempi idea, siis sitä kautta saisi yhteyden siihen lapseen kirjeitse, ja varmuuden että se raha menee tosi tarpeeseen? Joku kasvoton suuryritys, hukkaa paljon virkailijoiden palkkioihin? En siis tiedä.
Just uutisoitiin että se Kennedy säätiö joka antaa Meghanille ja Harrylle palkinnon, sai viime? vuonna 36 miljoonaa puntaa, mutta lahjoitti VAIN 250 000 puntaa koko vuonna siitä eteenpäin.
Omalla tyttärellä ja sen opiskelukavereilla oli tällainen kummilapsi jossain Ugandassa muutaman vuoden.
Sitten heille tuli viesti, missä kerrottiin, ettå "virhe, virhe, tuo lapsi onkin jonkun toisen kummilapsi - ja kukaan ei osannut varmasti kertoa minne ne heidän antamat rahat, kirjeet ja pienet paketit sitten oli menneet, eivät kuitenkaan sille tarkoitetulle lapselle - mutta toki osasivat kertoa, että tällä kertaa, kunhan ottavat uuden kummilapsen, niin se varmasti sitten on heidän ja saa heidän apunsa.
No eivät ottaneet, oli mennyt luotettavuus koko tuohonkin touhuun.
Mikä avustusjärjestö oli kyseessä? Useimmat eivät salli yhteydenpitoa lapseen. Jos paikan päällä joku tulkkaa ja kääntää saapuvia kirjeitä, niin siinä menee työntekijältä aikaa. Muutenkin pitäisi ymmärtää, että on järjetönta lähettää lahjoja postitse, kun siitä tulee postimaksuja, saajalle voi tulla tullimaksuja tai paketti "katoaa" postissa. Toinen asia on, että ylimääräiset lahjat voivat herättää valtavaa kateutta köyhien lasten kesken. tms. Paras lahja kummilapselle on juuri se, että hän saa käydä koulua ja saa ehkä siellä ruokaakin joskus tai koulutarvikkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kummilapsitoiminta on sinänsä hyvä idea, mutta siinäkin paljon problematiikkaa. Ensinnäkin se voi asettaa lapset siellä kehitysmaassa hyvin eriarvoiseen asemaan: yksi saa kummiltaan hienoja uusia leluja, toinen ei saa mitään.
Kummilapsille ei ole ainakaan yli 10 vuoteen saanut lähettää mitään leluja tai muutakaan tavaraa juuri tuosta mainitsemastasi syystä.
Vierailija kirjoitti:
Olen jo vuosia sitten todennut, että hyväntekeväisyyteen annan vain verta verenluovutuksen muodossa. Toki Veripalvelun toimintaan on männävuosina liittynyt kaikenlaista talousskandaalia, mutta sentään lahjoitettu "tuote" päätyy varmasti vain oikeasti apua tarvitsevalle.
Niin no, se veripussi on kultamuna SPR:lle. Sinä annat sen ilmaiseksi, mutta sairaala maksaa yhdestä veripussista käsittelyn jälkeen SPR:lle 400-500 euroa. Tämän luin joku vuosi sitten Sanomalehti Karjalaisesta. Hinta lienee noussut siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Punainen Risti kerää ihmisiltä verta ilmaiseksi, mutta myy ne tosi kalliilla sairaalalle? Vetää rahat välistä?
Sillä monissa muissa maissa verenluovuttaja saa sen palkkion suoraan, ja se veripalvelu on aluesairaaloiden nimissä ja toimittaa veret suoraan niille.
Tämä viimeinen lause on totta, mutta käytäntö on houkutellut hiviä sairastavia ja muita sairaita henkiöitä luovuttamaan verta, kun siitä saa rahaa. Samoin narkomaaneja. Ehkä on parempi tomia niin kuin täällä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Just telkkarissa julkkikset anelee ihmisiä alkamaan WWF-kummiksi. Huvittaa tuo rikkaiden moraaliposeeraus. Yhdellä on purjevene (ilmeisesti koska ekologinen?), toisella ei lamppua makkarin katossa, lihansyöntiä on vähennetty tai kokonaan lopetettu....
Luuleeko nää olevansa jotenkin erityisen hyviä ihmisiä? Kuitenkin varmasti esim. matkustelevat paljon, on isot talot ja kesämökit, ehkä monta autoa jne. Jotenkin huvittavaa touhua. Ja maailma pelastuu!
Ei sillä etteikö WWF varmaan tee ihan hyvääkin työtä sillä rahalla, joka lopulta menee noihin kohteisiin.
Tunnettu henkilö saa ihmiset helpommin lahjoittamaan. Siitä syystä heitä pyydetään olemaan keulakuvana. Jos minä nyt menisin isoon kuvaan ja kertoisin avustustoiminnasta, en usko, että se innostaisi uusia ihmisiä lahjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oisiko se kummilapsi touhu parempi idea, siis sitä kautta saisi yhteyden siihen lapseen kirjeitse, ja varmuuden että se raha menee tosi tarpeeseen? Joku kasvoton suuryritys, hukkaa paljon virkailijoiden palkkioihin? En siis tiedä.
Just uutisoitiin että se Kennedy säätiö joka antaa Meghanille ja Harrylle palkinnon, sai viime? vuonna 36 miljoonaa puntaa, mutta lahjoitti VAIN 250 000 puntaa koko vuonna siitä eteenpäin.
No just, eli siitä 36 miljoonasta punnasta on maksettu järjestäjille ja julkkiskasvoille yksityislennot ja parhaat hotellit Afrikkaan, varmaan jotain hienoja yksityisiä safarikäyntejäkin, jotta voivat tehdä tutustumismatkan sinne mihin apu viedään, siis enää tuollainen pieni parin sadan tonnin osa siitä.
Veikkaan että julkkisnaisilla on ollut uusi huippusuunnittelijoiden matkapuvusto, Vuittonin uudet kymppitonnin matkalaukut ja Hermesin kolmen kymmenen tonnin krokotiililaukku kädessä kun on sinne menty.
Sitten niille rikkaille järjestetään eri maissa gaaloja Michelinkokkien tekemillä menyillä, vaikka muualla väki näkee nälkää, ja jaellaan palkintoja.
Tuollaistahan se on ollut iät ja ajat.
Amerikassa on sellainen epäkohta, että tiettyyn osavaltioon rekisteröity avustusjärjestö saa pitää kerätyt rahat itsellään. Pakollinen avustaminen on jotain 5% keräyksen saamista lahjoituksista. Siis 5 %. Tähän perustuu myös Harryn ja Meghanin hyväntekeväisyysjärjestö. Minusta se kuulosta tosi pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että on mennyt luotto, kun oma kummilapsi olikin annettu myös jollekulle toiselle. Mutta itsekin järjestössä työskennelleenä... jollekin työntekijälle oli käynyt siis virhe. Meille kaikille sattuu virheitä joskus. Ja he kuitenkin rehellisesti kertoivat asian. Olisiko ollut parempi, jos eivät olisi sanoneet mitään?
Oliko e.m. tapauksessa kyse siitä, että joku yksityishenkilö värväsi lahjoittajia ja ohjasi rahat omille tileilleen? Vähän kuulostaa siltä. Itse avustin kauan sitten järjestön kautta, jossa oli melko pieni kuukausimaksu. Muutaman vuoden kuluttua järjestö kertoi itse, että he jakavat tästälähin yhden lapsen tukemisen kahdelle eri kummille, koska kohdemaassa tapahtui hintojen nousua ja osa lahjoittajista oli eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole mikään Hyväntekijä! En ole! En ole!
Minäminäminäminäminäminäminäminäminä!T: Pyrkyri Vaasasta
Tyhmä sinä
Parhaillaan Nelosella Helsinki Missio rahankerjuulla joulukonsertin yhteydessä. Yksinäisille tukihenkilöitä. Miten yksinäisyys yhteiskunnallisena ongelmana poistuu jos yksinäisille järjestetään maksullista seuraa? Ja mikäli nämä tukihenkilöt ovat vapaaehtoisia, mihin rahaa tarvitaan?
No just, eli siitä 36 miljoonasta punnasta on maksettu järjestäjille ja julkkiskasvoille yksityislennot ja parhaat hotellit Afrikkaan, varmaan jotain hienoja yksityisiä safarikäyntejäkin, jotta voivat tehdä tutustumismatkan sinne mihin apu viedään, siis enää tuollainen pieni parin sadan tonnin osa siitä.
Veikkaan että julkkisnaisilla on ollut uusi huippusuunnittelijoiden matkapuvusto, Vuittonin uudet kymppitonnin matkalaukut ja Hermesin kolmen kymmenen tonnin krokotiililaukku kädessä kun on sinne menty.
Sitten niille rikkaille järjestetään eri maissa gaaloja Michelinkokkien tekemillä menyillä, vaikka muualla väki näkee nälkää, ja jaellaan palkintoja.
Tuollaistahan se on ollut iät ja ajat.