Lue keskustelun säännöt.
Aion lopettaa kaiken hyväntekeväisyyden ja auttamisen
22.11.2022 |
Itse asiassa olen lopettanut rahan antamisen hyväntekeväisyyteen jo vuosia sitten. Laitoin aikoinaan mm. Hyvä Joulumieli -keräykseen, Kirkon Ulkomaanavulle, Joulupuu-keräykseen, ostin aineettomia lahjoja jne jne. Lisäksi autoin paikallisessa FB-ryhmässä vähävaraisia mm. viemällä ruokakasseja ovelle ja ostamalla lapsille heidän toivomiaan joululahjoja. Jossain vaiheessa tuli sellainen olo, että mikään ei tuon auttamisen kautta ikinä muutu, ei yksilön eikä yhteisöjen osalta.
Itse asiassa vastikkeeton apu taitaa vaan passivoida ihmisiä ja totuttaa heidät siihen, että aina jostain saa ilmaiseksi tavaraa ym. Ainoa auttamiskeino, jonka nykyään "hyväksyn" on laina. Eli avunsaaja velvoitetaan maksamaan saamansa avustus takaisin heti kun siihen kykenee.
Olen kuullut myös Hyvä Joulumieli -lahjakorttien jakajalta suoraan, että osa lahjakorteista menee ihan tavallisille perheille, kun vähävaraisia ei "riitä" (tämä hieman pienemmältä paikkakunnalta kuultua).
Afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin rahan syytäminen on täysin edesvastuutonta. Murto-osa rahasta menee lopulta perille, eikä sellaista toivomaamme kehitystä ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan.
Tähän sitten päälle kaikki ystävien ja perheenjäsenten auttaminen (en ole mitenkään erityisen varakas, tarkoitan ihan sellaista auttamista minkä itse olen kokenut normaalina ihmissuhteisiin kuuluvana ystävällisyytenä). Olen mm. antanut ilmaiseksi paljon tavaraa ja vaatetta. Jossain vaiheessa tajusin, että edes oma siskoni ei toimi minua kohtaan samalla tavalla. Eli kun minä tarjoan heidän perheelle jotain tavaraa tai vaatetta, jota en itse tarvitse, niin hän vastaavasti myy aina kaiken kirpparilla - ei siis ikinä tarjoa minulle mitään.
Olen kokenut itse auttajana jääväni "paitsioon", eli todella harvoin kukaan muistaa minua millään ystävällisellä eleellä. Ottajia riittää, mutta vastavuoroisuus puuttuu. Eräskin ystäväni, jota autoin ja tuin monin eri tavoin vuosien ajan on nyt työllistynyt ja alkanut vaurastumaan. No yllätys yllätys, en hänestä enää juuri kuule!
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on ollut väärät motiivit avun antamiseesi. Nyt korjaat ne lähemmäs todellista minääsi. Hyvä niin.
Mitkä väärät motiivit?
Jos siis olen olettanut, että esimerkiksi läheisissä suhteissa (perheen sisällä) avustaminen olisi vastavuoroista? Tai että en halua antaa rahojani tavalliselle perheelle jouluna?
Todellakaan auttaessa ei mietitä vastavuoroisuutta tai kiitollisuudenvelkaa. Sinähän olet katkera luonnevikainen, joka karkottaa kaikki. Sinusta puuttuu rakkaus ja ilo.
Odotat kiitosta, odotat jotain mitä itsestäsi puuttuu. Hei, kukaan ei sinun tyhjyyttäsi pysty korjaamaan, et voi ostaa itsellesi sielua.
Olet myrkyllinen ihminen.
:-D
Ihanaa kuulla täysin vieraalta ihmiseltä millainen ihminen olen. Sinähän sen tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minä käyn jakamassa ruokaa ja muuta anonyymia. Noin pääsääntöisesti auttamisen tulee olla _pyyteetöntä_, eihän se muutoin edes auttamista ole. Olen aina inhonnut niitä yrittäjiä, jotka auttavat vain siksi, että oma naama tai firma saa siitä mukavaa mainosta.
Myyntipuolen ihmiset eivät tiedä mitään pyyteettömästä rakkaudesta tai auttamisesta. Ei mitään uutta. He haluaisivat turpansa mainoskuvaan myös sodan lapsiseksiorjan kanssa jos apua sellaiselle antaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on ollut väärät motiivit avun antamiseesi. Nyt korjaat ne lähemmäs todellista minääsi. Hyvä niin.
Mitkä väärät motiivit?
Jos siis olen olettanut, että esimerkiksi läheisissä suhteissa (perheen sisällä) avustaminen olisi vastavuoroista? Tai että en halua antaa rahojani tavalliselle perheelle jouluna?
Todennäköisesti siskosi myy tavaraa, koska tarvitsee rahaa. Sen takia varmaan sinäkin olet häntä avustanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minä käyn jakamassa ruokaa ja muuta anonyymia. Noin pääsääntöisesti auttamisen tulee olla _pyyteetöntä_, eihän se muutoin edes auttamista ole. Olen aina inhonnut niitä yrittäjiä, jotka auttavat vain siksi, että oma naama tai firma saa siitä mukavaa mainosta.
Myyntipuolen ihmiset eivät tiedä mitään pyyteettömästä rakkaudesta tai auttamisesta. Ei mitään uutta. He haluaisivat turpansa mainoskuvaan myös sodan lapsiseksiorjan kanssa jos apua sellaiselle antaisivat.
No hei, ainakin firman nimi näkyviin! Reilu Peli 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on ollut väärät motiivit avun antamiseesi. Nyt korjaat ne lähemmäs todellista minääsi. Hyvä niin.
Mitkä väärät motiivit?
Jos siis olen olettanut, että esimerkiksi läheisissä suhteissa (perheen sisällä) avustaminen olisi vastavuoroista? Tai että en halua antaa rahojani tavalliselle perheelle jouluna?
Todennäköisesti siskosi myy tavaraa, koska tarvitsee rahaa. Sen takia varmaan sinäkin olet häntä avustanut.
Itse asiassa siskoni on varakkaampi kuin minä. Itse olen ihan ystävällisyyttäni tarjonnut heille vaatetta/tavaraa, kun jotenkin olettanut että se kuuluu asiaan perheen sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä sepustus siitä, että lakkaat tekemästä jotain sellaista mitä kukaan ei ole vaatinut sinun tekevän. Muutenkin outoa auttaa vapaaehtoisesti odottaen saavansa siitä jotain, kyse on hyväntekeväisyydestä, ei vaihtokaupasta.
Taas yksi väärinymmärtäjä linjoilla.
Kuten kerroin, olen antanut paljon rahaa erilaisiin keräyksiin ym. Ainoa, mitä siitä haluaisin itselleni, on tieto että avustuksilla on jotain merkitystä. Minun kokemukseni mukaan niillä ei ole. Totta kai osa menee tarvitseville, mutta siinä vaiheessa kun ruokakaupan lahjakortteja aletaan jakaa työssäkäyville perheille, niin minun kiinnostus "auttamiseen" kyllä loppuu.
Ja kyllä, odotan että esim. tuo mainitsemani ystävä laittaisi edes joulukortin kaiken sen jälkeen mitä yhdessä on koettu. Mutta näköjään kun alkaa itse pärjäämään hyvin, niin ei ole enää tarvetta "ystävyydelle".
Nuo järjestöt toimivat pienillä resursseilla ja usein myös vapaaehtoisvoimin. Olisi kohtuutonta alkaa vaatimaan, heidän yksillöllisesti avaavan jokaiselle lahjoittajalle juuri heidän lahjansa merkitystä kohteelle. Lisäksi on hassu ajatus, että työssäkäyvillä perheillä ei voisi olla vaikeuksia.
Mitä taas tulee ystävien ja sukulaisten auttamiseen, sinun on kerrottava heille jo ennen auttamista, että apusi on jollain tapaa vastikkeellista.
Kuten aiemmin kirjoitin, kukaan ei ole velvoittanut sinua tähän auttamiseen. On kovin lyhytnäköistä alkaa haukkumaan auttamistyötä sen perusteella, että on valinnut kohteet huonosti.
Itse asiassa monet avustusjärjestöt ovat varsin varakkaita ja hyväpalkkaisia työntekijöitä on liikaakin.
Isot, varakkaat avustusjärjestöt eivät pyöri pelkillä lahjoitusvaroilla. Tällaiset organisaatiot saavat suuren osan rahoistaan erilaisina avustuksina, useimmiten valtiolta. Avustuksiin on tarkat ehdot ja niiden käyttöä myös valvotaan. Pääsääntöisesti ne myönnetään tiettyyn toimintaan tai projektiin. Tällaisten yhdistyksen kohdalla puhumme merkittävistä kolmannen sektorin toimijoista, jotka ovat omalla alallaan asiantuntijaorganisaatioita. Ammattilaisille maksetaan ammattilaisten palkka, useimmiten näissä tapauksissa yksityisten sosiaalipalvelujen tes:n mukaan, poislukien johdon sopimuspalkat.
Avustusten ja lahjoitusten kerääminen on osa toimintaa, mutta se ei tarkoita, että kaikki yhdistyksen palkkalistoilla olevat työntekijät siihen osallistuisivat. Rahoituksen antaja on rajannut mihin avustuskohteelle palkatut työntekijät saavat työaikaansa kuluttaa. Eli vaikka joku yhdistys työllistäisi 10 turvakodin kriisityöntekijää, yksinään näistä työntekijöistä ei välttämättä saa osallistua joulukeräyksen toimintaan.
Se, onko sosiaalipuolella liikaa hyvä palkkaisia työntekijöitä, on isompi poliittinen kysymys. Esim. täällä Tampereella on tällä hetkellä kahden vuoden jonot julkisen terveydenhuollon psykoterapiaan, vaikka useat mielenterveysjärjestöt ovat paikkaamassa julkisen sektorin vajetta.
Vierailija kirjoitti:
"Afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin rahan syytäminen on täysin edesvastuutonta. Murto-osa rahasta menee lopulta perille, eikä sellaista toivomaamme kehitystä ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan."
Tämän voisin kuitenkin oikaista, koska se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Suurin osa Suomen pitkäaikaisista kehitysyhteistyökumppaneista Afrikassa on noussut keskituloisiksi maiksi niin, että niille ei enää voi antaa kehitysapua. Siksi Suomi on suunnannut apunsa muualle, erityisesti 'hauraisiin valtioihin'.
Se paattinsa menettänyt purjehtia pelastettiin afrikasta papuja jonnekin vievään alukseen , eli onko ruokapulaa jos asia pitää paikkansa . Jos paikan päällä ruuasta pulaa miten sieltä voidaan viedä ruokaa muualle , rahastustako? Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin tai kuullut väärin uutisista .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jo vuosia sitten todennut, että hyväntekeväisyyteen annan vain verta verenluovutuksen muodossa. Toki Veripalvelun toimintaan on männävuosina liittynyt kaikenlaista talousskandaalia, mutta sentään lahjoitettu "tuote" päätyy varmasti vain oikeasti apua tarvitsevalle.
Kuule, iso osa "tuotteesta" myydään ulkomaille ja sillä rahoitetaan montaa ihan turhaa johtajapestiä. Tieto lisää tuskaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuosta kiitosta saa. Siksi anonyymi avustaminen sopii suomalaisille. Kiusallista pyytää apua, mutta myös auttaminen. Nykyaikana tavalliset ihmiset tarvitsevat apua.
Tavalliset ihmiset eivät tarvitse apua. Je osaavat huolehtia asioistaan ja onhan meillä kela ja sossu.
Apua tarvitaan nyt Ukrainassa.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on ollut väärät motiivit avun antamiseesi. Nyt korjaat ne lähemmäs todellista minääsi. Hyvä niin.
Mitkä väärät motiivit?
Jos siis olen olettanut, että esimerkiksi läheisissä suhteissa (perheen sisällä) avustaminen olisi vastavuoroista? Tai että en halua antaa rahojani tavalliselle perheelle jouluna?
Niin. auttamisessa ei ole kyse vastavuoroisuudesta, vaan siitä, että auttaa, että toisella olisi jokin paremmin. eli auttaa halusta auttaa, ei siksi, että olisi muka varaa velkoa itselle apua. Se ei ole apua, vaan vastikkeellisuutta.
Kyllä siinä sen verran on vastavuoroisuudesta kyse, että jos annat hyvää jollekin tutulle, on kiitos kohtuullinen sama. Jos ei sitäkään kuulu, koen että panokseni ei ole kiitoksen arvoinen, eli se on tarpeeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin rahan syytäminen on täysin edesvastuutonta. Murto-osa rahasta menee lopulta perille, eikä sellaista toivomaamme kehitystä ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan."
Tämän voisin kuitenkin oikaista, koska se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Suurin osa Suomen pitkäaikaisista kehitysyhteistyökumppaneista Afrikassa on noussut keskituloisiksi maiksi niin, että niille ei enää voi antaa kehitysapua. Siksi Suomi on suunnannut apunsa muualle, erityisesti 'hauraisiin valtioihin'.
Se paattinsa menettänyt purjehtia pelastettiin afrikasta papuja jonnekin vievään alukseen , eli onko ruokapulaa jos asia pitää paikkansa . Jos paikan päällä ruuasta pulaa miten sieltä voidaan viedä ruokaa muualle , rahastustako? Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin tai kuullut väärin uutisista .
En tiedä mitä oli kyydissä mutta oli Kiinalainen rahtialus.
Todennäköisesti ehkä tuonut joulupskaa Eurooppaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin rahan syytäminen on täysin edesvastuutonta. Murto-osa rahasta menee lopulta perille, eikä sellaista toivomaamme kehitystä ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan."
Tämän voisin kuitenkin oikaista, koska se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Suurin osa Suomen pitkäaikaisista kehitysyhteistyökumppaneista Afrikassa on noussut keskituloisiksi maiksi niin, että niille ei enää voi antaa kehitysapua. Siksi Suomi on suunnannut apunsa muualle, erityisesti 'hauraisiin valtioihin'.
Se paattinsa menettänyt purjehtia pelastettiin afrikasta papuja jonnekin vievään alukseen , eli onko ruokapulaa jos asia pitää paikkansa . Jos paikan päällä ruuasta pulaa miten sieltä voidaan viedä ruokaa muualle , rahastustako? Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin tai kuullut väärin uutisista .
En tiedä mitä oli kyydissä mutta oli Kiinalainen rahtialus.
Todennäköisesti ehkä tuonut joulupskaa Eurooppaan?
Paatti menossa kiinaan , pitäisi olla perillä 6.12. ja tulossa afrikasta.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen valinnut hyväntekeväisyyskohteeksi paikallisen löytöeläinkodin. Tiedän, kuka ne raksut ja purkkiruoat syö ja kuka pissii hiekkaan.
Jos keräys tuottaa liikaa ruokaa/tarvikkeita, osa menee naapurikaupungin löytöeläinkodille.
Eläinsuojeluun mäkin pelkästään lahjoitan, ne yhdistykset kun on ihan oman onnensa nojassa, ja lahjoittajien tietysti. Nythän alkaa taas olla noita yhdistysten joulumyyjäisiäkin, niissä tulee aina jossain käytyä. Ens vuodeksi seinäkalenteri ja joulupiparit ainakin hankin sieltä ja varmaan koiralle jotain. Ja vien esim villasukkia myyntiin ja muutakin tavaraa mitä voivat laittaa vaikka arpajaisvoitoiksi tai kirpparille/huutikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minä käyn jakamassa ruokaa ja muuta anonyymia. Noin pääsääntöisesti auttamisen tulee olla _pyyteetöntä_, eihän se muutoin edes auttamista ole. Olen aina inhonnut niitä yrittäjiä, jotka auttavat vain siksi, että oma naama tai firma saa siitä mukavaa mainosta.
Myyntipuolen ihmiset eivät tiedä mitään pyyteettömästä rakkaudesta tai auttamisesta. Ei mitään uutta. He haluaisivat turpansa mainoskuvaan myös sodan lapsiseksiorjan kanssa jos apua sellaiselle antaisivat.
Älä yleistä, jookos.
Meillä esim pienehkö 4työntekijän firma lahjoittanut useampia tuhansia euroja ukrainalaisille siellä ja täällä.
Ensimmäistäkään mainoskuvaa ei ole otettu eikä omaa firmaa nostettu uutisiin.
Näet tietenkin vain niiden firmojen toiminnan, jotka käyttävät lahjoituksiin markkinointibudjettiaan ja sille tulee saada jotain vastinetta.
Et voi tietää niistä kaikista firmoista yhtään mitään, jotka osallistuvat nostamatta siitä meteliä.
Olen ruokajakelussa ja muussa vapaaehtoistyössä. En tarvitse kiitosta, todellakaan. Omasta hyvästä tulisi jokaisen kynnelle kykenevän jakaa tässä hirvittävässä maailmassa.
Olen kokenut että saan mielihyvä vain eläinten auttamisesta.
Ihmisiä on maapallolla liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minä käyn jakamassa ruokaa ja muuta anonyymia. Noin pääsääntöisesti auttamisen tulee olla _pyyteetöntä_, eihän se muutoin edes auttamista ole. Olen aina inhonnut niitä yrittäjiä, jotka auttavat vain siksi, että oma naama tai firma saa siitä mukavaa mainosta.
Myyntipuolen ihmiset eivät tiedä mitään pyyteettömästä rakkaudesta tai auttamisesta. Ei mitään uutta. He haluaisivat turpansa mainoskuvaan myös sodan lapsiseksiorjan kanssa jos apua sellaiselle antaisivat.
Älä yleistä, jookos.
Meillä esim pienehkö 4työntekijän firma lahjoittanut useampia tuhansia euroja ukrainalaisille siellä ja täällä.
Ensimmäistäkään mainoskuvaa ei ole otettu eikä omaa firmaa nostettu uutisiin.Näet tietenkin vain niiden firmojen toiminnan, jotka käyttävät lahjoituksiin markkinointibudjettiaan ja sille tulee saada jotain vastinetta.
Et voi tietää niistä kaikista firmoista yhtään mitään, jotka osallistuvat nostamatta siitä meteliä.
Meidän järjestön toimintaa tuki paikallinen pienyritys. He halusivat antaa tukensa anonyymisti, mutta me itse pyysimme voimmeko kertoa julkisesti heidän avustaan, jotta se innostaisi muitakin paikallisia yrityksiä osallistumaan hyväntekeväisyystyöhön.
Kummallinen ajatus, että yrityslahjoitus ei voisi olla pyyteetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minä käyn jakamassa ruokaa ja muuta anonyymia. Noin pääsääntöisesti auttamisen tulee olla _pyyteetöntä_, eihän se muutoin edes auttamista ole. Olen aina inhonnut niitä yrittäjiä, jotka auttavat vain siksi, että oma naama tai firma saa siitä mukavaa mainosta.
Myyntipuolen ihmiset eivät tiedä mitään pyyteettömästä rakkaudesta tai auttamisesta. Ei mitään uutta. He haluaisivat turpansa mainoskuvaan myös sodan lapsiseksiorjan kanssa jos apua sellaiselle antaisivat.
Älä yleistä, jookos.
Meillä esim pienehkö 4työntekijän firma lahjoittanut useampia tuhansia euroja ukrainalaisille siellä ja täällä.
Ensimmäistäkään mainoskuvaa ei ole otettu eikä omaa firmaa nostettu uutisiin.Näet tietenkin vain niiden firmojen toiminnan, jotka käyttävät lahjoituksiin markkinointibudjettiaan ja sille tulee saada jotain vastinetta.
Et voi tietää niistä kaikista firmoista yhtään mitään, jotka osallistuvat nostamatta siitä meteliä.Meidän järjestön toimintaa tuki paikallinen pienyritys. He halusivat antaa tukensa anonyymisti, mutta me itse pyysimme voimmeko kertoa julkisesti heidän avustaan, jotta se innostaisi muitakin paikallisia yrityksiä osallistumaan hyväntekeväisyystyöhön.
Kummallinen ajatus, että yrityslahjoitus ei voisi olla pyyteetöntä.
Ja miksi se innostaisi muitakin yrityksiä? Koska sillä voi _mainostaa_! Joten älä jaksa!
Meillä jouduttiin lopettamaan ruoka-avustuksien jakaminen, kun paikalliset pizza- ja kebabyrittäjät rohmusivat kaiken ja olivat myös agressiivisia..
Todellakaan auttaessa ei mietitä vastavuoroisuutta tai kiitollisuudenvelkaa. Sinähän olet katkera luonnevikainen, joka karkottaa kaikki. Sinusta puuttuu rakkaus ja ilo.
Odotat kiitosta, odotat jotain mitä itsestäsi puuttuu. Hei, kukaan ei sinun tyhjyyttäsi pysty korjaamaan, et voi ostaa itsellesi sielua.
Olet myrkyllinen ihminen.