Lue keskustelun säännöt.
Miksi USA:ssa sairaanhoitaja yliopistotutkinto?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Amerikoista mitään tutkintoa, joka ei olisi "yliopistotutkinto"? Useimmat vastaavat suomalaista amista.
Seuraavaksi voit katsoa, mistä maassa ne maailman parhaat yliopistot ovat ja suomiselittää heille, kuinka amiksia siellä ollaan.
Vaikka useimmat vastaavatkin suomalaista amista, onhan Yhdysvalloissa myös huippuyliopistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se on bachelor-tasoinen tutkinto. Jos haluaa olla maisteri, pitää suorittaa master
Mihin tämä liittyy? Bachelor-tutkinto on yliopistotutkinto.
B.Sc vastaa AMK:ta täällä. Suomessa yliopistotasoinen tutkinto on maisteri
Bachelor on korkeakoulututkinto. Suomessa sitä vastaa kandidaatin tutkinto yliopistossa tai amk-tutkinto ammattikorkeakoulussa.
alempitasoisia tutkintoja. Yliopistoopiskelu on Suomessa suunniteltu niin, että kandi on vain välivaihe kohti maisteria. Meidän järjestelmämme ei vastaa tässä suhteessa jenkkien, aussien tai brittien järjestelmää vaan enemmän saksaa
Niin miksihän se on noin. Olisi huomattavasti tehokkaampaa että osa porukkaa painelisi töihin jo kandin jälkeen. Ja se riittäisi moneen työhön hyvin.
Siksi on amk. Vaativimpiin töihin on tietysti pidempi koulutuskin.
Teen itse töitä insinöörien kanssa. Samaa hommaa eikä itselläni ole siihen koulutusta ollenkaan. Olen kouluttautunut ihan muille aloille. Työelämä ei vaadi sitä mitä yliopistoissa väitetään että se vaatii. Suurimmassa osassa töitä ei ole mitään mahdollisuutta käyttää niitä vuosia hiottuja teorioita. Ja ne teoriatkin tuppaa vanhenemaan.
Katkeruus haisee kauas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Ja silti se vastaa edelleen opistotutkintoa. Tervetuloa todellisuuteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä "University":jä on monen tasoisia. Ovathan Suomen AMK:t myös englanniksi University, mutta opetuksen taso ja vaatimukset eivät ole samoja kuin yliopistoissa. Ennen sh-tutkinto oli opistotasoinen ja kesti pari vuotta.
Mä niin haluaisin kuulla, kun nämä amk jankkaajat selittävät nämä yliopistojen tasot amerikkalaisille.
"It's not real university, because In Finland we used to have this opisto"
"We have university, which is academic. Then we have university of applied sciences, which is more practical than university. Both from university and form university of applied sciences graduates bachelors. Master degree is only available in universities".
Ei ollut edes vaikeaa selittää.
Tuo, jolle vastasin, lässytti USA; yliopistojen tasoista ja alkaa Tuo jankkaus siitä,että ennen esim. sairaanhoitaja oli opistotasoa. Näille tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että vastaavat tutkinnot ovat joissain muissa maissa olleet yliopistotutkintoja. Eli haluaisin kuulla miten ne selittää, ettei esim. sairaanhoitaja ole korkeakoulututkinto.
Mutta ei sinun mulle tarvii selittää Suomen koulutusjärjestelmää, varsinkaan kun et edes tiedä, että yAMK:t käännetään sanalla Master
Ja se jos joku on noloa, kun yamkit kutsuvat itseään maistereiksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Sinä puhut puhdasta paskaa. Aika monella alalla joutuu amk-tutkinnon jälkeen tekemään siltaopintoja ennen kuin voi jatkaa maisteriopintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Ja silti se vastaa edelleen opistotutkintoa. Tervetuloa todellisuuteen!
Ei vastaa, mutta ei hassumpaa jos tuo ajatus tuo sinulle hyvän mielen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Riippuu täysin alasta. Esim. tietojenkäsittelyssä ei tenttikirjoja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Niinkö? Minä kyllä suoritin AMK-tutkintoni ihan kokonaan englanniksi. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen kommentointia.
Niinhän ne englanninkieliset tutkinnot yleensä suoritetaan. :D Suomeksi toteutetuilla tradenomi-linjoilla kirjat on suomeksi. Yliopistossa monilla aloilla suomenkielisissä ohjelmissa englanniksi, koska muuta ei ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Sinä puhut puhdasta paskaa. Aika monella alalla joutuu amk-tutkinnon jälkeen tekemään siltaopintoja ennen kuin voi jatkaa maisteriopintoihin.
Riippuu ihan siitä mitä alaa opiskelee. Ei kandin tutkinnon suorittanutkaan voi jatkaa minkä tahansa alan maisteriksi ilman täydentäviä opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Ja silti se vastaa edelleen opistotutkintoa. Tervetuloa todellisuuteen!
Ei vastaa, mutta ei hassumpaa jos tuo ajatus tuo sinulle hyvän mielen.
Niin, no jos totta puhutaan, niin opistotutkinnot oli vaativampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä "University":jä on monen tasoisia. Ovathan Suomen AMK:t myös englanniksi University, mutta opetuksen taso ja vaatimukset eivät ole samoja kuin yliopistoissa. Ennen sh-tutkinto oli opistotasoinen ja kesti pari vuotta.
Mä niin haluaisin kuulla, kun nämä amk jankkaajat selittävät nämä yliopistojen tasot amerikkalaisille.
"It's not real university, because In Finland we used to have this opisto"
"We have university, which is academic. Then we have university of applied sciences, which is more practical than university. Both from university and form university of applied sciences graduates bachelors. Master degree is only available in universities".
Ei ollut edes vaikeaa selittää.
Oli vähän vaikea ymmärtää kun englantisi tarvitsee vielä tarkennusta.
Oli vähän vaikea ymmärtää, koska suomenkielentaitosi tarvitsee hieman vielä harjoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Oppiminen on ajattelua. Mun ei tarvitse katella ja kuunnellä ketään unettavaa ukkoa oppiakseni. Olen ihan kykeneväinen itsenäiseen ajattteluun ja tiedon prosessointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Sinä puhut puhdasta paskaa. Aika monella alalla joutuu amk-tutkinnon jälkeen tekemään siltaopintoja ennen kuin voi jatkaa maisteriopintoihin.
Riippuu ihan siitä mitä alaa opiskelee. Ei kandin tutkinnon suorittanutkaan voi jatkaa minkä tahansa alan maisteriksi ilman täydentäviä opintoja.
No shit. Eikö kasvatustieteiden kandi voikaan noin vaan suorittaa kauppatieteiden maisterin tutkintoa. Yllättyneet parijonoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Oikein pari kirjaa oli englanniksi? Kylläpä on ollut vaativaa :D:D:D
t. 210 op kokonaan englanniksi suorittanut BBA eli suomeksi tradenomi
Etkö päässyt suomenkieliselle linjalle?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä koulutuksesta, mutta "tavallisen" sairaanhoitajan, kätilön tai terveydenhoitajan työnkuva on meillä paljon laajempi. Työtehtävät ovat monipuolisempia ja vastuu suurempi.
Suomessa itsenäinen vastaanottotyö, hoidontarpeenarviointi ja potilaan hoito alusta loppuun on ihan peruskauraa. Ja palkka on silti mitä on :(
No, mutta mikä estää sua lähtemästä vaikkapa Yhdysvaltoihin? Sulla selvästi on sieltä kokemusta, kun osaat työnkuviakin verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
Jep, osallistumispakko on suurinta kuraa. Mihin on kadonnut akateeminen vapaus? Kandivaiheessa ei ollut läsnäolopakkoa kuin kielten kursseilla ja nyt kun olen vuosia myöhemmin palannut tekemään maisteriopintoja, niin yhtäkkiä kursseilla on läsnäolopakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
Tuokin riippuu todella paljon alasta. Osalla on lähes kokonaan lähiopetusta, osalla voi käytännössä kaikki kurssit suorittaa kirjatenttinä tai esseinä käymättä kertaakaan yliopiston rakennuksessa.
Mä olen suorittanut amk-tutkinnon käymättä kertaakaan amkin rakennuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Amerikoista mitään tutkintoa, joka ei olisi "yliopistotutkinto"? Useimmat vastaavat suomalaista amista.
USAssa on Trade schools joissa opitaan ammatti mutta niihinkin vaaditaan lukion oppimaara.
Vierailija kirjoitti:
Kanditutkinto suomalaisessa yliopistossa on 180 op
AMK-tutkinuto suomalaisessa ammattikorkeakoulussa on vähintään 210 op
Joo, josta tuo 30 op on työssäoppimista.
En pätevöitynyt maisterin tutkinnollani mihinkään työhön.