Lue keskustelun säännöt.
Miksi USA:ssa sairaanhoitaja yliopistotutkinto?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on monenlaisia hoitajia. Nuo maisteritasoiset ovat nurse practionereitä, ottavat vastaan ajanvarauksella asiakkaita kuten lääkärit. Eivät siis juokse vaihtamassa lakanoita tai mittaamassa verenpaineita terveyskeskuksessa. Tuollainen nurse practioner tienaa siellä helposti toista sataa tuhatta.
Mitä ne tekee siellä vastaanotollaan?
Nurse practioners tekevät aika lailla samaa kuin lääkärikin. Tekevät diagnooseja, määräävät hoitoja, seuraavat vaikuttavuutta. Erona on luonnollisestikin palkka. Lääkäri tienaa moninkertaisesti sen mitä nurse practioner, joka kuitenkin tienaa moninkertaisesti sen mitä suomalainen hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos on suorittanut Johns Hopkins Doctor of Nursing Practice tutkinnon USAssa, voi hyvällä tuurilla päästä Suomessa kahden tonnin kuukausipalkalla vaihtamaan lakanoita, koska "nuo Jenkkicollegejen ammattitutkinnot ei vastaa yliopistotutkintoja Suomessa"
Harvard College on palstalaisten mielestä sama kuin opisto koska nimessä on "College". Steve Ballmer saisi ehkä hikisesti osa-aikatyön Tokmannilta noin huonolla koulutustaustalla.
Tämä. Suomaliset humppatieteiden maisterien mukaan vain heillä on osaamista ja vahingossa vedetään koko muun maailman huippuyliopistot lokaan, kun koulutusjärjestelmä käsitteenä on jo liian monimutkainen.
Viisi vuotta kirjatenttejä ja tyypit ovat löytäneet oman napansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
Jep, osallistumispakko on suurinta kuraa. Mihin on kadonnut akateeminen vapaus? Kandivaiheessa ei ollut läsnäolopakkoa kuin kielten kursseilla ja nyt kun olen vuosia myöhemmin palannut tekemään maisteriopintoja, niin yhtäkkiä kursseilla on läsnäolopakko.
Kokeilepa, minkä verran saat toteuttaa "akateemista vapautta", jos pääset opiskelemaan johonkin oikeaan huippuyliopistoon.
Miksi ihmeessä hakisin opiskelemaan jonnekin muualle? Asun yliopistokaupungissa ja täällä on tarjolla se, mitä haluan.
Jaxuhalit sulle kärttyinen henkilö! :)
Kärttyinen? Sulle vain yritetään kertoa, ettei se sun Kekkosen visioima aluepoliittinen apuopisto nyt välttämättä ole se koulutuslaitos, josta kannataisi hirveesti huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Ei saa. Toisen alan maisterintutkinnolla saa usein kandin korvattua, mutta amk -tutkinnolla hyvä jos perusopinnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
Jep, osallistumispakko on suurinta kuraa. Mihin on kadonnut akateeminen vapaus? Kandivaiheessa ei ollut läsnäolopakkoa kuin kielten kursseilla ja nyt kun olen vuosia myöhemmin palannut tekemään maisteriopintoja, niin yhtäkkiä kursseilla on läsnäolopakko.
Kokeilepa, minkä verran saat toteuttaa "akateemista vapautta", jos pääset opiskelemaan johonkin oikeaan huippuyliopistoon.
Miksi ihmeessä hakisin opiskelemaan jonnekin muualle? Asun yliopistokaupungissa ja täällä on tarjolla se, mitä haluan.
Jaxuhalit sulle kärttyinen henkilö! :)
Kärttyinen? Sulle vain yritetään kertoa, ettei se sun Kekkosen visioima aluepoliittinen apuopisto nyt välttämättä ole se koulutuslaitos, josta kannataisi hirveesti huudella.
Mä en ole huudellut yhtään mitää ja asun muuten Suomen vanhimmassa kaupungissa... Onko sulla kotiasiat kunnossa vai miksi olet noin pahalla päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Ei saa. Toisen alan maisterintutkinnolla saa usein kandin korvattua, mutta amk -tutkinnolla hyvä jos perusopinnot.
Tämähän ei ole totta. Amk-tutkinnon suorittaneet pääsevät suoraan maisteriopintoihin monissa maisteriohjelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
Jep, osallistumispakko on suurinta kuraa. Mihin on kadonnut akateeminen vapaus? Kandivaiheessa ei ollut läsnäolopakkoa kuin kielten kursseilla ja nyt kun olen vuosia myöhemmin palannut tekemään maisteriopintoja, niin yhtäkkiä kursseilla on läsnäolopakko.
Akteeminen vapaus on sitä, että saa suorittaa opintonsa just niin kuin haluaa? Toki jos läsnäolo ei tuo oppimiselle lisäarvoa, kertoo se aika paljon opetuksen tasosta. Tämänkin palstan urheat akateemsiet kuitneki osoittaa sen valitettavan tosiasian, että ymmärrys todellista maailmasta jää aika vajaaksi kun lukee opiskelu on omaehtoista puuhastelua.
Mutta kaipa se sitten voi olla niin, että lääkärit tekee harjoittelut missä sattuu, kemistien labtakurssit voi vetää omass keittiössä ja palauttaa vain rapsat jne., ettei vain akateemisen osaajan tarvisisi olla tiettyyn kellon aikaan tietyssä paikassa, kun on niin systeemin yläpuolella.
Et selvästi ole opiskellut yliopistossa. Skippasin aikoinaan kaikki kasvatustieteen luennot ja keskiarvo siinä 5 eli olisi ollut ajanhukkaa kuunnella jotain puuduttavaa hölinää luennoilla, kun sen saman p*skan pystyin lukemaan kirjoistakin. Tenttisin siis luennotkin käymättä niillä kertaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Ei saa. Toisen alan maisterintutkinnolla saa usein kandin korvattua, mutta amk -tutkinnolla hyvä jos perusopinnot.
Tämähän ei ole totta. Amk-tutkinnon suorittaneet pääsevät suoraan maisteriopintoihin monissa maisteriohjelmissa.
Eivät todellakaan pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Sinä puhut puhdasta paskaa. Aika monella alalla joutuu amk-tutkinnon jälkeen tekemään siltaopintoja ennen kuin voi jatkaa maisteriopintoihin.
Sosiaalityössä sosionomin amk -tutkinto vastaa 25:ttä opintopistettä perusopntoja. Sossun tutkinto on 300op. Ei todellakaan vastaa kandia.
Jos lähtisin toisen alan yliopistotutkinnolla opiskelemaan sosiaalityön maisteriksi, en saisi hyvitettyä perusopinnoistakaan todennäköisesti mitään.
Amk-tutkinnon suorittaneet pääsevät monen maisteriohjelman kautta jatkamaan maisteriksi kuten yliopistossa kandidaatin tutkinnon tehneetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Ei saa. Toisen alan maisterintutkinnolla saa usein kandin korvattua, mutta amk -tutkinnolla hyvä jos perusopinnot.
Tämähän ei ole totta. Amk-tutkinnon suorittaneet pääsevät suoraan maisteriopintoihin monissa maisteriohjelmissa.
Niin, mielikuvitusmaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Ei saa. Toisen alan maisterintutkinnolla saa usein kandin korvattua, mutta amk -tutkinnolla hyvä jos perusopinnot.
Tämähän ei ole totta. Amk-tutkinnon suorittaneet pääsevät suoraan maisteriopintoihin monissa maisteriohjelmissa.
Eivät todellakaan pääse.
Pääsevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Ei saa. Toisen alan maisterintutkinnolla saa usein kandin korvattua, mutta amk -tutkinnolla hyvä jos perusopinnot.
Tämähän ei ole totta. Amk-tutkinnon suorittaneet pääsevät suoraan maisteriopintoihin monissa maisteriohjelmissa.
Niin, mielikuvitusmaassa.
Ilmeisesti esimerkiksi Aalto-yliopiston maisteriohjelmat menee niin vaikeaksi kuvitella, että vaatii liikaa mielikuvitusta.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä bussikuskillakin on tyyliin yliopistotutkinto, vaikka hädin tuskin osaa lukea ja kirjoittaa.
Taas on matkusteltu USAssa haastattelemassa bussikuskeja. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Sinä puhut puhdasta paskaa. Aika monella alalla joutuu amk-tutkinnon jälkeen tekemään siltaopintoja ennen kuin voi jatkaa maisteriopintoihin.
Sosiaalityössä sosionomin amk -tutkinto vastaa 25:ttä opintopistettä perusopntoja. Sossun tutkinto on 300op. Ei todellakaan vastaa kandia.
Jos lähtisin toisen alan yliopistotutkinnolla opiskelemaan sosiaalityön maisteriksi, en saisi hyvitettyä perusopinnoistakaan todennäköisesti mitään.
Amk-tutkinnon suorittaneet pääsevät monen maisteriohjelman kautta jatkamaan maisteriksi kuten yliopistossa kandidaatin tutkinnon tehneetkin.
Sain hyväksiluetuksi toisen alan maisterin tutkinnolla sosiaalityössä kandin eli sivuaineet, yleisopinnot, kandidaatin tutkielman, toistasataa opintopistettä selkeästi. Perus- ja aineopinnot ovat oppialakohtaisia ja ne tulee tehdä. Käytännössä jäi vuosi opiskeltavaa ennen kuin pääsi töihin sijaiskelpoisena ja maisteriohjelmaan. Sosionomi saa sosiaalityön tutkinnosta hyväksiluettua 25op eli tekee aineopinnot, sivuaineen, yleis- ja kieliopinnot sekä kandin tutkielman ihan normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
Jep, osallistumispakko on suurinta kuraa. Mihin on kadonnut akateeminen vapaus? Kandivaiheessa ei ollut läsnäolopakkoa kuin kielten kursseilla ja nyt kun olen vuosia myöhemmin palannut tekemään maisteriopintoja, niin yhtäkkiä kursseilla on läsnäolopakko.
Kokeilepa, minkä verran saat toteuttaa "akateemista vapautta", jos pääset opiskelemaan johonkin oikeaan huippuyliopistoon.
Ei kait luennoilla ole?
Luennoista en tiedä, mutta huippuyliopiston määritelmään oikeastaan kuulu jo se, että opettajia on paljon suhteessa opiskelijoihin. Tämän takia opetus on vuorovaikutteisempaa - enemmän keskustelua, case- purkuja, esitelmiä jne. ja vähemmän sitä, että joku saarnaa suuressa auditoriassa 10 vuotta vanhoilla dioilla sadoille kuuntelijoille.
Kun vuoden opiskelut voivat maksaa $25,000./vuosi omasta pussista niin kylla siina aletaan vaatia opetukselta laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Sinä puhut puhdasta paskaa. Aika monella alalla joutuu amk-tutkinnon jälkeen tekemään siltaopintoja ennen kuin voi jatkaa maisteriopintoihin.
Sosiaalityössä sosionomin amk -tutkinto vastaa 25:ttä opintopistettä perusopntoja. Sossun tutkinto on 300op. Ei todellakaan vastaa kandia.
Jos lähtisin toisen alan yliopistotutkinnolla opiskelemaan sosiaalityön maisteriksi, en saisi hyvitettyä perusopinnoistakaan todennäköisesti mitään.
Amk-tutkinnon suorittaneet pääsevät monen maisteriohjelman kautta jatkamaan maisteriksi kuten yliopistossa kandidaatin tutkinnon tehneetkin.
Sain hyväksiluetuksi toisen alan maisterin tutkinnolla sosiaalityössä kandin eli sivuaineet, yleisopinnot, kandidaatin tutkielman, toistasataa opintopistettä selkeästi. Perus- ja aineopinnot ovat oppialakohtaisia ja ne tulee tehdä. Käytännössä jäi vuosi opiskeltavaa ennen kuin pääsi töihin sijaiskelpoisena ja maisteriohjelmaan. Sosionomi saa sosiaalityön tutkinnosta hyväksiluettua 25op eli tekee aineopinnot, sivuaineen, yleis- ja kieliopinnot sekä kandin tutkielman ihan normaalisti.
Tradenomin tutkinnolla pääsee esim. kauppatieteissä maisteriohjelmaan käytännössä samalta viivalta yliopistossa kandidaatiksi valmistuneiden kanssa, jos läpäisee tasotestin.
Registered Nurse on Jenkeissä korkeakoulututkinto.
Vastannee Suomessa sairaanhoitajaa ja pidempi korkeakoulu-yliopistotutkinto vastaa sitten erikoissairaanhoitajaa. Näin muistaisin kaverin joskus Jenkeistä kertoneen.
Sairaanhoitaja saa amk-sairaanhoitajan tutkinnollaan hyvitettyä 120 opintopistettä, jos opiskelee terveystieteiden maisteriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
Puhut puhdasta paskaa. AMK-tutkinnolla saa suoraan hyväksiluettua kandin, kun haetaan maisteriohjelmaan. On siis kandia vastaava tutkinto. Emme elä enää 70-luvulla, joten ei ole enää mitään opistoastetta.
Sinä puhut puhdasta paskaa. Aika monella alalla joutuu amk-tutkinnon jälkeen tekemään siltaopintoja ennen kuin voi jatkaa maisteriopintoihin.
Sosiaalityössä sosionomin amk -tutkinto vastaa 25:ttä opintopistettä perusopntoja. Sossun tutkinto on 300op. Ei todellakaan vastaa kandia.
Jos lähtisin toisen alan yliopistotutkinnolla opiskelemaan sosiaalityön maisteriksi, en saisi hyvitettyä perusopinnoistakaan todennäköisesti mitään.
Amk-tutkinnon suorittaneet pääsevät monen maisteriohjelman kautta jatkamaan maisteriksi kuten yliopistossa kandidaatin tutkinnon tehneetkin.
Sain hyväksiluetuksi toisen alan maisterin tutkinnolla sosiaalityössä kandin eli sivuaineet, yleisopinnot, kandidaatin tutkielman, toistasataa opintopistettä selkeästi. Perus- ja aineopinnot ovat oppialakohtaisia ja ne tulee tehdä. Käytännössä jäi vuosi opiskeltavaa ennen kuin pääsi töihin sijaiskelpoisena ja maisteriohjelmaan. Sosionomi saa sosiaalityön tutkinnosta hyväksiluettua 25op eli tekee aineopinnot, sivuaineen, yleis- ja kieliopinnot sekä kandin tutkielman ihan normaalisti.
Tradenomin tutkinnolla pääsee esim. kauppatieteissä maisteriohjelmaan käytännössä samalta viivalta yliopistossa kandidaatiksi valmistuneiden kanssa, jos läpäisee tasotestin.
Katselin tuossa Lappeenrannan yliopiston tutkinto-opasta. Tradenomitutkinnosta saa 81 opintopistettä kandiin. Kandin laajuus on 180op.
Sosiaalityössä sosionomin amk -tutkinto vastaa 25:ttä opintopistettä perusopntoja. Sossun tutkinto on 300op. Ei todellakaan vastaa kandia.