Lue keskustelun säännöt.
Miksi USA:ssa sairaanhoitaja yliopistotutkinto?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tämä hokema, että ennen oli opisto. Enää ei ole. Tutkintojärjestelmä on yhtenäistetty muun maailman kanssa.
Samat opistoista puhuvat varmaan myös ajattelevat, että opettajia koulutetaan edelleen seminaareissa eikä yliopistoissa.
Juuri näin. Mutta toisaslta on pelottavaa, että Suomessa tuntuu olevan paljon maistereita, joille tämä on mahdoton käsittää.
Suomalaiset sairaanhoitajatutkinnot kelpaa Ruotsissa ja Norjassa, missä niiden rinnastaminen yliopistotutkintoon ei ole mikään ongelma.
Lopultahan koulutusten luokittelu on aina määrittelykysymys, mutta onhan se loogista,että toiselta asteelta mennään korkea-asteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Sun logiikalla sitten varmaan MIT olisi amis? Ohan se hienoo,että yliopistossa ei ole opetusta. Eli käytännössä kirjasto riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Sun logiikalla sitten varmaan MIT olisi amis? Ohan se hienoo,että yliopistossa ei ole opetusta. Eli käytännössä kirjasto riittää.
Kovaa tittelinkipeyttä havaittavissa.
AMK on "polytechnical university". Yliopiston maisteri voi olla vaikkapa M.sc. in Economics, mutta YAMK:n maisteri ei saa käyttää sc-liitettå, koska se viittaa tiedeyliopistoon. Bacheloriin voi liittää Sc- tai Arts- liitteen yliopiston perinteistä ja pääaineista riippuen.
Naurattaa ajatus, että joku luulee jonkun höpöhöpö-humanistitutkinnon suorittamisen olevan vaativampaa kuin esim. insinöörin tutkinto vain siksi, että se humanistitutkinto tehdään yliopistossa :D
t. humanisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK on "polytechnical university". Yliopiston maisteri voi olla vaikkapa M.sc. in Economics, mutta YAMK:n maisteri ei saa käyttää sc-liitettå, koska se viittaa tiedeyliopistoon. Bacheloriin voi liittää Sc- tai Arts- liitteen yliopiston perinteistä ja pääaineista riippuen.
University of Applied Sciences. Ihan vakiintunut englanninkielinen nimike suomalaisille AMK-oppilaitoksille. Hämmentävän monelle tämä tulee uutena asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
En ole ollut ikinä Suomessa luennolla, jossa olisi ollut osallistumispakko ja olen valmistunut maisteriksi. Melkein koko tutkinnon olisi voinut suorittaa kirjatenteillä. Tietenkään tämä ei onnistuisi kaikilla aloilla. Tällainen kirjatenttipainotteinen opiskelu ei onnistuisi monessakaan muussa maassa.
USAssa on tenttipakko, kun kandiksi opiskelevalla alkaa olla poissaoloja luennoilta hanta kehoitetaan kohteliaasti vaihtamaan opinahjoa sellaiseen jossa ei tarvitse mitaan oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa ajatus, että joku luulee jonkun höpöhöpö-humanistitutkinnon suorittamisen olevan vaativampaa kuin esim. insinöörin tutkinto vain siksi, että se humanistitutkinto tehdään yliopistossa :D
t. humanisti
Humanisti haukkumassa humanisteja... Mollausta on ihan tarpeeksi jo valmiiksi, aika naurettavaa että nyt jo kollegat alkaa arvostella.
Saatiinhan tästäkin perus yliopisto vs. amk -jankkausketju
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa ajatus, että joku luulee jonkun höpöhöpö-humanistitutkinnon suorittamisen olevan vaativampaa kuin esim. insinöörin tutkinto vain siksi, että se humanistitutkinto tehdään yliopistossa :D
t. humanisti
Humanisti haukkumassa humanisteja... Mollausta on ihan tarpeeksi jo valmiiksi, aika naurettavaa että nyt jo kollegat alkaa arvostella.
En haukkunut humanisteja. Nauroin ajatukselle, että joku luulee kaikkien yliopistotutkintojen olevan jotenkin supervaativia ja vaikeampia kuin AMK-tutkinnot. Niinhän ei ole, vaan osa yliopistotutkinnoista on hyvinkin helppoja. Kuten juurikin moni humanistisen alan tutkinnoista. On niitä helppoja muuallakin toki.
t. sama
Ihmettelin samaa kun katsoin Virgin Riveriä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on "polytechnical university". Yliopiston maisteri voi olla vaikkapa M.sc. in Economics, mutta YAMK:n maisteri ei saa käyttää sc-liitettå, koska se viittaa tiedeyliopistoon. Bacheloriin voi liittää Sc- tai Arts- liitteen yliopiston perinteistä ja pääaineista riippuen.
University of Applied Sciences. Ihan vakiintunut englanninkielinen nimike suomalaisille AMK-oppilaitoksille. Hämmentävän monelle tämä tulee uutena asiana.
Kylla applied sciences saa varoituskellot soimaan korvissa.
Vierailija kirjoitti:
Saatiinhan tästäkin perus yliopisto vs. amk -jankkausketju
Eiköhän ap hakenut just sitä. Hämmentävää on vain huomata, miten monelle kpulutusjärjestelmä on täysin vieras,mutta jyrkkiä mielupiteitä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on "polytechnical university". Yliopiston maisteri voi olla vaikkapa M.sc. in Economics, mutta YAMK:n maisteri ei saa käyttää sc-liitettå, koska se viittaa tiedeyliopistoon. Bacheloriin voi liittää Sc- tai Arts- liitteen yliopiston perinteistä ja pääaineista riippuen.
University of Applied Sciences. Ihan vakiintunut englanninkielinen nimike suomalaisille AMK-oppilaitoksille. Hämmentävän monelle tämä tulee uutena asiana.
Kylla applied sciences saa varoituskellot soimaan korvissa.
Ok. Suosittelen hakeutumaan lääkäriin, jos korvissa kovasti soi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on "polytechnical university". Yliopiston maisteri voi olla vaikkapa M.sc. in Economics, mutta YAMK:n maisteri ei saa käyttää sc-liitettå, koska se viittaa tiedeyliopistoon. Bacheloriin voi liittää Sc- tai Arts- liitteen yliopiston perinteistä ja pääaineista riippuen.
University of Applied Sciences. Ihan vakiintunut englanninkielinen nimike suomalaisille AMK-oppilaitoksille. Hämmentävän monelle tämä tulee uutena asiana.
Kylla applied sciences saa varoituskellot soimaan korvissa.
Kenen korvissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa ajatus, että joku luulee jonkun höpöhöpö-humanistitutkinnon suorittamisen olevan vaativampaa kuin esim. insinöörin tutkinto vain siksi, että se humanistitutkinto tehdään yliopistossa :D
t. humanisti
Humanisti haukkumassa humanisteja... Mollausta on ihan tarpeeksi jo valmiiksi, aika naurettavaa että nyt jo kollegat alkaa arvostella.
En haukkunut humanisteja. Nauroin ajatukselle, että joku luulee kaikkien yliopistotutkintojen olevan jotenkin supervaativia ja vaikeampia kuin AMK-tutkinnot. Niinhän ei ole, vaan osa yliopistotutkinnoista on hyvinkin helppoja. Kuten juurikin moni humanistisen alan tutkinnoista. On niitä helppoja muuallakin toki.
t. sama
Jonkun tutkinnon nimittäminen höpöhöpöksi ja hyvin helpoksi on kyllä aika vahvasti sanottu. Vai sanoitko näin livenä esim. yliopistolla? Humanistina sinun pitäisi tietää, kuinka sanavalinnat luovat todellisuutta. Tutkintojen haastavuutta voi kyllä vertailla mutta sen voi tehdä kunnioittavammin.
Suomessa on koulutus järjestetty saksankielisten maiden tapaan. Siksi hoitajat opiskelevat Fachhochschule -tutkinnon (AMK). Ruotsissa hoitsuksi valmistutaan kyllä yliopistosta, mutta ei niiden tutkinto ole merkittävästi teoreettisempi kuin Suomessa. Turhaa ylikouluttaa suorittavaa porrasta nykyistä teoreettisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa ajatus, että joku luulee jonkun höpöhöpö-humanistitutkinnon suorittamisen olevan vaativampaa kuin esim. insinöörin tutkinto vain siksi, että se humanistitutkinto tehdään yliopistossa :D
t. humanisti
Humanisti haukkumassa humanisteja... Mollausta on ihan tarpeeksi jo valmiiksi, aika naurettavaa että nyt jo kollegat alkaa arvostella.
En haukkunut humanisteja. Nauroin ajatukselle, että joku luulee kaikkien yliopistotutkintojen olevan jotenkin supervaativia ja vaikeampia kuin AMK-tutkinnot. Niinhän ei ole, vaan osa yliopistotutkinnoista on hyvinkin helppoja. Kuten juurikin moni humanistisen alan tutkinnoista. On niitä helppoja muuallakin toki.
t. sama
Jonkun tutkinnon nimittäminen höpöhöpöksi ja hyvin helpoksi on kyllä aika vahvasti sanottu. Vai sanoitko näin livenä esim. yliopistolla? Humanistina sinun pitäisi tietää, kuinka sanavalinnat luovat todellisuutta. Tutkintojen haastavuutta voi kyllä vertailla mutta sen voi tehdä kunnioittavammin.
Rauhoituhan nyt. Ei kaikkea tarvitse ottaa niin vakavasti. Tuossahan naurettiin vain tietämättömille ihmisille. Ei sinulle. Sinun tutkintosi oli varmasti suunnattoman vaativa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Sun logiikalla sitten varmaan MIT olisi amis? Ohan se hienoo,että yliopistossa ei ole opetusta. Eli käytännössä kirjasto riittää.
Kovaa tittelinkipeyttä havaittavissa.
Ei oikein auennut, mitä haet takaa. Tuskin oli mitään tärkeää.
Kellä on kellä ei. Itselläni ei ollut yhtään osallistumispakollista luentoa koko 5 vuoden aikana, jonka yliopistossa opiskelin. Tenttejäkin oli aika vähän. Lähinnä tehtiin esseitä.