Teinipoika Lapualta hukassa 11.11. saakka. Oletteko nähneet Rasmusta?

Ei ole joessa, etsikää maastosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, kun Lapualla oli muutakin samana yönä tapahtunut, että hälytysajoneuvoja varmaan mennyt. Jospa Rasmus luuli että häntä etsitään ja piiloutui, ehkä jumittui, tai lipesi jotenkin ja ei päässyt siitä pois.

Pohdiskelusi kuuluu Miks Salkkareissa-ketjuun - ole ystävällinen ja katoa pysyvästi sinne.

Ei kuulu

Vierailija kirjoitti:

Ai 16-vuotias poika olisi käyttämättä kännykkäänsä ja pankkikorttiaan tuon illan jälkeen ja silti elossa?

En usko hetkeäkään!!!!

Poika ei ole käyttäny kännykkää eikä ole mitään toimintaa pankkitilillään.

Oletko kuullut prepaid-liittymistä?

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten ei kukaan Lapualla tiedä mistään mitään? Puhuisi nyt joku kaveri tai muu tuttu kaiken, mitä tietää.

Pitäisikö poliisilla olla nimetön vihjepuhelin? Sellainen, johon huumerikollisuuteen sekaantunut nuori uskaltaisi ns. vasikoida turvallisesti?

Tuolla paikkakunnalla voi pyöriä sellainen huumerinki, että kukaan ei uskalla siksi puhua.

Onhan näitä kiinni jäänyt viime vuosina ja hyvä olisi, jos paljastuisi tämäkin. Ja se ei paljastu, jos kaikki osalliset vain pitää pelokkaina suunsa napissa. Nyt pitää oikeasti olla rohkea - eiköhän poliisi pystyy suojelemaan osallisia, mikäli tarvitsevat sitä.

Tämä. Uskon, että moni nuori tietää. Kertoisivat rohkeasti vaan.

Tähän kaikki mafia ja koulukiusaaminen perustuu, että uhria pelotellaan ja kiristetään hiljaiseksi. Jos kerrot, niin....

Mutta kertomalla kaikki selviää ja pahikset pannaan poseen. Oikeus tapahtuu.

Kyllä se nyt näyttää siltä, että missään hatkassa ei olla. Hän halusi takaisin ravintolaan mutta hänet laitettiin kotimatkalle. Missä lie haahuili, kotiin ei ikinä päässyt. Puhelin sammui, rikkoutui vai akku tyhjeni. Mitä päättelet?

Eipä tähän mitään selvyyttä tule, kun okuuluma nähty siellä ja täällä, ei mitään todisteita ja sit joku on kuullut jotakin ja joku jotain muuta. Sekä mies- että nais- juoruämmät taas selittämässä mitä sattuu. Ja tekopyhät arvostelemassa vanhemmat.

Miksi alaikäistä lasta ei poliisi etsi. Määrännyt etsimistä maastosta. Paremman väen porukat saa paremman palvelun kaikessa jopa siinä kuinka nopeasti poliisi reagoi katoamiseen.

Pääsee livahtaan baariin ja samantien haastaa riitaa kaiken lisäksi...

Kuulostaa että todellakin ongelmia käytöksessä ainakin , ja varmasti muuallakin.

Amerikkalaiseen etsintätilastoihin perustuen masentunut löytyy 75% todennäköisyydellä kolmen kilometrin etäisyydeltä. Löytyvät tyypillisesti joko ajoneuvosta, rakennuksesta, kulkuväyliltä tai vesistöstä. Yksinäisyyteen ja elämänsä merkityksellisiin kohteisiin hakeutuminen tyypillistä. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009272762.html

Tässä lisää Rasmuksen äidin ajatuksia. Kuulemma Rasmus käyttänyt kannabista minkä takia vanha puhelin oltiin aiemmin poliisin toimesta takavarikoitu, koska Rasmus ei ollut paljastanut keneltä oli sitä saanut. Ilmeisesti puhelimessa tietoja tästä kaikesta. Nyt omaiset ovat saaneet puhelimen takaisin.

Äiti myös kertoo, ettei Rasmus ollut aiemmin karannut kotoa. Silti epäilee, että Rasmus ei kertonut kaikkea elämästään. Kuulemma oli ekaa kertaa Lapuahovissa tuolloin. Perheen nuorin vasta päiväkodissa. Surettaa todella tämä kaikki.

Edelliseen viestiin liittyen vielä tämä :

"Katoamista edeltäneenä päivänä Rasmus lähti kello 15:n aikaan kaverinsa kanssa nuorisoseuralle. Silloin Marika näki hänet viimeisen kerran.

Tästä hän lähti. Kello 18:n aikoihin Rasmus oli lähtenyt nuorisoseuralta Alajärvelle tapaamaan jotakin tyttöä ja käynyt sen jälkeen vielä Alajärven nuorisoseuralla. Sen jälkeen hän käväisi isänsä luona kello 22.30:n aikaan ja kahden kaverin kanssa vielä tässä vähän ennen kello 23. Todennäköisesti sen jälkeen on menty pubiin, Marika kertaa."

Minusta tuon pojan äidin haastatteluissa on jotain outoa. Tulee vahva tunne, että kaikkea ei nyt tuoda vieläkään esille kertomuksissa. En tiedä, joku ei vaan nyt täsmää.

Viimeisimmässä lehtijutussa äiti puhuu pojasta "se" ei "hän" tai "Rasmus", vaan käyttää muotoa se.

Pelkkään pahoin että poika jää löytymättä, löytyy menehtyneenä tai sitten on tietoiset hatkat niin kauan kuin pärjää epämääräisten kavereiden nurkissa.

Toivottavasti löytyy pian

Voin vain kuvitella läheisten huolen .........

Veikkaan että äidillä tietoa enemmän kuin sitä antaa haastattelujen perusteella. Kuulostaa siltä että ei hänkään ihan pulmunen ole monessakaan mielin ja todellakin tietoinen poikansa tekemisistä. On vaan tyypillinen sossun ja lastensuojelun kanssa taisteleva mamma joka ei halua tunnustaa että tietää asioista enemmän, asioista joissa äidin ei pitäis avustaa ja/tai antaa lasten tietoisesti tehdä. Ikävästi sellainen tunne tulee hänen ulosannistaan. Hän sanoo että "siitä yhdestä asiasta jota en tiedä poika ei puhu". Mistä hän tietää että sellainen yksi asia on kun asioita on näyttänyt olevan useampikin joista hän "ei ole ollut tietoinen" omien sanojensa mukaan... Niinpä. Toivottavasti poika löytyy, tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Edelliseen viestiin liittyen vielä tämä :

"Katoamista edeltäneenä päivänä Rasmus lähti kello 15:n aikaan kaverinsa kanssa nuorisoseuralle. Silloin Marika näki hänet viimeisen kerran.

Tästä hän lähti. Kello 18:n aikoihin Rasmus oli lähtenyt nuorisoseuralta Alajärvelle tapaamaan jotakin tyttöä ja käynyt sen jälkeen vielä Alajärven nuorisoseuralla. Sen jälkeen hän käväisi isänsä luona kello 22.30:n aikaan ja kahden kaverin kanssa vielä tässä vähän ennen kello 23. Todennäköisesti sen jälkeen on menty pubiin, Marika kertaa."

Mietin tähän liittyen, että miksi äiti kertoi aiemmin, ettei ollut tiennyt missä Rasmus kulkee. Käsitin, että Alajärven reissun jälkeen eivät olleet Rasmusta nähneet. Nyt sitten isä onkin nähnyt vielä myöhemmin hänet ja on käynytkin vielä kotonaan. Ihmettelen vähän tätä. Olisi siinäkin ollut aikaa tavallaan yrittää saada poika jäämään kotiin siltä päivältä. Helppoa tietysti kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että äidillä tietoa enemmän kuin sitä antaa haastattelujen perusteella. Kuulostaa siltä että ei hänkään ihan pulmunen ole monessakaan mielin ja todellakin tietoinen poikansa tekemisistä. On vaan tyypillinen sossun ja lastensuojelun kanssa taisteleva mamma joka ei halua tunnustaa että tietää asioista enemmän, asioista joissa äidin ei pitäis avustaa ja/tai antaa lasten tietoisesti tehdä. Ikävästi sellainen tunne tulee hänen ulosannistaan. Hän sanoo että "siitä yhdestä asiasta jota en tiedä poika ei puhu". Mistä hän tietää että sellainen yksi asia on kun asioita on näyttänyt olevan useampikin joista hän "ei ole ollut tietoinen" omien sanojensa mukaan... Niinpä. Toivottavasti poika löytyy, tavalla tai toisella.

Mietin jos kaikki liittyy pojan huumeiden käyttöön. Salaillaan asioita.

Miksi Rasmuksesta ei muka kukaan tiedä mihin se lähti bupista, ketä ne kolme noin 30 v. pahannäköistä miestä bupissa oli jotka valvontakamerassa kattoneet pahasti Rasmusta. Miten kukaan ei muka tiedä mitään?

Nää on vaikeita tapauksia kun ei tiedä kuka puhuu totta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Rasmuksesta ei muka kukaan tiedä mihin se lähti bupista, ketä ne kolme noin 30 v. pahannäköistä miestä bupissa oli jotka valvontakamerassa kattoneet pahasti Rasmusta. Miten kukaan ei muka tiedä mitään?

Bupi 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuon pojan äidin haastatteluissa on jotain outoa. Tulee vahva tunne, että kaikkea ei nyt tuoda vieläkään esille kertomuksissa. En tiedä, joku ei vaan nyt täsmää.

Viimeisimmässä lehtijutussa äiti puhuu pojasta "se" ei "hän" tai "Rasmus", vaan käyttää muotoa se.

Pelkkään pahoin että poika jää löytymättä, löytyy menehtyneenä tai sitten on tietoiset hatkat niin kauan kuin pärjää epämääräisten kavereiden nurkissa.

Perhe tietää jotain enemmän kuin kertoo. Jostain syystä nyt halutaan antaa haastatteluja ja tuoda esille, että ollaan perheenä ok ja on sossut ja poliisi pyydetty apuun, kun pojan ongelmia on tullut esille. Todennäköisesti kaikki ei ole niin niin kuin haastatteluissa sanotaan. Ehkä pojan ongelmat on ollut ennen katoamista jo paljon pahemmat.