Teinipoika Lapualta hukassa 11.11. saakka. Oletteko nähneet Rasmusta?

Vierailija kirjoitti:

Se näkyisi pankkitililtä jos olis nostanut ison summan rahaa jolla nyt eläisi. Tietty jos olis alunperinkin jotain pimeästi trokannut tms. Eiköhän mahdollisuus että on elossa ole häviävän pieni. Joko löytyy keväällä joesta tai on ruvennut riitelemään autossa ja porukka dumpannut ulos, on kännipäissään hoiperrellut jonnekin ojanpohjalle tai metsään, sammunut sinne. Autokööri ei ilmoittaudu koska syytteet heitteillejätöstä ja kuolemantuottamuksesta.

Jossakin kirjoitettu että poliisilla tiedot että R nostanut käteistä. Tapahtuma ennen ravintolaa. Käteisellä tehdään huumelokauppaa tai muuten vain nostanutko.Velkoja makseltuko.

Tämä juttu kiinnostaa, koska tuntuu että on paljon ristiriitaisuuksia.

Pahoittelen jos osa on jo noussut ketjussa, en ihan kokonaan lukenut. Itseäni kiinnostaa seuraavat asiat mitä täällä/muualla noussut esiin:

1. Puhelin, äiti sanoo haastattelussa että puhelin ollu jo pari kk poliisin hallussa, koska polttanut kannabista.

Jotenkin en ymmärrä/usko että poliisi ottaisi pitkäksi aikaa haltuun teinin puhelimen yhden polttelun seurauksena... Onko ollut jotain muuta taustalla? Jos, miksei totuutta voida kertoa?

2. Tulee vähän ristiriitainen kuva siitä että on kun kuvaillaan että koulussa käyvä kiltti poika, mutta sitten onkin Nuottivalmennusta, baarissa riehumista alaikäisenä, kannabista (ehkä muutakin?) jne.

Toki ihmisissä voi olla erilaisia puolia, mutta toisaalta osa elä jo aika 'rankkaa' elämää teinistä.

3. Vanhempia syyttämättä kiinnostaa heidän taustansa myös. Lähinnä se, millainen suhtautuminen on ollut koulunkäyntiin, päihteisiin jne.

Huom:EI LIITY TÄHÄN TAPAUKSEEN, mutta olen esim. ollut todistamassa tilannetta, missä lapsi/vanhempi pari yhdessä pölli kaupasta tavaraa, viittaan tuolla siihen, että osa vanhemista on 'sallivampia'/katsoo enemmän läpi sormien (jopa yllyttää!) lapsiaan 'rikolliseen elämäntapaan'.

4. Millainen paikka Lapua on? En ole koskaan käynyt. Mutta yleisellä tasolla paljon eri paikkakuntia kiertäneenä, osassa se meno on "näköalattomampaa" mitä muualla. Osa on ns. "junttiloita" missä tuntuu olevan omat säännöt, ja ehkä vaikenemisen kulttuuri enemmän mitä toisaalla. Voisiko olla mahdollista, että kaikki tietää enemmän, mutta jostain syystä kukaan ei puhu (siis totuutta, kaverit/vanhemmat/"kylänmiehet" jne.)

+Mikä se aiemmin tapahtunut yliannostusjuttu oli? Totta vai tarua...?

Tuon kyseisen kuvan kolme Rasmusta katselevaa miestä on helposti tunnistettavissa jos heidät tietää/tuntee. Kuva on sen verran hyvä. Eri asia uskaltavatko ihmiset puhua.

https://yle.fi/a/74-20009889

"Ei tässä kuitenkaan sellaisissa ajoissa eletä, että pelkäisimme pahinta". Sanoo poliisi. Outo kommentti, kun ei mitään viitteitä ole että voisi olla hengissä.

Kun löytyisi pian.

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu kiinnostaa, koska tuntuu että on paljon ristiriitaisuuksia.

Pahoittelen jos osa on jo noussut ketjussa, en ihan kokonaan lukenut. Itseäni kiinnostaa seuraavat asiat mitä täällä/muualla noussut esiin:

1. Puhelin, äiti sanoo haastattelussa että puhelin ollu jo pari kk poliisin hallussa, koska polttanut kannabista.

Jotenkin en ymmärrä/usko että poliisi ottaisi pitkäksi aikaa haltuun teinin puhelimen yhden polttelun seurauksena... Onko ollut jotain muuta taustalla? Jos, miksei totuutta voida kertoa?

2. Tulee vähän ristiriitainen kuva siitä että on kun kuvaillaan että koulussa käyvä kiltti poika, mutta sitten onkin Nuottivalmennusta, baarissa riehumista alaikäisenä, kannabista (ehkä muutakin?) jne.

Toki ihmisissä voi olla erilaisia puolia, mutta toisaalta osa elä jo aika 'rankkaa' elämää teinistä.

3. Vanhempia syyttämättä kiinnostaa heidän taustansa myös. Lähinnä se, millainen suhtautuminen on ollut koulunkäyntiin, päihteisiin jne.

Huom:EI LIITY TÄHÄN TAPAUKSEEN, mutta olen esim. ollut todistamassa tilannetta, missä lapsi/vanhempi pari yhdessä pölli kaupasta tavaraa, viittaan tuolla siihen, että osa vanhemista on 'sallivampia'/katsoo enemmän läpi sormien (jopa yllyttää!) lapsiaan 'rikolliseen elämäntapaan'.

4. Millainen paikka Lapua on? En ole koskaan käynyt. Mutta yleisellä tasolla paljon eri paikkakuntia kiertäneenä, osassa se meno on "näköalattomampaa" mitä muualla. Osa on ns. "junttiloita" missä tuntuu olevan omat säännöt, ja ehkä vaikenemisen kulttuuri enemmän mitä toisaalla. Voisiko olla mahdollista, että kaikki tietää enemmän, mutta jostain syystä kukaan ei puhu (siis totuutta, kaverit/vanhemmat/"kylänmiehet" jne.)

+Mikä se aiemmin tapahtunut yliannostusjuttu oli? Totta vai tarua...?

Luulen että olet oikeilla jäljillä.. kaikki ei ehkä ole mennyt niin kuin äiti sanoo ja poliisi ei taas voi sanoa enempää. Totuus taitaa olla jossakin välimaastossa.

Valitettavasti uskon, ettei poika ole enää elossa vaan on siinä joessa. Ja siihen ei rikosta liity.

Vierailija kirjoitti:

Tuon kyseisen kuvan kolme Rasmusta katselevaa miestä on helposti tunnistettavissa jos heidät tietää/tuntee. Kuva on sen verran hyvä. Eri asia uskaltavatko ihmiset puhua.

Missä tuo kuva on nähtävissä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu kiinnostaa, koska tuntuu että on paljon ristiriitaisuuksia.

Pahoittelen jos osa on jo noussut ketjussa, en ihan kokonaan lukenut. Itseäni kiinnostaa seuraavat asiat mitä täällä/muualla noussut esiin:

1. Puhelin, äiti sanoo haastattelussa että puhelin ollu jo pari kk poliisin hallussa, koska polttanut kannabista.

Jotenkin en ymmärrä/usko että poliisi ottaisi pitkäksi aikaa haltuun teinin puhelimen yhden polttelun seurauksena... Onko ollut jotain muuta taustalla? Jos, miksei totuutta voida kertoa?

2. Tulee vähän ristiriitainen kuva siitä että on kun kuvaillaan että koulussa käyvä kiltti poika, mutta sitten onkin Nuottivalmennusta, baarissa riehumista alaikäisenä, kannabista (ehkä muutakin?) jne.

Toki ihmisissä voi olla erilaisia puolia, mutta toisaalta osa elä jo aika 'rankkaa' elämää teinistä.

3. Vanhempia syyttämättä kiinnostaa heidän taustansa myös. Lähinnä se, millainen suhtautuminen on ollut koulunkäyntiin, päihteisiin jne.

Huom:EI LIITY TÄHÄN TAPAUKSEEN, mutta olen esim. ollut todistamassa tilannetta, missä lapsi/vanhempi pari yhdessä pölli kaupasta tavaraa, viittaan tuolla siihen, että osa vanhemista on 'sallivampia'/katsoo enemmän läpi sormien (jopa yllyttää!) lapsiaan 'rikolliseen elämäntapaan'.

4. Millainen paikka Lapua on? En ole koskaan käynyt. Mutta yleisellä tasolla paljon eri paikkakuntia kiertäneenä, osassa se meno on "näköalattomampaa" mitä muualla. Osa on ns. "junttiloita" missä tuntuu olevan omat säännöt, ja ehkä vaikenemisen kulttuuri enemmän mitä toisaalla. Voisiko olla mahdollista, että kaikki tietää enemmän, mutta jostain syystä kukaan ei puhu (siis totuutta, kaverit/vanhemmat/"kylänmiehet" jne.)

+Mikä se aiemmin tapahtunut yliannostusjuttu oli? Totta vai tarua...?

MIKÄ NOISTA KYSYMYKSISTÄ AUTTAA SINUA TAPAUKSEN RATKAISEMISESSA!

Aikaisempi puhelin poliisin hallussa ja nykyinen sammunut katoamisiltana.

Tuskin on enää elossa.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempi puhelin poliisin hallussa ja nykyinen sammunut katoamisiltana.

Tuskin on enää elossa.

No ei varmasti ole.

Minun mielestäni ei ole sopivaa mollata äitä, jonka lapsen ruumis on tuolla jossain kadoksissa. Miettikää omalle kohdalle, jos osaatte.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole sopivaa mollata äitä, jonka lapsen ruumis on tuolla jossain kadoksissa. Miettikää omalle kohdalle, jos osaatte.

Tuo äiti tuo nyt itseään liikaa esille lehdissä. Miksi kukaan muu perheenjäsen tai läheinen ei halua haastatteluja antaa ja kertoa tilanteesta? Tuo äiti on joka viikko jossain lehdessä ja aina sama ilme kasvoillaan ja se ilme ei tuo esille pätkääkään huolta, surua, vihaa tai tuskaa eikä kasvoilla näy väsymys ja tuskallisesta tilanteesta johtuva väsymys tai kyynelten ja itkun turvottamat surulliset silmät. Miksi äiti haluaa noin paljon olla esillä? Mitä haluaa todistella? Vähempikin puhe riittäisi lehdille ja voimat tulisi säästää perheen muiden lasten arjen pyörittämiseen edes jotenkin ja kadonneen lapsen etsintään.

Ei noita nuoria voi heti alkaa etsiä.Voivat mennä kavereille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole sopivaa mollata äitä, jonka lapsen ruumis on tuolla jossain kadoksissa. Miettikää omalle kohdalle, jos osaatte.

Tuo äiti tuo nyt itseään liikaa esille lehdissä. Miksi kukaan muu perheenjäsen tai läheinen ei halua haastatteluja antaa ja kertoa tilanteesta? Tuo äiti on joka viikko jossain lehdessä ja aina sama ilme kasvoillaan ja se ilme ei tuo esille pätkääkään huolta, surua, vihaa tai tuskaa eikä kasvoilla näy väsymys ja tuskallisesta tilanteesta johtuva väsymys tai kyynelten ja itkun turvottamat surulliset silmät. Miksi äiti haluaa noin paljon olla esillä? Mitä haluaa todistella? Vähempikin puhe riittäisi lehdille ja voimat tulisi säästää perheen muiden lasten arjen pyörittämiseen edes jotenkin ja kadonneen lapsen etsintään.

Näyttää mielestäni joka kuvassa aina vain pirteämmältä. Tulee mieleen, että kaikkea ei kerrota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole sopivaa mollata äitä, jonka lapsen ruumis on tuolla jossain kadoksissa. Miettikää omalle kohdalle, jos osaatte.

Tuo äiti tuo nyt itseään liikaa esille lehdissä. Miksi kukaan muu perheenjäsen tai läheinen ei halua haastatteluja antaa ja kertoa tilanteesta? Tuo äiti on joka viikko jossain lehdessä ja aina sama ilme kasvoillaan ja se ilme ei tuo esille pätkääkään huolta, surua, vihaa tai tuskaa eikä kasvoilla näy väsymys ja tuskallisesta tilanteesta johtuva väsymys tai kyynelten ja itkun turvottamat surulliset silmät. Miksi äiti haluaa noin paljon olla esillä? Mitä haluaa todistella? Vähempikin puhe riittäisi lehdille ja voimat tulisi säästää perheen muiden lasten arjen pyörittämiseen edes jotenkin ja kadonneen lapsen etsintään.

Vedä sinä sanonko mikä päähäsi ja pakene vuorille.

Alapeukkus ei paljon hetkauta ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole sopivaa mollata äitä, jonka lapsen ruumis on tuolla jossain kadoksissa. Miettikää omalle kohdalle, jos osaatte.

Tuo äiti tuo nyt itseään liikaa esille lehdissä. Miksi kukaan muu perheenjäsen tai läheinen ei halua haastatteluja antaa ja kertoa tilanteesta? Tuo äiti on joka viikko jossain lehdessä ja aina sama ilme kasvoillaan ja se ilme ei tuo esille pätkääkään huolta, surua, vihaa tai tuskaa eikä kasvoilla näy väsymys ja tuskallisesta tilanteesta johtuva väsymys tai kyynelten ja itkun turvottamat surulliset silmät. Miksi äiti haluaa noin paljon olla esillä? Mitä haluaa todistella? Vähempikin puhe riittäisi lehdille ja voimat tulisi säästää perheen muiden lasten arjen pyörittämiseen edes jotenkin ja kadonneen lapsen etsintään.

Vedä sinä sanonko mikä päähäsi ja pakene vuorille.

Totuus taitaa tehdä kipeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole sopivaa mollata äitä, jonka lapsen ruumis on tuolla jossain kadoksissa. Miettikää omalle kohdalle, jos osaatte.

Tuo äiti tuo nyt itseään liikaa esille lehdissä. Miksi kukaan muu perheenjäsen tai läheinen ei halua haastatteluja antaa ja kertoa tilanteesta? Tuo äiti on joka viikko jossain lehdessä ja aina sama ilme kasvoillaan ja se ilme ei tuo esille pätkääkään huolta, surua, vihaa tai tuskaa eikä kasvoilla näy väsymys ja tuskallisesta tilanteesta johtuva väsymys tai kyynelten ja itkun turvottamat surulliset silmät. Miksi äiti haluaa noin paljon olla esillä? Mitä haluaa todistella? Vähempikin puhe riittäisi lehdille ja voimat tulisi säästää perheen muiden lasten arjen pyörittämiseen edes jotenkin ja kadonneen lapsen etsintään.

Vedä sinä sanonko mikä päähäsi ja pakene vuorille.

Tainnut jollain olla huono joulu? Vai onko tapana aina käyttää alatyylistä puhetta ja reagoida noin vahvasti negatiivisella tunteella eriäviin mielipiteisiin kuin mitä omat mielipiteet ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole sopivaa mollata äitä, jonka lapsen ruumis on tuolla jossain kadoksissa. Miettikää omalle kohdalle, jos osaatte.

Tuo äiti tuo nyt itseään liikaa esille lehdissä. Miksi kukaan muu perheenjäsen tai läheinen ei halua haastatteluja antaa ja kertoa tilanteesta? Tuo äiti on joka viikko jossain lehdessä ja aina sama ilme kasvoillaan ja se ilme ei tuo esille pätkääkään huolta, surua, vihaa tai tuskaa eikä kasvoilla näy väsymys ja tuskallisesta tilanteesta johtuva väsymys tai kyynelten ja itkun turvottamat surulliset silmät. Miksi äiti haluaa noin paljon olla esillä? Mitä haluaa todistella? Vähempikin puhe riittäisi lehdille ja voimat tulisi säästää perheen muiden lasten arjen pyörittämiseen edes jotenkin ja kadonneen lapsen etsintään.

Vedä sinä sanonko mikä päähäsi ja pakene vuorille.

Tainnut jollain olla huono joulu? Vai onko tapana aina käyttää alatyylistä puhetta ja reagoida noin vahvasti negatiivisella tunteella eriäviin mielipiteisiin kuin mitä omat mielipiteet ovat?

Vain noin typeriin kuin sinun. Häpeä jos osaat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole sopivaa mollata äitä, jonka lapsen ruumis on tuolla jossain kadoksissa. Miettikää omalle kohdalle, jos osaatte.

Tuo äiti tuo nyt itseään liikaa esille lehdissä. Miksi kukaan muu perheenjäsen tai läheinen ei halua haastatteluja antaa ja kertoa tilanteesta? Tuo äiti on joka viikko jossain lehdessä ja aina sama ilme kasvoillaan ja se ilme ei tuo esille pätkääkään huolta, surua, vihaa tai tuskaa eikä kasvoilla näy väsymys ja tuskallisesta tilanteesta johtuva väsymys tai kyynelten ja itkun turvottamat surulliset silmät. Miksi äiti haluaa noin paljon olla esillä? Mitä haluaa todistella? Vähempikin puhe riittäisi lehdille ja voimat tulisi säästää perheen muiden lasten arjen pyörittämiseen edes jotenkin ja kadonneen lapsen etsintään.

Olen paikallisia. En tunne mutta tiedän tuon naisen. Itse huomaan jopa ihossa muutoksia. Enkä ikinä ole nähnyt häntä noin totisena/ilmeettömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu kiinnostaa, koska tuntuu että on paljon ristiriitaisuuksia.

Pahoittelen jos osa on jo noussut ketjussa, en ihan kokonaan lukenut. Itseäni kiinnostaa seuraavat asiat mitä täällä/muualla noussut esiin:

1. Puhelin, äiti sanoo haastattelussa että puhelin ollu jo pari kk poliisin hallussa, koska polttanut kannabista.

Jotenkin en ymmärrä/usko että poliisi ottaisi pitkäksi aikaa haltuun teinin puhelimen yhden polttelun seurauksena... Onko ollut jotain muuta taustalla? Jos, miksei totuutta voida kertoa?

2. Tulee vähän ristiriitainen kuva siitä että on kun kuvaillaan että koulussa käyvä kiltti poika, mutta sitten onkin Nuottivalmennusta, baarissa riehumista alaikäisenä, kannabista (ehkä muutakin?) jne.

Toki ihmisissä voi olla erilaisia puolia, mutta toisaalta osa elä jo aika 'rankkaa' elämää teinistä.

3. Vanhempia syyttämättä kiinnostaa heidän taustansa myös. Lähinnä se, millainen suhtautuminen on ollut koulunkäyntiin, päihteisiin jne.

Huom:EI LIITY TÄHÄN TAPAUKSEEN, mutta olen esim. ollut todistamassa tilannetta, missä lapsi/vanhempi pari yhdessä pölli kaupasta tavaraa, viittaan tuolla siihen, että osa vanhemista on 'sallivampia'/katsoo enemmän läpi sormien (jopa yllyttää!) lapsiaan 'rikolliseen elämäntapaan'.

4. Millainen paikka Lapua on? En ole koskaan käynyt. Mutta yleisellä tasolla paljon eri paikkakuntia kiertäneenä, osassa se meno on "näköalattomampaa" mitä muualla. Osa on ns. "junttiloita" missä tuntuu olevan omat säännöt, ja ehkä vaikenemisen kulttuuri enemmän mitä toisaalla. Voisiko olla mahdollista, että kaikki tietää enemmän, mutta jostain syystä kukaan ei puhu (siis totuutta, kaverit/vanhemmat/"kylänmiehet" jne.)

+Mikä se aiemmin tapahtunut yliannostusjuttu oli? Totta vai tarua...?

MIKÄ NOISTA KYSYMYKSISTÄ AUTTAA SINUA TAPAUKSEN RATKAISEMISESSA!

En ole tuon kirjoittaja, mutta olen myös miettinyt huumeiden osuutta tässä tapauksessa. Kannabista poltellaan yleisesti, se ei ole mikään iso juttu nykypäivänä. Mutta jos on sekaantunut jossain roolissa kovempiin huumeisiin, noissa piireissä useimmat joutuvat enemmin tai myöhemmin ongelmiin.

Käyttäjänä tai myyjänä voi joutua pahoihin velkoihin, jopa menehtyä. Voi olla vaarassa jos tietää tai on sanonut liikaa väärässä paikassa. Jos on myynnillä aiheuttanut ongelmia jollekkin toiselle, vaikka yliannostus, voi hänen kauttaan joku olla perässä. Onhan noita paljon tapauksia missä ihminen katoaa omasta halustaan koska kokee olevansa uhattuna. Toki harvoin noin nuoria ovat, mutta ajat muuttuvat, valitettavasti, osa käyttää lapsia noissa piireissä hyväksi välittäjinä.