Mies uhkaa lähteä, ellen tee haluttomuudelleni mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisikohan sinun yrittää olla vähän enemmän nainen miehellesi? En usko, että olet hänet saanut jalat ristissä ja alkuaikoina ollut koko ajan haluton ja myös ymmärtämätön miehen läheisyydenhaluja kohtaan. Mies haluaa läheisyyttä ja ei olisi sinultakaan kovin iso juttu paijata miestä vaikka kerran viikossa ja ottaa suihin, jos et alapäähän anna mennä. Siinä menisi ehkä vartti viikosta ajastasi, niin saisit miehesi hymyilemään, onko se siis liikaa vaadittu sinulta, vaimolta?

Ihan sama onko tämä trollukka vai ei, mutta en ymmärrä silti sitä, että kaikenlainen seksi lopetetaan ja sitten valitetaan, kun mies on tylsä ja haluaisi olla vaimonsa lähellä.

N47

Vau! Millähän saada osa miehistä ymmärtämään, että paijailun ja suihinottamisen välissä on valtameren kokoinen väli. Siihen väliin mahtuu paljon, paaaaljon kaikkea muuta läheisyyttä kuin suihinottaminen. Jota en edes läheisyytenä pidä, lähinnä suorituksena, kun en siitä itse nauti yhtään.

Eihän kaikenlaista seksiä vaan lopeta, kun ei ole haluja niin seksiä ei harrasteta. Voihan sitä halaamista, suukottelua, paijaamista ja muuta hipeltelyä olla paljonkin arjessa, vaikka seksiin on haluton.

Haluttomuus ei ole asia, joka vaan laitetaan päälle. Se tulee johtuu usein hormoonien sekamelskasta tms. kellä mistäkin. Eikä siihen välttämättä ole kummosta parannuskeinoa kuin aika.

Parisuhteessa tästä kärsii myös se haluton osapuoli. Haluton voi olla mieskin. Hyvässä parisuhteessa haluaa olla kumppanilleen mieliksi, jos seksi ei vaan onnistu, niin se ei sitten onnistu. Se on melkoinen piinapenkki, eikä moni siinä mielellään itsekään ole.

Tahtoo vaan olla sen halukkaan mielestä vähän tukalaa jos toinen kyllä halailee ja pussailee mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle. Tämäkin kannattaa hyväksyä että jos seksi loppuu niin myös hellyys voi vähentyä ja loppua. Ei siis siksi että se seksiin halukas ei hellyyttä haluaisi vaan koska se muistuttaa aina siitä että seksiä ei ole joten on helpompi olla ilman hellyyttäkin.

Uhkaa?

Parisuhde on vapaaehtoinen. Jos haluaa sellaisen parisuhteen, jossa on seksiä, niin jokaisella on oikeus etsiä siihen sopiva kumppani. Ei edes miehillä ole velvollisuutta olla sellaisessa parisuhteessa, jossa ei halua olla. Ihan samoin kuin av-mammalla on oikeus etsiä kumppani, joka haluaa leikkiä sellaista alistusleikkiä, jossa imuroimisesta palkinnoksi saa panna lahnaa. Tai ihan mitä sitten ikinä keksittekin haluta. Kaikki se perustuu vapaaehtoisuuteen molempien puolelta, eikä ketään voida moittia siitä, että hän haluaa tai ei halua juuri tietynlaista järjestelyä.

Jos mies UHKAA yhtään mitään, niin eiköhän se ollut sitten sen parisuhteen loppu. Itse en vaan suostuisi moiseen.

Jos asiasta puhuttaisiin hyvässä hengessä ilman uhkaa tms. niin hyvä niin ja avoimin mielin. Itse lähtisin ensin lääkärissä käymään ja keskustelemassa aiheessa. Ehkä hormonitasapainot olisi hyvä mittauttaa. Jos ongelmia sieltä löytyy, niin sen saa ratkaistua lääkkeillä. Jos ei minusta fyysisesti löydy vikaa, niin ehkä parisuhdeterapeutti voisi auttaa tai seksiterapeutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisikohan sinun yrittää olla vähän enemmän nainen miehellesi? En usko, että olet hänet saanut jalat ristissä ja alkuaikoina ollut koko ajan haluton ja myös ymmärtämätön miehen läheisyydenhaluja kohtaan. Mies haluaa läheisyyttä ja ei olisi sinultakaan kovin iso juttu paijata miestä vaikka kerran viikossa ja ottaa suihin, jos et alapäähän anna mennä. Siinä menisi ehkä vartti viikosta ajastasi, niin saisit miehesi hymyilemään, onko se siis liikaa vaadittu sinulta, vaimolta?

Ihan sama onko tämä trollukka vai ei, mutta en ymmärrä silti sitä, että kaikenlainen seksi lopetetaan ja sitten valitetaan, kun mies on tylsä ja haluaisi olla vaimonsa lähellä.

N47

Vau! Millähän saada osa miehistä ymmärtämään, että paijailun ja suihinottamisen välissä on valtameren kokoinen väli. Siihen väliin mahtuu paljon, paaaaljon kaikkea muuta läheisyyttä kuin suihinottaminen. Jota en edes läheisyytenä pidä, lähinnä suorituksena, kun en siitä itse nauti yhtään.

Eihän kaikenlaista seksiä vaan lopeta, kun ei ole haluja niin seksiä ei harrasteta. Voihan sitä halaamista, suukottelua, paijaamista ja muuta hipeltelyä olla paljonkin arjessa, vaikka seksiin on haluton.

Haluttomuus ei ole asia, joka vaan laitetaan päälle. Se tulee johtuu usein hormoonien sekamelskasta tms. kellä mistäkin. Eikä siihen välttämättä ole kummosta parannuskeinoa kuin aika.

Parisuhteessa tästä kärsii myös se haluton osapuoli. Haluton voi olla mieskin. Hyvässä parisuhteessa haluaa olla kumppanilleen mieliksi, jos seksi ei vaan onnistu, niin se ei sitten onnistu. Se on melkoinen piinapenkki, eikä moni siinä mielellään itsekään ole.

Tahtoo vaan olla sen halukkaan mielestä vähän tukalaa jos toinen kyllä halailee ja pussailee mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle. Tämäkin kannattaa hyväksyä että jos seksi loppuu niin myös hellyys voi vähentyä ja loppua. Ei siis siksi että se seksiin halukas ei hellyyttä haluaisi vaan koska se muistuttaa aina siitä että seksiä ei ole joten on helpompi olla ilman hellyyttäkin.

Puhut ihan kuin haluttomuus olisi tietoinen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun vika on aina haluttomassa naisessa. Samaan aikaan, kun mies ei laita kotona tikkua ristiin kotitöiden takia, makaa sohvalla rupsuttelemassa ja kommunikointi on ruuasta valittamista. Halut ei ole mikään nälkä tai vessahätä, jotka tulevat, vaikka niiden eteen ei tekisi mitään. Se miten toinen huomioi, antaa aikaa, arvostaa ja kuuntelee vaikuttaa suuresti.

Miehenä sanoisin, että halut ovat täsmälleen kuten nälkä tai vessahätä. Kun panettaa, niin on mukava jos on reikä johon voi panna.

Sitten kun näläntunnetta ei enää tunne, mitä sitten tehdään? Mekaanisesti syödään väkisin? Vessahätää ei tunne, niin kyllähän se pisu pöksyyn tulee väkisinkin.

Kun ei ole haluja, niin se on aika kamalaa lähteä väkisin hommiin. Käytetään vähän liukkaria ja jyystämään. Kyllä siinä aika hyväksikäytetty olo tulee, kun oma pää ei ole ollenkaan mukana touhuissa.

En ymmärrä, kuka haluaa halutonta naista edes panna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun vika on aina haluttomassa naisessa. Samaan aikaan, kun mies ei laita kotona tikkua ristiin kotitöiden takia, makaa sohvalla rupsuttelemassa ja kommunikointi on ruuasta valittamista. Halut ei ole mikään nälkä tai vessahätä, jotka tulevat, vaikka niiden eteen ei tekisi mitään. Se miten toinen huomioi, antaa aikaa, arvostaa ja kuuntelee vaikuttaa suuresti.

Miehenä sanoisin, että halut ovat täsmälleen kuten nälkä tai vessahätä. Kun panettaa, niin on mukava jos on reikä johon voi panna.

Sitten kun näläntunnetta ei enää tunne, mitä sitten tehdään? Mekaanisesti syödään väkisin? Vessahätää ei tunne, niin kyllähän se pisu pöksyyn tulee väkisinkin.

Kun ei ole haluja, niin se on aika kamalaa lähteä väkisin hommiin. Käytetään vähän liukkaria ja jyystämään. Kyllä siinä aika hyväksikäytetty olo tulee, kun oma pää ei ole ollenkaan mukana touhuissa.

En ymmärrä, kuka haluaa halutonta naista edes panna?

Kuka tahansa mies, jota panettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun vika on aina haluttomassa naisessa. Samaan aikaan, kun mies ei laita kotona tikkua ristiin kotitöiden takia, makaa sohvalla rupsuttelemassa ja kommunikointi on ruuasta valittamista. Halut ei ole mikään nälkä tai vessahätä, jotka tulevat, vaikka niiden eteen ei tekisi mitään. Se miten toinen huomioi, antaa aikaa, arvostaa ja kuuntelee vaikuttaa suuresti.

Miehenä sanoisin, että halut ovat täsmälleen kuten nälkä tai vessahätä. Kun panettaa, niin on mukava jos on reikä johon voi panna.

Sitten kun näläntunnetta ei enää tunne, mitä sitten tehdään? Mekaanisesti syödään väkisin? Vessahätää ei tunne, niin kyllähän se pisu pöksyyn tulee väkisinkin.

Kun ei ole haluja, niin se on aika kamalaa lähteä väkisin hommiin. Käytetään vähän liukkaria ja jyystämään. Kyllä siinä aika hyväksikäytetty olo tulee, kun oma pää ei ole ollenkaan mukana touhuissa.

En ymmärrä, kuka haluaa halutonta naista edes panna?

Kuka tahansa mies, jota panettaa.

Tämä! On käsittämätöntä miten naiset eivät suostu ymmärtämään tätä.

Ukkosi on varmaan sen verran kuvottava ettei ihmekään jos ei kiinnosta. Let it go.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun vika on aina haluttomassa naisessa. Samaan aikaan, kun mies ei laita kotona tikkua ristiin kotitöiden takia, makaa sohvalla rupsuttelemassa ja kommunikointi on ruuasta valittamista. Halut ei ole mikään nälkä tai vessahätä, jotka tulevat, vaikka niiden eteen ei tekisi mitään. Se miten toinen huomioi, antaa aikaa, arvostaa ja kuuntelee vaikuttaa suuresti.

Miehenä sanoisin, että halut ovat täsmälleen kuten nälkä tai vessahätä. Kun panettaa, niin on mukava jos on reikä johon voi panna.

Sitten kun näläntunnetta ei enää tunne, mitä sitten tehdään? Mekaanisesti syödään väkisin? Vessahätää ei tunne, niin kyllähän se pisu pöksyyn tulee väkisinkin.

Kun ei ole haluja, niin se on aika kamalaa lähteä väkisin hommiin. Käytetään vähän liukkaria ja jyystämään. Kyllä siinä aika hyväksikäytetty olo tulee, kun oma pää ei ole ollenkaan mukana touhuissa.

En ymmärrä, kuka haluaa halutonta naista edes panna?

Miehiä ei kiinnosta tippaakaan sen toisen osapuolen tunteet, kokemukset tai halut. Ainoastaan oma mulqqu.

Mikä siinä on niin vaikeata. Perse pystyyn ja pää tyynylle. Sano, että herättää kun on valmis.

Jos naiset saisivat yhtä helposti ja yhtä takuuvarmasti orgasmin kuin miehet, niin haluttomia naisia olisi yhtä vähän kuin haluttomia miehiä.

Miks miehet ei ymmärrä tätä? Ymmärtävät kyllä miesten ja naisten erot silloin, kun se hyödyttää itseään. Esim "naiset nyt vaan niin paremmin hoitaa kodin ja lapset, kun se on vähän niinku sisäänkirjoitettu heihin..." Jep!

Vaatteet pois ja jalat leveeks niin mies pääsee tositoimiin. Itse en odottaisi 2 viikkoa kauempaa.