Miten joku ei vieläkään vuonna 2022 usko evoluutioon

Vierailija kirjoitti:

En usko jumalaan tai evoluutioon. PISTE

Luuletko jonkun olevan kiinnostunut mielipiteestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Elämme aikaa jossa koulutusta ja sivistystä halveksitaan ja tyhmyyttä ylistetään. 

Tämä on kyllä huolestuttavaa. Tuntuu, että Suomeenkin otetaan nykyään innoissaan näitä vaiketteita Yhdysvaltain kouluttamattomalta väestönosalta, evoluution kiistämisestä litteään maahan. 

Up

Kyllähän joku uskoo litteään maahankin, vaikka koko huuhaa alkoi 90-luvun netin kulta-aikoina huumorisivustona samoihin aikoihin pastafari-liikkeen kanssa.

Evoluutio on todistettu valheeksi. Kuuntelin eilen lääkäri Pekka Reinikaisen luentosarjan Eläimet opettavat, Youtube.

Kova tiede on nyt todistanut, että evoluutio on valhe ja tämä on ollut tiedossa jo vuosia.

Reinikainen oli itse ateisti joka sittemmin kääntyi kristityksi.

...

Päättelin oikein. Amatööri Darwin oli pelkkä teologian ylioppilas joka kehitti kömpelön teorian evoluutuutiosta. Amatööri.

Hänen piti yrittää todistaa kaikin tavoin, että Jumalaa ei ole.

Hän epäonnistui kovan luonnontieteen rinnalla.

Ukko Darwinin teoria on aika heittää historian hämärään. Se on pelkästään nolo.

Jos joku tänään vielä uskoo evoluutioon, pidän häntä aika yksinkertaisena ihmlsenä.

Ihmisenä joka on sokea ympäristölleen, sekä täysin aivopestävä yksilö, sori siitä.

Diletantti teologian ylioppilas, amatööri keskinkertaisuus Darwin hävisi pelin.

Kuka ikinä voi pitää jotain teologia luonnontieteen ammattilaisena?!?

Järkiintykää ja ajatelkaa jo omilla aivoillanne.

Tiesittekö tätä?

Kaikki lajit tulevat kuolemaan sukupuuttoon. Myös ihminen tulee lajina kuolemaan sukupuuttoon. Kaikki lajit monistuessaan häviävät lopulta. Lisääntyminen on monistumista hetki hetkeltä ja jatkuvaa degeneroitumista.

Vierailija kirjoitti:

Diletantti teologian ylioppilas, amatööri keskinkertaisuus Darwin hävisi pelin.

Kuka ikinä voi pitää jotain teologia luonnontieteen ammattilaisena?!?

Järkiintykää ja ajatelkaa jo omilla aivoillanne.

Darwin oli kyllä kaikkea muuta kuin keskinkertaisuus. 

Darwinin persoonalla ja taustalla ei kuitenkaan ole sinänsä mitään tekemistä nykyisen evoluutioteorian kanssa. Ei evoluutioteoria ole Darwinista riippuvainen, kun evoluutiota on tässä tutkittu reippaasti yli 100 vuotta hänen oivalluksensa jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tänään vielä uskoo evoluutioon, pidän häntä aika yksinkertaisena ihmlsenä.

Ihmisenä joka on sokea ympäristölleen, sekä täysin aivopestävä yksilö, sori siitä.

Ei evoluutio ole mikään uskon asia, vaan luonnontieteellinen fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on todistettu valheeksi. Kuuntelin eilen lääkäri Pekka Reinikaisen luentosarjan Eläimet opettavat, Youtube.

Kova tiede on nyt todistanut, että evoluutio on valhe ja tämä on ollut tiedossa jo vuosia.

Reinikainen oli itse ateisti joka sittemmin kääntyi kristityksi.

...

Päättelin oikein. Amatööri Darwin oli pelkkä teologian ylioppilas joka kehitti kömpelön teorian evoluutuutiosta. Amatööri.

Hänen piti yrittää todistaa kaikin tavoin, että Jumalaa ei ole.

Hän epäonnistui kovan luonnontieteen rinnalla.

Ukko Darwinin teoria on aika heittää historian hämärään. Se on pelkästään nolo.

Evoluutiota ei todellakaan ole todistettu valheeksi, vaikka joku Reinikainen sellaista valheellisesti väittäis. 

Tieteen parissa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä evoluution olemassaolon suhteen. Evoluutioteorialle ei ole yhtään vaihtoehtoista, tieteellistä hypoteesia. Evoluutiota ei kiistetä mistään muusta kuin uskonnollisesta motiivista. Mitään ei-uskonnollista evoluutiokritiikkiä ei ole olemassa. 

Sitä on tajuttu miten paljon mielikuvitusta, uskomista, tulkintaa ja arvailua tarvitaan luunpalasesta kokonaisen ruhon rakentamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on todistettu valheeksi. Kuuntelin eilen lääkäri Pekka Reinikaisen luentosarjan Eläimet opettavat, Youtube.

Kova tiede on nyt todistanut, että evoluutio on valhe ja tämä on ollut tiedossa jo vuosia.

Reinikainen oli itse ateisti joka sittemmin kääntyi kristityksi.

...

Päättelin oikein. Amatööri Darwin oli pelkkä teologian ylioppilas joka kehitti kömpelön teorian evoluutuutiosta. Amatööri.

Hänen piti yrittää todistaa kaikin tavoin, että Jumalaa ei ole.

Hän epäonnistui kovan luonnontieteen rinnalla.

Ukko Darwinin teoria on aika heittää historian hämärään. Se on pelkästään nolo.

Miksi ainoastaan Pekka Reinikaisen kaltaiset kreationistit väittää tällaista, mutta tieteen parissa ei kukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on todistettu valheeksi. Kuuntelin eilen lääkäri Pekka Reinikaisen luentosarjan Eläimet opettavat, Youtube.

Kova tiede on nyt todistanut, että evoluutio on valhe ja tämä on ollut tiedossa jo vuosia.

Reinikainen oli itse ateisti joka sittemmin kääntyi kristityksi.

...

Päättelin oikein. Amatööri Darwin oli pelkkä teologian ylioppilas joka kehitti kömpelön teorian evoluutuutiosta. Amatööri.

Hänen piti yrittää todistaa kaikin tavoin, että Jumalaa ei ole.

Hän epäonnistui kovan luonnontieteen rinnalla.

Ukko Darwinin teoria on aika heittää historian hämärään. Se on pelkästään nolo.

Evoluutiota ei todellakaan ole todistettu valheeksi, vaikka joku Reinikainen sellaista valheellisesti väittäis. 

Tieteen parissa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä evoluution olemassaolon suhteen. Evoluutioteorialle ei ole yhtään vaihtoehtoista, tieteellistä hypoteesia. Evoluutiota ei kiistetä mistään muusta kuin uskonnollisesta motiivista. Mitään ei-uskonnollista evoluutiokritiikkiä ei ole olemassa. 

Evoluution ymmärtäminen on mielikuvitukselle liian vaikeaa. Luominen on paljon helpompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on todistettu valheeksi. Kuuntelin eilen lääkäri Pekka Reinikaisen luentosarjan Eläimet opettavat, Youtube.

Kova tiede on nyt todistanut, että evoluutio on valhe ja tämä on ollut tiedossa jo vuosia.

Reinikainen oli itse ateisti joka sittemmin kääntyi kristityksi.

...

Päättelin oikein. Amatööri Darwin oli pelkkä teologian ylioppilas joka kehitti kömpelön teorian evoluutuutiosta. Amatööri.

Hänen piti yrittää todistaa kaikin tavoin, että Jumalaa ei ole.

Hän epäonnistui kovan luonnontieteen rinnalla.

Ukko Darwinin teoria on aika heittää historian hämärään. Se on pelkästään nolo.

Evoluutiota ei todellakaan ole todistettu valheeksi, vaikka joku Reinikainen sellaista valheellisesti väittäis. 

Tieteen parissa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä evoluution olemassaolon suhteen. Evoluutioteorialle ei ole yhtään vaihtoehtoista, tieteellistä hypoteesia. Evoluutiota ei kiistetä mistään muusta kuin uskonnollisesta motiivista. Mitään ei-uskonnollista evoluutiokritiikkiä ei ole olemassa. 

Evoluution ymmärtäminen on mielikuvitukselle liian vaikeaa. Luominen on paljon helpompi.

Tämä on kummallista, kun mun mielestä evoluutio on erittäin helppo loogisesti ymmärtää. 

On tapahtunut päinvastoin kuin kysymyksessä oletetaan. Ei kukaan epäillyt evoluutiota kaksi, kolme neljä vuosikymmentä sitten, paitsi tiukimmat lahkolaiset.  Nyt kun peruspertitkin osaavat vähän englantia, jenkeistä omaksutaan kaikkea tauhkaa, kuten inceliä, fundamentalismia ja rokotevastaisuutta ja muuta magapa*kaa.

Vierailija kirjoitti:

On tapahtunut päinvastoin kuin kysymyksessä oletetaan. Ei kukaan epäillyt evoluutiota kaksi, kolme neljä vuosikymmentä sitten, paitsi tiukimmat lahkolaiset.  Nyt kun peruspertitkin osaavat vähän englantia, jenkeistä omaksutaan kaikkea tauhkaa, kuten inceliä, fundamentalismia ja rokotevastaisuutta ja muuta magapa*kaa.

Joo totta, jopa litteä maa -hölynpölyä on jotkut omaksuneet juurikin tuolta USA:sta. 

Täällä oli hyvää evoluutiokeskustelua aikaisemmin tänään, mutta sitten jiku kreationisti poistatutti kaikki ne ketjut. 

Vierailija kirjoitti:

On tapahtunut päinvastoin kuin kysymyksessä oletetaan. Ei kukaan epäillyt evoluutiota kaksi, kolme neljä vuosikymmentä sitten, paitsi tiukimmat lahkolaiset.  Nyt kun peruspertitkin osaavat vähän englantia, jenkeistä omaksutaan kaikkea tauhkaa, kuten inceliä, fundamentalismia ja rokotevastaisuutta ja muuta magapa*kaa.

Totta, tällainen tiedevastainen sekoilu on nostanut päätään nyt kaiken maga-meiningin kautta ja levinnyt internetissä amerikan ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskon asia, vaan totuus, tutkittu asia.

Mitä ne ensimmäiset lihansyöjä eläimet söivät, toisiaanko?

Miksi kuvittelet, että lihansyöjäeläimiä olisi kehittynyt ennen kuin oli saaliseläimiä?