Lue keskustelun säännöt.
Voi KETTU mitä salaliittoteoria sontaa tv6:lta tulee. Kuulennot onkin nyt jotain teatteria.....
20.11.2022 |
....ja siellä ei ole käynyt kukaan. Pääsyy on se että Usa värväsi nat seja avaruusprojektiinsa ja salasi sen.
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.
Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty
385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km
jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.
Ihmetyttää myös se nopeus millä siellä käytiin, kun eikös sieltä tultu viikossa takaisinkin? Nykyään on vissiin melkein kuukausi varattu pelkästään kuun ympäri lentoon.
Nii. 25 päivää kestää se kuun kiertäminen ja joku 40 000 km/h oli muistaakseni tuon Artemiksen nopeus nyt
Ajatella, että Apollo 13 kiersi Kuun vuonna 1972 viidessä päivässä. Siis tuli maahan takaisin tuossa ajassa, ja vieläpä kuumoduulilla ajelivat, kun aluksessa tapahtui räjähdys alkumatkasta.
Laskeutuminen Maahan ei tietenkään tapahtunut kuumoduulilla.
Mutta miten ne pääsi noin lujaa vauhtia, kun nykyään kestää 5 kertaa kauemmin? Vai mennäänkö nykyään jotain hirveän kaukaista kiertorataa ja jos mennään, niin miksi?
Ja miksei noita 70-luvun vehkeitä voi rakentaa uudestaan (vaikka hiukan paranneltuina), kun niillä mentiin ihan rutiinilla kuuhun useita kertoja? Miten se kehitys jumittui tuohon kohtaan ja tietotaito hävisi jonnekin?
Jos vielä 20 vuodenkaan päästä ei kukaan ole kuussa käynyt, niin eikö jo väkisinkin ala ihmetyttämään, mikä siinä on nykyään niin vaikeaa?
Ei se sen vaikeampaa ole nytkään. Ongelma on, että harvalla on halua kaivaa kuvetta tarpeeksi.
Näinhän sitä väitetään. Etteikö yksikään upporikas sheikki haluaisi lähteä Kuuhun? Eiköhän halua, mutta koska sinne ei päästä turvallisesti, on helpompaa väittää, ettei siihen ole kenelläkään varaa.
Sheikkejä ei kiinnosta paskanvertaa kuut vaan lököily seitsemän tähden hotellissa Sofia Belörffien lutkuttaessa sheikkien munia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-69 käytiin kuussa, mutta vuonna 2022 ei päästä edes avaruuteen?
Joka kuuhun kurkottaa se katajaan kapsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.
Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty
385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km
jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.
Ihmetyttää myös se nopeus millä siellä käytiin, kun eikös sieltä tultu viikossa takaisinkin? Nykyään on vissiin melkein kuukausi varattu pelkästään kuun ympäri lentoon.
Nii. 25 päivää kestää se kuun kiertäminen ja joku 40 000 km/h oli muistaakseni tuon Artemiksen nopeus nyt
Ajatella, että Apollo 13 kiersi Kuun vuonna 1972 viidessä päivässä. Siis tuli maahan takaisin tuossa ajassa, ja vieläpä kuumoduulilla ajelivat, kun aluksessa tapahtui räjähdys alkumatkasta.
Laskeutuminen Maahan ei tietenkään tapahtunut kuumoduulilla.
Mutta miten ne pääsi noin lujaa vauhtia, kun nykyään kestää 5 kertaa kauemmin? Vai mennäänkö nykyään jotain hirveän kaukaista kiertorataa ja jos mennään, niin miksi?
Ja miksei noita 70-luvun vehkeitä voi rakentaa uudestaan (vaikka hiukan paranneltuina), kun niillä mentiin ihan rutiinilla kuuhun useita kertoja? Miten se kehitys jumittui tuohon kohtaan ja tietotaito hävisi jonnekin?
Jos vielä 20 vuodenkaan päästä ei kukaan ole kuussa käynyt, niin eikö jo väkisinkin ala ihmetyttämään, mikä siinä on nykyään niin vaikeaa?
Artemis I (miehittämätön) laukaistiin matkaan viime keskiviikkona. Alkaa tänään olla Kuun kiertoradalla. Kuinka matka kestää siis viisi kertaa kauemmin?
Juu, siellä kiertoradalla ollaan kauemmin, mutta ei matka sen enempää vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti videon alussa näytettiin, kuinka Apollo lensi siitä nopeasti ohitse eli oli tosi hyvä todiste.
Aikaahan tuolla alueella ei jääty viettämään ja siihen metallirunkoon oli hyviä syitä. Yksi myös mm. säteilyn estäminen.
Nykyisin turvallisuusvaatimukset ovat tiukempia.
Siihen säteilymäärään sillä Apollon suojauksella kuolisi välittömästi.
Lähde?
Tässä täytyy nyt ensin ymmärtää, kuinka suuresta säteilymäärästä on kyse, mitä sille altistuminen tarkoittaa, kuinka siltä suojaudutaan ja mitkä ovat riskit välittömille ja pitkäaikaisille haitoille.
Lisäksi täytyy selvittää, millaista säteilyä Van Allenin vyöhykkeet tuottavat ja kuinka paljon.
Nämä ovat varmaa tietoa, josta päästään siihen epävarmaan arvailuun, kuinka hyvin Apollo oli sädesuojattu. Lyijyä siinä ei ollut, mitä muuta sellaista suojaavaa olisi voinut olla?
Olen opiskellut säteilyturvallisuutta neljä vuotta, säteily itsessään on tuttua kauraa. Apollon rakenteet sen sijaan eivät ole tuttuja. Missään ei kuitenkaan voida varmasti todeta, että alus kesti matkan Van Allenin vyöhykkeiden läpi miehistön vahingoittumatta. Todisteita siitä ei ole. Paitsi se video, sekin vain, jos uskoo sen olevan taltiointi tapahtuneesta.
...eli mitään lähdettä väitteelle ei ole?
NASA ei ole kyennyt kertomaan, kuinka ja millaisilla toimenpiteillä on mahdollista, etteivät astronautit kuolleet säteilyyn välittömästi.
Kuulennoista on rajattomasti dokumenttia saatavilla. Jospa nyt ensin kertoisit miksi astronautit kuolisivat säteilyyn välittömästi.
Et sinäkään osaa kertoa, miksi eivät kuolisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.
Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty
385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km
jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.
Ihmetyttää myös se nopeus millä siellä käytiin, kun eikös sieltä tultu viikossa takaisinkin? Nykyään on vissiin melkein kuukausi varattu pelkästään kuun ympäri lentoon.
Nii. 25 päivää kestää se kuun kiertäminen ja joku 40 000 km/h oli muistaakseni tuon Artemiksen nopeus nyt
Ajatella, että Apollo 13 kiersi Kuun vuonna 1972 viidessä päivässä. Siis tuli maahan takaisin tuossa ajassa, ja vieläpä kuumoduulilla ajelivat, kun aluksessa tapahtui räjähdys alkumatkasta.
Laskeutuminen Maahan ei tietenkään tapahtunut kuumoduulilla.
Mutta miten ne pääsi noin lujaa vauhtia, kun nykyään kestää 5 kertaa kauemmin? Vai mennäänkö nykyään jotain hirveän kaukaista kiertorataa ja jos mennään, niin miksi?
Ja miksei noita 70-luvun vehkeitä voi rakentaa uudestaan (vaikka hiukan paranneltuina), kun niillä mentiin ihan rutiinilla kuuhun useita kertoja? Miten se kehitys jumittui tuohon kohtaan ja tietotaito hävisi jonnekin?
Jos vielä 20 vuodenkaan päästä ei kukaan ole kuussa käynyt, niin eikö jo väkisinkin ala ihmetyttämään, mikä siinä on nykyään niin vaikeaa?
Artemis I (miehittämätön) laukaistiin matkaan viime keskiviikkona. Alkaa tänään olla Kuun kiertoradalla. Kuinka matka kestää siis viisi kertaa kauemmin?
Juu, siellä kiertoradalla ollaan kauemmin, mutta ei matka sen enempää vie.
Kyllä se vie kun valitaan hitaampi mutta taloudellisempi rata. Aivan perus kiertoratafysiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo kuumoduuli aivan naurettavan näköinen foliohökötys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti videon alussa näytettiin, kuinka Apollo lensi siitä nopeasti ohitse eli oli tosi hyvä todiste.
Aikaahan tuolla alueella ei jääty viettämään ja siihen metallirunkoon oli hyviä syitä. Yksi myös mm. säteilyn estäminen.
Nykyisin turvallisuusvaatimukset ovat tiukempia.
Siihen säteilymäärään sillä Apollon suojauksella kuolisi välittömästi.
Lähde?
Tässä täytyy nyt ensin ymmärtää, kuinka suuresta säteilymäärästä on kyse, mitä sille altistuminen tarkoittaa, kuinka siltä suojaudutaan ja mitkä ovat riskit välittömille ja pitkäaikaisille haitoille.
Lisäksi täytyy selvittää, millaista säteilyä Van Allenin vyöhykkeet tuottavat ja kuinka paljon.
Nämä ovat varmaa tietoa, josta päästään siihen epävarmaan arvailuun, kuinka hyvin Apollo oli sädesuojattu. Lyijyä siinä ei ollut, mitä muuta sellaista suojaavaa olisi voinut olla?
Olen opiskellut säteilyturvallisuutta neljä vuotta, säteily itsessään on tuttua kauraa. Apollon rakenteet sen sijaan eivät ole tuttuja. Missään ei kuitenkaan voida varmasti todeta, että alus kesti matkan Van Allenin vyöhykkeiden läpi miehistön vahingoittumatta. Todisteita siitä ei ole. Paitsi se video, sekin vain, jos uskoo sen olevan taltiointi tapahtuneesta.
...eli mitään lähdettä väitteelle ei ole?
NASA ei ole kyennyt kertomaan, kuinka ja millaisilla toimenpiteillä on mahdollista, etteivät astronautit kuolleet säteilyyn välittömästi.
Kuulennoista on rajattomasti dokumenttia saatavilla. Jospa nyt ensin kertoisit miksi astronautit kuolisivat säteilyyn välittömästi.
Et sinäkään osaa kertoa, miksi eivät kuolisi.
Katso viesti 184
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kuumoduuli aivan naurettavan näköinen foliohökötys.
Minkä näköinen se mielestäsi pitäisi olla ja miksi?
Kuussa ei ole ilmaa, miksi astronauttien puvut eivät pullistelleet. Säähavaintopallokin paisuu ja poksahtaa liian korkealle noustuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuussa ei ole ilmaa, miksi astronauttien puvut eivät pullistelleet. Säähavaintopallokin paisuu ja poksahtaa liian korkealle noustuaan.
Johtuisiko siitä että ne rakennettiin niin etteivät ne voisi pullistua ja poksahtaa kuin sääpallo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.
Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty
385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km
jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.
Ihmetyttää myös se nopeus millä siellä käytiin, kun eikös sieltä tultu viikossa takaisinkin? Nykyään on vissiin melkein kuukausi varattu pelkästään kuun ympäri lentoon.
Nii. 25 päivää kestää se kuun kiertäminen ja joku 40 000 km/h oli muistaakseni tuon Artemiksen nopeus nyt
Ajatella, että Apollo 13 kiersi Kuun vuonna 1972 viidessä päivässä. Siis tuli maahan takaisin tuossa ajassa, ja vieläpä kuumoduulilla ajelivat, kun aluksessa tapahtui räjähdys alkumatkasta.
Laskeutuminen Maahan ei tietenkään tapahtunut kuumoduulilla.
Mutta miten ne pääsi noin lujaa vauhtia, kun nykyään kestää 5 kertaa kauemmin? Vai mennäänkö nykyään jotain hirveän kaukaista kiertorataa ja jos mennään, niin miksi?
Ja miksei noita 70-luvun vehkeitä voi rakentaa uudestaan (vaikka hiukan paranneltuina), kun niillä mentiin ihan rutiinilla kuuhun useita kertoja? Miten se kehitys jumittui tuohon kohtaan ja tietotaito hävisi jonnekin?
Jos vielä 20 vuodenkaan päästä ei kukaan ole kuussa käynyt, niin eikö jo väkisinkin ala ihmetyttämään, mikä siinä on nykyään niin vaikeaa?
Ei se sen vaikeampaa ole nytkään. Ongelma on, että harvalla on halua kaivaa kuvetta tarpeeksi.
Näinhän sitä väitetään. Etteikö yksikään upporikas sheikki haluaisi lähteä Kuuhun? Eiköhän halua, mutta koska sinne ei päästä turvallisesti, on helpompaa väittää, ettei siihen ole kenelläkään varaa.
No mä voisin mennäkin, jos löytyisi muutama miljardi ihan ylimääräistä. Ei vain löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.
Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty
385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km
jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.
Ihmetyttää myös se nopeus millä siellä käytiin, kun eikös sieltä tultu viikossa takaisinkin? Nykyään on vissiin melkein kuukausi varattu pelkästään kuun ympäri lentoon.
Nii. 25 päivää kestää se kuun kiertäminen ja joku 40 000 km/h oli muistaakseni tuon Artemiksen nopeus nyt
Ajatella, että Apollo 13 kiersi Kuun vuonna 1972 viidessä päivässä. Siis tuli maahan takaisin tuossa ajassa, ja vieläpä kuumoduulilla ajelivat, kun aluksessa tapahtui räjähdys alkumatkasta.
Laskeutuminen Maahan ei tietenkään tapahtunut kuumoduulilla.
Mutta miten ne pääsi noin lujaa vauhtia, kun nykyään kestää 5 kertaa kauemmin? Vai mennäänkö nykyään jotain hirveän kaukaista kiertorataa ja jos mennään, niin miksi?
Ja miksei noita 70-luvun vehkeitä voi rakentaa uudestaan (vaikka hiukan paranneltuina), kun niillä mentiin ihan rutiinilla kuuhun useita kertoja? Miten se kehitys jumittui tuohon kohtaan ja tietotaito hävisi jonnekin?
Jos vielä 20 vuodenkaan päästä ei kukaan ole kuussa käynyt, niin eikö jo väkisinkin ala ihmetyttämään, mikä siinä on nykyään niin vaikeaa?
Artemis I (miehittämätön) laukaistiin matkaan viime keskiviikkona. Alkaa tänään olla Kuun kiertoradalla. Kuinka matka kestää siis viisi kertaa kauemmin?
Juu, siellä kiertoradalla ollaan kauemmin, mutta ei matka sen enempää vie.
Kyllä se vie kun valitaan hitaampi mutta taloudellisempi rata. Aivan perus kiertoratafysiikkaa.
Luulet tyypin osaavan laskea noita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuussa ei ole ilmaa, miksi astronauttien puvut eivät pullistelleet. Säähavaintopallokin paisuu ja poksahtaa liian korkealle noustuaan.
Johtuisiko siitä että ne rakennettiin niin etteivät ne voisi pullistua ja poksahtaa kuin sääpallo?
Miksi mistään ei löydy dokumentaatiota puvun rakenteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuussa ei ole ilmaa, miksi astronauttien puvut eivät pullistelleet. Säähavaintopallokin paisuu ja poksahtaa liian korkealle noustuaan.
Samasta syystä, kun eivät poksahda esim. avaruuskävelyllä kiertoradalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuussa ei ole ilmaa, miksi astronauttien puvut eivät pullistelleet. Säähavaintopallokin paisuu ja poksahtaa liian korkealle noustuaan.
Johtuisiko siitä että ne rakennettiin niin etteivät ne voisi pullistua ja poksahtaa kuin sääpallo?
Miksi mistään ei löydy dokumentaatiota puvun rakenteesta?
Eikö? Ihan suomeksi https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Finland/Ulkoilupuku_avaruusk…
Vaikka astronautit olisivat olleet "kuussa" uimahousuissa porukka uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Kuussa ei ole ilmaa, miksi astronauttien puvut eivät pullistelleet. Säähavaintopallokin paisuu ja poksahtaa liian korkealle noustuaan.
Koska amerikkalaiset olivat nähneet miten Aleksei Leonovin puku pullistui maailman ensimmäisen avaruuskävelyn aikana niin ettei se enää meinannut päästä takaisin sisään avaruusalukseensa ja nolo loppu sille saavutukselle oli tosi lähellä X-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuussa ei ole ilmaa, miksi astronauttien puvut eivät pullistelleet. Säähavaintopallokin paisuu ja poksahtaa liian korkealle noustuaan.
Johtuisiko siitä että ne rakennettiin niin etteivät ne voisi pullistua ja poksahtaa kuin sääpallo?
Miksi mistään ei löydy dokumentaatiota puvun rakenteesta?
Koska et osaa tai edes yritä käyttää googlea.
https://web.archive.org/web/20110721051217/http://next.nasa.gov/alsj/A1…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumoduuli#/media/Tiedosto:Apollo_11_Luna…
Tällä pahvilaatikolla käytiin Kuussa? :D "Sattumalta" ne NASA:n alkuperäiset kuulentofilmitkin tuhoutui/katosi
Käyttötarkoitukseensa kuumoduuli on optimaalinen. Sen pitää olla kevyt. Se osa millä mentiin avaruuteen ja se toinen osa millä laskeuduttiin takaisin ilmakehään on vähän erilaisia.
Tuossa kuumodulissa ihmetyttää itseäni tuon työn jäljen huolimattomuus: "pahvit" on ruuvailtu toisiinsa ihan vinosti ja ruuvit on eri etäisyyksillä toisistaan ihan mielivaltaisesti. Näyttää mun yläasteen askartelulta. Ja mulla oli 7 arvosanana.
Laitahan vaikka jotain kuvalinkkejä niin arvuutellaan pahvejasi ja etäisyyksiäsi.
No katsopas tästä, kuvan saa aika suureksi. Katso noita "pahvien" niittauksia. Ne on kuin vapaalla kädellä tehty ja pahvien reunat repsottaa. Samoin katsele muita teippauksia yms, jotka näyttää todella hutiloiden tehdyiltä, eivätkä ole identtisiä toisiinsa nähden.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumoduuli#/media/Tiedosto:Apollo_11_Luna…
Tiedätkö mitä kyseisen paneelin takana on? Happi- ja helium säiliöt. Tiedätkö millainen lämpötila niissä pyrittiin pitämään. Mahdollisimman matala. Tiedätkö miksi niitä lämpösäteilyltä suojaavat paneelit on niitattu mahdollisimman vähillä niiteillä kiinni? Siksi ettei niittien kautta tapahtuisi lämmön johtumista sisemmäs aluksen rakenteisiin.
Varmaan noin, mutta sinunko mielestäsi jokainen kuvassa näkyvä niitti on tietokoneen tarkasti juuri oikeassa ja ainoassa ja optimaalisessa paikassa? Kaikella on tarkoituksensa? Jos niittirivi menee vinoon ja eestaas, niin asiaa on pohdittu, ja noin se kuuluu mennä? Eikä haittaa, vaikka reunat vähän irvistelee.
Eikä suinkaan joku ole askarrellut autotallissaan niittipyssyn kanssa ja kiinnitellyt paneeleita paikalleen sen ihmeemmin miettimättä.
Tästä näet itse rakenteen niittauksen, näyttääkö huolimattomalta?
https://historicspacecraft.com/Photos/Lunar_Module/LM-2_NASM_RK_2008_20…
Ja sen päälle oli kiinnitetty Kapton-kelmusta lämpösuoja joka on kiinnitetty suomalaista internethörhöä ärsyttävällä tavalla.
Itseasiassa takaisin kuun kiertoradalle nousun jälkeen ne suojakelmut oli vielä enemmän rutussa. Pakko olla salaliitto!
Okei, nuo vaaleat pahvit on siis Kapton-kelmua, ja vain ne on kiinnitetty huolimattomasti.
Mikä on tuo alarivin ensimmäisen kelmun pinnalla oleva "putkilo", tiedätkö? Sitä ei ole muissa paneeleissa, eikä näköjään alarakenteessakaan ole mitään sillä kohdalla?
Entäs miksi moduulin jalkojen folion "teippauskin" menee eri jaloissa ihan eri tahtia? Ihan kuin joku olisi tosiaan kieputtanut kullanväristä folioteippiä jalkojen "pehmusteiden" ympäri ilman sen tarkempaa käskynantoa. Varmaan pysyvät noinkin paikallaan, mutta ihmetyttää, kun teipin kierrosluku on erilainen toisessa jalassa. Ei lisää luottamusta tällainen käsityön jälki minusta.
On, siksi että astronauttien saama säteilyannos ei ollut lähelläkään kuolettavaa.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SMIII_Problem7.pdf