Voi KETTU mitä salaliittoteoria sontaa tv6:lta tulee. Kuulennot onkin nyt jotain teatteria.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Ei välttämättä. Miksi toiset huijarit (ennustajat, muut puoskarit) eivät juurikaan käräytä muita huijareita? Eivät siksi, että uskoisivat huijaukseen itse, vaan koska silloin joutuisi myöntämään olevansa huijari itsekin. Käytännössä jos NL olisi haastanut NASA:n huijauksesta, olisi paljastanut, ettei NL:n kuuohjelman vempeleillä niilläkään oltaisi kuuretkelle lähdetty.

Suurimpia ongelmia taitavat ihmisen kannalta olla edelleen Van Allenin vyöhykkeet, sekä tuon aikainen suora video- sekä puhelinyhteys Kuuhun. Kuinka tuon ajan teknologialla oltaisiin voitu soittaa sinne asti, kun maan päälläkin oli vielä lankalinjat ja niiden toimivuus ympäri maailman heikohko? Kuinka presidentin tavallinen lankapuhelin pystyi tähän?

Oletko kuullut sellaisesta kuin "radioyhteys".

Kun tuon aikaiset radioyhteydet eivät toimineet muutenkaan kuin satunnaisesti. Ihmeellisen kirkas linja oli Kuuhun asti, vaikka normaalisti radiokanava rätisi tuon tuostakin ja yhteys oli hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Ei välttämättä. Miksi toiset huijarit (ennustajat, muut puoskarit) eivät juurikaan käräytä muita huijareita? Eivät siksi, että uskoisivat huijaukseen itse, vaan koska silloin joutuisi myöntämään olevansa huijari itsekin. Käytännössä jos NL olisi haastanut NASA:n huijauksesta, olisi paljastanut, ettei NL:n kuuohjelman vempeleillä niilläkään oltaisi kuuretkelle lähdetty.

Suurimpia ongelmia taitavat ihmisen kannalta olla edelleen Van Allenin vyöhykkeet, sekä tuon aikainen suora video- sekä puhelinyhteys Kuuhun. Kuinka tuon ajan teknologialla oltaisiin voitu soittaa sinne asti, kun maan päälläkin oli vielä lankalinjat ja niiden toimivuus ympäri maailman heikohko? Kuinka presidentin tavallinen lankapuhelin pystyi tähän?

Oletko kuullut sellaisesta kuin "radioyhteys".

Kun tuon aikaiset radioyhteydet eivät toimineet muutenkaan kuin satunnaisesti. Ihmeellisen kirkas linja oli Kuuhun asti, vaikka normaalisti radiokanava rätisi tuon tuostakin ja yhteys oli hukassa.

Lähde väitteellesi että radioyhteydet toimivat vain satunnaisesti, rätisivät koko ajan ja yhteys oli hukassa?

Tv tosiaan oli jo tuolloin. Jopa mummilassani maaseudulla oli tv, josta katsoivat uutisia kuussa käymisestä.

Muutama vuosi sitten kirjoitin tälle palstalle, että onkohan koko juttu huijausta, ja silloin tuli iso määrä alapeukutuksia. Nyt on näköjään erilaiset mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos kaikki mihin olemme uskoneet, onkin valetta? Kaikki.

Kaiken todennäköisyyden mukaan jokin asia on valetta ja jokin totta.

Käsittääkseni se peili löytyy kuun pinnalta. Sinne vaan laserilla sohottamaan.

Peilihän tuonne on voitu hyvin saada mutta ihmistä ei : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä löydy teknologiaa lentää kuuhun niin miten silloin?

Eli täälläkin on näitä foliopäitä. Miten niin ei ole teknologiaa, kun siellä ajelee jo kiinalaisiakin radio-ohjattavia autoja mm. Jade kaniini mönkii siellä parhaillaan.

No nyt onkin eri, mutta 1969 teknologia on ollut ihan vauvan askelissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Ei välttämättä. Miksi toiset huijarit (ennustajat, muut puoskarit) eivät juurikaan käräytä muita huijareita? Eivät siksi, että uskoisivat huijaukseen itse, vaan koska silloin joutuisi myöntämään olevansa huijari itsekin. Käytännössä jos NL olisi haastanut NASA:n huijauksesta, olisi paljastanut, ettei NL:n kuuohjelman vempeleillä niilläkään oltaisi kuuretkelle lähdetty.

Suurimpia ongelmia taitavat ihmisen kannalta olla edelleen Van Allenin vyöhykkeet, sekä tuon aikainen suora video- sekä puhelinyhteys Kuuhun. Kuinka tuon ajan teknologialla oltaisiin voitu soittaa sinne asti, kun maan päälläkin oli vielä lankalinjat ja niiden toimivuus ympäri maailman heikohko? Kuinka presidentin tavallinen lankapuhelin pystyi tähän?

Oletko kuullut sellaisesta kuin "radioyhteys".

Kun tuon aikaiset radioyhteydet eivät toimineet muutenkaan kuin satunnaisesti. Ihmeellisen kirkas linja oli Kuuhun asti, vaikka normaalisti radiokanava rätisi tuon tuostakin ja yhteys oli hukassa.

Lähde väitteellesi että radioyhteydet toimivat vain satunnaisesti, rätisivät koko ajan ja yhteys oli hukassa?

Oletko kuunnellut radiota 70-luvulla?

Kuuluuko tämä kuulentoskeptisyys jonkinlaisena osana ryssäläiseen tyhmentämiskampanjaan? Näiden pölöttäjäthän ovat järjestään samaa lammasta hokevaa sakkia joka epäilee koronarokotteita ja tukee Venäjää Ukrainan sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Ei välttämättä. Miksi toiset huijarit (ennustajat, muut puoskarit) eivät juurikaan käräytä muita huijareita? Eivät siksi, että uskoisivat huijaukseen itse, vaan koska silloin joutuisi myöntämään olevansa huijari itsekin. Käytännössä jos NL olisi haastanut NASA:n huijauksesta, olisi paljastanut, ettei NL:n kuuohjelman vempeleillä niilläkään oltaisi kuuretkelle lähdetty.

Suurimpia ongelmia taitavat ihmisen kannalta olla edelleen Van Allenin vyöhykkeet, sekä tuon aikainen suora video- sekä puhelinyhteys Kuuhun. Kuinka tuon ajan teknologialla oltaisiin voitu soittaa sinne asti, kun maan päälläkin oli vielä lankalinjat ja niiden toimivuus ympäri maailman heikohko? Kuinka presidentin tavallinen lankapuhelin pystyi tähän?

Oletko kuullut sellaisesta kuin "radioyhteys".

Kun tuon aikaiset radioyhteydet eivät toimineet muutenkaan kuin satunnaisesti. Ihmeellisen kirkas linja oli Kuuhun asti, vaikka normaalisti radiokanava rätisi tuon tuostakin ja yhteys oli hukassa.

Lähde väitteellesi että radioyhteydet toimivat vain satunnaisesti, rätisivät koko ajan ja yhteys oli hukassa?

Oletko kuunnellut radiota 70-luvulla?

Olen, ja katsellut televisiota myös. Joten edelleen kaipaan lähdettä väitteellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Ei välttämättä. Miksi toiset huijarit (ennustajat, muut puoskarit) eivät juurikaan käräytä muita huijareita? Eivät siksi, että uskoisivat huijaukseen itse, vaan koska silloin joutuisi myöntämään olevansa huijari itsekin. Käytännössä jos NL olisi haastanut NASA:n huijauksesta, olisi paljastanut, ettei NL:n kuuohjelman vempeleillä niilläkään oltaisi kuuretkelle lähdetty.

Suurimpia ongelmia taitavat ihmisen kannalta olla edelleen Van Allenin vyöhykkeet, sekä tuon aikainen suora video- sekä puhelinyhteys Kuuhun. Kuinka tuon ajan teknologialla oltaisiin voitu soittaa sinne asti, kun maan päälläkin oli vielä lankalinjat ja niiden toimivuus ympäri maailman heikohko? Kuinka presidentin tavallinen lankapuhelin pystyi tähän?

Oletko kuullut sellaisesta kuin "radioyhteys".

Kun tuon aikaiset radioyhteydet eivät toimineet muutenkaan kuin satunnaisesti. Ihmeellisen kirkas linja oli Kuuhun asti, vaikka normaalisti radiokanava rätisi tuon tuostakin ja yhteys oli hukassa.

Lähde väitteellesi että radioyhteydet toimivat vain satunnaisesti, rätisivät koko ajan ja yhteys oli hukassa?

Oletko kuunnellut radiota 70-luvulla?

Miten radion kuuntelu Suomessa 70-luvulla liittyy kuu-maa radioyhteyteen?

Miksi jotkut eivät edes kyseenalaista saatavilla olevaa tietoa, esimerkiksi tässä tapauksessa tietoa Kuussa käynnistä? Sokeasti uskotaan, koska tiede, mutta ei samaan aikaan hahmoteta, että tiedekin on muuttuva laji.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos kaikki mihin olemme uskoneet, onkin valetta? Kaikki.

Aika monesta asiasta mietinkin välillä, että enhän minä voi olla varma onko asia kuten minulle kerrotaan. Jos en ole omin silmin nähnyt esim onko joku ihminen olemassa niin mistä voin olla varma onko se fiktiota?Esim netissä voi hyvinkin olla tekoälyllä luotuja instaihmisiä, jotka ohjailee kansan mielipiteitä ja ovat "vaikuttajia".

Vierailija kirjoitti:

Tv tosiaan oli jo tuolloin. Jopa mummilassani maaseudulla oli tv, josta katsoivat uutisia kuussa käymisestä.

Muutama vuosi sitten kirjoitin tälle palstalle, että onkohan koko juttu huijausta, ja silloin tuli iso määrä alapeukutuksia. Nyt on näköjään erilaiset mielipiteet.

Koronasekoilu herätti pedon. Ihmiset ovat luoneet uusia verkostoja, joissa kirjava tietous vaihtaa omistajaa. En ollut itse törmännyt kuujuttuohin ennen kuin niitä eräs amerikkailen insinööri alkoi eräässä ryhmässä jakamaan. En kuitenkaan osaa sanoa että käytiinkö kuussa silloin, mutta muutama paha kanto siinä on kaskessa, kuten ketjussa on jo mainittukin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut eivät edes kyseenalaista saatavilla olevaa tietoa, esimerkiksi tässä tapauksessa tietoa Kuussa käynnistä? Sokeasti uskotaan, koska tiede, mutta ei samaan aikaan hahmoteta, että tiedekin on muuttuva laji.

Esittäkääpä tieteellisiä todisteita kuukäyntiä vastaan niin katsotaan.

"koska minä en tajua niin pakko olla salaliitto" ei ole tieteellinen todiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Ei välttämättä. Miksi toiset huijarit (ennustajat, muut puoskarit) eivät juurikaan käräytä muita huijareita? Eivät siksi, että uskoisivat huijaukseen itse, vaan koska silloin joutuisi myöntämään olevansa huijari itsekin. Käytännössä jos NL olisi haastanut NASA:n huijauksesta, olisi paljastanut, ettei NL:n kuuohjelman vempeleillä niilläkään oltaisi kuuretkelle lähdetty.

Suurimpia ongelmia taitavat ihmisen kannalta olla edelleen Van Allenin vyöhykkeet, sekä tuon aikainen suora video- sekä puhelinyhteys Kuuhun. Kuinka tuon ajan teknologialla oltaisiin voitu soittaa sinne asti, kun maan päälläkin oli vielä lankalinjat ja niiden toimivuus ympäri maailman heikohko? Kuinka presidentin tavallinen lankapuhelin pystyi tähän?

Oletko kuullut sellaisesta kuin "radioyhteys".

Kun tuon aikaiset radioyhteydet eivät toimineet muutenkaan kuin satunnaisesti. Ihmeellisen kirkas linja oli Kuuhun asti, vaikka normaalisti radiokanava rätisi tuon tuostakin ja yhteys oli hukassa.

Lähde väitteellesi että radioyhteydet toimivat vain satunnaisesti, rätisivät koko ajan ja yhteys oli hukassa?

Oletko kuunnellut radiota 70-luvulla?

Olen, ja katsellut televisiota myös. Joten edelleen kaipaan lähdettä väitteellesi.

Tässä on sinulle lähde. Kyllä jos olisit oikeasti kuunnellut radiota ja katsonut MV-Salorasta ohjelmia 70-luvulla, tietäisit että joskus se kanava vain hukkui ja piti hienosäätää, että kuului ja näkyi. Ja kyllä rätisi, eikä aina kuulunut ollenkaan, vaikka matkaa olisi ollut vain Tampereelta Hämeenlinnaan.

Kaikkea ei mainita Wikipediassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko tämä kuulentoskeptisyys jonkinlaisena osana ryssäläiseen tyhmentämiskampanjaan? Näiden pölöttäjäthän ovat järjestään samaa lammasta hokevaa sakkia joka epäilee koronarokotteita ja tukee Venäjää Ukrainan sodassa.

Onneksi olkoon, sulle näköjään uppoaa propaganda purematta. Kaikki ei ole joko-tai. Ennen Venäjän ja Ukrainan sotaakin on puhuttu Kuulennosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut eivät edes kyseenalaista saatavilla olevaa tietoa, esimerkiksi tässä tapauksessa tietoa Kuussa käynnistä? Sokeasti uskotaan, koska tiede, mutta ei samaan aikaan hahmoteta, että tiedekin on muuttuva laji.

Esittäkääpä tieteellisiä todisteita kuukäyntiä vastaan niin katsotaan.

"koska minä en tajua niin pakko olla salaliitto" ei ole tieteellinen todiste.

Kolme sanaa: Van Allenin vyöhykkeet. Lue niistä ja jutellaan lisää sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Ei välttämättä. Miksi toiset huijarit (ennustajat, muut puoskarit) eivät juurikaan käräytä muita huijareita? Eivät siksi, että uskoisivat huijaukseen itse, vaan koska silloin joutuisi myöntämään olevansa huijari itsekin. Käytännössä jos NL olisi haastanut NASA:n huijauksesta, olisi paljastanut, ettei NL:n kuuohjelman vempeleillä niilläkään oltaisi kuuretkelle lähdetty.

Suurimpia ongelmia taitavat ihmisen kannalta olla edelleen Van Allenin vyöhykkeet, sekä tuon aikainen suora video- sekä puhelinyhteys Kuuhun. Kuinka tuon ajan teknologialla oltaisiin voitu soittaa sinne asti, kun maan päälläkin oli vielä lankalinjat ja niiden toimivuus ympäri maailman heikohko? Kuinka presidentin tavallinen lankapuhelin pystyi tähän?

Oletko kuullut sellaisesta kuin "radioyhteys".

Kun tuon aikaiset radioyhteydet eivät toimineet muutenkaan kuin satunnaisesti. Ihmeellisen kirkas linja oli Kuuhun asti, vaikka normaalisti radiokanava rätisi tuon tuostakin ja yhteys oli hukassa.

Lähde väitteellesi että radioyhteydet toimivat vain satunnaisesti, rätisivät koko ajan ja yhteys oli hukassa?

Oletko kuunnellut radiota 70-luvulla?

Olen, ja katsellut televisiota myös. Joten edelleen kaipaan lähdettä väitteellesi.

Tässä on sinulle lähde. Kyllä jos olisit oikeasti kuunnellut radiota ja katsonut MV-Salorasta ohjelmia 70-luvulla, tietäisit että joskus se kanava vain hukkui ja piti hienosäätää, että kuului ja näkyi. Ja kyllä rätisi, eikä aina kuulunut ollenkaan, vaikka matkaa olisi ollut vain Tampereelta Hämeenlinnaan.

Kaikkea ei mainita Wikipediassa.

Kun se radio ja TV välillä vieläkin nykii täällä katvealueella. - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Ei välttämättä. Miksi toiset huijarit (ennustajat, muut puoskarit) eivät juurikaan käräytä muita huijareita? Eivät siksi, että uskoisivat huijaukseen itse, vaan koska silloin joutuisi myöntämään olevansa huijari itsekin. Käytännössä jos NL olisi haastanut NASA:n huijauksesta, olisi paljastanut, ettei NL:n kuuohjelman vempeleillä niilläkään oltaisi kuuretkelle lähdetty.

Suurimpia ongelmia taitavat ihmisen kannalta olla edelleen Van Allenin vyöhykkeet, sekä tuon aikainen suora video- sekä puhelinyhteys Kuuhun. Kuinka tuon ajan teknologialla oltaisiin voitu soittaa sinne asti, kun maan päälläkin oli vielä lankalinjat ja niiden toimivuus ympäri maailman heikohko? Kuinka presidentin tavallinen lankapuhelin pystyi tähän?

Oletko kuullut sellaisesta kuin "radioyhteys".

Kun tuon aikaiset radioyhteydet eivät toimineet muutenkaan kuin satunnaisesti. Ihmeellisen kirkas linja oli Kuuhun asti, vaikka normaalisti radiokanava rätisi tuon tuostakin ja yhteys oli hukassa.

Lähde väitteellesi että radioyhteydet toimivat vain satunnaisesti, rätisivät koko ajan ja yhteys oli hukassa?

Oletko kuunnellut radiota 70-luvulla?

Olen, ja katsellut televisiota myös. Joten edelleen kaipaan lähdettä väitteellesi.

Tässä on sinulle lähde. Kyllä jos olisit oikeasti kuunnellut radiota ja katsonut MV-Salorasta ohjelmia 70-luvulla, tietäisit että joskus se kanava vain hukkui ja piti hienosäätää, että kuului ja näkyi. Ja kyllä rätisi, eikä aina kuulunut ollenkaan, vaikka matkaa olisi ollut vain Tampereelta Hämeenlinnaan.

Kaikkea ei mainita Wikipediassa.

Niin, Wikipediassa ei varmaan mainita sitä että 67km VHF lähetys Suomessa lumisateella ei liity mitenkään UHF radioviestintää Floridasta aikalailla suoraan ylöspäin taivasta kohti.

Vierailija kirjoitti:

NASA:lla on ollut mönkijöitä Marssissa asti ja kiinalaisilla on mönkijä kuussa. Mikä siinä kuulaskeutumisessa on niin uskomatonta?

Kuulennosta on 53 vuotta. Ja sinusta on vau kun sinne on laitettu mönkijöitä tällä välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut eivät edes kyseenalaista saatavilla olevaa tietoa, esimerkiksi tässä tapauksessa tietoa Kuussa käynnistä? Sokeasti uskotaan, koska tiede, mutta ei samaan aikaan hahmoteta, että tiedekin on muuttuva laji.

Esittäkääpä tieteellisiä todisteita kuukäyntiä vastaan niin katsotaan.

"koska minä en tajua niin pakko olla salaliitto" ei ole tieteellinen todiste.

Kolme sanaa: Van Allenin vyöhykkeet. Lue niistä ja jutellaan lisää sitten.

Van Allenin vyöhykkeissä ei ole mitään sellaista etteikö ihminen olisi niiden läpi voinut lentää 1960-luvulla. Niihin ei voi vain jäädä asumaan, ei silloin eikä nytkään.