Voi KETTU mitä salaliittoteoria sontaa tv6:lta tulee. Kuulennot onkin nyt jotain teatteria.....

Laserilla sojotetaan sitä kuussa olevaa peiliä jatkuvasti. Sitä käytetään kuun ja maan välisen etäisyyden muutosten mittaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuussa käytiin silloin 60-luvulla, mutta nykyiset kuuhankkeet eivät toteudu, eikä Kuussa käydä enää vuosisatoihin, jos koskaan.

Paitsi että viikonloppuna lähti Artemis-raketti kiertämään Kuun ja se on testilento tulevaa Kuumatkaa varten.

Kuussa käynti oli kaupallisesti täysin hyödytöntä mutta siitä saatuja oppeja hyödynnetään myös mannertenvälisissä ydinohjuksissa. Myös siihen oli teknologiaa 60 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.

Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty

385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km

jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.

Niin... mitä nyt kuuauto jälkineen näkyy teleskoopilla oikein hyvin.

Yritä kieltää se, hörhöliini!

En ole ikinä nähnyt kuvaa missä olisi kuuskytluvun kuuauto kuvattu jälkineen teleskoopin kautta.

Linkin kuvaan voi lähettää.

Jännä, miten lahkolaisiin uppoaa nuo salaliittoharhat niin helposti?

Vierailija kirjoitti:

Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.

Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty

385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km

jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.

Ihmetyttää myös se nopeus millä siellä käytiin, kun eikös sieltä tultu viikossa takaisinkin? Nykyään on vissiin melkein kuukausi varattu pelkästään kuun ympäri lentoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.

Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty

385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km

jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.

Ihmetyttää myös se nopeus millä siellä käytiin, kun eikös sieltä tultu viikossa takaisinkin? Nykyään on vissiin melkein kuukausi varattu pelkästään kuun ympäri lentoon.

No vertaappa ratoja.

Ja ensimmäinen kuun ohilento tehtiin jo 1959.

Vierailija kirjoitti:

Vierail8ija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Oliko niillä yli viisikymmentä vuotta sitten vehkeitä millä seurata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierail8ija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Oliko niillä yli viisikymmentä vuotta sitten vehkeitä millä seurata?

Tottakai oli. Niin teleskooppeja kuin radioteleskooppejakin.

Vierailija kirjoitti:

-69 käytiin kuussa, mutta vuonna 2022 ei päästä edes avaruuteen?

Avaruusasemalla on tänäkin vuonna väkeä. Kyllä avaruuteen on päästy.

Kuumatkaa joutuu odottelemaan muutaman vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.

Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty

385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km

jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.

Ihmetyttää myös se nopeus millä siellä käytiin, kun eikös sieltä tultu viikossa takaisinkin? Nykyään on vissiin melkein kuukausi varattu pelkästään kuun ympäri lentoon.

Nii. 25 päivää kestää se kuun kiertäminen ja joku 40 000 km/h oli muistaakseni tuon Artemiksen nopeus nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.

Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty

385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km

jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.

Niin... mitä nyt kuuauto jälkineen näkyy teleskoopilla oikein hyvin.

Yritä kieltää se, hörhöliini!

Katsopa flat earthereiden tuubivideoita, niin näet kieltämisen voiman.

Onko sulla linkittää jotain hyvää?

Hauska noita on katsoa.

Mutta edelleenkään ei kukaan vaan keksi hyvää selitystä miksi se kuuauto on näkyvissä ihan selvästi. (Tai hauskaa selitystä tässä nyt haen jo totta puhutaan.)

Laita nyt hyvä ihminen se linkki siihen kuvaan missä näkyy kuuauto, teleskoopin kautta kuvattuna.

Vierailija kirjoitti:

Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty

Mistä teet päätelmän, että nykyteknologialla ei päästäisi tuota kauemmas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NASA:lla on ollut mönkijöitä Marssissa asti ja kiinalaisilla on mönkijä kuussa. Mikä siinä kuulaskeutumisessa on niin uskomatonta?

Se on itänaaburille täysi mahdottomuus.

Itänaapurilla oli Kuussa mönkijöitä, kaksi kappaletta. Miehitettyä lentoa eivät edes yrittäneet amerikkalaisten ehdittyä ensin.

Mutta kyllä hekin sitä suunnittelivat. On monta syytä, miksi suunnitelma jäi sitten jäihin.

Westman: Vanha ja uusi Kuu.

Kuussa ei ole yksikään ihminen käynyt. Varsinkaan 60-luvun folio-jeesusteippi-taskulaskin yhdistelmällä täysin mahdotonta. Kaikki koe-eläimetkin, jotka aikanaan ammuttiin avaruuteen, kuolivat säteilyyn kun menivät riittävän etäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Ei välttämättä. Miksi toiset huijarit (ennustajat, muut puoskarit) eivät juurikaan käräytä muita huijareita? Eivät siksi, että uskoisivat huijaukseen itse, vaan koska silloin joutuisi myöntämään olevansa huijari itsekin. Käytännössä jos NL olisi haastanut NASA:n huijauksesta, olisi paljastanut, ettei NL:n kuuohjelman vempeleillä niilläkään oltaisi kuuretkelle lähdetty.

Suurimpia ongelmia taitavat ihmisen kannalta olla edelleen Van Allenin vyöhykkeet, sekä tuon aikainen suora video- sekä puhelinyhteys Kuuhun. Kuinka tuon ajan teknologialla oltaisiin voitu soittaa sinne asti, kun maan päälläkin oli vielä lankalinjat ja niiden toimivuus ympäri maailman heikohko? Kuinka presidentin tavallinen lankapuhelin pystyi tähän?

Kuulennot loppui 1972, kun alienit sanoi, että nyt viiiiittuuun täältä tai alkaa lätty lätistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?

Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.

Ai, eli tässä asiassa voi luottaa neuvostoliittoon :DD

Tässä asiassa jokaisen järki sanoo että Neuvostoliitolla oli kaikki intressit käräyttää USA juksuttamisesta jos sellaista olisi ollut.

Ei välttämättä. Miksi toiset huijarit (ennustajat, muut puoskarit) eivät juurikaan käräytä muita huijareita? Eivät siksi, että uskoisivat huijaukseen itse, vaan koska silloin joutuisi myöntämään olevansa huijari itsekin. Käytännössä jos NL olisi haastanut NASA:n huijauksesta, olisi paljastanut, ettei NL:n kuuohjelman vempeleillä niilläkään oltaisi kuuretkelle lähdetty.

Suurimpia ongelmia taitavat ihmisen kannalta olla edelleen Van Allenin vyöhykkeet, sekä tuon aikainen suora video- sekä puhelinyhteys Kuuhun. Kuinka tuon ajan teknologialla oltaisiin voitu soittaa sinne asti, kun maan päälläkin oli vielä lankalinjat ja niiden toimivuus ympäri maailman heikohko? Kuinka presidentin tavallinen lankapuhelin pystyi tähän?

Oletko kuullut sellaisesta kuin "radioyhteys".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumoduuli#/media/Tiedosto:Apollo_11_Luna…

Tällä pahvilaatikolla käytiin Kuussa? :D "Sattumalta" ne NASA:n alkuperäiset kuulentofilmitkin tuhoutui/katosi

Käyttötarkoitukseensa kuumoduuli on optimaalinen. Sen pitää olla kevyt. Se osa millä mentiin avaruuteen ja se toinen osa millä laskeuduttiin takaisin ilmakehään on vähän erilaisia.

Tuossa kuumodulissa ihmetyttää itseäni tuon työn jäljen huolimattomuus: "pahvit" on ruuvailtu toisiinsa ihan vinosti ja ruuvit on eri etäisyyksillä toisistaan ihan mielivaltaisesti. Näyttää mun yläasteen askartelulta. Ja mulla oli 7 arvosanana.