Lue keskustelun säännöt.
Voi KETTU mitä salaliittoteoria sontaa tv6:lta tulee. Kuulennot onkin nyt jotain teatteria.....
20.11.2022 |
....ja siellä ei ole käynyt kukaan. Pääsyy on se että Usa värväsi nat seja avaruusprojektiinsa ja salasi sen.
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä hörhöjä täällä. Googlatkaa vaikka, että "onko kuussa käyty" ja lukekaa vaikka asiallinen Tekniikan maailman artikkeli. Tietenkin on ja syitä siihen, miksi nyt ei ole käyty on monia.
Mutta kun se ei ole se mikä heitä kiinnostaa. Että käytiinkö Kuussa, vaan että jossain on iso salaliitto ja meille on valehdeltu ja hei me kouluja käymättömät ymmärretään asiat paremmin kuin insinöörit opettajat poliitikot tutkijat jne.
Oi oletpas kovin tietävä!
On kuule sattuneista syistä tullut tässä viime vuosien aikana kovin tutuksi tuo salaliittoteorioihin hurahtaneiden mielenmaisema!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.
Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty
385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km
jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.
Niin... mitä nyt kuuauto jälkineen näkyy teleskoopilla oikein hyvin.
Yritä kieltää se, hörhöliini!
Katsopa flat earthereiden tuubivideoita, niin näet kieltämisen voiman.
Onko sulla linkittää jotain hyvää?
Hauska noita on katsoa.
Mutta edelleenkään ei kukaan vaan keksi hyvää selitystä miksi se kuuauto on näkyvissä ihan selvästi. (Tai hauskaa selitystä tässä nyt haen jo totta puhutaan.)
Vierailija kirjoitti:
No eipä löydy teknologiaa lentää kuuhun niin miten silloin?
Löytyisi, mutta ei ole mitään syytä lentää kuuhun.
Vierailija kirjoitti:
Itse epäilen, että ei ole käyty. 60 luvun teknologia melko kivikautista ja isoihin virheisiin tai heittoihin tuommoisella matkalla ei ole varaa. Luulen että joku kuvasi kuu videot jossain autiomaalla.
Silloin ei oltu muutenkaan niin tarkkoja turvallisuudesta, että muutama astro´nautti sinne tänne. Tosin maailmanlaajuinen suora lähetys kuusta onkin sitten hämärämpi aihe,
Entäs ne nasan livelähytykset siråeltä avaruudesta?
jossa astronautit muka leijuu painottomuudessa mutta yhdeltä mieheltä putoaa pallo ja kas se menee alas eikä tule enää ylös. näitä löytyy sanoilla nasa fail.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miten ihmeessä kuuhun olisi päästy 60-luvulla kun ei se onnistu tänä päivänäkään ja kuinka salaperäisesti kaikki tiedot siitä miten kuuhun on päästy katosivat, näinhän NASA ilmoitti... lavastusta koko juttu...
sama pätee toiseen lavastukseen eli 9/11 - siinä kolme rakennusta romahtaa kuin purkuräjäytyksen jäljiltä ja vain kahteen rakennukseen osuu kone, kolmas "purkuräjäyttyy" ihan itsekseen... ja samaan aikaan myös puolustusvoimien valmiustila on laskettu todella alas ihan "sattumalta"...
Eikös kuuhun jätetty mm. mönkijät ja muistaakseni joku kirkas metallilevy jonka heijastuksen näkee mm. maahan asti? Entä henk. koht. valokuva jonka astronautti otti maasta kellumassa avaruuden mustuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.
Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty
385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km
jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.
Niin... mitä nyt kuuauto jälkineen näkyy teleskoopilla oikein hyvin.
Yritä kieltää se, hörhöliini!
Katsopa flat earthereiden tuubivideoita, niin näet kieltämisen voiman.
Onko sulla linkittää jotain hyvää?
Hauska noita on katsoa.
Mutta edelleenkään ei kukaan vaan keksi hyvää selitystä miksi se kuuauto on näkyvissä ihan selvästi. (Tai hauskaa selitystä tässä nyt haen jo totta puhutaan.)
Spaceisfake.org
Lavastajat voivat lisätä lavasteisiin mitä haluavat. Ovat joskus vitsinä lisänneet marssiin pieniä vihreitä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumoduuli#/media/Tiedosto:Apollo_11_Luna…
Tällä pahvilaatikolla käytiin Kuussa? :D "Sattumalta" ne NASA:n alkuperäiset kuulentofilmitkin tuhoutui/katosi
No niin, saatiin kunnon salaliittopläjäykset! Litteä maa seuraavaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, saatiin kunnon salaliittopläjäykset! Litteä maa seuraavaksi!
Litteä maa on CIAn masinoima "salaliitto", jotta uskottavuus kärsisi muiden todellisten törkyjen paljastumisen.
911, Kennedy ja Titanic... saa suorittaa!
Vierailija kirjoitti:
Litteä maa on CIAn masinoima "salaliitto", jotta uskottavuus kärsisi muiden todellisten törkyjen paljastumisen.
Oonko lanmas jos en usko tuota :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumoduuli#/media/Tiedosto:Apollo_11_Luna…
Tällä pahvilaatikolla käytiin Kuussa? :D "Sattumalta" ne NASA:n alkuperäiset kuulentofilmitkin tuhoutui/katosi
Käyttötarkoitukseensa kuumoduuli on optimaalinen. Sen pitää olla kevyt. Se osa millä mentiin avaruuteen ja se toinen osa millä laskeuduttiin takaisin ilmakehään on vähän erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Litteä maa on CIAn masinoima "salaliitto", jotta uskottavuus kärsisi muiden todellisten törkyjen paljastumisen.
Oonko lanmas jos en usko tuota :D
Bäää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Litteä maa on CIAn masinoima "salaliitto", jotta uskottavuus kärsisi muiden todellisten törkyjen paljastumisen.
Oonko lanmas jos en usko tuota :D
Todennäköisesti. Tosin 80 prosenttia ihmisistä on täysin manipuloitavissa, joten et ole yksin. Olisi kuitenkin hyvä joskus pohtia, kuinka sinäkin olet altistunut koko elämäsi CIA-vetoiselle propagandalle. Ja CIA jos joku tietää miten mieliä hallitaan, sillä ovat aikanaan suorittaneet 150 tutkimusta käsittävän tutkimuskokonaisuuden mielenhallinnasta. Tuo tunnetaan nimellä MK-Ultra, jos aihe kiinnostaa turhaa mölinää enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?
Stanley Kubrick sanoi, että hän on ohjannut "dokumentit" kuulennoista, studiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?
Stanley Kubrick sanoi, että hän on ohjannut "dokumentit" kuulennoista, studiossa.
Ja sattumalta Nasa hävitti alkuperäiset filmin. Melko hullunkurinen kömmähdys!
Ja nyt Stanley Kubrick on kuollut. Melkoinen yhteensattuma?
Katsopa flat earthereiden tuubivideoita, niin näet kieltämisen voiman.