Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.

Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.

Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.

Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes

Todennäköisesti olet tylsä ja liian kiltti. Harrasta itsetutkistelua ja kehitä itseäsi.

Terveisin: mies, joka luuli olevansa naisten unelma mutta todellisuudessa olikin nössö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Oletko koskaan ajatellut että olisi mahdollista että feministit arvostelevat monia miehiä (eivät siis kaikkia) ihan hyvästä syystä? Eli että sitä mosigyniaa ja toksista maskuliinisuutta ihan oikeasti on aika paljon vielä maailmassa?

Ja kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään ongelmaa niissä miehissä jotka elävät kuten haluavat mutta antavat muidenkin elää. Ja jotka eivät katso elämäntehtäväkseen muista puhumisen ikävillä ja loukkaavilla tavoilla.  Enkä minä ole tulkitsemassa miesten jokaista ilmettä tai sanaa jos huomaan että heidän yleisasenteensa on avarakatseinen ja humaani. Jokainen on joskus vihainen, turhautunut ja sanoo asioita joita ei pitäisi. Se ei ole mikään suuri rikos. Mutta jos se on se ihmisen yleisasenne että on joku sota mihet vs. naiset niin selaista en jaksa.

Maailmassa on naisille huonoja paikkoja, mutta se ei koske Suomea. Suomessa varsinkin nuori valkoinen nainen on monessa suhteessa etuoikeutettu, mutta silti he pitävät jatkuvasti kovinta mekkalaa. Ja miksi erityisesti naiset haluavat pelastaa maailman tuomalla esim. islamin takapajuisen kulttuurin Suomeen? Muslimit ovat todellisia misogynisteja, eivät suomalaiset, jotka ovat antaneet naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Viimeisen 30 vuoden aikana ainakin Suomen mediassa on ollut paljon enemmän esillä puhdasta miesvihaa kuin naisvihaa. 

Tietenkin moni maailman paikka on naisille ja tytöille paljon pahempi paikka kuin Suomi. Mutta ei se poista sitä että meilläkin on vielä korjattavaa. Ja on muuten miesten ja poikienkin oikeuksissa. Ei maailma ole valmis.

Enkä minä ole tuomassa islmanin kulttuuria Suomeen. Mutta sen tulemista Suomeen ei estetä olemalla itse mahdollsimman konservatiivi vaan nimenomaan olemalla vahvasti sen kaiken vapauden ja tasa-arvon puolella joka on meidän yhteiskuntamme ydin. Minusta on paradoksaalista että eniten muita konservatiivisia kulttureita vastustavat ne jotka ovat itse meillä niitä kaikkein konservatiivisimpia ja vastustavat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Minusta paljon paradoksaalisempaa on se, että kristinuskoa äänekkäimmin vastustavat feministit haluavat tuoda muslimeja maahan ja antaa heille kaikki oikeudet harjoittaa vihan uskontoaan omissa kuplissaan. Samaan aikaan kaikki kristinuskoon viittaava yritetään kieltää esim. kouluissa, ettei vaan muslimit ja ateistit järkyty. Ja muistutuksena, suomalaisista edelleen 80% on kristittyjä (minä muuten en).

Arvoliberaalinen, moraalirappeutunut, kaiken salliva yhteiskunta ei tule toimimaan, se on jo nähtävissä tästä alusta, vaikka tätä aikaa on kestänyt vasta n. 15-20 vuotta. Syntyvyys länsimaissa on kaikkien aikojen minimissä ja  väestönvaihto menossa, sukupuolet ja sukupolvet ovat toistensa kimpussa, eri poliittiset suuntaukset ovat äärimmäisen polarisoituneita ja jopa rokotteilla tai niiden ottamattomuudella saatiin ihmiset toistensa kimppuun. Oma ajattelu tuntuu olevan kiellettyä ja kaikki otetaan valmiiksi pureskeltuna totuutena jostain ylhäältä. 

Eli lopulta sinä haluat meillekin konservatiivisen yhteiskunnan jossa jokainen tietää "paikkansa". Miten se eroaa siitä islamistisesta maailmankuvasta jota sinä vastustat? Sehän on vain sama asia eri uskonnolla perusteltuna.

Ja se kovasti polarisoitunut maailma tulee juuri siitä että ihmisillä on aito oikeus olla sellaisia kuin he ovat ja ajatella kuten haluavat. Konservatiivinen yhteiskunta ei ole polarisoitunut siitä yksinkertaisesta syystä että siellä ei saa aidosti olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän pitää kysyä miksi ihmiset ylipäätänsä haluavat suhteeseen. Kun tätäkin palstaa lukee, niin harvassa on onnelliset parit.

Elämä on paljon mukavampaa, kun harrastaa suhdevapaata seksiä. Muun ajan sitten viettää kavereiden ja harrastusten parissa.

Netissä ja keskustelupalstoilla aikaa viettävät tiennevät, että elämäänsä tyytyväiset harvoin tulevat tehneeksi avauksia. Jos tätä ei käsitä, saattaa kuvitella, että Suomessa on vain onnettomia liittoja ja katkeria ihmisiä.

Kyllä meitä onnellisessa parisuhteessa eläviä siis on olemassa, ja varamaan aika paljonkin. Me emme vain pidä itsestämme meteliä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.

Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.

Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.

Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes

Todennäköisesti olet tylsä ja liian kiltti. Harrasta itsetutkistelua ja kehitä itseäsi.

Terveisin: mies, joka luuli olevansa naisten unelma mutta todellisuudessa olikin nössö.

Miksi kukaan haluaisi hajuttoman ja mauttoman puolison? Mutta avainsana on se että mielenkiintoinen voi olla niin kovin monella tavalla. Ei se onnistu vain olemalla joku kova panomies vaan omaamalla esim. mielipiteitä, kiinnostavia ajatuksia, halua antaa paljon itsestään ja persoonastaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Oletko koskaan ajatellut että olisi mahdollista että feministit arvostelevat monia miehiä (eivät siis kaikkia) ihan hyvästä syystä? Eli että sitä mosigyniaa ja toksista maskuliinisuutta ihan oikeasti on aika paljon vielä maailmassa?

Ja kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään ongelmaa niissä miehissä jotka elävät kuten haluavat mutta antavat muidenkin elää. Ja jotka eivät katso elämäntehtäväkseen muista puhumisen ikävillä ja loukkaavilla tavoilla.  Enkä minä ole tulkitsemassa miesten jokaista ilmettä tai sanaa jos huomaan että heidän yleisasenteensa on avarakatseinen ja humaani. Jokainen on joskus vihainen, turhautunut ja sanoo asioita joita ei pitäisi. Se ei ole mikään suuri rikos. Mutta jos se on se ihmisen yleisasenne että on joku sota mihet vs. naiset niin selaista en jaksa.

Maailmassa on naisille huonoja paikkoja, mutta se ei koske Suomea. Suomessa varsinkin nuori valkoinen nainen on monessa suhteessa etuoikeutettu, mutta silti he pitävät jatkuvasti kovinta mekkalaa. Ja miksi erityisesti naiset haluavat pelastaa maailman tuomalla esim. islamin takapajuisen kulttuurin Suomeen? Muslimit ovat todellisia misogynisteja, eivät suomalaiset, jotka ovat antaneet naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Viimeisen 30 vuoden aikana ainakin Suomen mediassa on ollut paljon enemmän esillä puhdasta miesvihaa kuin naisvihaa. 

Tietenkin moni maailman paikka on naisille ja tytöille paljon pahempi paikka kuin Suomi. Mutta ei se poista sitä että meilläkin on vielä korjattavaa. Ja on muuten miesten ja poikienkin oikeuksissa. Ei maailma ole valmis.

Enkä minä ole tuomassa islmanin kulttuuria Suomeen. Mutta sen tulemista Suomeen ei estetä olemalla itse mahdollsimman konservatiivi vaan nimenomaan olemalla vahvasti sen kaiken vapauden ja tasa-arvon puolella joka on meidän yhteiskuntamme ydin. Minusta on paradoksaalista että eniten muita konservatiivisia kulttureita vastustavat ne jotka ovat itse meillä niitä kaikkein konservatiivisimpia ja vastustavat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Minusta paljon paradoksaalisempaa on se, että kristinuskoa äänekkäimmin vastustavat feministit haluavat tuoda muslimeja maahan ja antaa heille kaikki oikeudet harjoittaa vihan uskontoaan omissa kuplissaan. Samaan aikaan kaikki kristinuskoon viittaava yritetään kieltää esim. kouluissa, ettei vaan muslimit ja ateistit järkyty. Ja muistutuksena, suomalaisista edelleen 80% on kristittyjä (minä muuten en).

Arvoliberaalinen, moraalirappeutunut, kaiken salliva yhteiskunta ei tule toimimaan, se on jo nähtävissä tästä alusta, vaikka tätä aikaa on kestänyt vasta n. 15-20 vuotta. Syntyvyys länsimaissa on kaikkien aikojen minimissä ja  väestönvaihto menossa, sukupuolet ja sukupolvet ovat toistensa kimpussa, eri poliittiset suuntaukset ovat äärimmäisen polarisoituneita ja jopa rokotteilla tai niiden ottamattomuudella saatiin ihmiset toistensa kimppuun. Oma ajattelu tuntuu olevan kiellettyä ja kaikki otetaan valmiiksi pureskeltuna totuutena jostain ylhäältä. 

Se että ihmiset elävät kuten sinä haluat ei ole mitään moraalia. Moraalia ei myöskään ole se että tehdään niin kuin on ennenkin aina tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Oletko koskaan ajatellut että olisi mahdollista että feministit arvostelevat monia miehiä (eivät siis kaikkia) ihan hyvästä syystä? Eli että sitä mosigyniaa ja toksista maskuliinisuutta ihan oikeasti on aika paljon vielä maailmassa?

Ja kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään ongelmaa niissä miehissä jotka elävät kuten haluavat mutta antavat muidenkin elää. Ja jotka eivät katso elämäntehtäväkseen muista puhumisen ikävillä ja loukkaavilla tavoilla.  Enkä minä ole tulkitsemassa miesten jokaista ilmettä tai sanaa jos huomaan että heidän yleisasenteensa on avarakatseinen ja humaani. Jokainen on joskus vihainen, turhautunut ja sanoo asioita joita ei pitäisi. Se ei ole mikään suuri rikos. Mutta jos se on se ihmisen yleisasenne että on joku sota mihet vs. naiset niin selaista en jaksa.

Maailmassa on naisille huonoja paikkoja, mutta se ei koske Suomea. Suomessa varsinkin nuori valkoinen nainen on monessa suhteessa etuoikeutettu, mutta silti he pitävät jatkuvasti kovinta mekkalaa. Ja miksi erityisesti naiset haluavat pelastaa maailman tuomalla esim. islamin takapajuisen kulttuurin Suomeen? Muslimit ovat todellisia misogynisteja, eivät suomalaiset, jotka ovat antaneet naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Viimeisen 30 vuoden aikana ainakin Suomen mediassa on ollut paljon enemmän esillä puhdasta miesvihaa kuin naisvihaa. 

Tietenkin moni maailman paikka on naisille ja tytöille paljon pahempi paikka kuin Suomi. Mutta ei se poista sitä että meilläkin on vielä korjattavaa. Ja on muuten miesten ja poikienkin oikeuksissa. Ei maailma ole valmis.

Enkä minä ole tuomassa islmanin kulttuuria Suomeen. Mutta sen tulemista Suomeen ei estetä olemalla itse mahdollsimman konservatiivi vaan nimenomaan olemalla vahvasti sen kaiken vapauden ja tasa-arvon puolella joka on meidän yhteiskuntamme ydin. Minusta on paradoksaalista että eniten muita konservatiivisia kulttureita vastustavat ne jotka ovat itse meillä niitä kaikkein konservatiivisimpia ja vastustavat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Tämä! Nyt oli oikeasti hyvä kirjoitus tällä palstalla. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.

- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura

- Pitää saada lapsia

- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50

- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta

jne.

Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.

Miten niin nuo ovat kohtuuttomia vaatimuksia tuota mies-kohtaa lukuunottamatta? En ymmärrä sitäkään, miten naisen panostaminen omaan koulutukseen ja uraan on vaatimus miehille.

Todella hämmentävä lista. Joo, naisilla on unelmia. Minullakin on vakaa mielikuva siitä millaista elämää haluan elää. Ja kyllä, puolison pitää haluta samoja asioita eihän suhteesta muuten tule mitään. En odota, että puoliso tekee asioita puolestani, mutta toden totta edellytän, että hän työskentelee kanssani yhteisten unelmien saavuttamiseksi. Mies, joka ei haaveile samoista asioista on yksinkertaisesti väärä mies minulle. Olen eronnut ns. paperilla täydellisestä miehestä koska meillä oli niin erilaiset tulevaisuudenhaaveet, että yhteisessä elämässä jompikumpi olisi ollut väistämättä onneton. Se, että nainen haaveilee asioista joista sinä et haaveile, ei tarkoita "kohtuuttomia vaatimuksia" vaan sitä, että ette sovi toisillenne kyseisen naisen kanssa. Etsi nainen jonka unelmaelämä on suurilta linjoilta samanlainen sinun unelmaelämäsi kanssa ja hämmästy, miten antoisaa parisuhde voikaan olla. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät oikein koskaan ole olleet kiinnostuneita minusta. Olen perus tylsä eikä sitä rahaakaan ole niin paljon.

Naiset kyllä päin vastoin arvostavat rehellistä itsetutkiskelua. Haluaisitko kehittää itseäsi johonkin suuntaan? Siis jos koet oman elämäsi tylsäksi. Oletko lähestynyt kiinnostavaa naista?

Mielestäni voisit hyvin katsella itsesi kaltaista puolisoa, joka tykkäisi rauhallisesta (=tylsästä?) elämästä ja jolla ei ole liikaa rahaa. Kyllä vähävaraisetkin saavat Suomessa pariutua, ja pariutuvatkin kaiken aikaa. Taloustilanteenne voi. Sitä paitsi parantua yhteisen asumisen tms vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Oletko koskaan ajatellut että olisi mahdollista että feministit arvostelevat monia miehiä (eivät siis kaikkia) ihan hyvästä syystä? Eli että sitä mosigyniaa ja toksista maskuliinisuutta ihan oikeasti on aika paljon vielä maailmassa?

Ja kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään ongelmaa niissä miehissä jotka elävät kuten haluavat mutta antavat muidenkin elää. Ja jotka eivät katso elämäntehtäväkseen muista puhumisen ikävillä ja loukkaavilla tavoilla.  Enkä minä ole tulkitsemassa miesten jokaista ilmettä tai sanaa jos huomaan että heidän yleisasenteensa on avarakatseinen ja humaani. Jokainen on joskus vihainen, turhautunut ja sanoo asioita joita ei pitäisi. Se ei ole mikään suuri rikos. Mutta jos se on se ihmisen yleisasenne että on joku sota mihet vs. naiset niin selaista en jaksa.

Maailmassa on naisille huonoja paikkoja, mutta se ei koske Suomea. Suomessa varsinkin nuori valkoinen nainen on monessa suhteessa etuoikeutettu, mutta silti he pitävät jatkuvasti kovinta mekkalaa. Ja miksi erityisesti naiset haluavat pelastaa maailman tuomalla esim. islamin takapajuisen kulttuurin Suomeen? Muslimit ovat todellisia misogynisteja, eivät suomalaiset, jotka ovat antaneet naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Viimeisen 30 vuoden aikana ainakin Suomen mediassa on ollut paljon enemmän esillä puhdasta miesvihaa kuin naisvihaa. 

Tietenkin moni maailman paikka on naisille ja tytöille paljon pahempi paikka kuin Suomi. Mutta ei se poista sitä että meilläkin on vielä korjattavaa. Ja on muuten miesten ja poikienkin oikeuksissa. Ei maailma ole valmis.

Enkä minä ole tuomassa islmanin kulttuuria Suomeen. Mutta sen tulemista Suomeen ei estetä olemalla itse mahdollsimman konservatiivi vaan nimenomaan olemalla vahvasti sen kaiken vapauden ja tasa-arvon puolella joka on meidän yhteiskuntamme ydin. Minusta on paradoksaalista että eniten muita konservatiivisia kulttureita vastustavat ne jotka ovat itse meillä niitä kaikkein konservatiivisimpia ja vastustavat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Tämä! Nyt oli oikeasti hyvä kirjoitus tällä palstalla. Kiitos!

Mua aina ihmetyttää väite siitä että NAISET olisiva tuomassa Islamia Suomeen. Se oli nyt kuitenkin konservatiivinen, miehinen perskeko-hallitus jonka aikana Suomeen tuli valtava muuttoaalto. Ja sitten taas tämä nykyinen feministinen naishallitus on ollut se joka on laitellut rajoja kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Oletko koskaan ajatellut että olisi mahdollista että feministit arvostelevat monia miehiä (eivät siis kaikkia) ihan hyvästä syystä? Eli että sitä mosigyniaa ja toksista maskuliinisuutta ihan oikeasti on aika paljon vielä maailmassa?

Ja kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään ongelmaa niissä miehissä jotka elävät kuten haluavat mutta antavat muidenkin elää. Ja jotka eivät katso elämäntehtäväkseen muista puhumisen ikävillä ja loukkaavilla tavoilla.  Enkä minä ole tulkitsemassa miesten jokaista ilmettä tai sanaa jos huomaan että heidän yleisasenteensa on avarakatseinen ja humaani. Jokainen on joskus vihainen, turhautunut ja sanoo asioita joita ei pitäisi. Se ei ole mikään suuri rikos. Mutta jos se on se ihmisen yleisasenne että on joku sota mihet vs. naiset niin selaista en jaksa.

Maailmassa on naisille huonoja paikkoja, mutta se ei koske Suomea. Suomessa varsinkin nuori valkoinen nainen on monessa suhteessa etuoikeutettu, mutta silti he pitävät jatkuvasti kovinta mekkalaa. Ja miksi erityisesti naiset haluavat pelastaa maailman tuomalla esim. islamin takapajuisen kulttuurin Suomeen? Muslimit ovat todellisia misogynisteja, eivät suomalaiset, jotka ovat antaneet naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Viimeisen 30 vuoden aikana ainakin Suomen mediassa on ollut paljon enemmän esillä puhdasta miesvihaa kuin naisvihaa. 

Tietenkin moni maailman paikka on naisille ja tytöille paljon pahempi paikka kuin Suomi. Mutta ei se poista sitä että meilläkin on vielä korjattavaa. Ja on muuten miesten ja poikienkin oikeuksissa. Ei maailma ole valmis.

Enkä minä ole tuomassa islmanin kulttuuria Suomeen. Mutta sen tulemista Suomeen ei estetä olemalla itse mahdollsimman konservatiivi vaan nimenomaan olemalla vahvasti sen kaiken vapauden ja tasa-arvon puolella joka on meidän yhteiskuntamme ydin. Minusta on paradoksaalista että eniten muita konservatiivisia kulttureita vastustavat ne jotka ovat itse meillä niitä kaikkein konservatiivisimpia ja vastustavat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Tämä! Nyt oli oikeasti hyvä kirjoitus tällä palstalla. Kiitos!

Mua aina ihmetyttää väite siitä että NAISET olisiva tuomassa Islamia Suomeen. Se oli nyt kuitenkin konservatiivinen, miehinen perskeko-hallitus jonka aikana Suomeen tuli valtava muuttoaalto. Ja sitten taas tämä nykyinen feministinen naishallitus on ollut se joka on laitellut rajoja kiinni. 

Niinpä. Ja mitä minä tiedän niin lähes kaikki suomalaiset naiset pitävät islamin (konservatiivista) naiskäsitystä erittäin sortavana ja vastenmielisenä. Miehissä taas löytyy sen sijaan paljonkin ihmisiä jotka noin periaatteessa jakavat aika lailla samat arvot islamilaisen naiskäsityksen kanssa ehkä vain huntuja lukuunottamatta. Mutta se perusasenne naisen paikkaan maailmassa ja perheessä on aika identtinen.

Vastaus kysymykseen: koska parisuhteista on tullut ihme kauppatavaraa. Ei vielä 20 vuotta sitten kuulunut termejä kuten "imvestoin suhteeseen, mitä saan tuottona", ja tätä kuulee enemmän miesten suusta.

Vastaus toiseen kysymykseen, miksi parisuhteet kuulostavat vaikeilta: onnelliset parit eivät kirjoita tällä palstalla, vaan elävät elämäänsä. Siksi täältä tulee outo kuva ihmisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Oletko koskaan ajatellut että olisi mahdollista että feministit arvostelevat monia miehiä (eivät siis kaikkia) ihan hyvästä syystä? Eli että sitä mosigyniaa ja toksista maskuliinisuutta ihan oikeasti on aika paljon vielä maailmassa?

Ja kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään ongelmaa niissä miehissä jotka elävät kuten haluavat mutta antavat muidenkin elää. Ja jotka eivät katso elämäntehtäväkseen muista puhumisen ikävillä ja loukkaavilla tavoilla.  Enkä minä ole tulkitsemassa miesten jokaista ilmettä tai sanaa jos huomaan että heidän yleisasenteensa on avarakatseinen ja humaani. Jokainen on joskus vihainen, turhautunut ja sanoo asioita joita ei pitäisi. Se ei ole mikään suuri rikos. Mutta jos se on se ihmisen yleisasenne että on joku sota mihet vs. naiset niin selaista en jaksa.

Maailmassa on naisille huonoja paikkoja, mutta se ei koske Suomea. Suomessa varsinkin nuori valkoinen nainen on monessa suhteessa etuoikeutettu, mutta silti he pitävät jatkuvasti kovinta mekkalaa. Ja miksi erityisesti naiset haluavat pelastaa maailman tuomalla esim. islamin takapajuisen kulttuurin Suomeen? Muslimit ovat todellisia misogynisteja, eivät suomalaiset, jotka ovat antaneet naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Viimeisen 30 vuoden aikana ainakin Suomen mediassa on ollut paljon enemmän esillä puhdasta miesvihaa kuin naisvihaa. 

Tietenkin moni maailman paikka on naisille ja tytöille paljon pahempi paikka kuin Suomi. Mutta ei se poista sitä että meilläkin on vielä korjattavaa. Ja on muuten miesten ja poikienkin oikeuksissa. Ei maailma ole valmis.

Enkä minä ole tuomassa islmanin kulttuuria Suomeen. Mutta sen tulemista Suomeen ei estetä olemalla itse mahdollsimman konservatiivi vaan nimenomaan olemalla vahvasti sen kaiken vapauden ja tasa-arvon puolella joka on meidän yhteiskuntamme ydin. Minusta on paradoksaalista että eniten muita konservatiivisia kulttureita vastustavat ne jotka ovat itse meillä niitä kaikkein konservatiivisimpia ja vastustavat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Tämä! Nyt oli oikeasti hyvä kirjoitus tällä palstalla. Kiitos!

Mua aina ihmetyttää väite siitä että NAISET olisiva tuomassa Islamia Suomeen. Se oli nyt kuitenkin konservatiivinen, miehinen perskeko-hallitus jonka aikana Suomeen tuli valtava muuttoaalto. Ja sitten taas tämä nykyinen feministinen naishallitus on ollut se joka on laitellut rajoja kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ja mitä minä tiedän niin lähes kaikki suomalaiset naiset pitävät islamin (konservatiivista) naiskäsitystä erittäin sortavana ja vastenmielisenä. Miehissä taas löytyy sen sijaan paljonkin ihmisiä jotka noin periaatteessa jakavat aika lailla samat arvot islamilaisen naiskäsityksen kanssa ehkä vain huntuja lukuunottamatta. Mutta se perusasenne naisen paikkaan maailmassa ja perheessä on aika identtinen.

Enpä ole tavannut montaakaan miestä, joka tukee m**han_muuttoa ja haluaa vaikkapa lisää somaleita tai irakilaisia Suomeen. Samalla en ole tavannut montaakaan alle 40-vuotiasta naista, joka vastustaa maahanmuuttoa tai haluaisi vaikkapa pienentää pakolaiskiintiötä tai myöntäisi haittam**han_muuton olemassaolon. Joku niitä kuitenkin selvästi tänne haluaa, ja ainakin näiden ryhmittymien äänitorvena ovat useimmiten naiset. Länsimaiset naisethan ovat useimmiten kaikkialla kollektiivina sallimassa ja ymmärtämässä ihan kaikkea, mutta jostain syystä kristinuskoon tai valkoisiin miehiin se sallivuus ei läheskään aina ylety, vaan noille ryhmittymille on todella tarkat säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Oletko koskaan ajatellut että olisi mahdollista että feministit arvostelevat monia miehiä (eivät siis kaikkia) ihan hyvästä syystä? Eli että sitä mosigyniaa ja toksista maskuliinisuutta ihan oikeasti on aika paljon vielä maailmassa?

Ja kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään ongelmaa niissä miehissä jotka elävät kuten haluavat mutta antavat muidenkin elää. Ja jotka eivät katso elämäntehtäväkseen muista puhumisen ikävillä ja loukkaavilla tavoilla.  Enkä minä ole tulkitsemassa miesten jokaista ilmettä tai sanaa jos huomaan että heidän yleisasenteensa on avarakatseinen ja humaani. Jokainen on joskus vihainen, turhautunut ja sanoo asioita joita ei pitäisi. Se ei ole mikään suuri rikos. Mutta jos se on se ihmisen yleisasenne että on joku sota mihet vs. naiset niin selaista en jaksa.

Maailmassa on naisille huonoja paikkoja, mutta se ei koske Suomea. Suomessa varsinkin nuori valkoinen nainen on monessa suhteessa etuoikeutettu, mutta silti he pitävät jatkuvasti kovinta mekkalaa. Ja miksi erityisesti naiset haluavat pelastaa maailman tuomalla esim. islamin takapajuisen kulttuurin Suomeen? Muslimit ovat todellisia misogynisteja, eivät suomalaiset, jotka ovat antaneet naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Viimeisen 30 vuoden aikana ainakin Suomen mediassa on ollut paljon enemmän esillä puhdasta miesvihaa kuin naisvihaa. 

Tietenkin moni maailman paikka on naisille ja tytöille paljon pahempi paikka kuin Suomi. Mutta ei se poista sitä että meilläkin on vielä korjattavaa. Ja on muuten miesten ja poikienkin oikeuksissa. Ei maailma ole valmis.

Enkä minä ole tuomassa islmanin kulttuuria Suomeen. Mutta sen tulemista Suomeen ei estetä olemalla itse mahdollsimman konservatiivi vaan nimenomaan olemalla vahvasti sen kaiken vapauden ja tasa-arvon puolella joka on meidän yhteiskuntamme ydin. Minusta on paradoksaalista että eniten muita konservatiivisia kulttureita vastustavat ne jotka ovat itse meillä niitä kaikkein konservatiivisimpia ja vastustavat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Tämä! Nyt oli oikeasti hyvä kirjoitus tällä palstalla. Kiitos!

Mua aina ihmetyttää väite siitä että NAISET olisiva tuomassa Islamia Suomeen. Se oli nyt kuitenkin konservatiivinen, miehinen perskeko-hallitus jonka aikana Suomeen tuli valtava muuttoaalto. Ja sitten taas tämä nykyinen feministinen naishallitus on ollut se joka on laitellut rajoja kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ja mitä minä tiedän niin lähes kaikki suomalaiset naiset pitävät islamin (konservatiivista) naiskäsitystä erittäin sortavana ja vastenmielisenä. Miehissä taas löytyy sen sijaan paljonkin ihmisiä jotka noin periaatteessa jakavat aika lailla samat arvot islamilaisen naiskäsityksen kanssa ehkä vain huntuja lukuunottamatta. Mutta se perusasenne naisen paikkaan maailmassa ja perheessä on aika identtinen.

Enpä ole tavannut montaakaan miestä, joka tukee m**han_muuttoa ja haluaa vaikkapa lisää somaleita tai irakilaisia Suomeen. Samalla en ole tavannut montaakaan alle 40-vuotiasta naista, joka vastustaa maahanmuuttoa tai haluaisi vaikkapa pienentää pakolaiskiintiötä tai myöntäisi haittam**han_muuton olemassaolon. Joku niitä kuitenkin selvästi tänne haluaa, ja ainakin näiden ryhmittymien äänitorvena ovat useimmiten naiset. Länsimaiset naisethan ovat useimmiten kaikkialla kollektiivina sallimassa ja ymmärtämässä ihan kaikkea, mutta jostain syystä kristinuskoon tai valkoisiin miehiin se sallivuus ei läheskään aina ylety, vaan noille ryhmittymille on todella tarkat säännöt.

Ei kyse ole siitä että joku erityisesti haluaisi joitain ihmisiä tänne. Vaan kyse on siitä että katsooko että maailmassa pitää olla oikeus hakea turvaa riippumatta siitä mistä tulee tai mitä uskontoa edustaa.

Jostain syystä naiset ajattelevat keskimäärin useammin niin että tarvitsemme edelleen sellaista oikeutta. Ehkäpä se on se miehinen pärjäämisen kulttuuri joka saa ajattelemaan että auttaminen on jotenkin heikkoutta ja jokainen pärjätköön omillaan.

Mutta siinä olet väärässä että kaikki miehet vastustaisivat turvan antamista myös muista kulttuureista tuleville. Tunnen kyllä aika monta miestä joiden mielestä yleiset ihmisoikeudet ja muiden auttaminen ovat erittäin tärkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Oletko koskaan ajatellut että olisi mahdollista että feministit arvostelevat monia miehiä (eivät siis kaikkia) ihan hyvästä syystä? Eli että sitä mosigyniaa ja toksista maskuliinisuutta ihan oikeasti on aika paljon vielä maailmassa?

Ja kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään ongelmaa niissä miehissä jotka elävät kuten haluavat mutta antavat muidenkin elää. Ja jotka eivät katso elämäntehtäväkseen muista puhumisen ikävillä ja loukkaavilla tavoilla.  Enkä minä ole tulkitsemassa miesten jokaista ilmettä tai sanaa jos huomaan että heidän yleisasenteensa on avarakatseinen ja humaani. Jokainen on joskus vihainen, turhautunut ja sanoo asioita joita ei pitäisi. Se ei ole mikään suuri rikos. Mutta jos se on se ihmisen yleisasenne että on joku sota mihet vs. naiset niin selaista en jaksa.

Maailmassa on naisille huonoja paikkoja, mutta se ei koske Suomea. Suomessa varsinkin nuori valkoinen nainen on monessa suhteessa etuoikeutettu, mutta silti he pitävät jatkuvasti kovinta mekkalaa. Ja miksi erityisesti naiset haluavat pelastaa maailman tuomalla esim. islamin takapajuisen kulttuurin Suomeen? Muslimit ovat todellisia misogynisteja, eivät suomalaiset, jotka ovat antaneet naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Viimeisen 30 vuoden aikana ainakin Suomen mediassa on ollut paljon enemmän esillä puhdasta miesvihaa kuin naisvihaa. 

Tietenkin moni maailman paikka on naisille ja tytöille paljon pahempi paikka kuin Suomi. Mutta ei se poista sitä että meilläkin on vielä korjattavaa. Ja on muuten miesten ja poikienkin oikeuksissa. Ei maailma ole valmis.

Enkä minä ole tuomassa islmanin kulttuuria Suomeen. Mutta sen tulemista Suomeen ei estetä olemalla itse mahdollsimman konservatiivi vaan nimenomaan olemalla vahvasti sen kaiken vapauden ja tasa-arvon puolella joka on meidän yhteiskuntamme ydin. Minusta on paradoksaalista että eniten muita konservatiivisia kulttureita vastustavat ne jotka ovat itse meillä niitä kaikkein konservatiivisimpia ja vastustavat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Tämä! Nyt oli oikeasti hyvä kirjoitus tällä palstalla. Kiitos!

Mua aina ihmetyttää väite siitä että NAISET olisiva tuomassa Islamia Suomeen. Se oli nyt kuitenkin konservatiivinen, miehinen perskeko-hallitus jonka aikana Suomeen tuli valtava muuttoaalto. Ja sitten taas tämä nykyinen feministinen naishallitus on ollut se joka on laitellut rajoja kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ja mitä minä tiedän niin lähes kaikki suomalaiset naiset pitävät islamin (konservatiivista) naiskäsitystä erittäin sortavana ja vastenmielisenä. Miehissä taas löytyy sen sijaan paljonkin ihmisiä jotka noin periaatteessa jakavat aika lailla samat arvot islamilaisen naiskäsityksen kanssa ehkä vain huntuja lukuunottamatta. Mutta se perusasenne naisen paikkaan maailmassa ja perheessä on aika identtinen.

Enpä ole tavannut montaakaan miestä, joka tukee m**han_muuttoa ja haluaa vaikkapa lisää somaleita tai irakilaisia Suomeen. Samalla en ole tavannut montaakaan alle 40-vuotiasta naista, joka vastustaa maahanmuuttoa tai haluaisi vaikkapa pienentää pakolaiskiintiötä tai myöntäisi haittam**han_muuton olemassaolon. Joku niitä kuitenkin selvästi tänne haluaa, ja ainakin näiden ryhmittymien äänitorvena ovat useimmiten naiset. Länsimaiset naisethan ovat useimmiten kaikkialla kollektiivina sallimassa ja ymmärtämässä ihan kaikkea, mutta jostain syystä kristinuskoon tai valkoisiin miehiin se sallivuus ei läheskään aina ylety, vaan noille ryhmittymille on todella tarkat säännöt.

Olen kyllä mielestäni ihan mies ja olen varmaan sellainen jonka sanoisit tukevan m**hanmuuttoa. Mutta pointti on siinä että näen sen asian aika eri näkökulmasta kuin sinä. Ei minulla ole mitään erityistä halua tänne ihmisiä ottaa, tulivat he sitten läheltä tai kaukaa. Mutta näen myös se että on meidän valvollisuutemme sivistyneenä ja humaanina kansakuntana myös auttaa muita. Tietenkään asiat eivät ole mustavalkoisia emmekä voi ottaa koko maailmaa tänne tai väittää että muiden tulo tänne ei aiheuttaisi mitään ongelmia. Mutta ne eivät siltikään ole syitä sille että meidän pitäisi vain kylmästi kääntää selkämme mualta tuleville hätää kärsiville varsinkaan siksi että he eivät edusta samaa uskontoa tai kulttuuria kuin me.

Se mistä meidän pitää pitää huolta on se että pidämme oman yhteiskuntamme perustuksista huolta emmekä muuta niitä. Emme tulijoiden vaatimuksesta mutta emme myöskään oman maan konservatiivien vaatimuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Oletko koskaan ajatellut että olisi mahdollista että feministit arvostelevat monia miehiä (eivät siis kaikkia) ihan hyvästä syystä? Eli että sitä mosigyniaa ja toksista maskuliinisuutta ihan oikeasti on aika paljon vielä maailmassa?

Ja kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään ongelmaa niissä miehissä jotka elävät kuten haluavat mutta antavat muidenkin elää. Ja jotka eivät katso elämäntehtäväkseen muista puhumisen ikävillä ja loukkaavilla tavoilla.  Enkä minä ole tulkitsemassa miesten jokaista ilmettä tai sanaa jos huomaan että heidän yleisasenteensa on avarakatseinen ja humaani. Jokainen on joskus vihainen, turhautunut ja sanoo asioita joita ei pitäisi. Se ei ole mikään suuri rikos. Mutta jos se on se ihmisen yleisasenne että on joku sota mihet vs. naiset niin selaista en jaksa.

Maailmassa on naisille huonoja paikkoja, mutta se ei koske Suomea. Suomessa varsinkin nuori valkoinen nainen on monessa suhteessa etuoikeutettu, mutta silti he pitävät jatkuvasti kovinta mekkalaa. Ja miksi erityisesti naiset haluavat pelastaa maailman tuomalla esim. islamin takapajuisen kulttuurin Suomeen? Muslimit ovat todellisia misogynisteja, eivät suomalaiset, jotka ovat antaneet naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Viimeisen 30 vuoden aikana ainakin Suomen mediassa on ollut paljon enemmän esillä puhdasta miesvihaa kuin naisvihaa. 

Tietenkin moni maailman paikka on naisille ja tytöille paljon pahempi paikka kuin Suomi. Mutta ei se poista sitä että meilläkin on vielä korjattavaa. Ja on muuten miesten ja poikienkin oikeuksissa. Ei maailma ole valmis.

Enkä minä ole tuomassa islmanin kulttuuria Suomeen. Mutta sen tulemista Suomeen ei estetä olemalla itse mahdollsimman konservatiivi vaan nimenomaan olemalla vahvasti sen kaiken vapauden ja tasa-arvon puolella joka on meidän yhteiskuntamme ydin. Minusta on paradoksaalista että eniten muita konservatiivisia kulttureita vastustavat ne jotka ovat itse meillä niitä kaikkein konservatiivisimpia ja vastustavat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Tämä! Nyt oli oikeasti hyvä kirjoitus tällä palstalla. Kiitos!

Mua aina ihmetyttää väite siitä että NAISET olisiva tuomassa Islamia Suomeen. Se oli nyt kuitenkin konservatiivinen, miehinen perskeko-hallitus jonka aikana Suomeen tuli valtava muuttoaalto. Ja sitten taas tämä nykyinen feministinen naishallitus on ollut se joka on laitellut rajoja kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ja mitä minä tiedän niin lähes kaikki suomalaiset naiset pitävät islamin (konservatiivista) naiskäsitystä erittäin sortavana ja vastenmielisenä. Miehissä taas löytyy sen sijaan paljonkin ihmisiä jotka noin periaatteessa jakavat aika lailla samat arvot islamilaisen naiskäsityksen kanssa ehkä vain huntuja lukuunottamatta. Mutta se perusasenne naisen paikkaan maailmassa ja perheessä on aika identtinen.

Enpä ole tavannut montaakaan miestä, joka tukee m**han_muuttoa ja haluaa vaikkapa lisää somaleita tai irakilaisia Suomeen. Samalla en ole tavannut montaakaan alle 40-vuotiasta naista, joka vastustaa maahanmuuttoa tai haluaisi vaikkapa pienentää pakolaiskiintiötä tai myöntäisi haittam**han_muuton olemassaolon. Joku niitä kuitenkin selvästi tänne haluaa, ja ainakin näiden ryhmittymien äänitorvena ovat useimmiten naiset. Länsimaiset naisethan ovat useimmiten kaikkialla kollektiivina sallimassa ja ymmärtämässä ihan kaikkea, mutta jostain syystä kristinuskoon tai valkoisiin miehiin se sallivuus ei läheskään aina ylety, vaan noille ryhmittymille on todella tarkat säännöt.

En todellakaan halua tänne ihmisiä pakoon sotaa, ilmastonmuutosten aiheuttamaa nälänhätää tai paremman elintason perässä. Todellakin toivoisin, ettei kenenkään tarvitsisi paeta, hakea t-paikkaa tai muuttaa kotiseudultaan siksi, että se tulee asuinkelvottomaksi. Mutta en valitettavasti usko, että tulee koskaan olemaan sellaista tilannetta, ettei maapallolla olisi sotia, turvattomuutta, nälkää jne. Ja koska ihmiset ovat silmissäni samanarvoisia, minusta meidän tehtävämme on tarjota turvaa ja jopa mahdollisuuksia parempaan elintasoon.

Tuo retoriikka mmuuttajien haluamisesta torppaa aina halun ja yrityksen asialliseen keskusteluun. Ei varmasti meidän hallituksemmekaan heitä halua. Mutta olemme sivistysvaltio, hyvinvointivaltioa, meillä on mahdollisuus ja velvollisuus auttaa.

Onneksi myös puolisoni ajattelee samoin - en tosin toisin ajattelevan ihmisen kanssa voisi ollakaan.

eri

Vastaus otsikkoon löytynee tästä ketjusta :D

https://www.vauva.fi/keskustelu/4901199/miksi-mies-haluaa-tehda-kotitoi…

Kyllä tämä nykyinen maailma on aika lailla kääntynyt naisten

ja tyttöjen maailmaksi. Ei pojilla ole paljon mitään

elämän aluetta olla Poika.  Mutta , turhimmasta turhin

on keski-ikäinen mies. Tuntuu vähän siltä , kun miehen??

siemennys taso/tahto on pudonnut , noin 35-40 vuotiaana

niin joutaisivat täysin turhina kuolemaan pois.

Homo miehet on kyllä tässä feminiini maailmassa

paremmin hyväksyttyjä..  Suuri paradoksi on

se , että isoisät kyllä sopivat kuvioon...

Vierailija kirjoitti:

Niin no tämä on hyvä kysymys. Itse olen vajaa 30-vuotias nainen, ja juuri laskeskelin että tänä vuonna olen tapaillut viittä eri miestä joista jokainen juttu on kariutunut loppujenlopuksi miehen sitoutumiskammoon tai siihen ettei vaan etsi mitään vakavampaa sitten loppujenlopuksi. Nykyään on kaikkia deittailuappeja ja sosiaaliset mediat joista saa sen mielikuvan että aina on varmasti jotain parempaa odottamassa jossain nurkan takana, ja tästä syystä on jotenkin tosi vaikeaa sitten sitoutua ja panostaa siihen yhteen, luulisin.. Tokihan se ei ole itsestäänselvää että löytäisi nopeasti henkilön jonka kanssa kemiat kohtaa ja jonka kanssa haluaisi tulevaisuutta rakentaa. Mutta olen huomioinut sen, että nykyään tosi usein se semmonen epämääräinen sitoutumiskammon selittely alkaa jo varhain (vaikka kuitenkin on myös jo ehditty mainita, että yhdenillanjuttua ei halua) ja sitten siinä ollaan vähän oudossa tilanteessa kun ei tiedä miten päin olisi. Kuitenkin sitten halutaan jatkaa sitä tapailua, ja nähdään muutenkin kuin sänkypuuhissa, kunnes se juttu ehkä kuolee sitten siihen et sitä ei voida ottaa ns. seuraavalle tasolle. 

Ajan säästämiseksi kannattaa tapailla useampaa samaan aikaan ja ilman seksiä. Sieltä sitten se kiinnostunein seuloutuu. Turha keskittyä täydellisesti yhteen luuseriin kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Tinder on tuhonnut pariutumismarkkinat.  Ainakaan kukaan itseään kunnioittava mies ei sieltä löydä mitään.   

Ei tietenkään löydä koska tinderin käyttäjistä 80% on miehiä eikä suurin osa siellä olevista naisista oikeasti etsi kumppania.

Niin, jos näytät suunnilleen Uuno Turhapurolta, niin tuskin olet Pamela Andersonia saamassa... Samaa menee toisin päin, jos näytät Tuksulta, niin ei se Brad Pitt varmaan ensimmäisenä ole kosimassa

Kriteerit ja vaatimukset kuntoon. Hyvät käytöstavat on naisille useimmiten turn on, eikä niiden toteutus maksa mitään. Jännää, eikö?