Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte ettette ota riesaksenne jankkaajaa tai mitä lie muuta roikkujaa. Lienee peiliin kattomisen paikka jos ette saa kivaa kumppania joka tekis elämästä parempaa

Meillä on jo kumppanit, samoin lähes kaikilla tuntemillamme ihmisillä. Ja niillä joilla ei ole, on yleensä sellainen luonne että kauas näkyy, että miksi ketään ei löydy. Jostakin syystä nämä incelit ei tajua, että enemmistö täällä on vanhempia ja perheellisiä naisia. Tosin incelit on varmaan toiseksi suurin ryhmä täällä, ikävä kyllä.

Sitä suuremmalla syyllä luulisi löytyvän myötätuntoa, varsinkin jos on nuoria poikalapsia, koska on mahdollista, että omasta lapsesta tulee "inceli". Jännä ettei suurin osa AV-mammoista tajua tätä ironiaa...mutta ei kun kaikillahan oli se urheilullinen ja supliikki naisten kanssa hyvin toimeentuleva poika.

Sehän tässä onkin jännää, että kumpikaan teinipojistani ei ole mikään yli-ihminen, mutta niin vain molemmille on löytynyt seuraa tytöistä. Sitä suuremmalla syyllä laittaa ihmettelemään, millaista porukkaa siellä ruudun toisella puolella oikein möllöttää.

No vaikka minä, tosi tavallinen koulutettu nainen. Oletkos pikkuisen ylimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.

Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.

Luulen, että osa naisista on menettänyt suhteellisuuden tajunsa. Koska naimamarkkinat suosivat naisia ja kullekin naiselle on tusinan verran kosio ehdokkaita, niin kuvitellaan itseä paremmaksi kuin onkaan. Aletaan kuvittelemaan, että itse ansaitsisi parempaa kuin on tarjolla. Ja sitten tavoitellaan stä arvokkainta saalista eli, tummaa, komeaa, hyvin toimeentulevaa rakastajaa....

Jos näin on, silloinhan ne tarjolla olevat eivät syystä tai toisesta miellytä. Koska jos nainen haluaisi jonkun saatavilla olevan, kyllähän hän sen ottaisi - ei kukaan vapaaehtoisesti jätä pariutumatta ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaisi. Mutta miksi on mielestäsi ongelma, jos naiset tavoittelevat jotain (sinun mielestäsi) epärealistista? Eikö se ole niiden naisten oma ongelma, jos toivotunlaista miestä ei sitten löydykään? Ja jos naimamarkkinat suosivat naisia, niin kenen syy se mielestäsi on? Kuka voisi muuttaa vallitsevan tilanteen ja miten?

Ja tätä saamme todistaa ilmielävänä täällä palstalla kun näitä ikisinkku naisia on ja joille ei kelpaa ehdokkaat. Ja tyytyvät mielummin olemaan yksin, vaikka luulen että se on vain tekosyy ja selviytymiskeino. Kun tyytyy yksinäisyyteen niin se kumppanin kaipuu ei haittaa enää niin paljoa.

Entä sitten? Ja mitä väliä, vaikka olisi selviytymiskeino - sehän on vain fiksua löytää sellainen keino, jonka myötä elämä tuntuu kivalta ja mielekkäältä. Vähän sama juttu kuin se, että moni ihminen kokee työssäkäynnin aamuherätyksineen rasittavana, niin ratkaisu ja selviytymiskeino tähän on hakeutua mahdollisimman mielekkääseen ja/tai kivaan työhön, mahdollisesti jopa sellaiseen, jossa saa nukkua aamulla hiukan pitempään. Lopputulos on se, että ihminen on tyytyväinen ja tykkää työstään, vaikka alunperin se kivemman työn etsiminen oli vain selviytymisstrategia. Ja lopultahan se, jos ihminen on tyytyväinen ja onnellinen, on tärkein ja olennaisin asia. 

Etkö huomaa mitään ongelmaa tuommoisessa itsensä huijaamisessa? Minun mielestä ihmisen onnellisuus keinolla millä hyvänsä ei ole pääasia. Tässä suhteessa taidamme olla erilaisia.

No jos joku haluaa mieluummin olla onnettomassa parisuhteessa huonon kumppanin kanssa kuin huijata itsensä onnelliseksi yksin, niin mikäpä siinä sitten. Kivat hänelle.

Tansseista sitä ennen kaveri löytyi. Lapsenlapseni sanoi, että on kateellinen noille tansseille. On kuulemma tosi tylsää roikkua somessa, eikä kahdenkeskinen tapaamisista tule oikein mitään, kun kaikki on vaan isossa porukassa kavereita. Onhan tuo surullista. Ehkä kansa tarvii sähkökatkot, jotta some sammuu ja nähdään kasvokkain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte ettette ota riesaksenne jankkaajaa tai mitä lie muuta roikkujaa. Lienee peiliin kattomisen paikka jos ette saa kivaa kumppania joka tekis elämästä parempaa

Meillä on jo kumppanit, samoin lähes kaikilla tuntemillamme ihmisillä. Ja niillä joilla ei ole, on yleensä sellainen luonne että kauas näkyy, että miksi ketään ei löydy. Jostakin syystä nämä incelit ei tajua, että enemmistö täällä on vanhempia ja perheellisiä naisia. Tosin incelit on varmaan toiseksi suurin ryhmä täällä, ikävä kyllä.

Sitä suuremmalla syyllä luulisi löytyvän myötätuntoa, varsinkin jos on nuoria poikalapsia, koska on mahdollista, että omasta lapsesta tulee "inceli". Jännä ettei suurin osa AV-mammoista tajua tätä ironiaa...mutta ei kun kaikillahan oli se urheilullinen ja supliikki naisten kanssa hyvin toimeentuleva poika.

Sehän tässä onkin jännää, että kumpikaan teinipojistani ei ole mikään yli-ihminen, mutta niin vain molemmille on löytynyt seuraa tytöistä. Sitä suuremmalla syyllä laittaa ihmettelemään, millaista porukkaa siellä ruudun toisella puolella oikein möllöttää.

Itse: yamk-inssi, kunta-alalla asiantuntijatyössä, 4300 e/k, harrastan aktiivisesti liikuntaa ja elän terveellisesri. Rakennan parhaillaan omakotitaloa yksi. Mutta katsos kun ikäisilleni tai nuoremmille naisille, joilla on samat arvot, ei perustylsä mies kelpaa. Niin ja pituuttakin vaaditaan, itse olen 175 cm eli auttamatta liian lyhyt. Ja meitä yksin eläviä uramiehiä on paljonkin.

M36

Tarina ei kertonut näitä tärkeimpiä seikkoja: 1) onko sinulla hiukset päässä ja mielellään tummat sellaiset? 2) Erottuvatko lihaksesi selkeästi noin 8-12 rasvaprosentin alta? 3 ) Onko vaatetuksesi yksinkertainen, mutta tyylikäs? 4) Ovatko hampaasi suorat ja suhteellisen valkoiset?

Sinun tapauksesi on aivan selvä. Kuka hyvänsä näkee yhdellä vilkaisulla, missä on vika. Lainaamastasi en ole vieläkään saanut selvää, millainen ihminen hän on (paitsi liikunnallinen kunta-alan tylsä inssi), vaikka on kirjoitellut ahkerasti tänne. Tuokin on varmaan kyllä tieto. Jopa ne teinipojat osaavat ilmaista, keitä ja millaisia ovat. On jotain tarttumapintaa.

Minun tapauksellani ei ole väliä, vaan yritin vain saada selvää, miksi tuon kunta-alan inssin ei ole HELPPOA saada naista. Annoin selkeät lääkkeet, millä naisen saaminen muodostuu naurettavan helpoksi.

Kai sinunkin tapauksellasi pitäisi olla väliä, jos ei kenellekään muulle, edes sinulle itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte ettette ota riesaksenne jankkaajaa tai mitä lie muuta roikkujaa. Lienee peiliin kattomisen paikka jos ette saa kivaa kumppania joka tekis elämästä parempaa

Meillä on jo kumppanit, samoin lähes kaikilla tuntemillamme ihmisillä. Ja niillä joilla ei ole, on yleensä sellainen luonne että kauas näkyy, että miksi ketään ei löydy. Jostakin syystä nämä incelit ei tajua, että enemmistö täällä on vanhempia ja perheellisiä naisia. Tosin incelit on varmaan toiseksi suurin ryhmä täällä, ikävä kyllä.

Sitä suuremmalla syyllä luulisi löytyvän myötätuntoa, varsinkin jos on nuoria poikalapsia, koska on mahdollista, että omasta lapsesta tulee "inceli". Jännä ettei suurin osa AV-mammoista tajua tätä ironiaa...mutta ei kun kaikillahan oli se urheilullinen ja supliikki naisten kanssa hyvin toimeentuleva poika.

Sehän tässä onkin jännää, että kumpikaan teinipojistani ei ole mikään yli-ihminen, mutta niin vain molemmille on löytynyt seuraa tytöistä. Sitä suuremmalla syyllä laittaa ihmettelemään, millaista porukkaa siellä ruudun toisella puolella oikein möllöttää.

No vaikka minä, tosi tavallinen koulutettu nainen. Oletkos pikkuisen ylimielinen.

Sovitaan näin, että olen. Miksi tavallinen, koulutettu nainen identifioituu inceliksi?

Ei pidä paikkaansa.

Pariutuuhan: toinen toista, mies miestä - ns. "miehet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.

Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.

"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...

Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.

Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.

Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.

Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.

Osa kyllä. Mutta onhan se 30-40 v iässä pariutuminenkin pariutumista. Edellä väitettiin, että jos miehet saisi helposti irtoseksiä ei kukaan enää pariutuisi. Sitäpaitsi eikös tämän palstan vakioteesejä ole, että naisetkin haluaa asettua aloilleen vasta 30+ kun on juoksut juostu?

Toiseksi, ei se 10-15 v irtosuhteilukaan kaikkiin päde. Olen sattuneesta syystä ollut aika paljon tekemisissä kovapalkkaisten, statusammattiin koulutettujen miesten kanssa, ja aika moni näistä on hakeutunut jo opiskelujen alkumetreillä pitkäaikaiseen parisuhteeseen. Näppituntumalla niin päin, että juuri ne kaikkein komeimmat, hauskimmat ja tavoitelluimmat. Tietty ne naisetkin on sitten huippuluokkaa.

Näissä tapauksisissa seksin lisätarpeet hoidetaan sivusuhteilla. Oman kokemuksen perusteella yli puolella johtajatason tehtävissä olevilla miehillä on ollut muita naisia.

Höpö höpö

Tähän silmien ummistamiseen olen törmännyt monen menestyneen miehen kanssa olevan naisen osalta. Vaikka kaikki merkit viittaavat toiseen naiseen, niin loppuun asti kielletään se. Joko häpeästä että kulissit sortuvat tai pelosta että menetetään status.

Mukavaa, että välillä näkee jonkun miehen (?) tunnustavan, että miehet ovat niitä petollisia. Yleensä tällä palstalla aina syytetään naisia, mutta sitten kuitenkin sopivassa kohdassa lipsahtaa tunnustus, että mieshän se petturi olikin.

Ei ole helppo homma löytää sopivaa kumppania. Siinä pitää kohdata monen asian summa. Ei riitä että yksi tai kaksi asiaa on hyvin. Se vaatii että moni asia pitää osua kohdilleen. Nuorena tuli rakastuttua hyvin nopeasti ja usein pelkistä ulkonäöllisistä syistä. Nuori ja komea mies, hyvät sosiaaliset taidot, eli helppo saada naisseuraa. Tuli tehtyä joskus liian hätäisiä johtopäätöksiä pariutumisessa. Ei katsottua ja kuulosteltua riittävästi ennen niitä yhteenmuuttoja ja naimisiin menoja.

Nyt tästä kaikesta viisastuneena tulee tehtyä paljon harkitumpia ratkaisuista, ja onneksi tuo ikä ja ulkonäön rupsahtaminen pitää myös jo huolen että ei ajaudu enää niin herkästi samoihin asioihin.

Suu käy tosin entiseen malliin ja käytöstavat senkun vaan paranee iän myötä. Ja asiallinen että korrekti flirtti on myös paremmin hallinnassa.

Niin että ei se pariutuminen mitään helppoa lajia ole. Siinä vaiheessa kun on tarpeeksi näissä asioissa viisastunut, alkaa olla jo myöhässä.

M53

Vierailija kirjoitti:

Tansseista sitä ennen kaveri löytyi. Lapsenlapseni sanoi, että on kateellinen noille tansseille. On kuulemma tosi tylsää roikkua somessa, eikä kahdenkeskinen tapaamisista tule oikein mitään, kun kaikki on vaan isossa porukassa kavereita. Onhan tuo surullista. Ehkä kansa tarvii sähkökatkot, jotta some sammuu ja nähdään kasvokkain.

No eikö täällä naiset puhu jatkuvasti, että Tinder on vain marginaaliporukan käytössä ja suurin osa tavallisista ihmisistä löytää jostain jäätelökioskin nurkalta elämänkumppaninsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.

Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.

"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...

Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.

Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.

Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.

Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.

No aika harva oikeasti saa sinkkuna vähällä vaivalla yhtä paljon ja yhtä laadukasta seksiä kuin parisuhteessa. Varsinkin parisuhteen alkuaikoina seksiä on helposti 3-6 kertaa viikossa kun vain kääntää sitä kylkeä sängyssä ja kurottaa kädellä sinne toiselle puolelle. Se kovinkin irtoseksin metsästäjä saa tehdä aika paljon töitä että pääsee samaan määrään. Puhumattakaan että saisi seksiä ihmiseltä joka tietää joo valmiiksi mieltymyksesi ja mitä kannattaa tehdä.

Mutta siihen parisuhdepakettiin kuuluu myös iso määrä haittoja, jotka joutuu kestämään.

Mitä nämä haitat ovat?

Ei voi tehdä aina mitä haluaa, kuluu rahaa enemmän, joutuu kuuntelemaan naisen nalkutusta, nainen pakottaa tekemään enemmän kotitöitä kuin jaksaisi tehdä...

Sitten pitää vain valita, onko niin tärkeää saada seksiä, että pystyy sietämään suhdetta. Pakollistahan ei suhteessa olo ole, vaan täysin vapaaehtoista.

Joo, siksi en aio pariutua feministiuranaisen kanssa. He tarjoavat aseksuaalisen suhteen, jossa kotitöiden tasan jakaminen on tärkeintä. Mies saa siinä diilissä vain parisuhteen haitat.

Mitähän ne parisuhteen haitat on? Sekö että mies joutuu tekemään jotain omassa kodissaan vaikka siellå asuu myös nainen?

Parisuhde ei ole suhde jossa mies saa seksiä ja nainen tekee kaikki kotityöt yksin työssäkäynniin ja laskut puoleksi maksamisen lisäksi. Ei ihme että naiset ottaa 70% eroista.

Nainen haluaa oikean aikuisen miehen elämänkumppaniksi. Miksi niin moni mies on niin kypsymätön?

En ole tuo jolta kysyit, mutta haittoja ovat mm seuraavat:

- Ylenmääräinen siivous naisen vaatimuksesta

- Jatkuva sisutaminen naisen vaatimuksesta

- Epäterveellisten herkkujen ostaminen ja varastoiminen kotona naisen vaatimuksesta

- Yhteiset tylsät ajanviettotavat naisen vaatimuksesta

- Lemmikkieläinten hankinta naisen vaatimuksesta

Ja viimeisenä ja raskauttavimpana_

- Lapsen hankinta naisen vaatimuksesta

Mitään noista ei ole tehty kenenkään vaatimuksesta. Asiallisen siistissä kämpässä elellään yhteisestä halusta ja lapset on tehty ihan yksissä tuumin ja vakaasti harkiten. Koira on mun.

En valita, tykkään elämästäni ja vaimostani.

M38

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tullut tässä naisena siihen tulokseen, että mulle kävisi ehkä parhaiten avoin erillissuhde. En millään jaksa kiinnostua seksistä yhden ja saman kumppanin kanssa vuotta pidempään vaikka mitä temppuja tehtäis. Tällä hetkellä olen seksisuhteessa useamman nuoren miehen kanssa. Monet mun ikäiset miehet kun alkavat hyytyä. On ylipainoa ja huono kunto. N40

Hyvähän se on naisena mainostaa hyvää kuntoa, kun mies panee päällä ja nainen vaan makaa lahnana alla ja voihkii. Yksikin nainen sanoi, että naisella on niin helppoa seksis, kun mies tekee kaiken työn.

Mä tykkään vaihdella asentoa ja viihdyn hyvin päällä, sillä se on ainoa asento, jossa saan takuuvarmasti orgasmin. Mitään puolikuollutta hyljettä en sänkyyni kelpuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen näkökulmasta parisuhde ei tuo mitään lisä arvoa elämään. Naiset ovat niin järkyttävän vaativia ja ero tulee heti jos kaikki ei ole täydellistä naisen näkökulmasta. Miksi panostaa koko oma varallisuus ja energia varannot parisuhteeseen kun se päätyy eroon joka tapauksessa. Yhden yön juttuja löytää kyllä aina niin sillä saa tyydytettyä seksuaalisen himon

Sanoisin, että tässä on viisas puhuja! Liian usein naiset eroilee ties mistä pikkuseikasta ja täällä palstalla se on tullut nähtyä. Syyksi riittää pikku erimielisyydet, rakkauden hiipuminen vuosi saatossa tai mikä tahansa. Ei se paljoa kannusta suominaista ottamaan ja sitä alkaa miettimään muun maan vaihtoehtoja. Josko ne ymmärtäisi aviovelvollisuuden niinkuin kuuluu ja sitoutumisen lupauksen.

Tuossa vähän aikaa sitten joku mies todisti, ettei mies oikeasti halua muuta kuin seksiä, ja nekin pariutuneet miehet pettävät kyllä. Ilmeisesti siis vain naisilla on aviovelvollisuuksia, sitoutumisen lupausta pitäisi noudattaa vain sen vaimon. Paska diili naiselle, myös sille ulkomaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.

Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.

"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...

Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.

Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.

Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.

Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.

Osa kyllä. Mutta onhan se 30-40 v iässä pariutuminenkin pariutumista. Edellä väitettiin, että jos miehet saisi helposti irtoseksiä ei kukaan enää pariutuisi. Sitäpaitsi eikös tämän palstan vakioteesejä ole, että naisetkin haluaa asettua aloilleen vasta 30+ kun on juoksut juostu?

Toiseksi, ei se 10-15 v irtosuhteilukaan kaikkiin päde. Olen sattuneesta syystä ollut aika paljon tekemisissä kovapalkkaisten, statusammattiin koulutettujen miesten kanssa, ja aika moni näistä on hakeutunut jo opiskelujen alkumetreillä pitkäaikaiseen parisuhteeseen. Näppituntumalla niin päin, että juuri ne kaikkein komeimmat, hauskimmat ja tavoitelluimmat. Tietty ne naisetkin on sitten huippuluokkaa.

Näissä tapauksisissa seksin lisätarpeet hoidetaan sivusuhteilla. Oman kokemuksen perusteella yli puolella johtajatason tehtävissä olevilla miehillä on ollut muita naisia.

Höpö höpö

Tähän silmien ummistamiseen olen törmännyt monen menestyneen miehen kanssa olevan naisen osalta. Vaikka kaikki merkit viittaavat toiseen naiseen, niin loppuun asti kielletään se. Joko häpeästä että kulissit sortuvat tai pelosta että menetetään status.

Mukavaa, että välillä näkee jonkun miehen (?) tunnustavan, että miehet ovat niitä petollisia. Yleensä tällä palstalla aina syytetään naisia, mutta sitten kuitenkin sopivassa kohdassa lipsahtaa tunnustus, että mieshän se petturi olikin.

Pettämisestä on yleensä turha syyttää sukupuolen perusteella ketään, koska pitkässä parisuhteessa molemmat ovat yleensä pettäneet jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte ettette ota riesaksenne jankkaajaa tai mitä lie muuta roikkujaa. Lienee peiliin kattomisen paikka jos ette saa kivaa kumppania joka tekis elämästä parempaa

Meillä on jo kumppanit, samoin lähes kaikilla tuntemillamme ihmisillä. Ja niillä joilla ei ole, on yleensä sellainen luonne että kauas näkyy, että miksi ketään ei löydy. Jostakin syystä nämä incelit ei tajua, että enemmistö täällä on vanhempia ja perheellisiä naisia. Tosin incelit on varmaan toiseksi suurin ryhmä täällä, ikävä kyllä.

Sitä suuremmalla syyllä luulisi löytyvän myötätuntoa, varsinkin jos on nuoria poikalapsia, koska on mahdollista, että omasta lapsesta tulee "inceli". Jännä ettei suurin osa AV-mammoista tajua tätä ironiaa...mutta ei kun kaikillahan oli se urheilullinen ja supliikki naisten kanssa hyvin toimeentuleva poika.

Sehän tässä onkin jännää, että kumpikaan teinipojistani ei ole mikään yli-ihminen, mutta niin vain molemmille on löytynyt seuraa tytöistä. Sitä suuremmalla syyllä laittaa ihmettelemään, millaista porukkaa siellä ruudun toisella puolella oikein möllöttää.

Itse: yamk-inssi, kunta-alalla asiantuntijatyössä, 4300 e/k, harrastan aktiivisesti liikuntaa ja elän terveellisesri. Rakennan parhaillaan omakotitaloa yksi. Mutta katsos kun ikäisilleni tai nuoremmille naisille, joilla on samat arvot, ei perustylsä mies kelpaa. Niin ja pituuttakin vaaditaan, itse olen 175 cm eli auttamatta liian lyhyt. Ja meitä yksin eläviä uramiehiä on paljonkin.

M36

Tarina ei kertonut näitä tärkeimpiä seikkoja: 1) onko sinulla hiukset päässä ja mielellään tummat sellaiset? 2) Erottuvatko lihaksesi selkeästi noin 8-12 rasvaprosentin alta? 3 ) Onko vaatetuksesi yksinkertainen, mutta tyylikäs? 4) Ovatko hampaasi suorat ja suhteellisen valkoiset?

Sinun tapauksesi on aivan selvä. Kuka hyvänsä näkee yhdellä vilkaisulla, missä on vika. Lainaamastasi en ole vieläkään saanut selvää, millainen ihminen hän on (paitsi liikunnallinen kunta-alan tylsä inssi), vaikka on kirjoitellut ahkerasti tänne. Tuokin on varmaan kyllä tieto. Jopa ne teinipojat osaavat ilmaista, keitä ja millaisia ovat. On jotain tarttumapintaa.

Minun tapauksellani ei ole väliä, vaan yritin vain saada selvää, miksi tuon kunta-alan inssin ei ole HELPPOA saada naista. Annoin selkeät lääkkeet, millä naisen saaminen muodostuu naurettavan helpoksi.

Kai sinunkin tapauksellasi pitäisi olla väliä, jos ei kenellekään muulle, edes sinulle itsellesi.

Ei ole muille, eikä minulle. Minusta ei ole kiinni se, mistä naiset pitävät ja mitä naiset haluavat. Mutta nuo miehet, jotka eivät saa ketään, niin lääke löytyy kuntosalilta, vaatekaupoista, lenkkipoluilta, parturista, kosmetologilta ja hammaslääkäristä etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras rokotus parisuhdetta vastaan on vauvapalsta. Antaa hyvän kuvan miten vastenmielistä suhteessa eläminen on.

Ei kiitos.

Tämä palsta antaa hyvän kuvan suomalaisista naisista niin vahvistuu ajatus että yksin on paljon mukavempaa ja helpompaa ja karsiutuu kaikki himot pariutumiseen ja seksiin

Mutta 7-23 haluat kuitenkin viettää aikaasi täällä meidän mammojen seurassa ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras rokotus parisuhdetta vastaan on vauvapalsta. Antaa hyvän kuvan miten vastenmielistä suhteessa eläminen on.

Ei kiitos.

Tämä palsta antaa hyvän kuvan suomalaisista naisista niin vahvistuu ajatus että yksin on paljon mukavempaa ja helpompaa ja karsiutuu kaikki himot pariutumiseen ja seksiin

Mutta 7-23 haluat kuitenkin viettää aikaasi täällä meidän mammojen seurassa ;-)

Eiköhän meillä kaikilla näissä keskusteluissa olevilla miehillä ole sama päämäärä: ruokkia masennusta lisää kuuntelemalla ja lukemalla niitä tekstejä, jotka vastaavat täysin maailmankuvaamme: olemme kelvottomia, hyödyttömiä ja ennen kaikkea rumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään pakottavaa tarvetta parisuhteeseen kuten kustannusten jako. Nykyään pärjätään ihan yksinkin. 

hyvinhän noilla elatusmaksuilla, kelan ja sossuntuilla pärjää "itsenäisesti"

Suomessa ei aikuinen saa elatustukea ex-puolisolta. Lapsistasi on kuitenkin huolehdittava sinunkin, se ei ole vain ex-puolisosi tehtävä.

Todellinen syy.koska on vaan HOMOJA JA LESPOJA joista lapset ottavat mallia,,TV,ssä EI OLE MUITA OHJELMIA KUIN HOMOISTA JA LEPOISTA...SIINÄ SYYTÄ TARPEEKSI.........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa vastata tähän kuin omasta puolestani. Mulle oikeastaan ainoa mahdollisuus tavata kumppani on joku tinderin kaltainen deittisovellus, ja hetken sitä kokeilleena totesin, että ei ole ollenkaan mun juttu. Näennäisesti hyvä matchejä sieltä saa, mutta ei niillä tee mitään jos se ihminen on todellisuudessa jotain ihan muuta. Koko sovellus täynnä tavalla tai toisella negatiivisia yllätyksiä.

Välillä joku tulee kyselemään treffeille livenä, mutta tyypillisesti nämä miehet ovat täysin eri paria kanssani. En voisi kiinnostua missään olosuhteissa.

Lyhyesti siis, pariutuminen on osoittanut minulle mahdottomaksi, joten näillä mennään.

Mullakin miehenä ainut realistinen mahdollisuus pariutua on eri nettideittisovellukset, mutta miehenä niissä erottuminen ja treffeille pääsy on tuskan takana. Treffeille pääsee harvemmin kuin kerran kuukaudessa vaikka yrittäisi kaikkensa. Ja vaikka treffeillä pääsisi niin lopputuloksena "ei kemiaa", "ei kipinää" naisen puolelta.

Livenä treffeille kysyminen vaatisi todella selvät merkit naiselta, että hän voisi olla kiinnostunut.

Treffipalstojen ongelma onkin, että ne on vaan katalogeja. Vähän sama, kun selaat vaatekuvastoa ja näet jonkun kivan vaatteen, tilaat sen ja se ei sovikkaan sun kropalle. Samalla olet sivuuttanut monta vaatetta, jotka ei katalogissa näytä kivalta, mutta olisi näyttäneet hyvältä tai ihan ok:lta sun päällä.

Ihmisestä saa paljon paremman kuvan, kun se kanssa keskustelee kasvotusten. Kenelläkään ei aika vaan riitä treffaamaan niitä kaikkia tyyppejä siellä palstalla, joten jonkinlaista esikarsintaa pitää tehdä ja se tehdään sen infon perusteella, mitä kukanenkin siihen profiiliin itsestään haluaa laittaa.

Mutta tämä on siis vaan minun näkemys ja kokemus. Muilla ihmisillä on omat kokemuksensa ja näkemyksensä ja ne on ihan yhtä oikeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa vastata tähän kuin omasta puolestani. Mulle oikeastaan ainoa mahdollisuus tavata kumppani on joku tinderin kaltainen deittisovellus, ja hetken sitä kokeilleena totesin, että ei ole ollenkaan mun juttu. Näennäisesti hyvä matchejä sieltä saa, mutta ei niillä tee mitään jos se ihminen on todellisuudessa jotain ihan muuta. Koko sovellus täynnä tavalla tai toisella negatiivisia yllätyksiä.

Välillä joku tulee kyselemään treffeille livenä, mutta tyypillisesti nämä miehet ovat täysin eri paria kanssani. En voisi kiinnostua missään olosuhteissa.

Lyhyesti siis, pariutuminen on osoittanut minulle mahdottomaksi, joten näillä mennään.

Mullakin miehenä ainut realistinen mahdollisuus pariutua on eri nettideittisovellukset, mutta miehenä niissä erottuminen ja treffeille pääsy on tuskan takana. Treffeille pääsee harvemmin kuin kerran kuukaudessa vaikka yrittäisi kaikkensa. Ja vaikka treffeillä pääsisi niin lopputuloksena "ei kemiaa", "ei kipinää" naisen puolelta.

Livenä treffeille kysyminen vaatisi todella selvät merkit naiselta, että hän voisi olla kiinnostunut.

Treffipalstojen ongelma onkin, että ne on vaan katalogeja. Vähän sama, kun selaat vaatekuvastoa ja näet jonkun kivan vaatteen, tilaat sen ja se ei sovikkaan sun kropalle. Samalla olet sivuuttanut monta vaatetta, jotka ei katalogissa näytä kivalta, mutta olisi näyttäneet hyvältä tai ihan ok:lta sun päällä.

Ihmisestä saa paljon paremman kuvan, kun se kanssa keskustelee kasvotusten. Kenelläkään ei aika vaan riitä treffaamaan niitä kaikkia tyyppejä siellä palstalla, joten jonkinlaista esikarsintaa pitää tehdä ja se tehdään sen infon perusteella, mitä kukanenkin siihen profiiliin itsestään haluaa laittaa.

Mutta tämä on siis vaan minun näkemys ja kokemus. Muilla ihmisillä on omat kokemuksensa ja näkemyksensä ja ne on ihan yhtä oikeita.

Kyllä sitä aikaa riittää naisilla hyvin treffaamaan, kun laittaa palveluun 27-vuotiaan tummahiuksisen miesmallin kuvan.