Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Kissamies kirjoitti:

Olin aviosssa, mutta en halua enää. Haluan mm. seuraavia asioita:

- päättää itse pukeutumisen

- mennä lomalle mihin minua huvittaa

- jos tarvitsen sisustussuunnittelijaa, tilaan sellaisen

- vietän vapaa-aikaani niiden ihmisten kanssa kun haluan

- syödä sitä ruokaa mistä pidän

- pitää talossa juuri niin monta kissaa kuin hyvältä tuntuu

Kissat on kyllä ihania. 

Ottaisin niitä vaikka kuinka paljon, jos vaan talous antaisi myöden <3 <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.

Miesten ei kannata pariutua itseään pienituloisemman naisen kanssa. Ei ne naiset väkisin miehiä raahaa naimisiin.

No juuri tämä! Olen aina sanonut, että miesten tulisi olla paljon valikoivampia naisten suhteen. Ei kannata naida alaspäin vaan miettiä mikä tekee elämästä oikeasti parempaa.

Joo, mies joutuu valitsemaan kumpi on pienempi paha. Naisellinen nainen, johon kuluu paljon rahaa vai femistinainen, joka ei vie rahoja, mutta vaatii pilkun tarkasti kotitöiden jakautumista tasan. Mies joutuu miettimään kumpi kyrsii enemmän rahojen kuluminen naiseen vai olla pakotettuna kotitöihin.

Niin kauan kuin mies saa olla määrittelemässä kotitöiden määrää, asia ei ole ongelma. Kotitöistä selviää 15 minuutissa jos haluaa.

Kumpikin pesee omat pyykkinsä, hankkii ruuat ja valmistaa ne sekä siivoaa omat jäljet. Tuossa on hyvä jako.

Sopiiko sellainen järjestely missä nainen siivoaa oman osansa, mutta mies jättää siivoamatta? Puolet asunnosta on siistinä ja puolet sotkussa?

Miksi sopisi? Kukin siivoaa omat jälkensä. Jos pudottaa jotain lattialle nostaa sen oikeaan paikkaan. Jos sotkee jotain, pyyhkii sen. Jos vessanpönttöön tulee rantu niin heiluttaa harjaa. Jne. Reilu peli.    

En pysty käsittämään miksei se osapuoli, jota sotkuisuus haittaa enemmän, siivoaisi myös enemmän?

Sitten varmaan sopii, että se enemmän siivoava jättää jotain muuta hommaa tekemättä. Esimerkiksi ei pese kuin omat pyykkinsä ja tekee vain omat ruokansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Eli miesten pitää saada laiskotella kun nainen pyörittää arjen yksinään? Nykyisessåä länsimaisessa elämäntavassa hyvin hyvin harvassa on ne taloudet, joissa tarvitsee tehdä "raskaita töitä ja korjauksia" eli miehet ovat sinänsä täysin tarpeettomia huushollissa.

Ei vaan miehet tekevät kotitöitä sen verran kuin on tarpeen, eivätkö tee kodista työleiriä.

Mun mies yrittää tehdä meidän kodista mulle työleiriä. Mulle riittäisi hänen poikamiehenä suosimansa siisteystaso, mutta hänelle ei enää riitä. Mitäs nyt?

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei enää kiinnosta nämä huulirasvapojat, jotka räpläävät kännyköitään ja pelikonsoleitaan. Ovat nettipornolla runkanneet itsensä kyvyttömiksi parisuhteeseen. Parisuhteeseen päästyään siivoavat, tiskaavat ja pyykkäävät, koska luulevat että sillä voi välttyä seksiltä oikean naisen kanssa. Eihän kukaan normaali nainen pitkään katso tuollaista vilttitossua. Tosimiehet ovat katoavaa perinnettä ja siksi naisilla on vaikea löytää miestä.

Justhan täällä naiset valittavat etteivät miehet siivoa ja nyt yhtäkkiä onkin ongelma, että miehet siivoavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei enää kiinnosta nämä huulirasvapojat, jotka räpläävät kännyköitään ja pelikonsoleitaan. Ovat nettipornolla runkanneet itsensä kyvyttömiksi parisuhteeseen. Parisuhteeseen päästyään siivoavat, tiskaavat ja pyykkäävät, koska luulevat että sillä voi välttyä seksiltä oikean naisen kanssa. Eihän kukaan normaali nainen pitkään katso tuollaista vilttitossua. Tosimiehet ovat katoavaa perinnettä ja siksi naisilla on vaikea löytää miestä.

Justhan täällä naiset valittavat etteivät miehet siivoa ja nyt yhtäkkiä onkin ongelma, että miehet siivoavat?

Lukutaito? Ei se ole ongelma että mies siivoaa vaan se on ongelma että mies ei ole aviomies vaan kämppis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei enää kiinnosta nämä huulirasvapojat, jotka räpläävät kännyköitään ja pelikonsoleitaan. Ovat nettipornolla runkanneet itsensä kyvyttömiksi parisuhteeseen. Parisuhteeseen päästyään siivoavat, tiskaavat ja pyykkäävät, koska luulevat että sillä voi välttyä seksiltä oikean naisen kanssa. Eihän kukaan normaali nainen pitkään katso tuollaista vilttitossua. Tosimiehet ovat katoavaa perinnettä ja siksi naisilla on vaikea löytää miestä.

Justhan täällä naiset valittavat etteivät miehet siivoa ja nyt yhtäkkiä onkin ongelma, että miehet siivoavat?

Tuohan on miehen kirjoittama kommentti. Siksi hän väittää virheellisesti, että kotitöitä tekevä mies ei kiinnosta naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei enää kiinnosta nämä huulirasvapojat, jotka räpläävät kännyköitään ja pelikonsoleitaan. Ovat nettipornolla runkanneet itsensä kyvyttömiksi parisuhteeseen. Parisuhteeseen päästyään siivoavat, tiskaavat ja pyykkäävät, koska luulevat että sillä voi välttyä seksiltä oikean naisen kanssa. Eihän kukaan normaali nainen pitkään katso tuollaista vilttitossua. Tosimiehet ovat katoavaa perinnettä ja siksi naisilla on vaikea löytää miestä.

Justhan täällä naiset valittavat etteivät miehet siivoa ja nyt yhtäkkiä onkin ongelma, että miehet siivoavat?

Lukutaito? Ei se ole ongelma että mies siivoaa vaan se on ongelma että mies ei ole aviomies vaan kämppis.

Miehinen mies ei voi pitää siivouksesta. Hän on aina pakotettu siivoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei enää kelpaa häntäheikit. Ei olla taloudellisesti riippuvaisia miehistä, eikä yhteiskunnan paine pakota avioitumaan.

Hahaha, nimenomaan kelpaa, häntäheikit ja muut jännät. Rikollisten miesten osuus siittäjistä on kasvussa, ja vaikka ilmiö ei täälläpäin vielä näy kovin voimakkaasti, voi olla aika varma että tässäkin asiassa tulemme n. 20 vuotta jälkijunassa. Mikä yleensä tarkoittaa, että menee 40 vuotta ennen kuin saat mediassa kuulla asiasta.

Miksi miehet eivät kasvata pojistaan kunnollisia? Miksi kasvatatte pojistanne jännismiehiä ,jotka ovat sitten yhteiskunnalle haitaksi? 

Koska mies ulkoistetaan kasvatuskuviosta ja monesti lähiäiti kääntää katkeruuksissaan lapsen isäänsä vastaan, varsinkin jos isällä on uusi kumppani kuviossa. 

Miksi ette taistele lastenne puolesta? Miksi keskitytte siihen uuteen puolisoon enemmän, kuin omaan lapseenne? Miksi ette pitäneet kotia yhteisenä, vaan erositte ja jätitte lapsenne huonon äidin helmoihin? 

Kuulostaa, että tahallanne haluatte pojistanne tulevan huonoja miehiä. 

Suomessa isä jää aina hopealle huoltajuusasioissa, koska systeemi suosii äitejä.

Ne jännikset siis haluaisivat lasten huoltajuuden mutta eivät saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Eli miesten pitää saada laiskotella kun nainen pyörittää arjen yksinään? Nykyisessåä länsimaisessa elämäntavassa hyvin hyvin harvassa on ne taloudet, joissa tarvitsee tehdä "raskaita töitä ja korjauksia" eli miehet ovat sinänsä täysin tarpeettomia huushollissa.

Ei vaan miehet tekevät kotitöitä sen verran kuin on tarpeen, eivätkö tee kodista työleiriä.

Mun mies yrittää tehdä meidän kodista mulle työleiriä. Mulle riittäisi hänen poikamiehenä suosimansa siisteystaso, mutta hänelle ei enää riitä. Mitäs nyt?

Sanot ettei kiinnosta.

Ongelma ratkaistu, onko lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.

Miesten ei kannata pariutua itseään pienituloisemman naisen kanssa. Ei ne naiset väkisin miehiä raahaa naimisiin.

No juuri tämä! Olen aina sanonut, että miesten tulisi olla paljon valikoivampia naisten suhteen. Ei kannata naida alaspäin vaan miettiä mikä tekee elämästä oikeasti parempaa.

Joo, mies joutuu valitsemaan kumpi on pienempi paha. Naisellinen nainen, johon kuluu paljon rahaa vai femistinainen, joka ei vie rahoja, mutta vaatii pilkun tarkasti kotitöiden jakautumista tasan. Mies joutuu miettimään kumpi kyrsii enemmän rahojen kuluminen naiseen vai olla pakotettuna kotitöihin.

Niin kauan kuin mies saa olla määrittelemässä kotitöiden määrää, asia ei ole ongelma. Kotitöistä selviää 15 minuutissa jos haluaa.

Kumpikin pesee omat pyykkinsä, hankkii ruuat ja valmistaa ne sekä siivoaa omat jäljet. Tuossa on hyvä jako.

Sopiiko sellainen järjestely missä nainen siivoaa oman osansa, mutta mies jättää siivoamatta? Puolet asunnosta on siistinä ja puolet sotkussa?

Miksi sopisi? Kukin siivoaa omat jälkensä. Jos pudottaa jotain lattialle nostaa sen oikeaan paikkaan. Jos sotkee jotain, pyyhkii sen. Jos vessanpönttöön tulee rantu niin heiluttaa harjaa. Jne. Reilu peli.    

Jos ei jaksa raskaan työpäivän jälkeen? Jaksaa vain syödä töiden jälkeen ja mennä päikkärille.

Kai siitä toivottavasti jossain vaiheessa sitten heräilee. Siinä ne omat sotkut edelleen odottelee.

Vasta viikonloppuna jaksaa tehdä kotitöitä. Viikolla illat kuluu nukkuessa ja lepäillessä.

No siihen nukkumiseen ei kumppania tarvinne. Nuku sinä viikot ja siivoile minkä jaksat kämpässäsi viikonloppuna.

Nainen antaa viikonloppuna pimperoa, mutta viikolla levätään ja katotaan telkkaria.

Sinkkumiehen normiviikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.

Miesten ei kannata pariutua itseään pienituloisemman naisen kanssa. Ei ne naiset väkisin miehiä raahaa naimisiin.

No juuri tämä! Olen aina sanonut, että miesten tulisi olla paljon valikoivampia naisten suhteen. Ei kannata naida alaspäin vaan miettiä mikä tekee elämästä oikeasti parempaa.

Naiselle kannattaa sanoa jo suhteen alussa, että rahat eivät ole yhteisiä. Molemmat maksaa omat kulut ja toista on turha pyytää ns yhteisiä kuluja.

Tämä on ok ,mikäli ei ole lapsia. Miesten kannattaa muistaa, että ne omat lapset ovat yhteinen asia ja myös miehen on osallistuttava niiden elättämiseen.

Mies tietenkin itse päättää miten paljon rahaa käytetään lasten kuluihin.

Lasten kuluihin käytetään rahaa niin paljon kuin tarvitsee. Jos mies haluaa, että vaatteet ostetaan kirppareilta, niin siinäpä hän sitten etsii, mistä löytyy uudenveroinen käytetty talvihaalari.

Maailman helpoin homma. Mene tori.fi, valitse hyväkuntoinen talvihaalari, pyydä toimittamaan postissa.

Oli tosi vaikeaa. Paitsi naisille.

Miksei miehet tee tuota, jos kerran on niin helppoa?

Vierailija kirjoitti:

Covid piikeillä käyneiden ei kannata avioitua koska eivät saa lapsia. Miehet älkää menko ansaan sekstailko naisten kanssa ajankaan kumitta jotka piikitetty. PCR testit ei ok saitte niistä myös todennäköisesti jotain ainetta joka aiheuttanut sairastumista. Se näyttenotto tikku löhelle verisuonta harkittu tapa on vanha orjien kidutus ja alistuskeino jota Egyptissä köytettiin. Teille tulee samoja vaikeuksia kuin naisille koska siemenneste mennyt ehkä pilalle. Piikitetty mainen ei saa lapsia ja jos saa ne on vammasia puoli alien eläin geenejä. Yleensä menee kesken. Piikitetyistä,leviää spike proteiinia ja grafeiinia jotka tarttuu terveisiin ihmisiin. Covid piikeissä oli useita käärmenmyrkky aineita yms. Kaikesta löytyy tietoa jo hyvin alussa mutta jos ei osaa ja luottaa satanistisiin mediaan kärsii itse seuraukset. Mistä tuo uskomaton luottamus mediaan ja terveydenhuoltoon tulee? Pletetko te jo vauva rokotteilla tyhmennyt ja koulu jatkoi? Kaikessa näkyy miten sekaisin monen elämä on.

Sinulla taisi se näytteenottotikku mennä aivoihin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei enää kiinnosta nämä huulirasvapojat, jotka räpläävät kännyköitään ja pelikonsoleitaan. Ovat nettipornolla runkanneet itsensä kyvyttömiksi parisuhteeseen. Parisuhteeseen päästyään siivoavat, tiskaavat ja pyykkäävät, koska luulevat että sillä voi välttyä seksiltä oikean naisen kanssa. Eihän kukaan normaali nainen pitkään katso tuollaista vilttitossua. Tosimiehet ovat katoavaa perinnettä ja siksi naisilla on vaikea löytää miestä.

Justhan täällä naiset valittavat etteivät miehet siivoa ja nyt yhtäkkiä onkin ongelma, että miehet siivoavat?

Lukutaito? Ei se ole ongelma että mies siivoaa vaan se on ongelma että mies ei ole aviomies vaan kämppis.

Miehinen mies ei voi pitää siivouksesta. Hän on aina pakotettu siivoamaan.

Juuri näin! Tosimies on aina tyydyttämässä naistaan ja kun nainen väsyy, hänelle on tarjottava pakotie kotitöihin. Tosimies ei riistä tätä oikeutta naiselta. Menee tiskaavan naisen taakse ja puristelee rintoja takaapäin ja kysyy "Jokos se pikkurouva vapautuu kohta askareistaan? Olisi isukilla nannaa tarjolla"!

T. Hopeakettu

Jos nainen pesee silloin paistinpannua, niin mies löytää sen naamastaan tuon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Loisimisesta on kyse, jos mies on kuin lapsi jota pitää hoitaa kuin lasta, saa unohtaa seksielämän. Kun lapsi ei ole seksuaalisesti kiinnostava.

Kysymys on vain naisen sairaasta valtapelistä kun kynän ja vihkon kanssa kirjataan ylös, että kaikki menee parisuhteessa pilkun tarkasti tasan 50/50.

Aivan, miehistä omien etuoikeuksien poistuminen tuntuu sorrolta Ja tästä ssyystä 50-50 tasa-arvoa vastustetaan. Naiset taas eivät halua elää enää kynnysmattona ja piikana omassa kodissaan. tässä syy, miksi ihmiset ei pariudu.

Naiset laskevat kotityöt 50-50 vain silloin, kun se heille sopii.

Nainen ei laske esimerkiksi kodin remontointia, kunnostusta, polttopuuhuoltoa, jne. edes kotityöksi.

Joo, tiedän, kennostoasukkien ei tarvitse niitä tehdä, mutta tässä maassa edelleenkin puolet väestöstä asuu omassa talossaan, joten nämäkin työt on pakko tehdä. Lisäksi kesämökkejä on joka toisella.

Minkälaisessa läävässä ihmiset asuut, mikäli kokoajan pitää remontoida ja kunnostaa? Mikäli jotain pitää tehdä, kannattaa maksaa ammattilaisele. Polttopuutkin voi ostaa valmiiksi tehtynä ja yhdessä pinota varastoon. Joka tapauksessa kotityöt ovat töitä, jotka toistuu päivittäin. "Miesten työt" ovat sellaisia, jotka tehdään ehkä kerran vuodessa ja on aivan sama tekeekö ne itse vai mies.

Itse kuulostat läävän asukkaalta..

Asumme vanhassa omakotitalossa, joka oli "pakko saada", koska lapsille piti olla tilaa. 

Se on pitänyt noin 8 vuoden aikana remontoida kirjaimellisesti kellarista katonharjalle. Eikä tekijöiksi ole ilmaantunut muita kuin allekirjoittanut.

Tulisijoja on 4 kpl, joista jokainen on osoittautunut etenkin tänä vuonna tarpeelliseksi. Jokaisessa tulisijassa palaa noin 3-4 kuutiota puuta vuodessa, joka jonkun "harrastajan" täytyy suurimmaksi osaksi itse tekemällä hommata liiteriin asti. Yhtenä vuonna päätin ehdottaa, että hommataan puut ostamalla. Tämä sopi kyllä oikein hyvin - kunnes tuli polttopuulaskun maksamisen aika, vaimon osuus olisi ollut puolet, eli 450€, ja se aiheuttikin sitten kunnon kiukkukohtauksen.

Joo.. toki polttopuiden tekeminen on vain "kerran vuodessa tehtäviä töitä", mutta vie tosissaan hiukan enemmän aikaa ja on hiukkasen raskaampaa kuin verhojen vaihtaminen tai tarhavaatteiden nimikointi.

Ei kuulosta normaalilta eikä terveeltä suhteelta. Miksi annat vaimon pompottaa? Jos et itse halunnut muuttaa vanhaan taloon, miksi suostuit? Jos ei hommat vaimolle maistu, maksakoon osansa. Niin meillä tehdään, eikä ole mitään ongelmaa tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Eli miesten pitää saada laiskotella kun nainen pyörittää arjen yksinään? Nykyisessåä länsimaisessa elämäntavassa hyvin hyvin harvassa on ne taloudet, joissa tarvitsee tehdä "raskaita töitä ja korjauksia" eli miehet ovat sinänsä täysin tarpeettomia huushollissa.

Ei vaan miehet tekevät kotitöitä sen verran kuin on tarpeen, eivätkö tee kodista työleiriä.

Mun mies yrittää tehdä meidän kodista mulle työleiriä. Mulle riittäisi hänen poikamiehenä suosimansa siisteystaso, mutta hänelle ei enää riitä. Mitäs nyt?

Sanot ettei kiinnosta.

Ongelma ratkaistu, onko lisää?

Oon sanonut, mutta se sen kun nalkuttaa. Ostanko korvatulpat vai otanko eron?

Minusta ihmiset odottavat liikaa. Entisaikana mentiin yhteen ihmisten kanssa, jotka olivat suunnilleen samoilta seuduilta ja OK näköisiä, yhteensopivat luonteet ja tavat. Nykyään odotetaan, josko löytyisi se satujen prinssi/prinsessa. 

Tinder ja muut nettijutut vain pahentavat asiaa, kun voi ulkonäön perusteella jo heti kättelyssä vetäistä toisen piiloon. Siinä voi jäädä moni sopiva ihminen löytämättä, kun katsoo nopeasti ruudulta vain kuvan. 

Varsinkin miehissä on näitä ikisinkkuja, jotka haluavat pariutua ja hankkia lapsia "sitten jonain päivänä". ja kun 45-vuotiaana viimein alkavat hakea puolisoa, kelpaisi vain 25-30-vuotiaat, joita ei 45-v kiinnosta. Yksinhän siinä lopulta jää, jos ei tajua etsiä seuraa samanikäisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näin 26v miehenä ajattelen että mun juna on pariutumisen osalta jo mennyt

Mikäli sulla on palikat kasassa eli koulutus, työ, kohtuullinen raittius, siisti ulkonäkö, hyvät käytöstavat ja mukava luonne sanoisin että mitään ei ole vielä menetetty. Toki sitä kaksikymppistä instafitnessmissiä et tule saamaan mutta suunnilleen ikäisesi tavallisen kumppanin voit saada.

Kerrotko nyt viimein, millainen on tuo mies, joka saa kakskymppisen Instafitnessmissin? Miltä pitää tarkalleen ottaen näyttää ja minkä ikäinen pitää olla?

Ei siihen muuta tarvi kuin tarpeeksi rahaa. Esim eräs jääkiekkosankari ja ex- missi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Loisimisesta on kyse, jos mies on kuin lapsi jota pitää hoitaa kuin lasta, saa unohtaa seksielämän. Kun lapsi ei ole seksuaalisesti kiinnostava.

Kysymys on vain naisen sairaasta valtapelistä kun kynän ja vihkon kanssa kirjataan ylös, että kaikki menee parisuhteessa pilkun tarkasti tasan 50/50.

Aivan, miehistä omien etuoikeuksien poistuminen tuntuu sorrolta Ja tästä ssyystä 50-50 tasa-arvoa vastustetaan. Naiset taas eivät halua elää enää kynnysmattona ja piikana omassa kodissaan. tässä syy, miksi ihmiset ei pariudu.

Naiset laskevat kotityöt 50-50 vain silloin, kun se heille sopii.

Nainen ei laske esimerkiksi kodin remontointia, kunnostusta, polttopuuhuoltoa, jne. edes kotityöksi.

Joo, tiedän, kennostoasukkien ei tarvitse niitä tehdä, mutta tässä maassa edelleenkin puolet väestöstä asuu omassa talossaan, joten nämäkin työt on pakko tehdä. Lisäksi kesämökkejä on joka toisella.

Reilusti toista miljoonaa suomalaista asuu yksin. Jokaisen näistä luulisi osaavan hoitaa sekä raskaat että kevyemmät työt kotonaan. Minä asun naisena omassa omakotitalossani ja hoidan kaiken siihen liittyvän. Meitä on todella paljon. Hoidin oman osani ulkotöistä ja enemmänkin ennen eroanikin. Miestä ei tosin kiinnostanut hoitaa osaansa kummastakaan.

Hienoa että hoidit. Isoa osaa naisista ei omakotitalon kunnossapitotöissä juuri näy.

Asumismuotona omakotitalo tietysti kiinnostaa, kunhan joku huoltaa, remontoi, lämmittää ja hoitaa pihankin siinä ympärillä - ilmaiseksi. 

Sitten voi valittaa, kuinka se pirun äijä ei ollut taaskaan nimikoimassa niitä tarhavaatteita, kehtasi harrastaa* koko päivän.

*Harrastus = halkosavotta, pensasaidan leikkuu, nurmikon niitto, remontointi, huolto, maalaus... kaikki nämä ovat "harrastuksia" esimerkiksi oman vaimoni mielestä.

Pistäkää se talo myyntiin ja muuttakaa kerrostaloon. Jos vaimo ei suostu, muuta yksin.

Olisin jo tosiaan muuttanut, mutta talon papereissa on myös eukon nimi, ja paperit ovat pankin hallussa vielä toistaiseksi. Välillä tekisi mieli tehdä niin, että tekisin puolet vaimon kotitöistä ja vaatisin vaimon maksamaan näistä "harrastuksista" (polttopuiden teko, pihan hoito, nurmikon niitto, remontointi, huolto ym) käyvän hinnan. Tai edes 10€/tunti. Silläkin rahalla saisin käydä vaikka h**rissa, saisinpa edes joskus kokea s**siä normaalipainoisen naisen kanssa.

Vaimosi - tai siis eukkosi -on siis ylipainoinen, laiska, pihi ja ahne. Saako kysyä, miksi ihmeessä valitsit hänet alkuaankaan, miksi menit naimisiin asti, ja kirsikkana kakussa hankit vanhan omakotitalon rotiskon puoliksi hänen kanssaan, vaikket itse sitä edes halunnut? Miksi vaimon nimi on papereissa, maksaako hän kuitenkin puolet lainasta?

Pärjää ilmankin ja on enemmän aikaa.

Voisin pariutua mielelläni mutta kukaan nainen ei ole halunnut ottaa riesakseen 14v työttömänä ollutta ikisinkkua.

M36