Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Loisimisesta on kyse, jos mies on kuin lapsi jota pitää hoitaa kuin lasta, saa unohtaa seksielämän. Kun lapsi ei ole seksuaalisesti kiinnostava.

Kysymys on vain naisen sairaasta valtapelistä kun kynän ja vihkon kanssa kirjataan ylös, että kaikki menee parisuhteessa pilkun tarkasti tasan 50/50.

Aivan, miehistä omien etuoikeuksien poistuminen tuntuu sorrolta Ja tästä ssyystä 50-50 tasa-arvoa vastustetaan. Naiset taas eivät halua elää enää kynnysmattona ja piikana omassa kodissaan. tässä syy, miksi ihmiset ei pariudu.

Naiset laskevat kotityöt 50-50 vain silloin, kun se heille sopii.

Nainen ei laske esimerkiksi kodin remontointia, kunnostusta, polttopuuhuoltoa, jne. edes kotityöksi.

Joo, tiedän, kennostoasukkien ei tarvitse niitä tehdä, mutta tässä maassa edelleenkin puolet väestöstä asuu omassa talossaan, joten nämäkin työt on pakko tehdä. Lisäksi kesämökkejä on joka toisella.

Minkälaisessa läävässä ihmiset asuut, mikäli kokoajan pitää remontoida ja kunnostaa? Mikäli jotain pitää tehdä, kannattaa maksaa ammattilaisele. Polttopuutkin voi ostaa valmiiksi tehtynä ja yhdessä pinota varastoon. Joka tapauksessa kotityöt ovat töitä, jotka toistuu päivittäin. "Miesten työt" ovat sellaisia, jotka tehdään ehkä kerran vuodessa ja on aivan sama tekeekö ne itse vai mies.

Myös kotityöt voi ostaa.

toki voi, mutta voit laskea mitä maksaa se päivittäinen kodinhoitotyö ostaa ulkopuoleta vs kertaluontoinen työ yhden kerran vuodessa/viidessä vuodessa.

Siivous maksaa 50 euroa tunti. Ei sen enempää.

Kodinhoitoom kuuluu myöskin ruuanlaitto, astioiden pesu, vaatteiden pesu ja pyykin käsittely .Tutkimusten mukaan kotitöihin käytetään noin 3 h /päivässä. Naiset hieman enemmän , miehet vähemmän eli molempien panos yht. 6 tuntia/päivä a 50 e/h eli 300 e/ päivä. Seitsemän päivää viikossa 2100 e/viikko ja 8400 e/ kk. Mikäli mies maksaa minulle osuutensa 4200 e/kk niin vapautan hänet kotitöistä ja teen ne itse hänenkun puolestaan. .

Kolme tuntia 15 minuutin työhön. Nyt alan ymmärtämään miksi naisia v-ruttaa kotityöt. Naiset ei osaa niitä.

Tehkää te ne, kun olette niissä selkeästi parempia ja ne on teille luontaisempia. Turhaan me naiset niiden kanssa tumpeloidaan kun ei van kerta kaikkiaan osata eikä ne sovi meidän luonnolle. Tämä käy kyllä minulle!

Sitten pitäisi vielä keksiä se työ, minkä osaisitte ja mikä sopisi teidän luonnolle. Lähes kaikki naisvaltaiset alat ovat täysin p*skoja työilmapiirin ja kiusaamisen suhteen. 

Totta. Ei meille sovi oikein mikään työ. Saatte hoitaa kaiken kun olette niin suvereeneja. Minun vahvuuteni on sohvalla makaaminen ja lukeminen. Kyllä aikani siinä kuluu ihan hyvin :-).  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia niitä 500 euron kestäviä ja vedenpitäviä haalareita saa vain kaupasta, käytettynä niistä tietenkin tulee huonoja.

Eiku

Lapset ovat ylipäätään niin vähän ulkona nykyään, että täysin turhaa rahan haaskausta ostaa 500 euron haalareita, joista kasvetaan ulos yhdessä talvessa.

Lapset ulkoilevat päivähoidossa kaksi kertaa päivässä ja muulloin niin usein, kun vanhemmat viitsivät lapsia ulkoiluttaa. Tuohan olisi isille hyvä homma, tulisi se kunnollisten talvivaatteiden idea selville, kun on muutaman tunnin lasten kanssa ulkona säällä kuin säällä päivittäin.

Onko tässä kyse pelkästään pariutumisesta vai pariutumisesta parittelun kera, vaiko kenties pelkästään parittelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia niitä 500 euron kestäviä ja vedenpitäviä haalareita saa vain kaupasta, käytettynä niistä tietenkin tulee huonoja.

Eiku

Lapset ovat ylipäätään niin vähän ulkona nykyään, että täysin turhaa rahan haaskausta ostaa 500 euron haalareita, joista kasvetaan ulos yhdessä talvessa.

Tämä lasten ulkoiluhan on ihan vanhempien viitsimiskysymys. Käytetäänkö sitä omaa vapaa-aikaa

" kotitöihin" eli lasten kanssa pihaleikkeihin ja esim. Luonnossa liikkumiseen.

Esim. Meidän oli pakko kaksosten kanssa ulkoilla ja juoksuttaa heitä pari tuntia per ilta, koska päivähoidossa heidän annettiin nukkua niin pitkään kuin nukuttaa ja ilman ulkoilua koko porukan nukahtaminen viivästyi noin kahteentoista yöllä. Huonompi homma kun miehen piti herätä töihin viideltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa parisuhde painottuu enemmän kokemuksiin kuin arkeen eli pari voi vaihtua ja/tai nähdään kun huvittaa. Siksi useampi vaihtoehto, jos yhtä ei satu huvittamaan samaan aikaan. Voi jopa olla erikseen seksiparit, seurusteluparit ja perheparit. Lapset eivät tarvitse vanhempien jatkuvaa läsnäoloa. Pitkin historiaa toista vanhempaa tai kumpaakin sijaistaa joku muu. Joillakin on vain vahvempi perhevietti, mutta ei välttämättä omaa lasta jostain syystä. Epätasapainoa pitäisi jakaa siis tasapainoisempaa suuntaan ja hyväksyä pitkä perinteet jaetusta lastenhoidosta eikä uuvuttaa ihmisiä pärjäämään omillaan. Se ei ole luonnollista ja yksi syy, miksi yhä useampi ei halua lapsia tai edes parisuhdetta.

Minä ainakin haluaisin, että nykyisistä parisuhdemalleista luovuttaisiin totaalisesti. 

Olen pitkässä avioliitossa, johon olen kypsynyt totaalisesti ainakin tunnetasolla. Päivittäinen arkielämä toki sujuu, koska sitä on ehditty harjoitella jo riittävän monta vuotta. 

Ajattelin jossakin vaiheessa, että en koskaan enää voisi tuntea rakkautta, mutta sitten työyhteisöön tuli niin upea nainen, että tunteeni tulivat kuoren alta yhtä vahvoina kuin viimeksi ollessani lukiolaispoika viime vuosituhannen lopulla. Tuo nainen oli - ja on - vain aivan täydellinen. Omanikäiseni, kahden lapsen äiti, asuu vieläpä melko lähellä. Myös hän oli kiinnostunut minusta, ja on omalla tahollaan varattu.

Tämä ei elämäntilanteistamme johtuen johtanut mihinkään muuhun kuin täyttämättömään kaipuuseen, ja siihen, että menetin viimeisetkin romanttisen rakkauden ja halun rippeet vaimooni. Joo, rakastan häntä, mutta samalla tavalla, kuin siskoani. Nyt tuo toinen Nainen on ollut mielessäni koko tämän vuoden, ja en voi muuta kuin kiroilla sitä, miksi ihmiset joutuvat sitoutumaan yhteen ihmiseen niin totaalisesti. Joskus ajattelen, miten upeaa olisi, jos me molemmat olisimme tahoillamme avoimessa suhteessa, voisimme jakaa kipunoivat hetket yhdessä, ja palata koteihimme elämään turvallista arkea puolison kanssa.

Miksette eroa ja mene yhteen? Ei ole iso homma nykyään, netistä vain papereiden tulostus ja allekirjoitus. Vai odotatko, että vaimosi ottaa eron?

Ei se eroaminen ja yhteen meno olisi kovinkaan yksinkertainen juttu, molemmilla on perhe, ja jopa uusperhe. Ei vaihtaminen ole niin helppoa, vaikka haluakin olisi.. jätimme molemmat siis tietoisesti homman tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa parisuhde painottuu enemmän kokemuksiin kuin arkeen eli pari voi vaihtua ja/tai nähdään kun huvittaa. Siksi useampi vaihtoehto, jos yhtä ei satu huvittamaan samaan aikaan. Voi jopa olla erikseen seksiparit, seurusteluparit ja perheparit. Lapset eivät tarvitse vanhempien jatkuvaa läsnäoloa. Pitkin historiaa toista vanhempaa tai kumpaakin sijaistaa joku muu. Joillakin on vain vahvempi perhevietti, mutta ei välttämättä omaa lasta jostain syystä. Epätasapainoa pitäisi jakaa siis tasapainoisempaa suuntaan ja hyväksyä pitkä perinteet jaetusta lastenhoidosta eikä uuvuttaa ihmisiä pärjäämään omillaan. Se ei ole luonnollista ja yksi syy, miksi yhä useampi ei halua lapsia tai edes parisuhdetta.

Minä ainakin haluaisin, että nykyisistä parisuhdemalleista luovuttaisiin totaalisesti. 

Olen pitkässä avioliitossa, johon olen kypsynyt totaalisesti ainakin tunnetasolla. Päivittäinen arkielämä toki sujuu, koska sitä on ehditty harjoitella jo riittävän monta vuotta. 

Ajattelin jossakin vaiheessa, että en koskaan enää voisi tuntea rakkautta, mutta sitten työyhteisöön tuli niin upea nainen, että tunteeni tulivat kuoren alta yhtä vahvoina kuin viimeksi ollessani lukiolaispoika viime vuosituhannen lopulla. Tuo nainen oli - ja on - vain aivan täydellinen. Omanikäiseni, kahden lapsen äiti, asuu vieläpä melko lähellä. Myös hän oli kiinnostunut minusta, ja on omalla tahollaan varattu.

Tämä ei elämäntilanteistamme johtuen johtanut mihinkään muuhun kuin täyttämättömään kaipuuseen, ja siihen, että menetin viimeisetkin romanttisen rakkauden ja halun rippeet vaimooni. Joo, rakastan häntä, mutta samalla tavalla, kuin siskoani. Nyt tuo toinen Nainen on ollut mielessäni koko tämän vuoden, ja en voi muuta kuin kiroilla sitä, miksi ihmiset joutuvat sitoutumaan yhteen ihmiseen niin totaalisesti. Joskus ajattelen, miten upeaa olisi, jos me molemmat olisimme tahoillamme avoimessa suhteessa, voisimme jakaa kipunoivat hetket yhdessä, ja palata koteihimme elämään turvallista arkea puolison kanssa.

Miksette eroa ja mene yhteen? Ei ole iso homma nykyään, netistä vain papereiden tulostus ja allekirjoitus. Vai odotatko, että vaimosi ottaa eron?

Ei se eroaminen ja yhteen meno olisi kovinkaan yksinkertainen juttu, molemmilla on perhe, ja jopa uusperhe. Ei vaihtaminen ole niin helppoa, vaikka haluakin olisi.. jätimme molemmat siis tietoisesti homman tähän.

onhan se jo aiemminkin näköjään onnistunut.

Koska miehiä vaivaa kehossa kiertävä paholaisen siemen joka tekee heistä auttamatta turhan hysteerisiä ja omahyväisiä. Hymyilisivät välillä niin näyttäisivät edes nätimmälle.

Tai sitten vaan suljetaan ne kaikki siementä lypsettäväksi jonnekin laitoksiin ja aletaan vihdoin elää paremmassa maailmassa ilman mitään väsynyttä länkytystä pariutumisista ja tosirakkaus-harhasta.

Koska totuushan on että maailma olisi parempi paikka ilman miesten toksisia, harjoita ja hallitse- traitteja. Enkä ole edes mikään miesvihaaja onhan minullakin isä, veljiä, poika ja mies sukup puoliso. Mutta auta Jeesus ja varjele että on idiootein keksintö minkä on maailmankaikkeuden evoluutio aikaiseksi saanut. Iso apina peniksellä jonka otsalohko on ahtaampi kuin Diorin käsilaukku.

Tästäkin huolimatta miestä pidetään jotenkin ylivertaisena kaikkiin muihin elåmänmuotoihin verrattuna, vaikka totuushan on, että kaikki me tiedämme että näin ei ole. Nainen taas on fiksu, kykenee empatiaan sekä monimutkaiseen ajatustyöhön ja tuoksuu hyvälle. Hän on myös vuosituhansien ajan saanut miehen luulemaan että maailmaa pyörittää miehet vaikka totuus on täysin jotain muuta. Jos naisia ei olisi, miehet olisi kuollut jo lounas aikaan mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa parisuhde painottuu enemmän kokemuksiin kuin arkeen eli pari voi vaihtua ja/tai nähdään kun huvittaa. Siksi useampi vaihtoehto, jos yhtä ei satu huvittamaan samaan aikaan. Voi jopa olla erikseen seksiparit, seurusteluparit ja perheparit. Lapset eivät tarvitse vanhempien jatkuvaa läsnäoloa. Pitkin historiaa toista vanhempaa tai kumpaakin sijaistaa joku muu. Joillakin on vain vahvempi perhevietti, mutta ei välttämättä omaa lasta jostain syystä. Epätasapainoa pitäisi jakaa siis tasapainoisempaa suuntaan ja hyväksyä pitkä perinteet jaetusta lastenhoidosta eikä uuvuttaa ihmisiä pärjäämään omillaan. Se ei ole luonnollista ja yksi syy, miksi yhä useampi ei halua lapsia tai edes parisuhdetta.

Minä ainakin haluaisin, että nykyisistä parisuhdemalleista luovuttaisiin totaalisesti. 

Olen pitkässä avioliitossa, johon olen kypsynyt totaalisesti ainakin tunnetasolla. Päivittäinen arkielämä toki sujuu, koska sitä on ehditty harjoitella jo riittävän monta vuotta. 

Ajattelin jossakin vaiheessa, että en koskaan enää voisi tuntea rakkautta, mutta sitten työyhteisöön tuli niin upea nainen, että tunteeni tulivat kuoren alta yhtä vahvoina kuin viimeksi ollessani lukiolaispoika viime vuosituhannen lopulla. Tuo nainen oli - ja on - vain aivan täydellinen. Omanikäiseni, kahden lapsen äiti, asuu vieläpä melko lähellä. Myös hän oli kiinnostunut minusta, ja on omalla tahollaan varattu.

Tämä ei elämäntilanteistamme johtuen johtanut mihinkään muuhun kuin täyttämättömään kaipuuseen, ja siihen, että menetin viimeisetkin romanttisen rakkauden ja halun rippeet vaimooni. Joo, rakastan häntä, mutta samalla tavalla, kuin siskoani. Nyt tuo toinen Nainen on ollut mielessäni koko tämän vuoden, ja en voi muuta kuin kiroilla sitä, miksi ihmiset joutuvat sitoutumaan yhteen ihmiseen niin totaalisesti. Joskus ajattelen, miten upeaa olisi, jos me molemmat olisimme tahoillamme avoimessa suhteessa, voisimme jakaa kipunoivat hetket yhdessä, ja palata koteihimme elämään turvallista arkea puolison kanssa.

Miksette eroa ja mene yhteen? Ei ole iso homma nykyään, netistä vain papereiden tulostus ja allekirjoitus. Vai odotatko, että vaimosi ottaa eron?

Ei se eroaminen ja yhteen meno olisi kovinkaan yksinkertainen juttu, molemmilla on perhe, ja jopa uusperhe. Ei vaihtaminen ole niin helppoa, vaikka haluakin olisi.. jätimme molemmat siis tietoisesti homman tähän.

Tekosyitä. Kumpikin voi ehdottaa puolisolle avointa suhdetta ja kertoa, että itsellä on jo kumppani kiikarissa. Ties vaikka ne teidän puolisot kiinnostuvat toisistaan, sehän olisi ihan huippujuttu.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehiä vaivaa kehossa kiertävä paholaisen siemen joka tekee heistä auttamatta turhan hysteerisiä ja omahyväisiä. Hymyilisivät välillä niin näyttäisivät edes nätimmälle.

Tai sitten vaan suljetaan ne kaikki siementä lypsettäväksi jonnekin laitoksiin ja aletaan vihdoin elää paremmassa maailmassa ilman mitään väsynyttä länkytystä pariutumisista ja tosirakkaus-harhasta.

Koska totuushan on että maailma olisi parempi paikka ilman miesten toksisia, harjoita ja hallitse- traitteja. Enkä ole edes mikään miesvihaaja onhan minullakin isä, veljiä, poika ja mies sukup puoliso. Mutta auta Jeesus ja varjele että on idiootein keksintö minkä on maailmankaikkeuden evoluutio aikaiseksi saanut. Iso apina peniksellä jonka otsalohko on ahtaampi kuin Diorin käsilaukku.

Tästäkin huolimatta miestä pidetään jotenkin ylivertaisena kaikkiin muihin elåmänmuotoihin verrattuna, vaikka totuushan on, että kaikki me tiedämme että näin ei ole. Nainen taas on fiksu, kykenee empatiaan sekä monimutkaiseen ajatustyöhön ja tuoksuu hyvälle. Hän on myös vuosituhansien ajan saanut miehen luulemaan että maailmaa pyörittää miehet vaikka totuus on täysin jotain muuta. Jos naisia ei olisi, miehet olisi kuollut jo lounas aikaan mennessä.

Eipä käy kateeksi miesparkaasi. Eikä poikaasi. He pärjäisivät paljon paremmin ilman sinua. Suorastaan kukoistaisivat. Toksinen feministisika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Kun nainen asuu yksin , se asunto ei sotkeudukaan vaan pysyy siistänä. Toisin on jos asuntoon on otettu mies sotkemaan. Ne tykkää levittää tavaransa ympäriinsä, likapyykit lattialle ja elää kuin porsaat liassaan.

Pakko se naisenkin on joskus imuroida asunnossaan ja tiskata astiat. Vai pysyykö naisen asunto ikuisesti niin siistinä, ettei koskaan tarvitse imuroida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa parisuhde painottuu enemmän kokemuksiin kuin arkeen eli pari voi vaihtua ja/tai nähdään kun huvittaa. Siksi useampi vaihtoehto, jos yhtä ei satu huvittamaan samaan aikaan. Voi jopa olla erikseen seksiparit, seurusteluparit ja perheparit. Lapset eivät tarvitse vanhempien jatkuvaa läsnäoloa. Pitkin historiaa toista vanhempaa tai kumpaakin sijaistaa joku muu. Joillakin on vain vahvempi perhevietti, mutta ei välttämättä omaa lasta jostain syystä. Epätasapainoa pitäisi jakaa siis tasapainoisempaa suuntaan ja hyväksyä pitkä perinteet jaetusta lastenhoidosta eikä uuvuttaa ihmisiä pärjäämään omillaan. Se ei ole luonnollista ja yksi syy, miksi yhä useampi ei halua lapsia tai edes parisuhdetta.

Minä ainakin haluaisin, että nykyisistä parisuhdemalleista luovuttaisiin totaalisesti. 

Olen pitkässä avioliitossa, johon olen kypsynyt totaalisesti ainakin tunnetasolla. Päivittäinen arkielämä toki sujuu, koska sitä on ehditty harjoitella jo riittävän monta vuotta. 

Ajattelin jossakin vaiheessa, että en koskaan enää voisi tuntea rakkautta, mutta sitten työyhteisöön tuli niin upea nainen, että tunteeni tulivat kuoren alta yhtä vahvoina kuin viimeksi ollessani lukiolaispoika viime vuosituhannen lopulla. Tuo nainen oli - ja on - vain aivan täydellinen. Omanikäiseni, kahden lapsen äiti, asuu vieläpä melko lähellä. Myös hän oli kiinnostunut minusta, ja on omalla tahollaan varattu.

Tämä ei elämäntilanteistamme johtuen johtanut mihinkään muuhun kuin täyttämättömään kaipuuseen, ja siihen, että menetin viimeisetkin romanttisen rakkauden ja halun rippeet vaimooni. Joo, rakastan häntä, mutta samalla tavalla, kuin siskoani. Nyt tuo toinen Nainen on ollut mielessäni koko tämän vuoden, ja en voi muuta kuin kiroilla sitä, miksi ihmiset joutuvat sitoutumaan yhteen ihmiseen niin totaalisesti. Joskus ajattelen, miten upeaa olisi, jos me molemmat olisimme tahoillamme avoimessa suhteessa, voisimme jakaa kipunoivat hetket yhdessä, ja palata koteihimme elämään turvallista arkea puolison kanssa.

Miksette eroa ja mene yhteen? Ei ole iso homma nykyään, netistä vain papereiden tulostus ja allekirjoitus. Vai odotatko, että vaimosi ottaa eron?

Ei se eroaminen ja yhteen meno olisi kovinkaan yksinkertainen juttu, molemmilla on perhe, ja jopa uusperhe. Ei vaihtaminen ole niin helppoa, vaikka haluakin olisi.. jätimme molemmat siis tietoisesti homman tähän.

Niin, eli toisin sanoen puhe parisuhdemalleista luopumisesta on täyttä fuulaa ja odotat vain, että vaimosi kyllästyy ja hakee sinusta eroa, jotta sinä voit näyttäytyä hyveellisenä ja uskollisena puolisona, jolle ero tulee  täytenä yllätyksenä. Se tavallinen tarina. 

Vierailija kirjoitti:

Koska miehiä vaivaa kehossa kiertävä paholaisen siemen joka tekee heistä auttamatta turhan hysteerisiä ja omahyväisiä. Hymyilisivät välillä niin näyttäisivät edes nätimmälle.

Tai sitten vaan suljetaan ne kaikki siementä lypsettäväksi jonnekin laitoksiin ja aletaan vihdoin elää paremmassa maailmassa ilman mitään väsynyttä länkytystä pariutumisista ja tosirakkaus-harhasta.

Koska totuushan on että maailma olisi parempi paikka ilman miesten toksisia, harjoita ja hallitse- traitteja. Enkä ole edes mikään miesvihaaja onhan minullakin isä, veljiä, poika ja mies sukup puoliso. Mutta auta Jeesus ja varjele että on idiootein keksintö minkä on maailmankaikkeuden evoluutio aikaiseksi saanut. Iso apina peniksellä jonka otsalohko on ahtaampi kuin Diorin käsilaukku.

Tästäkin huolimatta miestä pidetään jotenkin ylivertaisena kaikkiin muihin elåmänmuotoihin verrattuna, vaikka totuushan on, että kaikki me tiedämme että näin ei ole. Nainen taas on fiksu, kykenee empatiaan sekä monimutkaiseen ajatustyöhön ja tuoksuu hyvälle. Hän on myös vuosituhansien ajan saanut miehen luulemaan että maailmaa pyörittää miehet vaikka totuus on täysin jotain muuta. Jos naisia ei olisi, miehet olisi kuollut jo lounas aikaan mennessä.

Uuh jeah multa voisit tulla lypsämään vähän siementä aaaaaaaah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menestyvän ja suositun miehen näkökulmasta ei ole mitään järkeä pariutua ennen kuin oikeasti haluaa perheen. 99,9% naisista on vääriä pitkään parisuhteeseen ja tapailusuhteet (eli seksiä monen vakkarinaisen kanssa samanaikaisesti) on vain niin paljon parempaa. Ei sitoutumista, saa elää juuri niin kuin haluaa ja saa paljon seksiä voittaa aina nalkutus-suhteen.

Jos naiset ihmettelette jos mies ei halua sitoutua, niin tässä vastaus.

Tuo nyt on vain henkilökohtainen mieltymyksesi. Varmasti jokainen tietää menestyviä, suosittuja ja komeita miehiä, jotka saisivat vaikka joka päivälle eri naisen niin halutessaan, mutta kuitenkin ovat valinneet olla yhden naisen kanssa. Tällaiset miehet ovat niitä joita naiset haluavat, eivät ne sängystä toiseen hyppijät, jotka usein vieläpä kusettavat naista touhuistaan.

Näin juuri kirjoitin. Kun löytyy se harvinainen helmi, jonka kanssa haluaa oikeasti olla, niin suosittu mies haluaa pitkäaikaisen parisuhteen. Mutta sitä ennen suurin osa on harrastanut paljon tapailusuhteita (eli juuri niitä sängystä toiseen hyppääjiä) ja kummasti ovat kelvanneet naisille.

Täsmennän että minä puhuin miehistä, jotka eivät harrasta kevytsuhteita eivätkä varsinkaan seksisuhteita monen kanssa samaan aikaan, toisin kuin sinä sanoit. Nämä monen kanssa vehtaavat eivät taatusti olisi suosittuja enää sitten, jos kertoisivat naisille rehellisesti meiningistään.

Ja sen takia niistä ei kerrota. Arvatkaa minkä takia miehet eivät halua keskustella entisistä panoista?

Jos miehellä on vientiä, niin suurimmalla osalla heistä on ollut erittäin aktiivinen kausi, jolloin seksiä on harrastettu ja paljon. Kun sitten aika on oikea ja oikea nainen löytyy, niin on pitkäaikaisen parisuhteen aika.

Ja kun tuohon vaihtaa miehen tilalle naisen, ihailu loppuu ja sheimaaminen alkaa.

Ps. Totta kai miehet haluavat puhu entisistä panoista. Eivät tosin omistaan, mutta naisen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa parisuhde painottuu enemmän kokemuksiin kuin arkeen eli pari voi vaihtua ja/tai nähdään kun huvittaa. Siksi useampi vaihtoehto, jos yhtä ei satu huvittamaan samaan aikaan. Voi jopa olla erikseen seksiparit, seurusteluparit ja perheparit. Lapset eivät tarvitse vanhempien jatkuvaa läsnäoloa. Pitkin historiaa toista vanhempaa tai kumpaakin sijaistaa joku muu. Joillakin on vain vahvempi perhevietti, mutta ei välttämättä omaa lasta jostain syystä. Epätasapainoa pitäisi jakaa siis tasapainoisempaa suuntaan ja hyväksyä pitkä perinteet jaetusta lastenhoidosta eikä uuvuttaa ihmisiä pärjäämään omillaan. Se ei ole luonnollista ja yksi syy, miksi yhä useampi ei halua lapsia tai edes parisuhdetta.

Minä ainakin haluaisin, että nykyisistä parisuhdemalleista luovuttaisiin totaalisesti. 

Olen pitkässä avioliitossa, johon olen kypsynyt totaalisesti ainakin tunnetasolla. Päivittäinen arkielämä toki sujuu, koska sitä on ehditty harjoitella jo riittävän monta vuotta. 

Ajattelin jossakin vaiheessa, että en koskaan enää voisi tuntea rakkautta, mutta sitten työyhteisöön tuli niin upea nainen, että tunteeni tulivat kuoren alta yhtä vahvoina kuin viimeksi ollessani lukiolaispoika viime vuosituhannen lopulla. Tuo nainen oli - ja on - vain aivan täydellinen. Omanikäiseni, kahden lapsen äiti, asuu vieläpä melko lähellä. Myös hän oli kiinnostunut minusta, ja on omalla tahollaan varattu.

Tämä ei elämäntilanteistamme johtuen johtanut mihinkään muuhun kuin täyttämättömään kaipuuseen, ja siihen, että menetin viimeisetkin romanttisen rakkauden ja halun rippeet vaimooni. Joo, rakastan häntä, mutta samalla tavalla, kuin siskoani. Nyt tuo toinen Nainen on ollut mielessäni koko tämän vuoden, ja en voi muuta kuin kiroilla sitä, miksi ihmiset joutuvat sitoutumaan yhteen ihmiseen niin totaalisesti. Joskus ajattelen, miten upeaa olisi, jos me molemmat olisimme tahoillamme avoimessa suhteessa, voisimme jakaa kipunoivat hetket yhdessä, ja palata koteihimme elämään turvallista arkea puolison kanssa.

Miksette eroa ja mene yhteen? Ei ole iso homma nykyään, netistä vain papereiden tulostus ja allekirjoitus. Vai odotatko, että vaimosi ottaa eron?

Ei se eroaminen ja yhteen meno olisi kovinkaan yksinkertainen juttu, molemmilla on perhe, ja jopa uusperhe. Ei vaihtaminen ole niin helppoa, vaikka haluakin olisi.. jätimme molemmat siis tietoisesti homman tähän.

Niin, eli toisin sanoen puhe parisuhdemalleista luopumisesta on täyttä fuulaa ja odotat vain, että vaimosi kyllästyy ja hakee sinusta eroa, jotta sinä voit näyttäytyä hyveellisenä ja uskollisena puolisona, jolle ero tulee  täytenä yllätyksenä. Se tavallinen tarina. 

No itse asiassa en panisi hanttiin, jos vaimo alkaisi puhua erosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa parisuhde painottuu enemmän kokemuksiin kuin arkeen eli pari voi vaihtua ja/tai nähdään kun huvittaa. Siksi useampi vaihtoehto, jos yhtä ei satu huvittamaan samaan aikaan. Voi jopa olla erikseen seksiparit, seurusteluparit ja perheparit. Lapset eivät tarvitse vanhempien jatkuvaa läsnäoloa. Pitkin historiaa toista vanhempaa tai kumpaakin sijaistaa joku muu. Joillakin on vain vahvempi perhevietti, mutta ei välttämättä omaa lasta jostain syystä. Epätasapainoa pitäisi jakaa siis tasapainoisempaa suuntaan ja hyväksyä pitkä perinteet jaetusta lastenhoidosta eikä uuvuttaa ihmisiä pärjäämään omillaan. Se ei ole luonnollista ja yksi syy, miksi yhä useampi ei halua lapsia tai edes parisuhdetta.

Minä ainakin haluaisin, että nykyisistä parisuhdemalleista luovuttaisiin totaalisesti. 

Olen pitkässä avioliitossa, johon olen kypsynyt totaalisesti ainakin tunnetasolla. Päivittäinen arkielämä toki sujuu, koska sitä on ehditty harjoitella jo riittävän monta vuotta. 

Ajattelin jossakin vaiheessa, että en koskaan enää voisi tuntea rakkautta, mutta sitten työyhteisöön tuli niin upea nainen, että tunteeni tulivat kuoren alta yhtä vahvoina kuin viimeksi ollessani lukiolaispoika viime vuosituhannen lopulla. Tuo nainen oli - ja on - vain aivan täydellinen. Omanikäiseni, kahden lapsen äiti, asuu vieläpä melko lähellä. Myös hän oli kiinnostunut minusta, ja on omalla tahollaan varattu.

Tämä ei elämäntilanteistamme johtuen johtanut mihinkään muuhun kuin täyttämättömään kaipuuseen, ja siihen, että menetin viimeisetkin romanttisen rakkauden ja halun rippeet vaimooni. Joo, rakastan häntä, mutta samalla tavalla, kuin siskoani. Nyt tuo toinen Nainen on ollut mielessäni koko tämän vuoden, ja en voi muuta kuin kiroilla sitä, miksi ihmiset joutuvat sitoutumaan yhteen ihmiseen niin totaalisesti. Joskus ajattelen, miten upeaa olisi, jos me molemmat olisimme tahoillamme avoimessa suhteessa, voisimme jakaa kipunoivat hetket yhdessä, ja palata koteihimme elämään turvallista arkea puolison kanssa.

Miksette eroa ja mene yhteen? Ei ole iso homma nykyään, netistä vain papereiden tulostus ja allekirjoitus. Vai odotatko, että vaimosi ottaa eron?

Ei se eroaminen ja yhteen meno olisi kovinkaan yksinkertainen juttu, molemmilla on perhe, ja jopa uusperhe. Ei vaihtaminen ole niin helppoa, vaikka haluakin olisi.. jätimme molemmat siis tietoisesti homman tähän.

Niin, eli toisin sanoen puhe parisuhdemalleista luopumisesta on täyttä fuulaa ja odotat vain, että vaimosi kyllästyy ja hakee sinusta eroa, jotta sinä voit näyttäytyä hyveellisenä ja uskollisena puolisona, jolle ero tulee  täytenä yllätyksenä. Se tavallinen tarina. 

No itse asiassa en panisi hanttiin, jos vaimo alkaisi puhua erosta.

Toivottavasti edes hän löytää selkärankansa jossain vaiheessa.

Tuo mitä kuvailit ei kyllä ratkea millään avoimen suhteen logiikalla. Olet menettänyt syyn olla oman vaimosi ja perheesi kanssa ja himoitset jotain aivan muuta. Ole mies ja eroa. Nyt vain satutat päivä päivältä vaimosi ja lapsia sen takia ettei sulla ole selkärankaa ja todennäköisesti vielä pelkäät että et kelpaa tälle uudellekkaan ja jäät tyhjän päälle. Yksin kylmään ja pimeään ilman ilmaista ruokahuoltoa, lämmintä kotia ja kaikkea muuta kodinhoitopalvelua. Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa parisuhde painottuu enemmän kokemuksiin kuin arkeen eli pari voi vaihtua ja/tai nähdään kun huvittaa. Siksi useampi vaihtoehto, jos yhtä ei satu huvittamaan samaan aikaan. Voi jopa olla erikseen seksiparit, seurusteluparit ja perheparit. Lapset eivät tarvitse vanhempien jatkuvaa läsnäoloa. Pitkin historiaa toista vanhempaa tai kumpaakin sijaistaa joku muu. Joillakin on vain vahvempi perhevietti, mutta ei välttämättä omaa lasta jostain syystä. Epätasapainoa pitäisi jakaa siis tasapainoisempaa suuntaan ja hyväksyä pitkä perinteet jaetusta lastenhoidosta eikä uuvuttaa ihmisiä pärjäämään omillaan. Se ei ole luonnollista ja yksi syy, miksi yhä useampi ei halua lapsia tai edes parisuhdetta.

Minä ainakin haluaisin, että nykyisistä parisuhdemalleista luovuttaisiin totaalisesti. 

Olen pitkässä avioliitossa, johon olen kypsynyt totaalisesti ainakin tunnetasolla. Päivittäinen arkielämä toki sujuu, koska sitä on ehditty harjoitella jo riittävän monta vuotta. 

Ajattelin jossakin vaiheessa, että en koskaan enää voisi tuntea rakkautta, mutta sitten työyhteisöön tuli niin upea nainen, että tunteeni tulivat kuoren alta yhtä vahvoina kuin viimeksi ollessani lukiolaispoika viime vuosituhannen lopulla. Tuo nainen oli - ja on - vain aivan täydellinen. Omanikäiseni, kahden lapsen äiti, asuu vieläpä melko lähellä. Myös hän oli kiinnostunut minusta, ja on omalla tahollaan varattu.

Tämä ei elämäntilanteistamme johtuen johtanut mihinkään muuhun kuin täyttämättömään kaipuuseen, ja siihen, että menetin viimeisetkin romanttisen rakkauden ja halun rippeet vaimooni. Joo, rakastan häntä, mutta samalla tavalla, kuin siskoani. Nyt tuo toinen Nainen on ollut mielessäni koko tämän vuoden, ja en voi muuta kuin kiroilla sitä, miksi ihmiset joutuvat sitoutumaan yhteen ihmiseen niin totaalisesti. Joskus ajattelen, miten upeaa olisi, jos me molemmat olisimme tahoillamme avoimessa suhteessa, voisimme jakaa kipunoivat hetket yhdessä, ja palata koteihimme elämään turvallista arkea puolison kanssa.

Miksette eroa ja mene yhteen? Ei ole iso homma nykyään, netistä vain papereiden tulostus ja allekirjoitus. Vai odotatko, että vaimosi ottaa eron?

Ei se eroaminen ja yhteen meno olisi kovinkaan yksinkertainen juttu, molemmilla on perhe, ja jopa uusperhe. Ei vaihtaminen ole niin helppoa, vaikka haluakin olisi.. jätimme molemmat siis tietoisesti homman tähän.

Niin, eli toisin sanoen puhe parisuhdemalleista luopumisesta on täyttä fuulaa ja odotat vain, että vaimosi kyllästyy ja hakee sinusta eroa, jotta sinä voit näyttäytyä hyveellisenä ja uskollisena puolisona, jolle ero tulee  täytenä yllätyksenä. Se tavallinen tarina. 

No itse asiassa en panisi hanttiin, jos vaimo alkaisi puhua erosta.

Toivottavasti edes hän löytää selkärankansa jossain vaiheessa.

Toivot siis perheiden hajoamista? Kiinnostavaa. 

Perhe-elämä voi olla sinänsä oikein hyvää ja elämisen arvoista, vaikka puolisoiden välillä ei olisi mitään erityisiä romanttisia tunteita, tai seksielämää. Miten sitä voisi edes olla vuodesta toiseen? No, pettääkään ei saa, joten moni varmaan pistää silmät kiinni ja ajattelee jotakuta toista. Mutta itsestä ei oikein ole siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.

Miesten ei kannata pariutua itseään pienituloisemman naisen kanssa. Ei ne naiset väkisin miehiä raahaa naimisiin.

No juuri tämä! Olen aina sanonut, että miesten tulisi olla paljon valikoivampia naisten suhteen. Ei kannata naida alaspäin vaan miettiä mikä tekee elämästä oikeasti parempaa.

Joo, mies joutuu valitsemaan kumpi on pienempi paha. Naisellinen nainen, johon kuluu paljon rahaa vai femistinainen, joka ei vie rahoja, mutta vaatii pilkun tarkasti kotitöiden jakautumista tasan. Mies joutuu miettimään kumpi kyrsii enemmän rahojen kuluminen naiseen vai olla pakotettuna kotitöihin.

Niin kauan kuin mies saa olla määrittelemässä kotitöiden määrää, asia ei ole ongelma. Kotitöistä selviää 15 minuutissa jos haluaa.

Kumpikin pesee omat pyykkinsä, hankkii ruuat ja valmistaa ne sekä siivoaa omat jäljet. Tuossa on hyvä jako.

Sopiiko sellainen järjestely missä nainen siivoaa oman osansa, mutta mies jättää siivoamatta? Puolet asunnosta on siistinä ja puolet sotkussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Kun nainen asuu yksin , se asunto ei sotkeudukaan vaan pysyy siistänä. Toisin on jos asuntoon on otettu mies sotkemaan. Ne tykkää levittää tavaransa ympäriinsä, likapyykit lattialle ja elää kuin porsaat liassaan.

Pakko se naisenkin on joskus imuroida asunnossaan ja tiskata astiat. Vai pysyykö naisen asunto ikuisesti niin siistinä, ettei koskaan tarvitse imuroida?

Imurointimäärä on alle puolet siitä, mitä miehen kanssa asuessa on tarvis. Astiatkin menee koneeseen tai ne on helppo pesaista käsin, kun ei ole tiskivuorta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.

Miesten ei kannata pariutua itseään pienituloisemman naisen kanssa. Ei ne naiset väkisin miehiä raahaa naimisiin.

No juuri tämä! Olen aina sanonut, että miesten tulisi olla paljon valikoivampia naisten suhteen. Ei kannata naida alaspäin vaan miettiä mikä tekee elämästä oikeasti parempaa.

Joo, mies joutuu valitsemaan kumpi on pienempi paha. Naisellinen nainen, johon kuluu paljon rahaa vai femistinainen, joka ei vie rahoja, mutta vaatii pilkun tarkasti kotitöiden jakautumista tasan. Mies joutuu miettimään kumpi kyrsii enemmän rahojen kuluminen naiseen vai olla pakotettuna kotitöihin.

Niin kauan kuin mies saa olla määrittelemässä kotitöiden määrää, asia ei ole ongelma. Kotitöistä selviää 15 minuutissa jos haluaa.

Kumpikin pesee omat pyykkinsä, hankkii ruuat ja valmistaa ne sekä siivoaa omat jäljet. Tuossa on hyvä jako.

Sopiiko sellainen järjestely missä nainen siivoaa oman osansa, mutta mies jättää siivoamatta? Puolet asunnosta on siistinä ja puolet sotkussa?

Eikö tossa ylensä asuta omissa asunnoissa