Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kurahaaroista kärsii nykyään mt-ongelmista, ylipainosta, selluliitista, feminismistä, punavihreydestä ja muista vastaavista ongelmista, minkä takia ne ovat panokelvottomia.

Ja miehet täydellisestä käytöstapojen ja huomaavaisuuden puutteesta, josta olet epäilemättä elävä esimerkki. Kuka aikuinennkäyttää tuollaista kieltä?

Syrjäytynyt insellijonne, josta ei edes omat vanhemmat pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset vaikuttavat kohtuuttomilta. Miehen pitäisi olla disney-prinssi, joka räjäyttää sukat pois jaloista heti 1.treffeillä tai muuten ei ole kemiaa.

No ei itse asiassa pitäisi. Jos on yhtään kehuskeleva tai liian lipevä/kehuva niin kyllä siinä hälytyskellot soivat ja lujaa. Tavallinen, normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen kykenevä mies riittää vallan hyvin.

Nykyisin vain komeimpien miesten kannattaa käydä treffeillä, koska he pääsevät kyntää peltoa melkein joka ensitreffeillä. Rumien miesten ei kannata käydä ollenkaan treffeillä, koska niistä ei kuitenkaan irtoa mitään. Rahaa ja aikaa vain menee hukkaan.

Sinun pariutumisesi esteenä on asennevamma ja ilmeinen vuorovaikutustaitoja puute. Deittailu ei ole mikään seksipalvelu. Vedä käteen.

Olen tehnyt analyysin tästä asiasta. Rumien ja tavismiesten ei kannata käydä treffeillä, koska tulokset ovat lähellä nollaa. Vain komeimmat miehet käyvät treffeillä, koska he saavat treffeillä tuloksia aikaan, mutta eivät halua kuitenkaan sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Suomessa naiset ovat töissä, ei se työpaikka erossa häviä minnekään. Miehet nyt muutenkaan elätä perhettään Suomessa, he maksavat vain oman puolikkaansa perheen menoista. Vaimo maksaa sen toisen puolen.

missä kuplassa sinä elät?

Ilmeisesti sellaisessa kuplassa, jossa ihmisillä on työpaikat ja omilla tuloilla eletään.

mahtaa olla kovin pieni kupla, jos siellä yh mammat eivät loisi elatusmaksuilla ja tuilla

Olen hyvätuloinen KTM-nainen, eronnut ja kaksi lasta. Melkein 40v. Tiedän paljon hyvätuloisia eronneita äitejä. Ja olen eri kuin tuo, kenen kuplaa ihmettelit. Esimerkiksi Talouselämä-lehdessä usein mainitaan henkilökuvissa myös perhe, ja näin eronneena olen kiinnittänyt huomiota siihen, että monesti haastatellut johtaja-/päällikkötason naiset kertovat perheekseen vain lapset. Eli puoliso on jäänyt matkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään mielummin yksin jos ei löydä täydellistä.

En nyt sinänsä tiedä onko tuossa mitään väärää.. Itse ainakin olen mielummin yksin, kuin sellaisen kanssa joka ei sytytä haluja ja/tai on jollain mittarilla ärsyttävä/itselle sopimaton.

Juurikin "tyytymällä" saadaan pystyyn kuolleita suhteita ja rikkinäisiä perheitä. Mennään yhteen pääasiassa siksi että "on joku" ja/tai "pitää perustaa perhe".

Ei tietenkään pidä tyytyä, mutta kriteereiden täytyy olla realistiset.

Esim. yksi tuttuni on sinkku ja on kertonut, että etsii pitkää ja komeaa feministimiestä, joka on vegaani ja ei halua lapsia. Miehen myös pitää olla mieluiten ulkomaalainen sekä raivoraitis, ei mitään päihteitä missään tilaisuudessa. Tuttuni on myös sitä mieltä, että miehen täytyy elättää nainen.

Tämä kyseinen tuttuni valittaa koko ajan yksinäisyyttään ja ihmettelee, kun ei löydä miestä.

Miksi täytyisi? Epärealistisista odotuksista kärsii vain hän itse, jos kärsii. Mitä ne sinun napaasi kaivaa?

Annoin vain esimerkin. Ei minua kiinnosta, löytääkö hän kumppania vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Koska ei kiinnosta? Arvostaa vapauttaan ? Ei näe kumppanista koituvan mitään lisäarvoa elämäänsä?

Juuri näin.

Itse arvostan yli kaiken vapaata itsenäistä elämää, ei ketään vaatimassa mitään. Ei ketään jota pitäisi huomioida.  Vain minä itse ja elämäni jolle teen ihan mitä tahdon.

Päin vastoin ihmettelen miksi joillekin yksin eläminen on niin suuri kauhistus? Miksi sitä pelätään niin paljon että ollaan valmiit uhraamaan oma hyvinvointi sen eteen että joku toinen siinä roikkuu kyljessä kiinni oli sitten minkälainen otus tahansa.

N. 36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään mielummin yksin jos ei löydä täydellistä.

En nyt sinänsä tiedä onko tuossa mitään väärää.. Itse ainakin olen mielummin yksin, kuin sellaisen kanssa joka ei sytytä haluja ja/tai on jollain mittarilla ärsyttävä/itselle sopimaton.

Juurikin "tyytymällä" saadaan pystyyn kuolleita suhteita ja rikkinäisiä perheitä. Mennään yhteen pääasiassa siksi että "on joku" ja/tai "pitää perustaa perhe".

Ei tietenkään pidä tyytyä, mutta kriteereiden täytyy olla realistiset.

Esim. yksi tuttuni on sinkku ja on kertonut, että etsii pitkää ja komeaa feministimiestä, joka on vegaani ja ei halua lapsia. Miehen myös pitää olla mieluiten ulkomaalainen sekä raivoraitis, ei mitään päihteitä missään tilaisuudessa. Tuttuni on myös sitä mieltä, että miehen täytyy elättää nainen.

Tämä kyseinen tuttuni valittaa koko ajan yksinäisyyttään ja ihmettelee, kun ei löydä miestä.

Miksi täytyisi? Epärealistisista odotuksista kärsii vain hän itse, jos kärsii. Mitä ne sinun napaasi kaivaa?

Annoin vain esimerkin. Ei minua kiinnosta, löytääkö hän kumppania vai ei.

Sanoit että kriteerien täytyy olla realistiset. Mitä se sitten tarkoittaakaan. Sinulle ilmeisesti muita asioita kuin mitkä tekevät ystäväsi onnelliseksi. Ja itselleenhän hän vain kumppania haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään pakottavaa tarvetta parisuhteeseen kuten kustannusten jako. Nykyään pärjätään ihan yksinkin. 

hyvinhän noilla elatusmaksuilla, kelan ja sossuntuilla pärjää "itsenäisesti"

Lapseni saa elatusta isältään, itse en saa häneltä, kelasta tai sossusta mitään. Näin on kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla. Ihan tässä onan palkan varassa elellään.

unohdit mainita saamasi tuet. ai niin lapsihan niitä saa, etkä sinä. no, ihan sama. loinen olet kuitenkin. ei "perheesi" ilman tukia elä

Tähän voit vapaasti luetella ne tuet, jotka 75k vuodessa ansaitseva saa.

Olisin pariutunut, mutta jokaisesta miehestä lopulta paljastui naisia halveksiva tyyppi, joka oletti, että minä teen kaiken kotona ja toki maksan puolet kaikesta. Eli loinen.

Luovutin. Monella kaverilla sama tarina. Osa ei luovuttanut, ja ovat parisuhteessa, mutta koko ajan on jotain kärhämää siitä, huolehtiiko mies itsestään ja kodistaan vai lähteekö pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään mielummin yksin jos ei löydä täydellistä.

En nyt sinänsä tiedä onko tuossa mitään väärää.. Itse ainakin olen mielummin yksin, kuin sellaisen kanssa joka ei sytytä haluja ja/tai on jollain mittarilla ärsyttävä/itselle sopimaton.

Juurikin "tyytymällä" saadaan pystyyn kuolleita suhteita ja rikkinäisiä perheitä. Mennään yhteen pääasiassa siksi että "on joku" ja/tai "pitää perustaa perhe".

Ei tietenkään pidä tyytyä, mutta kriteereiden täytyy olla realistiset.

Esim. yksi tuttuni on sinkku ja on kertonut, että etsii pitkää ja komeaa feministimiestä, joka on vegaani ja ei halua lapsia. Miehen myös pitää olla mieluiten ulkomaalainen sekä raivoraitis, ei mitään päihteitä missään tilaisuudessa. Tuttuni on myös sitä mieltä, että miehen täytyy elättää nainen.

Tämä kyseinen tuttuni valittaa koko ajan yksinäisyyttään ja ihmettelee, kun ei löydä miestä.

Miksi täytyisi? Epärealistisista odotuksista kärsii vain hän itse, jos kärsii. Mitä ne sinun napaasi kaivaa?

Annoin vain esimerkin. Ei minua kiinnosta, löytääkö hän kumppania vai ei.

Sanoit että kriteerien täytyy olla realistiset. Mitä se sitten tarkoittaakaan. Sinulle ilmeisesti muita asioita kuin mitkä tekevät ystäväsi onnelliseksi. Ja itselleenhän hän vain kumppania haluaa.

Sivusta. Minusta on täysin realisista odottaa, että mies kannattaa tasa-arvoa, on raitis eikä sillä ole eikä halua lapsia. Miksi kukaan ottaisi kumppanin, joka toisi yhteiselämään mukanaan asioita, joita itse ei elämäänsä halua.

Ikäero 😅

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on oma työpaikka ja Tinderistä saa mitä tarvitsee. Miehillä sama, mutta Pornhubista saa mitä tarvitsee.

Nainen voi käydä ilmaiseksi kalliissa ravintolassa ja mies voi katsella netistä aterioiden kuvia. 

Kyllä se on niin helppoa ja ihanaa olla sinkkuna etten enää koskaan parisuhteeseen rupea. Saa pitää housutkin jalassa. Onnellinen nainen.

Hyvät miehet viedään käsistä. Paskat ruikuttaa täällä. Muuta kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin pariutunut, mutta jokaisesta miehestä lopulta paljastui naisia halveksiva tyyppi, joka oletti, että minä teen kaiken kotona ja toki maksan puolet kaikesta. Eli loinen.

Luovutin. Monella kaverilla sama tarina. Osa ei luovuttanut, ja ovat parisuhteessa, mutta koko ajan on jotain kärhämää siitä, huolehtiiko mies itsestään ja kodistaan vai lähteekö pois.

Kotitöiden tekeminen on miehille tervan juontia.

Vain incel luulee, että naisille ne kotityöt olisi jotakin hupia. Ne vaan on pakko tehdä, mitä incel ei tajua.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.

Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.

Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.

Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes

Älä pilaa itseäsi, vaan etsi joku aasialainen kiva nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin pariutunut, mutta jokaisesta miehestä lopulta paljastui naisia halveksiva tyyppi, joka oletti, että minä teen kaiken kotona ja toki maksan puolet kaikesta. Eli loinen.

Luovutin. Monella kaverilla sama tarina. Osa ei luovuttanut, ja ovat parisuhteessa, mutta koko ajan on jotain kärhämää siitä, huolehtiiko mies itsestään ja kodistaan vai lähteekö pois.

Kotitöiden tekeminen on miehille tervan juontia.

Siksi niitä ei kukaan täysijärkinen kotiinsa ota.

En tarvitse miestä mihinkään. Mulla on asunto, työ, ystävät, harrastukset ja naisten leluja. Se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin pariutunut, mutta jokaisesta miehestä lopulta paljastui naisia halveksiva tyyppi, joka oletti, että minä teen kaiken kotona ja toki maksan puolet kaikesta. Eli loinen.

Luovutin. Monella kaverilla sama tarina. Osa ei luovuttanut, ja ovat parisuhteessa, mutta koko ajan on jotain kärhämää siitä, huolehtiiko mies itsestään ja kodistaan vai lähteekö pois.

Kotitöiden tekeminen on miehille tervan juontia.

Vain incel luulee, että naisille ne kotityöt olisi jotakin hupia. Ne vaan on pakko tehdä, mitä incel ei tajua.

Voi sitä elää sotkusessa asunnossakin. Ei siihen kuole.

Vierailija kirjoitti:

En halua olla vaimolleni mies numero 165.

Ymmärrettävää. Myöskään nainen ei halua olla miehelle pylly numero 394.

Ongelmaksi sanoisin, että ihmiset rakastavat enemmän puhelintaan, tietokonettaa yms. kuin toisia ihmisiä. Ja osa käyttää toisia ihmisiä kuin kertakäyttöisiä tavaroita. Kuka sellaisen kanssa haluaa laittaa hynttyyt yhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.

Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.

Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.

Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes

Älä pilaa itseäsi, vaan etsi joku aasialainen kiva nainen.

Taas joku ihmiskauppaa kannattava naisia halveksiva k.sipää täällä.