Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Kymppitonnissa, Iholla, Ensitreffit alttarilla kaikki homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rakastunut898 kirjoitti:

Minä olen vastarakastunut nainen. Rakastuin virolaiseen kovasti töitä paiskivaan, mustan huumorin omaavaan iloiseen mieheen. Ei ole rikas ja vähän hurjan näköinenkin mutta sängyssä mestari ja todella suuri sydän. Auttaa aina kun voi ja kätevä käsistään korjailemaan kaikkea. En päästä irti tästä aarteesta. Tekisin vaikka mitä tuon miehen vuoksi. 

No hyvä että on hyvä sängyssä. Sehän se on naisille parisuhteessa se tärkein.

Olen eri, mutta kyllä se erittäin tärkeää on. On tärkeää, että seksistä saa nautintoa, ja että kumppani on seksissä samanhenkinen, tykkää samantyyppisestä seksistä, ja erityisen tärkeää on myös se, että kumppanilla on seksiin liittyen hyvä asenne.

Niinpä, itsellä ollut vain yksi tyttöystävä joka tykännyt seksistä, jopa 7 kertaa päivässä ei ollut liikaa, ainoastaan kerran kieltäytyi kun oli jo sinä päivänä useamman kerran harrastettu. Tämä nainen oli harvinaisen halukas. Ei taida olla kuin yksi miljoonasta yhtä halukas.

Kaikki muut pysäytti aloitteita, kerta päivässä oli tarpeeksi, puhuivat negatiivisesti seksistä. "Sä et musta muuta halua.", Tarviiks meidän aina...", tehtäiskö jotain muuta jne. Mennyt mielenkiinto tehdä aloitteita tai etsiä tyttöystävää enää lain. 9/10 kerrasta kun yrittänyt rakastella halutonta tyttöystävää, täytynyt vain unohtaa koko homma, ja käydä yksin kädellä vessassa. Tarpeeksi monta kertaa kieltäydytty niin mennyt mielenkiinto tehdä se toisen kanssa kokonaan. Ei naiset tuota yhtä lukuunottamatta seksiä tykkää harrastaa kuin max yhtenä päivänä kuukaudessa mitä olen oppinut, heti kuukautisten jälkeen.

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Kun katsoo tätäkin palstaa miten naiset kohtelevat miehiä ja arvostavat miehiä niin itse en ainakaan yhtää ihmettele minkä takia miehet ei halua pariutua. Naiset vaativat miehiltä itselleen prinsessan kohtelua vaikka itse kohtelee miehiä todella ala arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Itsellisten naisten lapsien kasvattaminen ja elättäminen kaatuu joka tapauksessa miesten hoidettavaksi vaikkakin se ei tule suoraan miehiltä vaan siinä on valtio välissä ottamassa miehiltä veroja ja antamassa naiselle tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Itsellisten naisten lapsien kasvattaminen ja elättäminen kaatuu joka tapauksessa miesten hoidettavaksi vaikkakin se ei tule suoraan miehiltä vaan siinä on valtio välissä ottamassa miehiltä veroja ja antamassa naiselle tukia.

Niin siis maailma on monestakin syystä siinä asennossa, että naiset eivät tarvitse miehiä. Johtuuko siitä että naiset saa omistaa, käydä töissä, valita milloin tulee raskaaksi ja vaikuttaa lasten määrään ja tarvittaessa saavat yhteiskunnan rahallista tukea elämiseen ja lasten kasvattamiseen. Totta on että tämä tuki on myls miespuolisten verorahoista. Miehet vaan eivät saa näiden rahojen vastineeksi naista itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Itsellisten naisten lapsien kasvattaminen ja elättäminen kaatuu joka tapauksessa miesten hoidettavaksi vaikkakin se ei tule suoraan miehiltä vaan siinä on valtio välissä ottamassa miehiltä veroja ja antamassa naiselle tukia.

Nauratti tuo aiemman "eivät ole enää riippuvaisia miehen rahoista". Jostain syystä kuitenkin miesten verorahoista maksettavia tukia ja tulonsiirtoja imuroidaan täysin surutta, ilman että se vaikuttaa itsenäisen naisen minäkuvaan.

Kunnia naisille jotka oikeasti elättävät itsensä ja jälkikasvunsa, mutta matalapalkkainen tuki-imuri on itsenäisestä niin kaukana kuin voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Suomessa syntyi viime vuonna muistaakseni 46 000 vauvaa. Siitä yksi prosentti on 460, ei siis ihan lähellä viittätuhatta :)

Voitko tarkentaa millaisia leluja?

En tiedä olenko ihan hakoteillä kun ajattelen parisuhteesta sitä että se pitää olla järki- ja tunneliitto. Molempia. En voisi kuvitella elävänsä ihmisen kanssa jos ne molemmat ei olisi kohdallaan. Ihminen jota rakastaisin, mutta ne arkielämän yhteen sovittaminen palat puuttuisi? Tai toisinpäin, ei mitään rakkautta mutta se arkielämä rullaa hyvin.

Eihän kaikilta osin täydellistä ihmistä ole edes olemassa ja jostain kumppanin toiveista joutuu aina luopumaan. Se että mistä on valmis luopumaan sitä kumppania valitessa, on jokaisen tehtävä päätös itse. Joskus kaikki on melkein täydellistä.

Minä luulen että on helpompi saada pitkässä juoksussa se syvä tunneside kuin saada ne kaikki muut palikat kohdalleen? Minä en ole nopeasti rakastuva ihminen vaan tarvitsen enemmän aikaa. Välttämättä se ensimmäinen vuosi ei edes riitä.

Ei elämä anna mitään jos elämälle ei edes anna sitä mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei miehiä verotuksella pakotettaisi kustantamaan tätä voimaantumisprojektia.

Vaatimukset on kovat ja kaikki olettavat oman puolison näyttävän samalta kuin editoitu malli instagramissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei miehiä verotuksella pakotettaisi kustantamaan tätä voimaantumisprojektia.

Tämä korjaantuu heti kun työmarkkinat lakkaa syrjimästä naisia ja esim. lasten hankkimisen kulut jaetaan myös isän työnantajan maksettavaksi. Naiset alkavat olla korkeampi koulutettuja kuin miehet, mutta epätasa-arvo yrityksissä estää naisten eteisen korkeimmin palkattuihin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei miehiä verotuksella pakotettaisi kustantamaan tätä voimaantumisprojektia.

Tämä korjaantuu heti kun työmarkkinat lakkaa syrjimästä naisia ja esim. lasten hankkimisen kulut jaetaan myös isän työnantajan maksettavaksi. Naiset alkavat olla korkeampi koulutettuja kuin miehet, mutta epätasa-arvo yrityksissä estää naisten eteisen korkeimmin palkattuihin tehtäviin.

Noniin. Ja sitten kun kaikki korkeapalkkaiset virat ovat naisten hallussa niin miksi miehet ylläpitäisivät infrastruktuuria, nimittäin naisethan eivät niitä vaarallisia ja likaisia töitä halua tehdä? Vielä jos tarkastelee sukupuolien sijoittumista vero- vs yksityistenvarojen rahoittamille sektoreille alkanee paatuneimmallakin feministillä huoli herätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei miehiä verotuksella pakotettaisi kustantamaan tätä voimaantumisprojektia.

Tämä korjaantuu heti kun työmarkkinat lakkaa syrjimästä naisia ja esim. lasten hankkimisen kulut jaetaan myös isän työnantajan maksettavaksi. Naiset alkavat olla korkeampi koulutettuja kuin miehet, mutta epätasa-arvo yrityksissä estää naisten eteisen korkeimmin palkattuihin tehtäviin.

Noniin. Ja sitten kun kaikki korkeapalkkaiset virat ovat naisten hallussa niin miksi miehet ylläpitäisivät infrastruktuuria, nimittäin naisethan eivät niitä vaarallisia ja likaisia töitä halua tehdä? Vielä jos tarkastelee sukupuolien sijoittumista vero- vs yksityistenvarojen rahoittamille sektoreille alkanee paatuneimmallakin feministillä huoli herätä.

Aww, tämä luulee, että jokainen duunarimies tavoittelee korkeapalkkaisia virkoja. Luulee siis siitäkin huolimatta, että ilmentää omaa "kunnianhimoa" kirjoittelemalla av:lla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksinukke on aina valmis eikä nalkuta.

Silmiä avaavaa on se että nämä nuketkin ovat feministien mielestä ongelma. Feministit antavat suuremman ihmisarvon nukeille kuin miehille. Feministit pitää ampua.

Onko sinulla edes hataraa otetta todellisuuteen? Nuket eivät ole ihmisiä vaan esineitä. Täten niillä ei ole ihmisarvoakaan. Toki saat antaa niille haluamasi määrän tunnearvoa, sitä ei voi ulkopuoliset ottaa pois. Meillä on ihan tarpeeksi tekemistä todellisten ongelmien kanssa, ettei joudeta paneutumaan sinun henkilökohtaisiin harhoihisi.

T. Feministi

https://www.feministcurrent.com/2018/08/27/open-letter-dangers-normaliz…

Niin mitenkä oli?

Ei niin suurta valetta etteikö feministi sellaiseen kehtaa syyllistyä.

MIehen logiikka: yksi feministi joskus sanonut jossain jotain = kaikki maailman feministit ovat sitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksinukke on aina valmis eikä nalkuta.

Silmiä avaavaa on se että nämä nuketkin ovat feministien mielestä ongelma. Feministit antavat suuremman ihmisarvon nukeille kuin miehille. Feministit pitää ampua.

Onko sinulla edes hataraa otetta todellisuuteen? Nuket eivät ole ihmisiä vaan esineitä. Täten niillä ei ole ihmisarvoakaan. Toki saat antaa niille haluamasi määrän tunnearvoa, sitä ei voi ulkopuoliset ottaa pois. Meillä on ihan tarpeeksi tekemistä todellisten ongelmien kanssa, ettei joudeta paneutumaan sinun henkilökohtaisiin harhoihisi.

T. Feministi

https://www.feministcurrent.com/2018/08/27/open-letter-dangers-normaliz…

Niin mitenkä oli?

Ei niin suurta valetta etteikö feministi sellaiseen kehtaa syyllistyä.

MIehen logiikka: yksi feministi joskus sanonut jossain jotain = kaikki maailman feministit ovat sitä mieltä.

Naisen logiikka: Yksi mies sanoo jotain. Nainen vetoaa yleistämiseen ja samalla yleistää tämän saman yhden miehen sanomisen koskemaan miehiä yleisesti. Melko noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei miehiä verotuksella pakotettaisi kustantamaan tätä voimaantumisprojektia.

Seksiorja ja kotipiika vastineeksi veroista on liikaa vaadittu. Sitä paitsi naisetkin maksavat veroja. Jollei mies ole houkutteleva kumppaniehdokas, jää hän yksin. Kuten luonnossakin.

Siinä ei ole ollut mitään luonnollista, että kulttuurin välityksillä naisia on sorrettu tuhansia vuosia, alistettu koti- ja seksiorjaksi, pidetty omaisuutena, kielletty omistamasta tai perimästä mitään, kielletty käymässä töissä, evätty äänioikeus, alistettu täysin omistajan mielivallan alle, kotikuri ja rai skaus avioliitossa oli sallittua ihan viime vuosiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole enää pakko pariutua, eivät ole enää riippuvaisia miesten rahoista. Miehet eivät ole vielä tajunneet tätä, luulevat edelleen että naiset vaan jostain ojennetaan heille ilman että tarvitsee yrittää olla mukava tai naisten mielestä kiinnostava. Tai eivät vaan ole opetelleet sitä, mitä noin keskimäärin tarvitaan jotta nainen kiinnostuisi. Rassataan autoja ja pelaillaan tietokonepelejä,tehdään miesten juttuja ja ihmetellään kun naisia ei kiinnosta.

Pari sukupolvea sitten naisten oli pakko ottaa joku, joten about kaikille ukoille löytyi nainen. Eivät miehet ole vielä sisäistäneet,että näin ei enää ole. Naiset ei tarvitse miehiä samalla tavalla kuin ennen. Just oli juttua miten jo prosentti syntyneistä lapsista on itsellisen naisten lapsia. Siellä oli siis 5000 naista, jotka mieluummin eivät ota miestä vaan ovat yksin.

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei miehiä verotuksella pakotettaisi kustantamaan tätä voimaantumisprojektia.

Seksiorja ja kotipiika vastineeksi veroista on liikaa vaadittu. Sitä paitsi naisetkin maksavat veroja. Jollei mies ole houkutteleva kumppaniehdokas, jää hän yksin. Kuten luonnossakin.

Siinä ei ole ollut mitään luonnollista, että kulttuurin välityksillä naisia on sorrettu tuhansia vuosia, alistettu koti- ja seksiorjaksi, pidetty omaisuutena, kielletty omistamasta tai perimästä mitään, kielletty käymässä töissä, evätty äänioikeus, alistettu täysin omistajan mielivallan alle, kotikuri ja rai skaus avioliitossa oli sallittua ihan viime vuosiin asti.

Eli luonnonvalinnan pitää koskea vain miehiä samalla kun kyseiset miehet joutuvat veroista maksamaan yksin jääneiden naisten luonnonvalinnan ohitus projektit, eli hedelmöityshoidot. Tämä on siis tasa-arvoa.

Olette hirviöitä.

Jos jostain tuntuu väärältä maksaa liikaa veroja, niin niiden määrään voi ihan itse vaikuttaa. Ja jos tuntuu, että itse ei saa mitään tukia, niin senkin saa helposti muutettua.