Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Kyllä ihmiset edelleen pariutuu, mutta paine siihen on helpottanut molemmilla puolilla.

Nykyään on ihan ok ettei halua parisuhteeseen.

Toisaalta on kriminalisoitu se että yrittää painostaa toista parisuhteeseen.

Ketä tämä tilanne häiritsee? Miksi se ei ole kaikille ok että että ihmiset pariutuu tai ei pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsisin 30-40v naisen, joka haluaa perheen, haluaa muuttaa yhteen, haaveilee mukavasta ja suht vaatimattomasta elämästä jossain kaupungin liepeillä, tyyliin Ylöjärvi/ Kirkkonummi/ Kaarina. Mielellään tekisi puolet kotitöistä, eikä vaadi rahaa uskomattomia määriä. Ei ennalta lapsia, eikä entisiä aviomiehiä. Eikä saa olla kiinni exissään.

Ulkonäöllä ei ole mitään väliä. Ei mitään. Miettikääpä naiset sitä. Kyllä mä seisomaan saan vähän tsemppaamalla, vaikka olisi mikä, jos sen naiseksi jotenkin vielä tunnistaa.

Edellämainitusta "kaikki kelpaa" -linjasta huolimatta, lähes mahdoton löytää naista, jolle kelpaisi nelikymppinen tavallinen toimistoduunarimies, jolla ihan ok palkka muttei mitään spesiaalia, ja joka on naamasta rumahko. Kroppa ihan ok kunnossa, eipä vaan kelpaa.

Kuulostaa siltä että haluat vähään tyytyväisen reiän. Kumma ettei paikkaan löydy täyttäjää.

Haluan elämänkumppaniksi naisen, jonka kanssa mulla on kivaa ja jonka kanssa meillä on kaikkea yhteistä, niin ettei tarvi huolehtia koko aikaa kaikesta siitä paskasta, mitä esim. työelämä heittää tavallisen toimistoduunarin päälle.

Sehän on selvä mitä sinä haluat. Katse siihen mitä voit tarjota. Vain siihen voit vaikuttaa. Halujaan on ihan turha huudella maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsisin 30-40v naisen, joka haluaa perheen, haluaa muuttaa yhteen, haaveilee mukavasta ja suht vaatimattomasta elämästä jossain kaupungin liepeillä, tyyliin Ylöjärvi/ Kirkkonummi/ Kaarina. Mielellään tekisi puolet kotitöistä, eikä vaadi rahaa uskomattomia määriä. Ei ennalta lapsia, eikä entisiä aviomiehiä. Eikä saa olla kiinni exissään.

Ulkonäöllä ei ole mitään väliä. Ei mitään. Miettikääpä naiset sitä. Kyllä mä seisomaan saan vähän tsemppaamalla, vaikka olisi mikä, jos sen naiseksi jotenkin vielä tunnistaa.

Edellämainitusta "kaikki kelpaa" -linjasta huolimatta, lähes mahdoton löytää naista, jolle kelpaisi nelikymppinen tavallinen toimistoduunarimies, jolla ihan ok palkka muttei mitään spesiaalia, ja joka on naamasta rumahko. Kroppa ihan ok kunnossa, eipä vaan kelpaa.

Kuulostaa siltä että haluat vähään tyytyväisen reiän. Kumma ettei paikkaan löydy täyttäjää.

Haluan elämänkumppaniksi naisen, jonka kanssa mulla on kivaa ja jonka kanssa meillä on kaikkea yhteistä, niin ettei tarvi huolehtia koko aikaa kaikesta siitä paskasta, mitä esim. työelämä heittää tavallisen toimistoduunarin päälle.

Sehän on selvä mitä sinä haluat. Katse siihen mitä voit tarjota. Vain siihen voit vaikuttaa. Halujaan on ihan turha huudella maailmalle.

Voin tarjota mukavaa seuraa, elämänkumppanuutta, vaivannäköä sekä toki seksielämääkin (jossa otan naisen huomioon aivan kuten otan arjessakin). Voin tarjota paljon enemmän kuin monet niistä naisista, jotka luulevat saavansa minua paremman.

Ei tällä palstalla SAA kertoa miesnäkökulmaa tai totuuksia! Ettekö te jo usko!?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsisin 30-40v naisen, joka haluaa perheen, haluaa muuttaa yhteen, haaveilee mukavasta ja suht vaatimattomasta elämästä jossain kaupungin liepeillä, tyyliin Ylöjärvi/ Kirkkonummi/ Kaarina. Mielellään tekisi puolet kotitöistä, eikä vaadi rahaa uskomattomia määriä. Ei ennalta lapsia, eikä entisiä aviomiehiä. Eikä saa olla kiinni exissään.

Ulkonäöllä ei ole mitään väliä. Ei mitään. Miettikääpä naiset sitä. Kyllä mä seisomaan saan vähän tsemppaamalla, vaikka olisi mikä, jos sen naiseksi jotenkin vielä tunnistaa.

Edellämainitusta "kaikki kelpaa" -linjasta huolimatta, lähes mahdoton löytää naista, jolle kelpaisi nelikymppinen tavallinen toimistoduunarimies, jolla ihan ok palkka muttei mitään spesiaalia, ja joka on naamasta rumahko. Kroppa ihan ok kunnossa, eipä vaan kelpaa.

Kuulostaa siltä että haluat vähään tyytyväisen reiän. Kumma ettei paikkaan löydy täyttäjää.

Haluan elämänkumppaniksi naisen, jonka kanssa mulla on kivaa ja jonka kanssa meillä on kaikkea yhteistä, niin ettei tarvi huolehtia koko aikaa kaikesta siitä paskasta, mitä esim. työelämä heittää tavallisen toimistoduunarin päälle.

Sehän on selvä mitä sinä haluat. Katse siihen mitä voit tarjota. Vain siihen voit vaikuttaa. Halujaan on ihan turha huudella maailmalle.

Voin tarjota mukavaa seuraa, elämänkumppanuutta, vaivannäköä sekä toki seksielämääkin (jossa otan naisen huomioon aivan kuten otan arjessakin). Voin tarjota paljon enemmän kuin monet niistä naisista, jotka luulevat saavansa minua paremman.

He varmasti ihan itse päättävät, onko joku muu parempi heille. Sinulla ei siihen ole kauheasti sananvaltaa ja olet pikkasen jäävi itseäsi arvioimaan. Jos aina jää mitalisijoille tai niiden alle, niin joku muu on ollut parempi.

Älypuhelin ja some. Koko ajan ollaan luuri kädessä. Työntäkää ne puhelimet sinne minne ei aurinko paista ja alkakaa elämään oikeata elämää.

Taitaa nykyisin olla että hyvin harva oikeasti osaa parisuhteen jalon taidon.

Siihen päälle siroteltuna väärät olettamukset puolin ja toisin ja katkeran makuinen kakku on valmis.

Moni näkee eronneiden vanhempiensa tavan selvittää ongelmia ja perii siivut molempien käytöksistä ja harvoin mieleen jää hyvä ele.

Ei ole outoa nähdä nuori nainen rakkauden sokaisemana sekaantuvan jatkuvasti huonoon seuraan ja menevän rikki siinä missä nuori mies ei tiedä mitään itsestään ja suusta tulee vaan kiimaisen hirven korinaa kun ei osaa kommunikoida.

Oravanpyörä pyörii. Molemmat katkeroituu. Toinen siitä kun tulee kaltoin kohdelluksi, toinen siitä kun kukaan ei häntä halua vaikka mitä tekisi.

Emmekä siedä omia virheitämme vaan juomme ne pois tai lentelemme pilvissä syytellen toisia vastoinkäymisistä.

Epätoivoisimmat lähtevät täältä etuajassa pois. Toiset yrittävät uudelleen ja löytävät itsensä samasta paikasta kun edelliset suhteet ja vain harva oppii virheistään ja tekee seuraavasta suhteesta paremman kun edeltäjänsä. 

Virhe varmaan on se että odotamme löytävämme sen joka "hyväksyy minut juuri sellaisena kun olen" ennemmin kun suhde rakennettaisiin kestämään pala palalta.

Jos te naiset todella haluatte pitää yllä sitä "naiset hyviä, miehet pahoja" mielikuvaa, niin yrittäkää edes käyttäytyä sen mukaisesti, teeskennelkää mikäli ette muuten millään pysty!

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Vierailija kirjoitti:

Feminismistä se johtuu. On kumma kun ihmiset eivät voi myöntää ilmiselvää tosiasiaa.

Tällä palstalla kaikenlaiset totuudet on kirosana. Vain ideologian mukainen narratiivi on hyväksyttävää!

Parisuhde on hyvä diili vain sellaisille miehille, jotka eivät muuten saa pllua. Tai sellaisille miehille, jotka haluavat lapsia, mutta hintana on eläminen kuin vankilassa. Nainen riistää vapauden.

Nykynaiset ovat Schrödingerin  f e m i n i s t e j ä ; samanaikaisesti ovat vahvoja sekä itsenäisiä ja alistettuja uhreja. Tilanteen mukaan sitten aina valitaan se puoli, kummasta hyödytään sillä hetkellä parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

Missä mielestäsi myydään malliltaan342 lepattavia urheiluun tarkoitettuja vaatteita? Saudi-Arabiassa?

Eikö naisille löydy normaaleja vaatteita vai ovatko ne kaikki ihonmyötäisiä? Jos näin on, niin kysyntä ja tarjonta. 

Kansainväliset muotitrendit määrittelee sen, mitä urheiluliikkeissä on tarjolla. Eihän miehillekkään myydä nykyisin sarkahousuja ja lapikkaita , vaikka ne oli aikanaan käypä asu talviurheiluun.

Hyvä tapa perustella itselle se häpeilemätön lihatiskille asettuminen. Mutta kyllä minäkin mieluummin katselen niitä timmejä pakaroita tiukoissa vaatteissa kuin normivaatteissa treenaajia, ei siinä mitään. Kai se sitten on naisille luontaista esiintyä vain vähän arvailujen varaan jättävissä asuissa.

Juuri sinunlaistesi takia naiset suosivat miehiltä suljettuja kuntosaleja ja salivuoroja.

Jos katse vähän viivähtää vetävän näköisessä naisessa joka on ihan itse valinnut pukeutua juuri niihin pakaran muodot paljastaviin ihonmyötäisiin treenitrikoisiin? Tämä on sitä todellista naisen logiikkaa. Jos minä menisin salille vaikkapa peniksen ja pakaroiden muodot paljastavissa tiukoissa trikoissa ja navan paljastavassa topissa, niin mä suorastaan odottaisin katseita. Mutta nainen ei. 

Naisia yleensä ei kiinnosta miesvartalot. Ne eivät ole kiinnostavia. Voisit heillua vaikka ilman vaatteita salilla, etkä herättäisi muuta kuin ällötystä naisissa. Jostain mystisestä syystä miehet taas kyylää naisten kehoja ja se on ällöttävää eikä mitenkään toivottavaa.

Arnold Schwarzenegger oli kova panomies nuorena kun oli lihakset pulleimmillaan, joten vähän sallin epäillä etteikö naisia kiinnostaisi sellainen veistoksellinen miesvartalo. Toki jos joku isikroppainen Reino menee ilman paitaa niin eihän se ketään kiinnosta.

Arnold käytti vaikka mitä lisähormoojena, jotta sai isot lihakset. Treenasi tottakai, mutta notkeutta tai kestävyyttä ei löytynyt. Sitä paitsi miten Arnold ylipäätään liittyy tähän.

Arnold vedettiin esiin koska palstan keskenkasvuiset miehet on kiimoissaan Arskaan ja sen lihaksiin. Säälittävää on, että ne reppanat kuvittelee naisten olevan yhtä innoissaan noista vähä-älyisistä pullistelijoista kuin he itse.

Kerro minulle selkeä, rationaalinen ja objektiivinen vastaus tähän:

Miksi jokainen naisten kuolaama miesnäyttelijä, Hunksit, palomieskalenterin mallit, miesmallit, seksisymbolit ja vuoden seksikkäimmäksi valitut miehet (maailmanlaajuisesti) ovat poikkeuksetta lihaksikkaita, kaikilla on tummat paksut hiukset ja kenelläkään ei ole kehossa ylimääräistä rasvaa. Jos nämä miehet eivät muka laajassa mittakaavassa kiinnosta naisia? Ja nyt ei puhuta Arnoldista, jonka tehtävä ei ollut olla naisten mieleen oleva komistus, vaan hän oli kehonrakentaja.

Minkälainen se miestyyppi sitten on, joka kiinnostaa valtaosaa naisista? Jos sillä ei kerran ole selkeitä lihaksia ja treenattua kroppaa? Minulle ei mene tämä mitenkään jakeluun.

No, tietystikään "jokainen nainen" ei kuolaa samoja miehiä, mutta vaikka kuolaisikin, niin tässä sekoitetaan nyt kaksi eri asiaa. Tottakai hyvät hiukset ja se, ettei ole ylimääräistä rasvaa, tekee ihmisestä paremman näköisen, ja jonkinasteinen treenaaminenkin - se on sitten makuasia, kuinka paljon kenenkin mielestä pitäisi treenata. Tällä ei vaan ole käytännön pariutumisen kannalta juurikaan merkitystä, koska aika harva oikeasti etsii kumppaniksi juuri tuollaista miestä. Pariutumisessa kyse on kokonaisuudesta, pelkkään "kuolaamiseen" riittää se ulkonäkö. Ja ihmisillä on muitakin preferenssejä kuin hiusraja ja muut mainitsemasi - tosielämän deittailussa ja pariutumisessa voivat ne muut ominaisuudet alkaa vaikuttaa enemmän.

Aika tavallisen näköiset ihmiset nimittäin pariutuvat vuosittain. Siihen, ketä kohtaan tuntee vetovoimaa, vaikuttaa niin moni asia, ja aika moni päätyy tuntemaan vetoa enemmän tai vähemmän epätäydelliseen ihmiseen. Joten mitä väliä, vaikka olisi jotain "kaikkien naisten" kuolaamia julkkismiehiä, joita ihmisten on kiva katsella telkkarissa tai joidenkin jopa ajatella seksifantasioissaan? Mikä merkitys sillä minkään kannalta on? 

Jostain ihmeen syystä kauniille naisille tuolla hiusrajalla ja rasvattomuudella on merkitystä. Ei vain nuorille, vaan myös vanhoille kauniille naisille. Koen, että on parempi treenata kroppaa ja hankkia hiukset keinolla millä hyvänsä päähän, jotta on mahdollista saada kumppani, jonka oikeasti haluaa. Ulkonäkövaatimukset menevät naisen ulkonäön mukaan, mitään vaihtelua siinä ei ole. Hiton kaunis nainen ei nimittäin tykkää tavallisesta 20 rasvaprosentin kaljusta nörtistä. Se vaan on tullut tähän ikään nähtyä jo aika monta kertaa. Naiset noudattavat tasoja erittäin tarkasti kaikilla mittareilla.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde on hyvä diili vain sellaisille miehille, jotka eivät muuten saa pllua. Tai sellaisille miehille, jotka haluavat lapsia, mutta hintana on eläminen kuin vankilassa. Nainen riistää vapauden.

Naiset ajattelevat miehen tilanteen samanlaisena, kuin omansa: on kunnia-asia kelvata vain yhdelle naiselle ja elää tämän kanssa monogamisessa suhteessa koko loppuelämä.

Jos on ruma naama, ei sitä millään kuntoon laittamisilla korjata

ja paska diili silloin kun muuten saisi mut elää puutteessa haluttoman rouvansa kanssa josta ei tohdi erota kuitenkaan pelkän toosan takia

h00kk4n kirjoitti:

ja paska diili silloin kun muuten saisi mut elää puutteessa haluttoman rouvansa kanssa josta ei tohdi erota kuitenkaan pelkän toosan takia

Eroa vaan. Ei taida olla vaimolle iso menetys, kun seksi kanssasi ei kerran maistu. Voitayte molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

"Naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän". Kerro minulle konkreettinen esimerkki, missä tämä näkyy? Jos kaunis urheilullinen nuori nainen etsii kumppania, niin ottaako hän kumppanikseen lihavan kaljun nörtin? Kaikella todennäköisyydellä ei ota, ellei tällä nörtillä ole omaa miljoonia takovaa IT-firmaa.

Olen elänyt jo kauan, mutta en ole vieläkään oppinut näkemään, missä tuo näkyy, että naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

"Naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän". Kerro minulle konkreettinen esimerkki, missä tämä näkyy? Jos kaunis urheilullinen nuori nainen etsii kumppania, niin ottaako hän kumppanikseen lihavan kaljun nörtin? Kaikella todennäköisyydellä ei ota, ellei tällä nörtillä ole omaa miljoonia takovaa IT-firmaa.

Olen elänyt jo kauan, mutta en ole vieläkään oppinut näkemään, missä tuo näkyy, että naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän.

Katsopa miehiä. Näyttääkö todella siltä, että he kokevat ulkonäkönsä kilpailuvaltiksi enemmän kuin naiset?

😂