Lue keskustelun säännöt.
Kuka uskaltaisi poistaa subjektiivisen päivähoito-oikeuden?
20.11.2022 |
Lapset olisivat hoidossa vain oikean tarpeen mukaan.
Kommentit (115)
Tämä pitäisi tehdä. Jos toinen vanhempi on kotona, lapsi saisi olla enintään neljä tuntia hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi poistaa?
Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi poistaa?
Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.
Neljä tuntia päivässä riittää tuohon.
Sama porukka joka uskaltaisi nostaa tarhatätien palkat koulutusta vastaavaksi, ja alkaa veloittamaan lapsista kulujen mukaan suoraan niiden vanhemmilta.
Ei ole muiden homma kustantaa niiden possujen hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi poistaa?
Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.
Aikoinaan kun tätä tuli, olin ammattilaisena sitä "vastaan", äiti kotona vauvan kanssa ja isompi hoitoon.
Nyt kun tapaan niitä lapsia, ihan ovat kunnollisia :D.
Se on tosiaan totta että lapset tarvitsevat toisiaan, ja missäs muualla enää tapaavat, kun kaikki ovat päivähoidossa. Mutta totta tosiaan, 4tuntia olisi riittävä aika. Ruokailun jälkeen kun ei ole muuta kuin vapaata leikkiä ja ulkoilua, noin karkeasti otettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi poistaa?
Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.
Toisaalta on myös lapsen etu tutustua vanhempiinsa ja viettää aikaa heidän kanssaan. Jotkut käyvät suurinpiirtein vain nukkumassa kotonaan.
Kyllä monesti ottaa päähän, kun työtön vanhempi tulee hyvin levänneenä hakemaan kersaansa neljän paikkeilla. Joutaisi hakemaan aikaisemmin.
T.lastenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä poistaa tarvitse,mutta kyllä sille jotain pitäisi tehdä. Ei toimi nykymallilla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitäisi tehdä. Jos toinen vanhempi on kotona, lapsi saisi olla enintään neljä tuntia hoidossa.
No eikös se just ole näin? En minä ainakaan sanu lasta pitää kokopäiväisenä, vaan 20 tuntii viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri niin.
Pois tuollainen, jos jompi kumpi vanhemmista on kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitäisi tehdä. Jos toinen vanhempi on kotona, lapsi saisi olla enintään neljä tuntia hoidossa.
No eikös se just ole näin? En minä ainakaan sanu lasta pitää kokopäiväisenä, vaan 20 tuntii viikossa.
Voi kuule, ajat on muuttuneet. Nykyisin perseilijät voivat pitää kakaroitaan vaikka kuinka kauan hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi poistaa?
Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.
Juuri näin. Lisäksi kaikista huonoimmlssa oloissa elävät lapset pääsevät turvallisten aikuisten hoitoon päivähoitoon, saavat ruokaa jne. Heikoimmassa asemassa olevien vanhemmat ovat työttömiä, eläkkeellä, päihdeongelmaisia jne. Jokaisella lapsella on oikeus päästä päivähoitoon ihan sama onko vanhempi kotona.
Keski-Euroopassa kaikki lapset aloittavat 3-vuotiaana päivähoidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitäisi tehdä. Jos toinen vanhempi on kotona, lapsi saisi olla enintään neljä tuntia hoidossa.
No eikös se just ole näin? En minä ainakaan sanu lasta pitää kokopäiväisenä, vaan 20 tuntii viikossa.
Voi kuule, ajat on muuttuneet. Nykyisin perseilijät voivat pitää kakaroitaan vaikka kuinka kauan hoidossa.
No ei siitä ole kuin 5 vuotta, kun itsellä oli vielä nuorimmainen päivähoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistuu jo ensi hallituskaudella siltä osin kuin toinen vanhempi on kotona, kaikesta on säästettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi poistaa?
Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.
Juuri näin. Lisäksi kaikista huonoimmlssa oloissa elävät lapset pääsevät turvallisten aikuisten hoitoon päivähoitoon, saavat ruokaa jne. Heikoimmassa asemassa olevien vanhemmat ovat työttömiä, eläkkeellä, päihdeongelmaisia jne. Jokaisella lapsella on oikeus päästä päivähoitoon ihan sama onko vanhempi kotona.
Keski-Euroopassa kaikki lapset aloittavat 3-vuotiaana päivähoidon.
Heikoimmassa asemassa olevien ongelmaperheiden lapset voivat saada päivähoidon tukipalveluna ilman, että kaikille pitää antaa subjektiivinen oikeus täysipäiväiseen hoitoon.
Kun mä olin lapsi, ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta. Äidilläni ei ollut vakipaikkaa töissä, joten aina, kun hänellä loppui sijaisuus, mulla vaihtui hoitopaikka. Kahdessa vuodessa mulla oli neljä hoitopaikkaa.
Se on hyvä leikkauskohde seuraavalle hallitukselle. Ja sitä paitsi introverttilapsella varhaislapsuus menee paremmin kun ei joudu levottomaan päiväkotiin, jossa ei tehdä mitään mielekästä kunhan vain varastoidaan lapset päiväksi, jotta kotona oleva äiti ei joutuisi tekemään hänelle todellisuudessa kuuluvia asioita.
Se on vähän kaksipiippuinen juttu rajata subjektiivista oikeutta. Toisaalta se helpottaisi varhaiskasvatuksen painetta, mutta todennäköisesti siellä sitten viipottelisi kaikki nää 20h/vko lapset aamupäivisin (koska päivän aikana se menisi laskennallisesti lain vaatimissa rajoissa), koska aamupäivisin on kaikki toiminta (tai sitten pitäisi rajata myös niin että lapsi A on ma ja ti 8h/pv ja ke 8-12 ja lapsi B on ke 12-16 ja to ja pe 8h/pv, joka on sekin melkoisen epäreilua tuolle Blle joka tuodaan aina keskiviikkoisin suoraan nukkumaan - vai menisikö tuo keskiviikko vuoroviikoin kummallekin).
Sitten tietysti selvittelyt milloin lapsen on saatava se kokoaikainen paikka vaikka vanhempi on kotona (esim. leikkauksen jälkeen, jatkuvasti sijaisuuksia tekevän (1-20pv/kk), päihde/mt syistä...). Vai perustetaanko jotain avointa toimintaa (toki hakemuksella) näille 20h/vko lapsille ja annetaan päiväkoti ja pph paikat ensisijaisesti työssäkäyvien vanhempien lapsille..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi poistaa?
Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.
Neljä tuntia päivässä riittää tuohon.
Ja se neljä tuntia päivässä pitäisi sitten olla 3 vuotta täyttäneille!
Miksi se pitäisi poistaa?