Koiravero käyttöön, koirat eivät maksa veroja, kun eivät käytöissä ja silti on koirapuistoja, jotka maksaa koirattomatkin.
Esim 500€, jos ei ole 500€, ei voi olla koiraakaan.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ketään koiranomistajaa, joka kävisi koirapuistoissa enää nykyisin. Tuntuu, että niitä käyttää vain sekopäisten aggrekoirien omistajat. Otimme juuri koiranpennun ja eniten kuulemani neuvo on ollut, että älä mene koirapuistoon ja jos menet, niin laita koiralle vaate, niin on jotain joka suojaa puremilta.
Toisekseen koirapuistojen ylläpito ei kyllä vie kauheasti rahaa. Menee varmasti samassa muun kaupunkien puutarhanhoidon kanssa.
Otitte juuri pennun, et ole käyttänyt koirapuistoja mutta tiedät, että niitä käyttää vain sekopäisten aggrekoirien omistajat?
Me käydään saksanpaimenkoiran kanssa välillä tyhjässä puistossa. Yleensä sinne ei kukaan tulekaan, kun ollaan siellä 😁 Mutta vaikka tulisikin, se ei meidän koiraa haittaa. Me tehdään siellä omia juttuja eikä meidän koira ole kiinnostunut mistään leikkimisestä muiden kanssa. Toki jos näkisin jonkun amstaffin tms. tulevan, saisivat luvan odottaa ulkopuolella, että lähdetään pois.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään koiria vastaan, vastuuttomia koiranomistajia vastaan sen sijaan paljonkin.
Pienetkin koirat on koulutettava tottelevaisiksi. Koirakouluja on, käyttäkää niitä jos, ja kun, ette itse osaa.
Te ette päästä niitä koiria vapaaksi, ettekä anna kakata minne vaan. Kerrostalossa ei jätetä koiraa työpäivän ajaksi haukkumaan, eikä omakotialueella pidetä pihalla häkissä räkyttämässä. Ja kerätkää ne kakat. Ei ole mitään tekosyytä olla keräämättä niitä.
Järjestyslain 27.6.2003/612 pykälän 14 Koirakuri mukaan ”koiranomistajan on pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa”. Meillä on täällä aika monta kymmentä hehtaaria maata jossa sinä tallustelet koiran kakkani päällä ilman että voit sille yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti koiravero. Ei sen tarvis olla niin suurikaan, mutta nykyään kaikilla tuntuu olevan vähintään se kaksi koiraa, niin kyllä siitä jo jonkinlaisen summan saisi. Lapset eivät mielestäni vertaudu koiraan, vaikka koiranomistajat luulevatkin olevansa koiriensa äitejä. Koiraverosta saisi vapautuksen, jos se on opaskoira tai muu sellainen.
Mitä etuja se koiravero toisi meille? Emme käytä koirapuistoja ja kakatkin keräämme hoidetuilta (rakennetuista) alueilta eli teiltä, puistoista jne..
Ja laitat kakat roskikseen, jonka kunta tyhjentää, mutta eipä tullut sulle mieleen tämä(kään).
Eipä näy koirankakkaroskiksia missään...Itse olen laittanut omaan roskikseeni tarran jossa annetaan koiranomistajille lupa laittaa koiransa jätöksen pussissa minun roskikseeni.
Kai sinullakin on tämä tarra käytössä jos haluat koiranjäkset korjattaviksi???
No löytyykö sun roskiksesta tämä tarra?
Eli et mitenkään edistä koiran jätösten keräämistä? Valitat vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranulkoiluttajat tuovat turvaa kulmille. Katuväkivalta vähenee, kun on valvovia silmiä.
ELÄMÄ on turvallisempaa asuinalueilla, joissa on paljon koiria. Itse lemmikit eivät niinkään estä rikoksia vaan niiden ulkoiluttajat, kertoo tutkimus Social Forces -tiedelehdessä.
Ohion osavaltionyliopiston Nicolo Pinchak ja hänen työtoverinsa arvelivat, että koiran kävelyttäjät ovat sosiaalisen kontrollin yksi muoto ja selvittivät sen vaikutusta rikollisuuteen osavaltion pääkaupungissa Columbuksessa.
VAIKUTUSTA tosiaan oli. Ryöstöjä, henkirikoksia ja jonkin verran myös pahoinpitelyjä esiintyi harvemmin alueilla, joissa ihmiset luottivat toisiinsa ja koiratiheys oli suuri.
Luottamus sinänsä vähentää rikollisuutta, mutta paikallinen suuri kuonoluku vähentää sitä entisestään.
”Koiria ulkoiluttavat ihmiset käytännössä partioivat naapurustojaan”, Pinchak huomauttaa yliopistonsa verkkosivulla.
KOIRAIHMISTEN valvova silmä ehkäisee etenkin katurikollisuutta. Rauhoittava vaikutus ei riipu asuinalueen sosioekonomisesta luonteesta.
Kaupunginosissa, joissa elää runsaasti koiria, tehdään myös harvemmin asuntomurtoja.
Tutkijoiden mukaan tämä johtuu enemmän vahtivista ja haukkuvista lemmikeistä kuin niiden omistajista.
Julkaistu Tiede-lehdessä 10/2022
Koiranomistajille on luvassa verohelpotuksia koiran ympäristölle tuoman lisääntyneet rikosten ehkäisyn ja turvallisuuden vuoksi. Aloitteen mukaan koirat lisäävät sosiaalista hyvinvointia enemmän kuin ympäristön viihtyisyys. Hyvä aloite!
Jesjesjes!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatetaan!
Miksi muuten koirista ei pitäisi maksaa veroa, maksetaanhan kaikista tuotantoeläimistäkin ja ne nyt eivät sentään sotke jätöksillään yleisiä paikkoja kaupungeissa, kun ovat siellä maatiloilla.
LIsäksi koirilla on aivan hirvittävä tuo ilmastojälanjälki ja mitä isompi koira niin sen pahempi. Koirat siis verolle, mutta suljetaan palveluskoirat, kuten poliisi, tulli, opas ja sokeainkoirat kuitenkin veron ulkopuolelle.
Tämä on asia, jota jonkun politikon pitäisi lähteä rohkeasti ajamaan, tai jonkun laittaa vireille nimenkeräys kansalaislakialoitetta varten.
Maksetaanhan koirista veroa. Jokaisen kasvattajan tulisi ilmoittaa pennuista saadut tulot omaan verotukseensa ja lisäksi maksetaan neljännes hinnasta arvonlisäveroa, jos pentuja on enemmän kuin muutama.
Itseasiassa saimme työkoirasta vähennyksiä.
Koirasi kasvattaja maksaa myyntihinnasta verot, ei ostaja. Suomessa ei juurikaan ole verovapaata tuloa.
Lihaa syövän heterokoiran pitäminen on ilmastorikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesta voi tulla aikuistuttuaan vaikka mielenterveysongelmainen tai päihdeongelmainen, joka ei silloin ole veronmaksaja ja jonka hoidot ja kuntoutus maksetaan veronmaksajien rahoista.
Koiran osalta ei ole pelkoa, että noin kävisi.
Mitä nyt luonnevikaisia tappajakoiria, mitkä puree lapsia naamaan koulumatkalla.
Nehän lopetetaan.
OT: liian harvoin. Nykyään koirilla on pelkkiä oikeuksia. Todella monesti kuulee koiraporukoissa 'Lapset saisi olla jossain narussa kiinni, kun tämä meidän turre ei tykkää lapsista. Vanhemmat sitä ja tätä.' EI, sellaista koiraa ei tuoda lähellekään julkisia paikkoja, jotka eivät kestä yllättäviä tilanteita purematta ihmistä. Ja kyse ei ole mistään tappajakoirista vaan tällainen teksti on tullut mäyräkoiran, labradorin ja kultaisennoutajan omistajilta, joiden koirat eivät kestä ihmisiä. Silti vievät koiraansa julkisessa liikenteessä.
T. Ison koiranomistaja, ei lapsia
Enkä kannata veroa koirille. Maksan itsekkin veroja, jotka menevät palveluihin, joita en käytä. Se ei tarkoita kumminkaan sitä, ettei ne palvelut olisi hyödyllisiä.
Joono toki ihmisten pitäisikin vahtia lapsiaan, ettei ne mene vieraiden korien lähelle. Että ihan oikeassa ovatnämä koiranomistajat olleet.
Jos koiranomistajan vastuu on tuota luokkaa, niin se koira joko lopetettavaksi tai johonkin jumalan selän taakse asumaan. Tai sellaiselle omistajalle joka osaa koiransa kouluttaa. Aggressiivinen koira EI kuulu julkisiin tiloihin.
Vaan mitä tehdään lapselle, jota vanhemmat eivät opeta olemaan menemättä vieraiden koirien luo. Vanhemmuus puuttuu. Lasu?
Aika perinteinen "minä, minun oikeudet ja minun maailma" -vastaus. Ei velvollisuuksia.
Ei ole kyse välttämättä vanhemmuudesta tai sen puutteesta, jos tapahtuu tilanne, jossa koiraan yllättäen kosketaan eikä syyllistä niin sanotusti löydy. Jos koira ei kestä yllättäviä tilanteita, se ei kuulu paikkoihin, missä voi altistua tällaisille tilanteille.
Itselleni sattuu tällaisia tilanteita silloin tällöin, kun liikun koiran kanssa julkisessa liikenteessä tai ylipäänsä pihalla. Muutaman kerran on käynyt niin, että koiran häntä on jäänyt epähuomiossa tallotuksi. Tätä on sattunut niin aikuisten kuin lasten kanssa. Joku silittää yllättäen. Lapsi tai aikuinen ei huomaa koiraa, ja kävelee koiraa päin. Yhden kerran yksi todella pieni lapsi opetteli silittämään koiraa ja elkeet olivat isot, kun silittämisen konsepti ei ollut tuttu. Vanhempi keskeytti toiminnan, mutta vahinko olisi voinut tapahtua. Koirani on iso, joten liikkuessani sen pää on siinä suurinpiirtein aikuisen käden korkeudella. Ahtaissa tiloissa (esimerkiksi hissi tai junaa vaihtaessa) ihmisen käsi saattaa vahingossa osua koiraan.
Oman koiran reaktio on kaikkiin tilanteisiin ollut se, että 'ai ku kiva, ihmisiä'. Vaikkei se tallotuksi tuleminen varmaan hirveän mukavaa ole. En silti etsi syyllisiä, jos joku tulee yllättäen silittämään. Ja vahinkoahan näissä tilanteissa ei tapahdu, kun oma koira kestää yllättävät tilanteet.
Tilanteita on niin lukematon määrä, missä syyllistä ei löydy yllättäville tilanteille tai vahingoille. Lapsia tai niiden vanhempia on tietysti helppo syyttää oman koiran toiminnasta, jos ei selkäranka riitä siihen koiran kouluttamiseen. Syypää löytyy sieltä remmin toisesta päästä, jos joku on tuonut koiran tiloihin, minkä ärsykkeitä se ei kestä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ketään koiranomistajaa, joka kävisi koirapuistoissa enää nykyisin. Tuntuu, että niitä käyttää vain sekopäisten aggrekoirien omistajat. Otimme juuri koiranpennun ja eniten kuulemani neuvo on ollut, että älä mene koirapuistoon ja jos menet, niin laita koiralle vaate, niin on jotain joka suojaa puremilta.
Toisekseen koirapuistojen ylläpito ei kyllä vie kauheasti rahaa. Menee varmasti samassa muun kaupunkien puutarhanhoidon kanssa.
Missäpäin on näin huono tilanne?
Eikö Suomessa ole koiraveroa??
-ulkosuomalainen
Ne ovat tilan omaisuutta ja tietenkin niistä maksetaan. Ne on myös vuosittain tilan veroilmoituksessa ja kirjanpidossa luetteloitava ja yksilöitävä korvanumeroidensa mukaan verottajan ja EU:n tietoon.
Vasta syntyneelle vasikalle annetaan korvamerkkki tunnus heti sen syntyessä ja yksilöintitiedot jotka ilmoitetaan verottajalle. Tuo tunnus seuraa ja yksilöi eläimen sen koko elinajaksi syntymästä teuraaksi. Tuotantoeläimellä korvamerkki on tavallaan kuin sotetunnus meillä ihmisillä.
.